Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en käsitä tätä. Joku rokote-expertti kertoo nyt kuinka vakava tämä tauti on ja kuinka kukaan ei voi välttyä tämän sairastamiselta muutenkin kuin ottamalla rokotuksen. Tämä kun on nyt saatu levitettyä maailman joka kolkkaan niin ei vaan voi tukahduttaa.
Ok.
Kuitenkin meille on kerrottu, että suomalaisten rokotukset alkaa (hyvällä tuurilla) nyt tammikuussa ja ekana rokotetaan ikääntyneet ja terveydenhuoltohenkilökunta. Samaan aikaan hallitus antaa taudin levitä eli joka päivä aiempaa useampi joutuu sairastamaan tämän vakavan taudin. Kuitenkin jo nyt (vaikka tautia ei kovinkaan moni ole vielä edes sairastanut) on kerrottu kuinka 40% tehohoidossa olleista on ollut perusterveitä työikäisiä ja joista osa ei vielä kuukausienkaan päästä ole työkykyisiä.
Kuvitteleeko hallitus että me kaikki, ei riskiryhmiin kuuluvat odotellaan omaa rokotevuoroa ihan kaikessa rauhassa pandemian riehuessa ympärillä päivä päivältä pahempana? Etenkin kun yksi rokotevalmistaja (yllättäen se minkä kanssa EU:lla on diili) kertoi jo omansa viivästyvän ensi vuoden lopulle? Ei sillä, tuskinpa meillä on niitä rokottajia edes näille riskiryhmille koska eiköhän kohta ihan kaikki alalle koulutuksen saaneet ole kiinni hoitotyössä. ja loput makaa sairastamassa.. Vai alkaako lomautetut kirjastontädit seuraavaksi iskemään piikkiä käsivarteen?
Jotenkin on nyt todella paha aavistus tästä kaikesta.
Tässä rokote asiassa nyt järki käteen.
Kyllä, rokotteet ovat hyviä, ne ovat ennenkin pelastaneet ihmiskunnan tuholta.
Mutta tutki nyt hyvä mies se rokote ensin! Ei summamutikassa kannata joka rokotetta itseensä ottaa. Rauhassa kehitellä rokote, juoka todella toimii ja on turvallinen. Pientä päässä laskua ja omaa ajattelua nyt:
Jos tauti on ollut tiedossa vasta heken- vuoden verran- niin miten muka tässä ajssa on selvillä rokotteen pidempiaikaiset vaikutukset? Eikö ole päivänselvää, että ne tulee tutkia myös? Kuka selväjärkinen voi suositella rokotetta tälläisellä riskillä? En tajua. Kuka haluaa joutua vastuuseen jostain muusta, kenties katalammasta taudista, jonka rokote pahimmillaan aiheuttaa??
Järkevää on nyt rauhassa tehdä se rokote, siten vasta ottaa se. Silloin rokote on hyvä ja turvallinen, koska tutkimus sen sellaiseksi osoittaa.
En ole rokotteesta itse vielä varsinaisesti mitään mieltä.
Pointti oli siis enemmänkin tämä ristiriitaisuus, että suomalaisia syyllistetään jo että on ihan oma vika jos/kun sairastut tähän koska ilman rokotetta ei tautia vaan voi välttää. Rokotetta, jota ei vielä ole edes saatavilla eikä tule olemaankaan vielä pitkään aikaan Samaan aikaan hallitus kuitenkin viis veisaa mistään ja antaa vaan tartuntamäärien kasvaa ja viruksen levitä.
Nyt sentään vihdoin myönnetään että tämä virus voi olla vakava ihan kenelle vaan eikä vain riskiryhmiin kuuluville ja/tai ikääntyneille kuten tähän asti on väitetty ja vakuuteltu. Silläkään ei vaan ole näemmä hallitukselle mitään merkitystä.
Tampereen vanhusten sairaalassa ne vanhukset sai koronan kuitenkin täysin oireettomana!
Ei kai nyt sentään kaikki. Yksi kuolikin.
Oireettomaankin koronaan voi kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stadin ammattiopistossa päivittäisiä tartuntoja, vaikka pitäisi olla etäopetuksessa - miten on mahdollista?!
Vierailija kirjoitti:
Mika de Zalmine - Lasten osuus on erittäin pieni
No mutta siinähä o ruuvvussa ihe Lee Anderson!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te monet jotka olette tässä ketjussa olleet rajoitusten puolella ja ymmärtäneet tämän taudin vaarallisuuden piän pidän valppaina ja älykkäinä. Itse kävin taudin läpi niin sanotusti lievin oirein,
Ja ne oireet tekivät elämästä aivan helvettiä. Tämä tauti on kamala. Jos se pääsee leviämään yhteiskuntaan niin että tuhannet sairastuvat samaan aikaan niin jälki tulee olemaan katastrofi.Minäkin sairastin "lievän" koronan lokakuussa. Joka paikkaa särki niin paljon, että teki mieli viiltää ranteet auki. Kuume sahaili 1,5 viikkoa ylös-alas. Yskin niin paljon, että pahaa teki ja jouduin nukkumaan nojatuolissa, että jotenkuten sai edes unta.
Mutta tämä oli siis lievä, koska pystyin kuitenkin hengittämään ihan ok ja sain esim itse käytyä vessassa jne. Kaikkiaan oireet jatkuivat pitkälle marraskuuhun, nyt pari viikkoa on ollut jokseenkin normaali olo, vaikka edelleen yleiskunto on huono.
Miehellä oli hyvin samankaltainen tauti. Lapsilta ilmeisesti tämän saimme, heillä oli kummallakin (kaksoset, samalla luokalla) koulussa korona-altistus ja koronaan sopivia oireitakin, mutta testi oli negatiivinen. Muita kontakteja ulkomaailmaan meillä ei käytännössä ole.
En kyllä suosittele kenellekään edes tätä lievää muotoa...
Niinpä. Monilta unohtuu, että ”lievä” korona tarkoittaa, että et joudu sairaalahoitoon. Oireet voivat silti olla aivan kamalat. Kun muistetaan, että 40-50-vuotiasta perusterveistä n. 10 % joutuu sairaalahoitoon, niin kova tauti on kyseessä.
Tehohoidossa keväällä ollut keski-ikäisiä ja vanhempia lihavia ja ylipainoisia miehiä.
Kuulostaa ihan voimaantuneen feministin märältä unelta.
Koska nukkehallitus tiedottaa rokotteiden saatavuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IL: Sosiaalisessa mediassa levisi sunnuntaina Sanna Marinin vuonna 2010 kirjoittama blogikirjoitus sikainfluenssarokotteesta. Kuhina kirjoituksen ympärillä lisääntyi, kun sitä ei enää illalla päässyt lukemaan. Sivun klikkaajille ilmestyi ainoastaan teksti: Sanna Marin. Sivuja päivitetään.
Räväkkä kirjoitus
Maanantaina Marin vuonna 2010 kirjoittama blogiteksti oli jälleen luettavissa sivustolla. Kirjoituksen julkaistessaan Marin oli nuorisopoliitikko, eduskuntaan hän nousi vasta selvästi myöhemmin, vuonna 2015.
Kirjoitus on joka tapauksessa räväkkä kannanotto. Se henkii SDP:tä edustavan nuorisopolitiikon vahvaa antipatiaa lääketeollisuutta ja kapitalismia kohtaan.
– Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?
– Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta.
– Lääketeollisuus on yksi vaikutusvaltaisimmista nykypäivän poliittisista viiteryhmistä ja se toimii samalla paperisella polttoaineella kuin mikä tahansa kapitalistinen instituutio – rahalla, Marin kirjoitti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ee931c53-d674-4205-80df-ac8095cd1…
Aijai, mikä takinkääntäjä tuo koronakuningattaremme...
Kyllä sinne pääsee edelleen lukemaan
Lääkeyhtiön 175 henkilön konferenssiin Bostonissa helmikuun lopulla osallistuneista 100 sairastui koronaan, ja se johti yhteensä 300 000 jatkotartuntaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surullista kun naiset peittää kasvonsa.. Ymmärrän miksi esimerkiksi jossain Islamin suunnissa joku nainen haluaa peittää kasvonsa, mutta laittaa likaisen rievun naamalle ja saa sitten sitä kautta keuhkoihin bakteerin. Ihmettelen tätä mielettömyyttä..
Jotenkin surullista on myös kun naiset peittää rintansa ja alapäänsä.. Ymmärrän miksi esimerkiksi jossain 20 asteen pakkasessa joku nainen haluaa peittää rintansa ja alapäänsä, mutta laittaa likaiset rievut paikkohinsa ja saa niistä sitten sitä kautta elimiinsä bakteerin. Ihmettelen tätä mielettömyyttä..
IL: Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL päivittää tietoja kuolemantapauksista ja sairaalahoitoa tarvitsevien määristä seuraavan kerran huomenna. Viime perjantaina THL kertoi, että tautiin liittyviä kuolemantapauksia on raportoitu yhteensä 453. Tehohoitoa tarvitsi koko maassa 26.
Toivottavasti ei ole tullut taas samanlainen hyökyaalto sairaalapotilaita kuin viime viikonloppuna!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL: Sosiaalisessa mediassa levisi sunnuntaina Sanna Marinin vuonna 2010 kirjoittama blogikirjoitus sikainfluenssarokotteesta. Kuhina kirjoituksen ympärillä lisääntyi, kun sitä ei enää illalla päässyt lukemaan. Sivun klikkaajille ilmestyi ainoastaan teksti: Sanna Marin. Sivuja päivitetään.
Räväkkä kirjoitus
Maanantaina Marin vuonna 2010 kirjoittama blogiteksti oli jälleen luettavissa sivustolla. Kirjoituksen julkaistessaan Marin oli nuorisopoliitikko, eduskuntaan hän nousi vasta selvästi myöhemmin, vuonna 2015.
Kirjoitus on joka tapauksessa räväkkä kannanotto. Se henkii SDP:tä edustavan nuorisopolitiikon vahvaa antipatiaa lääketeollisuutta ja kapitalismia kohtaan.
– Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?
– Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta.
– Lääketeollisuus on yksi vaikutusvaltaisimmista nykypäivän poliittisista viiteryhmistä ja se toimii samalla paperisella polttoaineella kuin mikä tahansa kapitalistinen instituutio – rahalla, Marin kirjoitti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ee931c53-d674-4205-80df-ac8095cd1…
Aijai, mikä takinkääntäjä tuo koronakuningattaremme...
Kyllä sinne pääsee edelleen lukemaan
(Julkaistu Debatissa 3/2010)
Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?
Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut. Sanaparsi ”mitä jos” onkin yksi tehokkaimmista holtittoman rahanmenon oikeuttavista taikasanoista. Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille.
Lääketeollisuus kuljettaa lääkäreitämme vuosittain varsin avokätisesti erilaisiin seminaareihin ja koulutustapahtumiin ympäri maailmaa. Esimerkiksi Tampereen kaupunginhallituksen henkilöstöjaostolle tulee vuosittain hyväksyttäväksi kymmeniä tämänkaltaisia seminaarikutsuja. Toiminta on mahdollista, koska siitä hyötyvät sekä matkojen kustantajat että vastaanottajat. Lääkeyhtiöt saavat sanomansa perille ja kenties myötämielisemmän suhtautumisen tuotteisiinsa eli pidemmän päälle lisää rahaa, kaupunki saa maksutonta koulutusta lääkäreillensä ja lääkärit saavat kokemusta, tietoa ja tärkeydentunnetta matkoiltansa. Tilannetta voidaan halutessa perustella myös asiakkaan hyödyn näkökulmasta: saavathan sairaatkin tuhansien eurojen arvosta ammattitaitoisempaa apua vaivoihinsa. Toiminnan eettisyys on kuitenkin helposti myös kyseenalaistettavissa. ”Lahjuksilla” on aina hintansa ja lopulta laskun maksavat kuluttajat lääkkeiden hintojen sekä vääristyneen kilpailun ja tarjonnan muodossa.
Lääketeollisuus on yksi vaikutusvaltaisimmista nykypäivän poliittisista viiteryhmistä ja se toimii samalla paperisella polttoaineella kuin mikä tahansa kapitalistinen instituutio – rahalla. Samalla kun rikkaita länsimaita suitsutetaan erektio- ja elintapatautilääkkeillä, ei kehitysmaihin tahdo riittää edes historiallisen kehityksen näkökulmasta yksinkertaisimpia lääkkeitä ja rokotteita. Suomenkin 100 miljoonan possurokoterahalla olisi ollut mahdollista estää lukematon määrä lapsikuolemia kehitysmaissa. Toinen vaihtoehto olisi ollut laittaa rahat kotimaassa ennalta ehkäisevään sosiaalityöhön, päihdetyöhön ja terveysvalistukseen. Nämä jos mitkä ovat todellisia ”mitä jos” arvoisia resurssikohteita. Ehkä saamme vielä oikeudenmukaisuutta rahanmenoon, kunhan kansa saa taakseen miljardien arvoisen lobbauskoneiston, jolla voidella päättäjiä?
Vierailija kirjoitti:
IL: Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL päivittää tietoja kuolemantapauksista ja sairaalahoitoa tarvitsevien määristä seuraavan kerran huomenna. Viime perjantaina THL kertoi, että tautiin liittyviä kuolemantapauksia on raportoitu yhteensä 453. Tehohoitoa tarvitsi koko maassa 26.
Toivottavasti ei ole tullut taas samanlainen hyökyaalto sairaalapotilaita kuin viime viikonloppuna!
Villi veikkaus, kuolleita on tullut lisää sitten pe 11.12. jälkeen: 21 kpl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö noiden helkutin somesieppojen järkeen käy että nyt eletään poikkeusaikaa?!?
Hypätään tekemässä tärkeitä ostoksia kuten viinilasien koristepalloja, käydään hieronnassa siellä ja toisena päivänä täällä, huolletaan kynsiä ja lisätään ripsiä silmiin ja hiuspidennyksiä päähän ja juhlitaan joka päivä vaihtelevassa porukassa ravintoloissa kuin viimeistä päivää. Järjestetään pienen porukan, alle 10 hengen, yksityisiä juhlia ja seuraavana päivänä juhlitaan toisessa pienessä porukassa, kaulassa roikutaan ja karaoke raikaa ja sylki roiskuu! Sitten pakataan auto ja huristellaan tyytyväisenä kohti pohjoista, sillä eihän nämä tavallisille tallaajille kohdistetut suositukset ja rajoitukset suinkaan näitä somesieppoja koske! Ja kohta taas itketään ja ulistaan!
Ja näitten "vaikuttajien" takia sitten tässä kärvistellään ties kuinka kauan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL: Sosiaalisessa mediassa levisi sunnuntaina Sanna Marinin vuonna 2010 kirjoittama blogikirjoitus sikainfluenssarokotteesta. Kuhina kirjoituksen ympärillä lisääntyi, kun sitä ei enää illalla päässyt lukemaan. Sivun klikkaajille ilmestyi ainoastaan teksti: Sanna Marin. Sivuja päivitetään.
Räväkkä kirjoitus
Maanantaina Marin vuonna 2010 kirjoittama blogiteksti oli jälleen luettavissa sivustolla. Kirjoituksen julkaistessaan Marin oli nuorisopoliitikko, eduskuntaan hän nousi vasta selvästi myöhemmin, vuonna 2015.
Kirjoitus on joka tapauksessa räväkkä kannanotto. Se henkii SDP:tä edustavan nuorisopolitiikon vahvaa antipatiaa lääketeollisuutta ja kapitalismia kohtaan.
– Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?
– Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta.
– Lääketeollisuus on yksi vaikutusvaltaisimmista nykypäivän poliittisista viiteryhmistä ja se toimii samalla paperisella polttoaineella kuin mikä tahansa kapitalistinen instituutio – rahalla, Marin kirjoitti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ee931c53-d674-4205-80df-ac8095cd1…
Aijai, mikä takinkääntäjä tuo koronakuningattaremme...
Kyllä sinne pääsee edelleen lukemaan
(Julkaistu Debatissa 3/2010)
Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?
Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut. Sanaparsi ”mitä jos” onkin yksi tehokkaimmista holtittoman rahanmenon oikeuttavista taikasanoista. Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille.
Lääketeollisuus kuljettaa lääkäreitämme vuosittain varsin avokätisesti erilaisiin seminaareihin ja koulutustapahtumiin ympäri maailmaa. Esimerkiksi Tampereen kaupunginhallituksen henkilöstöjaostolle tulee vuosittain hyväksyttäväksi kymmeniä tämänkaltaisia seminaarikutsuja. Toiminta on mahdollista, koska siitä hyötyvät sekä matkojen kustantajat että vastaanottajat. Lääkeyhtiöt saavat sanomansa perille ja kenties myötämielisemmän suhtautumisen tuotteisiinsa eli pidemmän päälle lisää rahaa, kaupunki saa maksutonta koulutusta lääkäreillensä ja lääkärit saavat kokemusta, tietoa ja tärkeydentunnetta matkoiltansa. Tilannetta voidaan halutessa perustella myös asiakkaan hyödyn näkökulmasta: saavathan sairaatkin tuhansien eurojen arvosta ammattitaitoisempaa apua vaivoihinsa. Toiminnan eettisyys on kuitenkin helposti myös kyseenalaistettavissa. ”Lahjuksilla” on aina hintansa ja lopulta laskun maksavat kuluttajat lääkkeiden hintojen sekä vääristyneen kilpailun ja tarjonnan muodossa.
Lääketeollisuus on yksi vaikutusvaltaisimmista nykypäivän poliittisista viiteryhmistä ja se toimii samalla paperisella polttoaineella kuin mikä tahansa kapitalistinen instituutio – rahalla. Samalla kun rikkaita länsimaita suitsutetaan erektio- ja elintapatautilääkkeillä, ei kehitysmaihin tahdo riittää edes historiallisen kehityksen näkökulmasta yksinkertaisimpia lääkkeitä ja rokotteita. Suomenkin 100 miljoonan possurokoterahalla olisi ollut mahdollista estää lukematon määrä lapsikuolemia kehitysmaissa. Toinen vaihtoehto olisi ollut laittaa rahat kotimaassa ennalta ehkäisevään sosiaalityöhön, päihdetyöhön ja terveysvalistukseen. Nämä jos mitkä ovat todellisia ”mitä jos” arvoisia resurssikohteita. Ehkä saamme vielä oikeudenmukaisuutta rahanmenoon, kunhan kansa saa taakseen miljardien arvoisen lobbauskoneiston, jolla voidella päättäjiä?
Ei voi olla todellista, tällaisia puhunut ihminen meille nyt myy näitä koronarokotteita ja luotsaa maata läpi pahan pandemian... tämä nainen on täysin epäluotettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska nukkehallitus tiedottaa rokotteiden saatavuudesta?
Etkö ole vielä kuullut? Ensimmäiset 10 000 annosta on varattu olumppiakomitean käyttöön. Sitten ovat vuorossa sairaanhoitajat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en käsitä tätä. Joku rokote-expertti kertoo nyt kuinka vakava tämä tauti on ja kuinka kukaan ei voi välttyä tämän sairastamiselta muutenkin kuin ottamalla rokotuksen. Tämä kun on nyt saatu levitettyä maailman joka kolkkaan niin ei vaan voi tukahduttaa.
Ok.
Kuitenkin meille on kerrottu, että suomalaisten rokotukset alkaa (hyvällä tuurilla) nyt tammikuussa ja ekana rokotetaan ikääntyneet ja terveydenhuoltohenkilökunta. Samaan aikaan hallitus antaa taudin levitä eli joka päivä aiempaa useampi joutuu sairastamaan tämän vakavan taudin. Kuitenkin jo nyt (vaikka tautia ei kovinkaan moni ole vielä edes sairastanut) on kerrottu kuinka 40% tehohoidossa olleista on ollut perusterveitä työikäisiä ja joista osa ei vielä kuukausienkaan päästä ole työkykyisiä.
Kuvitteleeko hallitus että me kaikki, ei riskiryhmiin kuuluvat odotellaan omaa rokotevuoroa ihan kaikessa rauhassa pandemian riehuessa ympärillä päivä päivältä pahempana? Etenkin kun yksi rokotevalmistaja (yllättäen se minkä kanssa EU:lla on diili) kertoi jo omansa viivästyvän ensi vuoden lopulle? Ei sillä, tuskinpa meillä on niitä rokottajia edes näille riskiryhmille koska eiköhän kohta ihan kaikki alalle koulutuksen saaneet ole kiinni hoitotyössä. ja loput makaa sairastamassa.. Vai alkaako lomautetut kirjastontädit seuraavaksi iskemään piikkiä käsivarteen?
Jotenkin on nyt todella paha aavistus tästä kaikesta.
Tässä rokote asiassa nyt järki käteen.
Kyllä, rokotteet ovat hyviä, ne ovat ennenkin pelastaneet ihmiskunnan tuholta.
Mutta tutki nyt hyvä mies se rokote ensin! Ei summamutikassa kannata joka rokotetta itseensä ottaa. Rauhassa kehitellä rokote, juoka todella toimii ja on turvallinen. Pientä päässä laskua ja omaa ajattelua nyt:
Jos tauti on ollut tiedossa vasta heken- vuoden verran- niin miten muka tässä ajssa on selvillä rokotteen pidempiaikaiset vaikutukset? Eikö ole päivänselvää, että ne tulee tutkia myös? Kuka selväjärkinen voi suositella rokotetta tälläisellä riskillä? En tajua. Kuka haluaa joutua vastuuseen jostain muusta, kenties katalammasta taudista, jonka rokote pahimmillaan aiheuttaa??
Järkevää on nyt rauhassa tehdä se rokote, siten vasta ottaa se. Silloin rokote on hyvä ja turvallinen, koska tutkimus sen sellaiseksi osoittaa.
1. Rokotetta ei tehty vain vuodessa. Sars 1:een alettiin myös kehittää rokotetta. Tästä kehityksestä saatiin hyvät "pohjat" koska virus on hyvin samanlainen lähes identtinen. Rokote kävi läpi kaikki vaiheet ja tehtiin rauhassa kymmenine tuhansine ihmiskokeineen. Näissä tulee ilmi kaikki vakavat haitat jotka esiintyy vähintään 1/10000. Niitä ei ollut lainkaan!
2. Rokotteelle oli valtavasti rahoitusta ei tarvinnut pohtia taloudellista puolta. Totta kai pyörät pyörivät nopeammin.
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en käsitä tätä. Joku rokote-expertti kertoo nyt kuinka vakava tämä tauti on ja kuinka kukaan ei voi välttyä tämän sairastamiselta muutenkin kuin ottamalla rokotuksen. Tämä kun on nyt saatu levitettyä maailman joka kolkkaan niin ei vaan voi tukahduttaa.
Ok.
Kuitenkin meille on kerrottu, että suomalaisten rokotukset alkaa (hyvällä tuurilla) nyt tammikuussa ja ekana rokotetaan ikääntyneet ja terveydenhuoltohenkilökunta. Samaan aikaan hallitus antaa taudin levitä eli joka päivä aiempaa useampi joutuu sairastamaan tämän vakavan taudin. Kuitenkin jo nyt (vaikka tautia ei kovinkaan moni ole vielä edes sairastanut) on kerrottu kuinka 40% tehohoidossa olleista on ollut perusterveitä työikäisiä ja joista osa ei vielä kuukausienkaan päästä ole työkykyisiä.
Kuvitteleeko hallitus että me kaikki, ei riskiryhmiin kuuluvat odotellaan omaa rokotevuoroa ihan kaikessa rauhassa pandemian riehuessa ympärillä päivä päivältä pahempana? Etenkin kun yksi rokotevalmistaja (yllättäen se minkä kanssa EU:lla on diili) kertoi jo omansa viivästyvän ensi vuoden lopulle? Ei sillä, tuskinpa meillä on niitä rokottajia edes näille riskiryhmille koska eiköhän kohta ihan kaikki alalle koulutuksen saaneet ole kiinni hoitotyössä. ja loput makaa sairastamassa.. Vai alkaako lomautetut kirjastontädit seuraavaksi iskemään piikkiä käsivarteen?
Jotenkin on nyt todella paha aavistus tästä kaikesta.
Tässä rokote asiassa nyt järki käteen.
Kyllä, rokotteet ovat hyviä, ne ovat ennenkin pelastaneet ihmiskunnan tuholta.
Mutta tutki nyt hyvä mies se rokote ensin! Ei summamutikassa kannata joka rokotetta itseensä ottaa. Rauhassa kehitellä rokote, juoka todella toimii ja on turvallinen. Pientä päässä laskua ja omaa ajattelua nyt:
Jos tauti on ollut tiedossa vasta heken- vuoden verran- niin miten muka tässä ajssa on selvillä rokotteen pidempiaikaiset vaikutukset? Eikö ole päivänselvää, että ne tulee tutkia myös? Kuka selväjärkinen voi suositella rokotetta tälläisellä riskillä? En tajua. Kuka haluaa joutua vastuuseen jostain muusta, kenties katalammasta taudista, jonka rokote pahimmillaan aiheuttaa??
Järkevää on nyt rauhassa tehdä se rokote, siten vasta ottaa se. Silloin rokote on hyvä ja turvallinen, koska tutkimus sen sellaiseksi osoittaa.
1. Rokotetta ei tehty vain vuodessa. Sars 1:een alettiin myös kehittää rokotetta. Tästä kehityksestä saatiin hyvät "pohjat" koska virus on hyvin samanlainen lähes identtinen. Rokote kävi läpi kaikki vaiheet ja tehtiin rauhassa kymmenine tuhansine ihmiskokeineen. Näissä tulee ilmi kaikki vakavat haitat jotka esiintyy vähintään 1/10000. Niitä ei ollut lainkaan!
2. Rokotteelle oli valtavasti rahoitusta ei tarvinnut pohtia taloudellista puolta. Totta kai pyörät pyörivät nopeammin.
Ja vielä
3. RNA-rokotteet eivät vaadi vuosien kehitystä koska niissä ei ole virusta. Vaan pieni osa RNA:ta. Näin rokotusvaste on mahdollisimman "paikallinen" ja kapea-alainen ja haittariski olematon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL: Sosiaalisessa mediassa levisi sunnuntaina Sanna Marinin vuonna 2010 kirjoittama blogikirjoitus sikainfluenssarokotteesta. Kuhina kirjoituksen ympärillä lisääntyi, kun sitä ei enää illalla päässyt lukemaan. Sivun klikkaajille ilmestyi ainoastaan teksti: Sanna Marin. Sivuja päivitetään.
Räväkkä kirjoitus
Maanantaina Marin vuonna 2010 kirjoittama blogiteksti oli jälleen luettavissa sivustolla. Kirjoituksen julkaistessaan Marin oli nuorisopoliitikko, eduskuntaan hän nousi vasta selvästi myöhemmin, vuonna 2015.
Kirjoitus on joka tapauksessa räväkkä kannanotto. Se henkii SDP:tä edustavan nuorisopolitiikon vahvaa antipatiaa lääketeollisuutta ja kapitalismia kohtaan.
– Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?
– Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta.
– Lääketeollisuus on yksi vaikutusvaltaisimmista nykypäivän poliittisista viiteryhmistä ja se toimii samalla paperisella polttoaineella kuin mikä tahansa kapitalistinen instituutio – rahalla, Marin kirjoitti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ee931c53-d674-4205-80df-ac8095cd1…
Aijai, mikä takinkääntäjä tuo koronakuningattaremme...
Kyllä sinne pääsee edelleen lukemaan
(Julkaistu Debatissa 3/2010)
Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?
Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut. Sanaparsi ”mitä jos” onkin yksi tehokkaimmista holtittoman rahanmenon oikeuttavista taikasanoista. Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille.
Lääketeollisuus kuljettaa lääkäreitämme vuosittain varsin avokätisesti erilaisiin seminaareihin ja koulutustapahtumiin ympäri maailmaa. Esimerkiksi Tampereen kaupunginhallituksen henkilöstöjaostolle tulee vuosittain hyväksyttäväksi kymmeniä tämänkaltaisia seminaarikutsuja. Toiminta on mahdollista, koska siitä hyötyvät sekä matkojen kustantajat että vastaanottajat. Lääkeyhtiöt saavat sanomansa perille ja kenties myötämielisemmän suhtautumisen tuotteisiinsa eli pidemmän päälle lisää rahaa, kaupunki saa maksutonta koulutusta lääkäreillensä ja lääkärit saavat kokemusta, tietoa ja tärkeydentunnetta matkoiltansa. Tilannetta voidaan halutessa perustella myös asiakkaan hyödyn näkökulmasta: saavathan sairaatkin tuhansien eurojen arvosta ammattitaitoisempaa apua vaivoihinsa. Toiminnan eettisyys on kuitenkin helposti myös kyseenalaistettavissa. ”Lahjuksilla” on aina hintansa ja lopulta laskun maksavat kuluttajat lääkkeiden hintojen sekä vääristyneen kilpailun ja tarjonnan muodossa.
Lääketeollisuus on yksi vaikutusvaltaisimmista nykypäivän poliittisista viiteryhmistä ja se toimii samalla paperisella polttoaineella kuin mikä tahansa kapitalistinen instituutio – rahalla. Samalla kun rikkaita länsimaita suitsutetaan erektio- ja elintapatautilääkkeillä, ei kehitysmaihin tahdo riittää edes historiallisen kehityksen näkökulmasta yksinkertaisimpia lääkkeitä ja rokotteita. Suomenkin 100 miljoonan possurokoterahalla olisi ollut mahdollista estää lukematon määrä lapsikuolemia kehitysmaissa. Toinen vaihtoehto olisi ollut laittaa rahat kotimaassa ennalta ehkäisevään sosiaalityöhön, päihdetyöhön ja terveysvalistukseen. Nämä jos mitkä ovat todellisia ”mitä jos” arvoisia resurssikohteita. Ehkä saamme vielä oikeudenmukaisuutta rahanmenoon, kunhan kansa saa taakseen miljardien arvoisen lobbauskoneiston, jolla voidella päättäjiä?
Ei voi olla todellista, tällaisia puhunut ihminen meille nyt myy näitä koronarokotteita ja luotsaa maata läpi pahan pandemian... tämä nainen on täysin epäluotettava.
SaMarin siis kutsui sikainfluenssan aikana kansaa aivottomiksi lampaiksi, jotka ovat massahysterian vallassa. Pelolla ja uhalla kansalle markkinoitiin rokotetta, ja se oli SaMarinin mielestä turha.
Nythän onkin sitten tosi uskottavia nuo hänen puheensa koronan aikana... mitähän lie ajattelee mielessään (ehkä ihan muuuta kuin ääneen hymyillen ja vakuutellen puhuu meille aivottomille lampaille)?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kuollut alle 500 ja Ruotsissa reilusti yli 6000.
Yksikään kuolema koronaan on täysin turha - ei varmasti olisi ollut täysin vältettävissä mutta Uuden Seelannin lukuihin olisimme päässeet jos suomessa olisi heti alussa reagoitu riittävällä vakavuudella asiaan !!!
Kylläpäs on korona-aikana alkanu puska rehottamaan....
Ketju on lukittu.
Tossa videolla lasten osuus on erittäin pieni, Li antaa kommentin jälkeen katseellaan vaikutelman valehtelusta, kuten Salminenkin.
Oma tulkintani, mutta hyvin vahvasti tuntui siltä.