Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei tee vieläkään mitään ja silti luvut ei ole sen karmeammat kuin mailla jotka säpissä. Hur är det möjligt?

Restriktioner och förbud

Här hittar du en sammanställning av de restriktioner och förbud som införts i Sverige med anledning av covid-19.

Krisinformation.se

Suomeenko vertaat lukemia, ymmärrätkö ne on kuin yö ja päivä.

Mitä rustasit niin on mieletön lausahdelma.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hallaa ja suuremmalle osalle väestöstä koituu näillä rajoituksilla kun koronalla ois itsessään aiheutunut!

Brasilian Manaus on esimerkkitapaus, jossa ei ollut rajoituksia. Ruotsissakin alkuun mentiin ilman rajoituksia, myöhemmin ei enää menty ilman, nythän heillä on jo tiukemmat rajoitukset kuin Suomessa.

Muutamassa muussa maassa otettiin heti tiukat rajoitukset käyttöön ja nyt siellä eletään kuin koronaa ei edes olisi, muuta kuin maiden rajoilla. Maahankulkurajoituksista ei tingitä ja hyvä niin - maassa rauha ja kaikki tyytyväisiä, kun elämä likimain normaalia, paitsi niille, joiden on pakko matkustaa maan rajojen ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei tee vieläkään mitään ja silti luvut ei ole sen karmeammat kuin mailla jotka säpissä. Hur är det möjligt?

Uudesa Seelannisa 5 miljoonainen kansa.

Mitä ne teki? Siellä 25 kuolemaa ja käytännössä kaikki saapuvat matkaajat karanteenataan siten että tartunnat jää rajoille.

Eli pelkästään Uusi Seelanti vetää 2000 kertaa huolellisemmin kuin nämä promillemaat puhumattakaan siitä että 80% vammautuneita tartunnan saaneista.

Uudessa Seelannissa esim. rajat ei vuoda ja koulut on auki vain jos se on turvallista, eli silloin kun tukahdutuksen jälkeen rajat ei vuoda.

Ja siellä ei sarsin osalta sanota että kansalaiset hyvin tottuneita talviflunssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hallaa ja suuremmalle osalle väestöstä koituu näillä rajoituksilla kun koronalla ois itsessään aiheutunut!

Rajoitukset olisi voitu tehdä fiksustikin eli pitämällä korona suuremmissa määrin maan rajojen ulkopuolella, jolloin kansalaiset olisivat voineet elää Suomessa valppaina mutta myös suhteellisen normaalisti koko ajan. Mutta koska vierastyöläisten, muiden ulkomaalaisten, kaksoiskansalaisten ja suomalaisten hupimatkailijoiden oikeus tulla ja mennä on hallituksen arvojärjestyksessä suurempi kuin esim. suomalaislasten oikeus harrastaa ja hengittää vapaasti ilman vaippaa ilma-aukkojen edessä, niin tässä ollaan.

Meillä istuu punaviherhallitus jonka motto on ”Oman maan etujen ajaminen on haitallista”. Kaikki muut maat kuitenkin asettavat oman maansa edun selkeästi ykköseksi. Miksi hallituksemme vihaa tavan suomalaisia niin syvästi?

Ookkei...ja mitenhän se oman maan etujen ajaminen näkyy sinun mittapuullasi vaikka muissa Euroopan maissa? Miksi vihaat hallitusta niin syvästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö tämä näin:

Suomalaiset rokotetaan ja sitten annetaan viruksen mennä kansan läpi poistamalla rajoitukset kokonaan.

Esim Astra zeneca vähentää keuhko-oireita 70 % todennäköisyydellä. Tauti tarttuu rokotettuun silti ja hän tartuttaa kuin rokottamaton. (tutkittu apinakokeista, joissa rokotetuilla ja sen jälkeen altistuneilla oli yhtä paljon viruksia nenässään kuin rokottamattomilla) Tämä rokote toimii toisin kuin influenssarokote.

Pelottavaa, kun 30 % ei saa rokotteesta apua ja samaan aikaan virus kulkee kansassa ja rokote tutkin sitä tartuttavat.

Ja rokotetut alkavat kulkea kuin virusta ei olisikaan ja vaatia kaikkea auki.

Levittävät sitten virusta laajalti.

Pitäisi odottaa steriloivaa rokotetta, jollainen se nenäsuihke saattaa olla.

Lisäksi rokote ei suojaa kuin muutaman kuukauden. Mistä sitä kukakin tietää, milloin teho loppuu?

Pelottavaa tuollainen pari kertaa vuodessa otettava rokote. Kun eka annos on vieläpä kaksiosainen ja nimenomaan siitä toisesta osasta on tullut enemmän sivuvaikutuksia.

Olen lukenut esim miehestä, joka vasta neljännestä puutiaisaivokuumeeata sai sellaisen reaktion, että menetti lopullisesti työkykynsä.

Jos rokotteesta tulee jokin autoimmuunireaktio, se tulee ilmeisesti varmimmin, mitä enemmän kertoja sitä ottaa. Ainakin jotkut rokotteet ovat tällaisia.

Kaikkihan on mahdollista, mutta eiköhän kokonaisuutena rokotuksista ole hyötyä ja paljon, jos meinataan kesällä elää vähän vapaammin.

Tuskinpa voidaan, koska rokotetut levittävät koronaa edelleen tehokkaasti. Ja mitäs luulisit rokotettujen asenteen olevan? Varmasti täysin välinpitämätön.

Sen noin neljän viikon jälkeen rokotetut eivät juuri sairastu koronaan, niin mitähän ne sitten niin tehokkaasti levittäisivät? Ja välinpitämättömäksi sanoisin kyllä niitä, jotka eivät ota rokotetta vaikka voisivat.

Jaa missä on sanottu etteivät sairastu enää? Tai etteivät levitä? Sä voit sanoo ihan mitä vaan, mutta ne jotka ei heti käsi ojossa ole rokotetta ottamassa ovat vain fiksuja!

Siis on varoitettu, että ennenkuin se immuniteetti on muodostunut, voi levittää eli noin neljä viikkoa on se aika. Ainakin sen ajan on rokotetunkin syytä käyttä maskia.

Sehän tässä rokotteessa on vähän niinkuin idea, että ei sairastuisi eikä levittäisi tautia. Mitä järkeä siinä muuten olisi. Kun rokotteen antama suoja on vaikka 95  prosenttia, niin kyllä se leviämistä hillitsee aika lailla. Ja kun ei sairastu, niin ei myöskään levitä tautia,

Kannattaisi uutisistakin lukea joskus muutakin kuin klikkiotsikot, sieltä tekstistä sitten se asia selviää kokonaan.

Okei eli sä haluat elää jossain fantasia maailmassa missä rokote on joku ihme lääke. Anteeksi mut pakko repiä sinut nyt pois sieltä. Rokotteen on sanottu mahdollisesti estävän 95% sen ettet saa vakavia oireita, se ei estä tautia 95% leviämästä. Eli sinä, rokotettu, voit edelleen sitä koronaa levittää vaikka sulla itellä ois lievät oireet tai oisit kokonaan oireeton. Eli vielä, ROKOTE VOI ESTÄÄ SINUA SAIRASTUMASTA PAHASTI MUTTA SINÄ EDELLEEN VOIT SITÄ VIRUSTA LEVITTÄÄ. ymmärsitkö? Eli pa*ka rokote. Ei mitään hyötyä.

Mä en rokotteelta muuta odotakaan. Ei mun mielestäni lainkaan paska rokote. 

- eri - 

On se pa*ka. Ei tuostakaan varmuutta ole, estääkö se niitä vakavia oireita.

Kohtahan se alkaa selvitä. 

No en usko. Koronassakin harvat saa vakavia oireita. Ei se tarkoita, että jos tänään on vaikka 300 tartuntaa että ne kaikki on kipeitä vaan siinä joukossa on oireettomia, lievä oireisia ja sit ehkä saattaa olla joskus niitä jotka tarvii esim tehohoitoa.

Mä taas uskon, että kun jatkossa sairaalahoitoon ja erityisesti tehohoitoon joutuu koronapotilaita, kyllä niistä aletaan tilastoida, moniko heistä oli ottanut rokotteen ja moniko ei. Ja siitä voidaan jonkin ajan päästä jo  päätellä, onko rokotteella merkitystä tehohoitoon joutumisen kannalta vai ei. 

No ehkä tilastoidaan, mutta millon ne kansalle kerrotaan? Eihän thl oo saanu sitäkään kerrottua vielä moniko niistä kuolleista on oikeasti koronan takia kuollut. Että jooh.

Pelkästään se, että jos sairaalahoitoon ja erityisesti tehohoitoon joutuvien määrä alkaa laskea riskiryhmien rokottamisen jälkeen, antaa jo suuntaa rokotteen vaikuttavuudesta. Rokotetta ei ole mikään pakko ottaa, jos ei usko sen tehoon. Ei ole pakko ottaa silloinkaan, jos uskoo. Nyt on kyse siitä, että varsin moni suomalainen (erityisesti riskiryhmiin kuuluva) on kohta vuoden elänyt hyvin varovaisesti ja moni heistä ihan oikeasti haluaa palata jo normaaliin elämään. Tätä eivät tietenkään ymmärrä sellaiset, jotka ovat koko pandemian ajan eläneet ihan normaalisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni on altistunut uudelle Koronan variantille Porolahden yläasteella.

Määrättiin testattavaksi kahteen kertaan, haluavat tutkimustietoa oireettomistakin altistuneista.

Ja karanteenissa tietenkin.

Aiheesta aloittamani keskustelu poistettiin Aihe vapaalta.

Kerrottiinko ihan suoraan, että kyseessä olisi juuri brittivariantti tai joku muu? Onko lapsesi siis 14 päivän karanteenissa vai määrättiinkö lyhyempi aika?

Toivottavasti pysytte terveinä, eikä ole ehtinyt leviämään laajemmin 👍

Taitaa kuitenkin olla niin, että itähelsinki pomsahtaa kohta taas tilastoykköseksi helsingin koronamäärissä ☹️

Sanottiin että on uutta varianttia, todennäköisesti brittiläinen.

Karanteeni altistumisesta kaksi viikkoa.

Ensimmäinen testitulos negatiivinen, toinen otetaan ensi viikolla...

Ei todellakaan houkuta mennä karanteenin jälkeen takaisin kouluun.

Voin vain kuvitella huolesi 😕

Jokusia sivuja sitten joku sanoi, että olisi myös hertsikanrannan ala-astella mahdollisesti varianttia. Jos on totta niin pahalta kuulostaa.

Kysyisin vielä käyttikö lapsesi maskia? Kysyn vain koska kiinnostaa laitetaanko tämän uuden version takia myös maskia käyttäneet karanteeniin, eli otetaanko tartuntamahdollisuudet tässä uudessa variantissa (ainakin helsingissä) vakavammin kuin peruskoronassa.

Toivottavasti se tartunnansaanut on asunut kävelymatkan päässä koulusta eikä suhannut busseilla ja metroilla tartuttavana 😬

Paljon rohkeutta teille. Ehkä lapsi voisi olla poissa koulusta karanteenin jälkeen vielä vaikka "flunssaoireiden takia", että näkisitte onko uudet karanteenit vältetty (ainakin toistaiseksi).

Jos altistukset yleistyy niin pakkohan noita kouluja on ruveta laittamaan etään (sanoi hän toiveikkaana😏).

Laittakaa hei nämä koulualtistumisjutut myös sinne omaan ketjuunsa: https://www.vauva.fi/keskustelu/3858909/koulualtistumisia-jo-13-kouluss…. Tänne ne hukkuu ja on hankala kaivaa esiin "jokusia sivuja sitten" ollutta kommenttia. 

Kiitos linkistä. Kommentti on sivulla 8015, mutta on ilmeisesti twitteristä kopioitu eikä varsinaisesti alunperin tänne palstalle kirjoitettu viesti.

Kainuussa uusia koronatartuntoja viikonlopun aikana – Samoojan kuntoutuskodin virustyypistä ei vielä varmuutta

https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/kainuussa-uusia-koronatartuntoj…

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli se juttu Satakunnan teho-osastolla sairastuneesta. Kerrottiin, että karanteeniin joutuvista suurin osa on saanut ensimmäisen rokotuksen. Ilmeisesti ei kerrottu, oliko tämä koronan saanut saanut ensimmäisen rokotuksen?

Tämä koronavirus on kova poika muuntumaan.

Mitä tapahtuu jos se pääsee muuntumaan yhden rokoteannoksen saaneessa ihmisessä?

Voiko se onnistua kehittymään rokotteelle vastustuskykyiseksi?

Ihmiskunta on tainnut ottaa pahemman riskin kuin osasi edes aavistaa kun kaikki maat alkoivat rokottamaan yhteen kertaan mahdollisimman paljon ihmisiä luottaen siihen, että toinen annos saadaan riittävän nopeasti. Eikä edes suojata yhden rokotteen saaneita, vaan annetaan ymmärtää että nyt he eivät saa koronaa eivätkä tartuta muita.

Pahimmassa tapauksessa tässä käy todella huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli se juttu Satakunnan teho-osastolla sairastuneesta. Kerrottiin, että karanteeniin joutuvista suurin osa on saanut ensimmäisen rokotuksen. Ilmeisesti ei kerrottu, oliko tämä koronan saanut saanut ensimmäisen rokotuksen?

Oliko teho-osastolla sairastunut siis potilas vai hoitohenkilökuntaa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AL, Rauhaniemen mysteeri. 17.1

"Miksi uusia tartuntoja tulee yhä?”

3. joulukuuta 2020 Tampereen kaupunki tiedotti, että Rauhaniemen sairaalassa on todettu koronavirustartunta yhteensä seitsemällä potilaalla ja henkilökunnan jäsenellä.

15. tammikuuta mennessä sairaalassa oli todettu koronavirustartunta jo yhteensä 112 potilaalla ja henkilökunnan jäsenellä. Virus oli vienyt 13 potilaan hengen.

13. tammikuuta seulonnoissa todettiin edelleen uusi tartunta yhdeltä potilaalta ja yhdeltä henkilökunnan jäseneltä.

Tallgrén kummeksuu, miten virus voi tammikuun puolivälissä, yli kuukausi ensimmäisten tartuntalöytöjen jälkeen, yhä jyllätä sairaalassa ja tuottaa uusia tartuntoja.

– Koen, että tilanteen vakavuutta yritetään peitellä. Rauhaniemessä on jotain pielessä. Muissa hoitolaitoksissa epidemia on saatu loppumaan nopeammin. Lainaus.

Henkilökunta tuo sitä jostain. Saavat esimerkiksi koulu- tai päiväkoti-ikäisiltä lieväoireisilta/oireettomilta lapsiltaan. Ei se sen isompi mysteeri ole.

Ja voi olla ihan lapsetonkin joka saa tartunnan ihan vaan kulkemalla julkisilla kulkuneuvoilla ja/tai käymällä ruokakaupassa. 

Näissä kun parveilee noita koululaisia ihan riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö tämä näin:

Suomalaiset rokotetaan ja sitten annetaan viruksen mennä kansan läpi poistamalla rajoitukset kokonaan.

Esim Astra zeneca vähentää keuhko-oireita 70 % todennäköisyydellä. Tauti tarttuu rokotettuun silti ja hän tartuttaa kuin rokottamaton. (tutkittu apinakokeista, joissa rokotetuilla ja sen jälkeen altistuneilla oli yhtä paljon viruksia nenässään kuin rokottamattomilla) Tämä rokote toimii toisin kuin influenssarokote.

Pelottavaa, kun 30 % ei saa rokotteesta apua ja samaan aikaan virus kulkee kansassa ja rokote tutkin sitä tartuttavat.

Ja rokotetut alkavat kulkea kuin virusta ei olisikaan ja vaatia kaikkea auki.

Levittävät sitten virusta laajalti.

Pitäisi odottaa steriloivaa rokotetta, jollainen se nenäsuihke saattaa olla.

Lisäksi rokote ei suojaa kuin muutaman kuukauden. Mistä sitä kukakin tietää, milloin teho loppuu?

Pelottavaa tuollainen pari kertaa vuodessa otettava rokote. Kun eka annos on vieläpä kaksiosainen ja nimenomaan siitä toisesta osasta on tullut enemmän sivuvaikutuksia.

Olen lukenut esim miehestä, joka vasta neljännestä puutiaisaivokuumeeata sai sellaisen reaktion, että menetti lopullisesti työkykynsä.

Jos rokotteesta tulee jokin autoimmuunireaktio, se tulee ilmeisesti varmimmin, mitä enemmän kertoja sitä ottaa. Ainakin jotkut rokotteet ovat tällaisia.

Kaikkihan on mahdollista, mutta eiköhän kokonaisuutena rokotuksista ole hyötyä ja paljon, jos meinataan kesällä elää vähän vapaammin.

Tuskinpa voidaan, koska rokotetut levittävät koronaa edelleen tehokkaasti. Ja mitäs luulisit rokotettujen asenteen olevan? Varmasti täysin välinpitämätön.

Sen noin neljän viikon jälkeen rokotetut eivät juuri sairastu koronaan, niin mitähän ne sitten niin tehokkaasti levittäisivät? Ja välinpitämättömäksi sanoisin kyllä niitä, jotka eivät ota rokotetta vaikka voisivat.

Jaa missä on sanottu etteivät sairastu enää? Tai etteivät levitä? Sä voit sanoo ihan mitä vaan, mutta ne jotka ei heti käsi ojossa ole rokotetta ottamassa ovat vain fiksuja!

Siis on varoitettu, että ennenkuin se immuniteetti on muodostunut, voi levittää eli noin neljä viikkoa on se aika. Ainakin sen ajan on rokotetunkin syytä käyttä maskia.

Sehän tässä rokotteessa on vähän niinkuin idea, että ei sairastuisi eikä levittäisi tautia. Mitä järkeä siinä muuten olisi. Kun rokotteen antama suoja on vaikka 95  prosenttia, niin kyllä se leviämistä hillitsee aika lailla. Ja kun ei sairastu, niin ei myöskään levitä tautia,

Kannattaisi uutisistakin lukea joskus muutakin kuin klikkiotsikot, sieltä tekstistä sitten se asia selviää kokonaan.

Okei eli sä haluat elää jossain fantasia maailmassa missä rokote on joku ihme lääke. Anteeksi mut pakko repiä sinut nyt pois sieltä. Rokotteen on sanottu mahdollisesti estävän 95% sen ettet saa vakavia oireita, se ei estä tautia 95% leviämästä. Eli sinä, rokotettu, voit edelleen sitä koronaa levittää vaikka sulla itellä ois lievät oireet tai oisit kokonaan oireeton. Eli vielä, ROKOTE VOI ESTÄÄ SINUA SAIRASTUMASTA PAHASTI MUTTA SINÄ EDELLEEN VOIT SITÄ VIRUSTA LEVITTÄÄ. ymmärsitkö? Eli pa*ka rokote. Ei mitään hyötyä.

Mä en rokotteelta muuta odotakaan. Ei mun mielestäni lainkaan paska rokote. 

- eri - 

On se pa*ka. Ei tuostakaan varmuutta ole, estääkö se niitä vakavia oireita.

Kohtahan se alkaa selvitä. 

No en usko. Koronassakin harvat saa vakavia oireita. Ei se tarkoita, että jos tänään on vaikka 300 tartuntaa että ne kaikki on kipeitä vaan siinä joukossa on oireettomia, lievä oireisia ja sit ehkä saattaa olla joskus niitä jotka tarvii esim tehohoitoa.

Mä taas uskon, että kun jatkossa sairaalahoitoon ja erityisesti tehohoitoon joutuu koronapotilaita, kyllä niistä aletaan tilastoida, moniko heistä oli ottanut rokotteen ja moniko ei. Ja siitä voidaan jonkin ajan päästä jo  päätellä, onko rokotteella merkitystä tehohoitoon joutumisen kannalta vai ei. 

No ehkä tilastoidaan, mutta millon ne kansalle kerrotaan? Eihän thl oo saanu sitäkään kerrottua vielä moniko niistä kuolleista on oikeasti koronan takia kuollut. Että jooh.

Pelkästään se, että jos sairaalahoitoon ja erityisesti tehohoitoon joutuvien määrä alkaa laskea riskiryhmien rokottamisen jälkeen, antaa jo suuntaa rokotteen vaikuttavuudesta. Rokotetta ei ole mikään pakko ottaa, jos ei usko sen tehoon. Ei ole pakko ottaa silloinkaan, jos uskoo. Nyt on kyse siitä, että varsin moni suomalainen (erityisesti riskiryhmiin kuuluva) on kohta vuoden elänyt hyvin varovaisesti ja moni heistä ihan oikeasti haluaa palata jo normaaliin elämään. Tätä eivät tietenkään ymmärrä sellaiset, jotka ovat koko pandemian ajan eläneet ihan normaalisti. 

Oon minäkin riskiryhmää ja alussa "tottelin" ohjeita. Lopulta meni hermo kun kaikki puhu ristiin asioista ja päätösten teko oli yhtä pelleilyä. Kai sitä vaan usko loppu koko touhuun. Vanhuksethan tässä on ollut se jota meidän piti suojella ja heidät eristettiin oikeasti kaikesta mutta nyt he eivät voi edes rokotetta ottaa koska kuolevat siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hallaa ja suuremmalle osalle väestöstä koituu näillä rajoituksilla kun koronalla ois itsessään aiheutunut!

Rajoitukset olisi voitu tehdä fiksustikin eli pitämällä korona suuremmissa määrin maan rajojen ulkopuolella, jolloin kansalaiset olisivat voineet elää Suomessa valppaina mutta myös suhteellisen normaalisti koko ajan. Mutta koska vierastyöläisten, muiden ulkomaalaisten, kaksoiskansalaisten ja suomalaisten hupimatkailijoiden oikeus tulla ja mennä on hallituksen arvojärjestyksessä suurempi kuin esim. suomalaislasten oikeus harrastaa ja hengittää vapaasti ilman vaippaa ilma-aukkojen edessä, niin tässä ollaan.

Meillä istuu punaviherhallitus jonka motto on ”Oman maan etujen ajaminen on haitallista”. Kaikki muut maat kuitenkin asettavat oman maansa edun selkeästi ykköseksi. Miksi hallituksemme vihaa tavan suomalaisia niin syvästi?

Mutta rajoituksia ei tehty noin. Nyt eletään tässä tilanteessa. Rokote ei ole läheskään kaikille mikään mörkö ja jos se edes pienentää riskiä joutua tehohoitoon, yhteiskuntaa voidaan avata enemmän. Suomen strategia pandemian alusta lähtien on ollut terveydenhuollon kantokyvystä huolehtiminen ja riskiryhmien suojeleminen. Suomalaiset voivat taas hengittää vapaasti ilman vaippaa ilma-aukkojen edessä, kun terveydenhuollon kantokyky säilyy ja riskiryhmät on rokotettu. 

Mitään rokotetta ei toistaiseksi ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://childrenshealthdefense.org/defender/thousands-covid-vaccine-inj… Kuolema ja sairauksia. Globslisti korruptio poliitikot tykkää.

Huhhuh 😣 ja ihmiset kuvittelee että nuo rokotteet on turvallisia ja niillä tämä tilanne helpottaa. Ei helpota eikä oo turvallisia. Turvallinen rokote ei tapa sua eikä sairastuta loppuelämäksi. Aika pelottavaa kuin vahva usko ihmisillä on poliitikkoihin ja niihin "asiantuntijoihin" vaikka nytkin vuoden aikana nämä samat ihmiset on valehdelleet meille monia kertoja, mutta silti ihmiset luottaa noihin edelleen. Miksi? Halutaan uskoo siihen että ne haluu vaan meidän parasta eikä uskalleta tulla kuplista ulos ja nähä se oikea totuus? Maailma ei muutu ikinä paremmaksi kun totuutta ei uskalleta kohdata.

Paavi.englannin Ellu ja Kalle ja Silvia rokotettu.

Niin mutta millä? Ei varmasti ole samoja rokotteita mitä kansalle annetaan. Tietävät kyllä rokotteen riskit ja niinhän se oli sikapiikin aikaankin. Poliitikot jne sai erin ku kansa.

Eivät ehkä saaneet "kansanrokotetta".

Nykyäänhän meillä on erikseen kansamaskit ja kansanrokotteet.

Ja sitten on ne toiset, joita ei riitä kaikille. Annetaan siis kansalle jotain vähän huonompaa, mutta suojataan paremmat ihmiset.

Kansanrokote on termi, jonka olen uutisista oppinut. Ei siis ole oma keksintöni. Se on kyllä monia kysymyksiä herättävä termi, eikä ainakaan lisää luottamusta viranomaisiin eikä rokotteisiin.

Ranskassa ovat tutkineet rokotekriittisyyttä, ja havainneet sen liittyvän tyytymättömyyteen ja epäluottamukseen poliitikkoja kohtaan.

Tuosta tulee aina mieleen kansanauto..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö tämä näin:

Suomalaiset rokotetaan ja sitten annetaan viruksen mennä kansan läpi poistamalla rajoitukset kokonaan.

Esim Astra zeneca vähentää keuhko-oireita 70 % todennäköisyydellä. Tauti tarttuu rokotettuun silti ja hän tartuttaa kuin rokottamaton. (tutkittu apinakokeista, joissa rokotetuilla ja sen jälkeen altistuneilla oli yhtä paljon viruksia nenässään kuin rokottamattomilla) Tämä rokote toimii toisin kuin influenssarokote.

Pelottavaa, kun 30 % ei saa rokotteesta apua ja samaan aikaan virus kulkee kansassa ja rokote tutkin sitä tartuttavat.

Ja rokotetut alkavat kulkea kuin virusta ei olisikaan ja vaatia kaikkea auki.

Levittävät sitten virusta laajalti.

Pitäisi odottaa steriloivaa rokotetta, jollainen se nenäsuihke saattaa olla.

Lisäksi rokote ei suojaa kuin muutaman kuukauden. Mistä sitä kukakin tietää, milloin teho loppuu?

Pelottavaa tuollainen pari kertaa vuodessa otettava rokote. Kun eka annos on vieläpä kaksiosainen ja nimenomaan siitä toisesta osasta on tullut enemmän sivuvaikutuksia.

Olen lukenut esim miehestä, joka vasta neljännestä puutiaisaivokuumeeata sai sellaisen reaktion, että menetti lopullisesti työkykynsä.

Jos rokotteesta tulee jokin autoimmuunireaktio, se tulee ilmeisesti varmimmin, mitä enemmän kertoja sitä ottaa. Ainakin jotkut rokotteet ovat tällaisia.

Kaikkihan on mahdollista, mutta eiköhän kokonaisuutena rokotuksista ole hyötyä ja paljon, jos meinataan kesällä elää vähän vapaammin.

Tuskinpa voidaan, koska rokotetut levittävät koronaa edelleen tehokkaasti. Ja mitäs luulisit rokotettujen asenteen olevan? Varmasti täysin välinpitämätön.

Sen noin neljän viikon jälkeen rokotetut eivät juuri sairastu koronaan, niin mitähän ne sitten niin tehokkaasti levittäisivät? Ja välinpitämättömäksi sanoisin kyllä niitä, jotka eivät ota rokotetta vaikka voisivat.

Jaa missä on sanottu etteivät sairastu enää? Tai etteivät levitä? Sä voit sanoo ihan mitä vaan, mutta ne jotka ei heti käsi ojossa ole rokotetta ottamassa ovat vain fiksuja!

Siis on varoitettu, että ennenkuin se immuniteetti on muodostunut, voi levittää eli noin neljä viikkoa on se aika. Ainakin sen ajan on rokotetunkin syytä käyttä maskia.

Sehän tässä rokotteessa on vähän niinkuin idea, että ei sairastuisi eikä levittäisi tautia. Mitä järkeä siinä muuten olisi. Kun rokotteen antama suoja on vaikka 95  prosenttia, niin kyllä se leviämistä hillitsee aika lailla. Ja kun ei sairastu, niin ei myöskään levitä tautia,

Kannattaisi uutisistakin lukea joskus muutakin kuin klikkiotsikot, sieltä tekstistä sitten se asia selviää kokonaan.

Okei eli sä haluat elää jossain fantasia maailmassa missä rokote on joku ihme lääke. Anteeksi mut pakko repiä sinut nyt pois sieltä. Rokotteen on sanottu mahdollisesti estävän 95% sen ettet saa vakavia oireita, se ei estä tautia 95% leviämästä. Eli sinä, rokotettu, voit edelleen sitä koronaa levittää vaikka sulla itellä ois lievät oireet tai oisit kokonaan oireeton. Eli vielä, ROKOTE VOI ESTÄÄ SINUA SAIRASTUMASTA PAHASTI MUTTA SINÄ EDELLEEN VOIT SITÄ VIRUSTA LEVITTÄÄ. ymmärsitkö? Eli pa*ka rokote. Ei mitään hyötyä.

Mä en rokotteelta muuta odotakaan. Ei mun mielestäni lainkaan paska rokote. 

- eri - 

On se pa*ka. Ei tuostakaan varmuutta ole, estääkö se niitä vakavia oireita.

Kohtahan se alkaa selvitä. 

No en usko. Koronassakin harvat saa vakavia oireita. Ei se tarkoita, että jos tänään on vaikka 300 tartuntaa että ne kaikki on kipeitä vaan siinä joukossa on oireettomia, lievä oireisia ja sit ehkä saattaa olla joskus niitä jotka tarvii esim tehohoitoa.

Mä taas uskon, että kun jatkossa sairaalahoitoon ja erityisesti tehohoitoon joutuu koronapotilaita, kyllä niistä aletaan tilastoida, moniko heistä oli ottanut rokotteen ja moniko ei. Ja siitä voidaan jonkin ajan päästä jo  päätellä, onko rokotteella merkitystä tehohoitoon joutumisen kannalta vai ei. 

No ehkä tilastoidaan, mutta millon ne kansalle kerrotaan? Eihän thl oo saanu sitäkään kerrottua vielä moniko niistä kuolleista on oikeasti koronan takia kuollut. Että jooh.

Pelkästään se, että jos sairaalahoitoon ja erityisesti tehohoitoon joutuvien määrä alkaa laskea riskiryhmien rokottamisen jälkeen, antaa jo suuntaa rokotteen vaikuttavuudesta. Rokotetta ei ole mikään pakko ottaa, jos ei usko sen tehoon. Ei ole pakko ottaa silloinkaan, jos uskoo. Nyt on kyse siitä, että varsin moni suomalainen (erityisesti riskiryhmiin kuuluva) on kohta vuoden elänyt hyvin varovaisesti ja moni heistä ihan oikeasti haluaa palata jo normaaliin elämään. Tätä eivät tietenkään ymmärrä sellaiset, jotka ovat koko pandemian ajan eläneet ihan normaalisti. 

Oon minäkin riskiryhmää ja alussa "tottelin" ohjeita. Lopulta meni hermo kun kaikki puhu ristiin asioista ja päätösten teko oli yhtä pelleilyä. Kai sitä vaan usko loppu koko touhuun. Vanhuksethan tässä on ollut se jota meidän piti suojella ja heidät eristettiin oikeasti kaikesta mutta nyt he eivät voi edes rokotetta ottaa koska kuolevat siihen.

Mä taas tunnen monia - niin vanhoja kuin nuorempiakin riskiryhmiin kuuluvia - jotka todellakin odottavat jo omaa rokotusvuoroaan. Ovat ihan kyllästyneitä varomaan ja olemaan tapamaatta läheisiään. Päinvastoin kuin sinä, he eivät kuitenkaan ole vielä halunneet ottaa ylimääräisiä riskejä, vaikka hermo on mennyt jo heiltäkin. Kuulun itsekin tähän ryhmään ja kunhan olen saanut rokotteen ja tilastot alkavat näyttää paremmilta, voin askarrella lopuista hengityssuojaimista vaikka kissalleni hattuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hallaa ja suuremmalle osalle väestöstä koituu näillä rajoituksilla kun koronalla ois itsessään aiheutunut!

Rajoitukset olisi voitu tehdä fiksustikin eli pitämällä korona suuremmissa määrin maan rajojen ulkopuolella, jolloin kansalaiset olisivat voineet elää Suomessa valppaina mutta myös suhteellisen normaalisti koko ajan. Mutta koska vierastyöläisten, muiden ulkomaalaisten, kaksoiskansalaisten ja suomalaisten hupimatkailijoiden oikeus tulla ja mennä on hallituksen arvojärjestyksessä suurempi kuin esim. suomalaislasten oikeus harrastaa ja hengittää vapaasti ilman vaippaa ilma-aukkojen edessä, niin tässä ollaan.

Meillä istuu punaviherhallitus jonka motto on ”Oman maan etujen ajaminen on haitallista”. Kaikki muut maat kuitenkin asettavat oman maansa edun selkeästi ykköseksi. Miksi hallituksemme vihaa tavan suomalaisia niin syvästi?

Mutta rajoituksia ei tehty noin. Nyt eletään tässä tilanteessa. Rokote ei ole läheskään kaikille mikään mörkö ja jos se edes pienentää riskiä joutua tehohoitoon, yhteiskuntaa voidaan avata enemmän. Suomen strategia pandemian alusta lähtien on ollut terveydenhuollon kantokyvystä huolehtiminen ja riskiryhmien suojeleminen. Suomalaiset voivat taas hengittää vapaasti ilman vaippaa ilma-aukkojen edessä, kun terveydenhuollon kantokyky säilyy ja riskiryhmät on rokotettu. 

Ei tehty ei ja juuri siksi ollaan tässä tilanteessa. Sosialistihallitus joka mielellään esittää olevansa heikoimpien asialla, nimenomaan alistaa niitä heikoimpia. Vanhuksia kehotettiin keväällä pysymään viikkoja tai kuukausia neljän seinän sisällä ja nyt lapsilta on viety normaali elämä ja yli 12-vuotiailta vapaa hengittäminen koulussa. No pääasia että nuuska- ja halpatyöntekijäralli saavat jatkua. Semmonen vasemmistolainen arvopohja Marinilla ja kavereillaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuopion rajat olisi pitänyt laittaa joulukaudeksi kiinni. Ainoita paikkoja, joissa lähes koko korona-ajan on ollut hyvä tilanne, mutta ulkomailta ja Etelä-Suomesta alkujaan tartunta jos toinenkin. Tuskinpa kauaa enää on perustasolla.

Siellä on Tahko. Tai siis Nilsiässähän se on mutta Nilsiä on nykyisin osa Kuopiota.. Ja eiköhän tuolla ollut joulun aikaan ihan samanlainen ryysis kuin muissakin hiihtokeskuksissa kuten esim Vuokatissa. Kainuussa/Sotkamossahan jo kehotettiin paikallisia pysymään poissa turistien jaloista mutta ilmeisesti Pohjois-savossa ei moista kehotusta annettu.

Luulisi tosin, että jos jotakuta olisi kehotettu jotain tekemään niin silloin näiden turistien olisi käsketty suksia kotiinsa vaikka mikä loma olisi jo maksettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hallaa ja suuremmalle osalle väestöstä koituu näillä rajoituksilla kun koronalla ois itsessään aiheutunut!

Rajoitukset olisi voitu tehdä fiksustikin eli pitämällä korona suuremmissa määrin maan rajojen ulkopuolella, jolloin kansalaiset olisivat voineet elää Suomessa valppaina mutta myös suhteellisen normaalisti koko ajan. Mutta koska vierastyöläisten, muiden ulkomaalaisten, kaksoiskansalaisten ja suomalaisten hupimatkailijoiden oikeus tulla ja mennä on hallituksen arvojärjestyksessä suurempi kuin esim. suomalaislasten oikeus harrastaa ja hengittää vapaasti ilman vaippaa ilma-aukkojen edessä, niin tässä ollaan.

Meillä istuu punaviherhallitus jonka motto on ”Oman maan etujen ajaminen on haitallista”. Kaikki muut maat kuitenkin asettavat oman maansa edun selkeästi ykköseksi. Miksi hallituksemme vihaa tavan suomalaisia niin syvästi?

Mutta rajoituksia ei tehty noin. Nyt eletään tässä tilanteessa. Rokote ei ole läheskään kaikille mikään mörkö ja jos se edes pienentää riskiä joutua tehohoitoon, yhteiskuntaa voidaan avata enemmän. Suomen strategia pandemian alusta lähtien on ollut terveydenhuollon kantokyvystä huolehtiminen ja riskiryhmien suojeleminen. Suomalaiset voivat taas hengittää vapaasti ilman vaippaa ilma-aukkojen edessä, kun terveydenhuollon kantokyky säilyy ja riskiryhmät on rokotettu. 

Huolettaa joidenkin sokea usko elämän ”normalisoitumiseen” kunhan riskiryhmät on rokotettu. Ei ehkä kannata ihan noin sokeasti uskoa kaiken menevän hyvin, tilanne Suomessa mutta varsinkin maailmalla elää nyt niin voimakkaasti, että...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hallaa ja suuremmalle osalle väestöstä koituu näillä rajoituksilla kun koronalla ois itsessään aiheutunut!

Rajoitukset olisi voitu tehdä fiksustikin eli pitämällä korona suuremmissa määrin maan rajojen ulkopuolella, jolloin kansalaiset olisivat voineet elää Suomessa valppaina mutta myös suhteellisen normaalisti koko ajan. Mutta koska vierastyöläisten, muiden ulkomaalaisten, kaksoiskansalaisten ja suomalaisten hupimatkailijoiden oikeus tulla ja mennä on hallituksen arvojärjestyksessä suurempi kuin esim. suomalaislasten oikeus harrastaa ja hengittää vapaasti ilman vaippaa ilma-aukkojen edessä, niin tässä ollaan.

Meillä istuu punaviherhallitus jonka motto on ”Oman maan etujen ajaminen on haitallista”. Kaikki muut maat kuitenkin asettavat oman maansa edun selkeästi ykköseksi. Miksi hallituksemme vihaa tavan suomalaisia niin syvästi?

Mutta rajoituksia ei tehty noin. Nyt eletään tässä tilanteessa. Rokote ei ole läheskään kaikille mikään mörkö ja jos se edes pienentää riskiä joutua tehohoitoon, yhteiskuntaa voidaan avata enemmän. Suomen strategia pandemian alusta lähtien on ollut terveydenhuollon kantokyvystä huolehtiminen ja riskiryhmien suojeleminen. Suomalaiset voivat taas hengittää vapaasti ilman vaippaa ilma-aukkojen edessä, kun terveydenhuollon kantokyky säilyy ja riskiryhmät on rokotettu. 

Ei tehty ei ja juuri siksi ollaan tässä tilanteessa. Sosialistihallitus joka mielellään esittää olevansa heikoimpien asialla, nimenomaan alistaa niitä heikoimpia. Vanhuksia kehotettiin keväällä pysymään viikkoja tai kuukausia neljän seinän sisällä ja nyt lapsilta on viety normaali elämä ja yli 12-vuotiailta vapaa hengittäminen koulussa. No pääasia että nuuska- ja halpatyöntekijäralli saavat jatkua. Semmonen vasemmistolainen arvopohja Marinilla ja kavereillaan.

Niin, nyt ollaan tässä tilanteessa. Maitolasi on jo kaatunut.  Turha tässä on enää itkeä sellaisen perään, mikä olisi pitänyt tehdä jo noin vuosi sitten tai viimeistään viime syksynä. Ne ottaa rokotteen, jotka haluavat, ja ne eivät ota, jotka  eivät halua. Sitten jatketaan elämässä eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AL, Rauhaniemen mysteeri. 17.1

"Miksi uusia tartuntoja tulee yhä?”

3. joulukuuta 2020 Tampereen kaupunki tiedotti, että Rauhaniemen sairaalassa on todettu koronavirustartunta yhteensä seitsemällä potilaalla ja henkilökunnan jäsenellä.

15. tammikuuta mennessä sairaalassa oli todettu koronavirustartunta jo yhteensä 112 potilaalla ja henkilökunnan jäsenellä. Virus oli vienyt 13 potilaan hengen.

13. tammikuuta seulonnoissa todettiin edelleen uusi tartunta yhdeltä potilaalta ja yhdeltä henkilökunnan jäseneltä.

Tallgrén kummeksuu, miten virus voi tammikuun puolivälissä, yli kuukausi ensimmäisten tartuntalöytöjen jälkeen, yhä jyllätä sairaalassa ja tuottaa uusia tartuntoja.

– Koen, että tilanteen vakavuutta yritetään peitellä. Rauhaniemessä on jotain pielessä. Muissa hoitolaitoksissa epidemia on saatu loppumaan nopeammin. Lainaus.

Rauhaniemen sairaalassa ja Koukkuniemen vanhainkodissa on yhteensä enemmän kuin tuhat vanhusta ja n. 500 työntekijää. Tuollaisessa ihmismäärässä koronaviruksella on mahdollisuus kiertää useamman kuukauden ajan. Osa työntekijöistä tekee työtä myös muualla, joten tartunnoilla on mahdollisuus levitä ja uusia tartuntoja voi tulla tuota kautta myös. Tartuntoja tulee myös työntekijöiden perheiden kautta, lapset tuovat koulusta ja puolisot työpaikoiltaan ja harrastuksiltaan ja myös ravintoloista. Myös tavarantoimittajat voivat tuoda tartuntoja.

Täytyy alkaa epäilemään pizzakuskia.

Rauhaniemi on 90-paikkainen plus sama määrä hkuntaa. Eristetty yksikkö.

Ehkä syyllinen on tuo pizzakuski, monet hoitajat pitävät pizzoista.

Rauhaniemen sairaala ja Koukkuniemen vanhainkoti ovat läheisessä yhteydessä toisiinsa. Koukkuniemen asukkaan terveyden tarkastaa Rauhaniemen sairaalasta paikalle kutsuttu  lääkäri.

"Sairaala tarjoaa hoito-, tutkimus- ja kuntoutuspalveluja etupäässä Koukkuniemen vanhainkodin asukkaille."  

https://www.tampere.fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/ikaihmisten-palvelut…

Yhtä läheisessä kuin hatanpää ja rauhaniemi. Esimerkkipotilas tuotiin hpäältä rniemeen ennen kotiutusta ja kuoli rniemessä koronaan.

Mitä pitempään oleskellaan  tartunnan saaneen kanssa samoissa tiloissa, sitä suurempi riski on tartuttaa korona. Ja pitkiä oleskeluja on nimenomaan laitoksissa ja sairaaloissa ym. Koko päivänhän hoitajat tekevät työtä. Liikkuvia vanhuksia ei oikein pysty eristämään toisistaan eikä edes estää hakemasta tautia laitoksen ulkopuolelta.

Esim Ruotsista, kun jo käytettiin ainakin jossain määrin käsidesiä ja maskeja. Omainen meni vierailulle äitinsä luo. Pakkasi mummon rollaattorin kanssa kävelylle ulos ja vielä halaili ja pussaili lenkillä; tulos: lähes koko henkilökunta sairastui ja kymmenkunta vanhusta kuoli.

On siellä sellaisiakin tarinoita, että koronan saaneen vanhuksen huone lukittiin, ja annettiin kuolla sinne. Ruotsissa on sellaisiakin vanhainkoteja tai muita laitoshoitoa tarvitsevien asuntoloita, jotka eivät missään tapauksessa ole kovin koronaturvallisia. Voi olla yksi suihku koko osastolla esimerkiksi. Siis jotkut ikivanhat kerrostalot on muutettu hoitolaitoksiksi.

Tartuntoja voisi vähentää laittamalla vierailukiellon, mutta siitäkin taas syntyy sellainen rotesti, että vanhukset tapetaan yksinäisyyteen. Ei ole helppoa päättää strategiaa.

Ei ole vaikeaa. Kun strategia on tukahduttaminen niin ne tartunnat pysäytetään Suomen valtiorajalla eikä hoivakodin ulko-ovella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hallaa ja suuremmalle osalle väestöstä koituu näillä rajoituksilla kun koronalla ois itsessään aiheutunut!

Rajoitukset olisi voitu tehdä fiksustikin eli pitämällä korona suuremmissa määrin maan rajojen ulkopuolella, jolloin kansalaiset olisivat voineet elää Suomessa valppaina mutta myös suhteellisen normaalisti koko ajan. Mutta koska vierastyöläisten, muiden ulkomaalaisten, kaksoiskansalaisten ja suomalaisten hupimatkailijoiden oikeus tulla ja mennä on hallituksen arvojärjestyksessä suurempi kuin esim. suomalaislasten oikeus harrastaa ja hengittää vapaasti ilman vaippaa ilma-aukkojen edessä, niin tässä ollaan.

Meillä istuu punaviherhallitus jonka motto on ”Oman maan etujen ajaminen on haitallista”. Kaikki muut maat kuitenkin asettavat oman maansa edun selkeästi ykköseksi. Miksi hallituksemme vihaa tavan suomalaisia niin syvästi?

Mutta rajoituksia ei tehty noin. Nyt eletään tässä tilanteessa. Rokote ei ole läheskään kaikille mikään mörkö ja jos se edes pienentää riskiä joutua tehohoitoon, yhteiskuntaa voidaan avata enemmän. Suomen strategia pandemian alusta lähtien on ollut terveydenhuollon kantokyvystä huolehtiminen ja riskiryhmien suojeleminen. Suomalaiset voivat taas hengittää vapaasti ilman vaippaa ilma-aukkojen edessä, kun terveydenhuollon kantokyky säilyy ja riskiryhmät on rokotettu. 

Huolettaa joidenkin sokea usko elämän ”normalisoitumiseen” kunhan riskiryhmät on rokotettu. Ei ehkä kannata ihan noin sokeasti uskoa kaiken menevän hyvin, tilanne Suomessa mutta varsinkin maailmalla elää nyt niin voimakkaasti, että...

Pessimisti ei pety koskaan. Mä en kaipaa ulkomaanmatkoja enkä yökerhoja. Kaipaan ihan vaan tavallista normaalia elää, jossa tavataan ystäviä ja läheisiä. Jossa käydään porukalla ravintoloissa syömässä, järjestetään juhlia jne. Monethan ovat tehneet näitä asioita koko pandemian ajan, joten heidän on takuulla vaikea ymmärtää niitä, jotka ovat olleet varovaisia. He tuskin ottavatkaan koko rokotetta eikä heidän tarvitsekaan ottaa, jos eivät koe siitä olevan itselleen mitään hyötyä.