Kiti Kokkonen seksikohtauksestaan Sami Hedbergin kanssa: "Kiusallinen ja omituinen."
Kommentit (23)
No suomalaisten elokuvien seksikohtaukset pääsääntöisesti ovat todella kiusallisia ja omituisia.
Sinänsä ymmärrettävää. Sami näyttää ihan valtavalta vauvalta.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä ymmärrettävää. Sami näyttää ihan valtavalta vauvalta.
Mutta Saija Tuupanen tykkää.
Hirveetä. Kuka on ohjaaja? Sydäntä särkee vieläkin, mitä Louhimies teki Amanda Pilkkeelle Vuosaari-elokuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä ymmärrettävää. Sami näyttää ihan valtavalta vauvalta.
Mutta Saija Tuupanen tykkää.
Kyllä ja se on hyvä. Sami on varmasti mukava ja hyvä kumppani. Itse en näe häntä mitenkään miehekkäänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä ymmärrettävää. Sami näyttää ihan valtavalta vauvalta.
Mutta Saija Tuupanen tykkää.
Tykkää kun tuupataan.
Pitäisi kysyä Tuupaselta, onko seksi Hedbergin kanssa kiusallista ja omituista.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kysyä Tuupaselta, onko seksi Hedbergin kanssa kiusallista ja omituista.
Heillä tuskin pyörii kuvausrymä sängyn ympärillä. Eikä varmaan tarvi käsikirjotuksen mukaan edetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä ymmärrettävää. Sami näyttää ihan valtavalta vauvalta.
Mutta Saija Tuupanen tykkää.
Kyllä ja se on hyvä. Sami on varmasti mukava ja hyvä kumppani. Itse en näe häntä mitenkään miehekkäänä.
Ylipainoinen nainen ei ole kuitenkaan mukava ja hyvä kumppani.
Vaikuttaa ihan kamalalta kohellus-leffalta...
Vierailija kirjoitti:
Hirveetä. Kuka on ohjaaja? Sydäntä särkee vieläkin, mitä Louhimies teki Amanda Pilkkeelle Vuosaari-elokuvassa.
Ei liity millään tavalla tähän.
Vierailija kirjoitti:
No suomalaisten elokuvien seksikohtaukset pääsääntöisesti ovat todella kiusallisia ja omituisia.
Tuossa olet kyllä aivan oikeassa. En ymmärrä miksi Suomessa ei osata tehdä oikeasti aistillisia seksikohtauksia. Aina niissä on jotain outoa huumoria tai todella vaivaannuttava ja ankea tunnelma.
Heteroseksi pitää kieltää suomalaisista elokuvista.
Tanhupallo Kokkonen oli tässä swingers-elokuvassskin kiusallista katsottavaa.
Minua ihmetyttää mihin noita se ks ikohtauksia oikein elokuvissa tarvitaan, ellei sitten sexxin aikana jotain m ur ha ta tms joka liittyy olennaisesti elokuvan juoneen. Mitä kukaan saa irti niistä hä33intäkohtauksista (muuta kuin louhimies omana runkkumateriaalia).
Noloa se on katsojienkin kannalta, kiva kattella esim perheen kesken jotain elokuvaa, jossa lävähtää 5minuutin banosessi kesken kaiken. Mitä järkeä.
Jos ihmiset haluavat nähdä oikeaa sexxiä, voi katsoa p=rn=a, siellä sentään näkyy sentään elimetkin ja koko hydrauliikka. Elokuvien sexxxxikohtauksissa ei näy elimiä, mutta kohtaukset on silti ällöjä ja pilaavat elokuvien tunnelman.. tai katkaisevat sen.
Eihän elokuvissa p a s ko mistakaan näytetä joka hiton elokuvassa ym vessakäyntejä.,
Miksi ylipäätään noihin elokuviin niitä alaston- ja seksikohtauksia väkisin lisätään, harvoin tuovat mitään lisää siihen käsikirjoitukseen, vaivaannuttavaa katsottavaa useimmiten.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä ymmärrettävää. Sami näyttää ihan valtavalta vauvalta.
No ei Kiti Kokkosestakaan nyt ensimmäisenä mieleen tule klassinen kreikkalainen naisihanne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä ymmärrettävää. Sami näyttää ihan valtavalta vauvalta.
Mutta Saija Tuupanen tykkää.
Kyllä ja se on hyvä. Sami on varmasti mukava ja hyvä kumppani. Itse en näe häntä mitenkään miehekkäänä.
Ylipainoinen nainen ei ole kuitenkaan mukava ja hyvä kumppani.
Mistä sä nyt tollasen repäsit? Onhan Kitikin varmasti ihana vaimo miehelleen. Mene vaikka päiväunille tai lenkille jos noin ahdistaa.
Tunne oli varmasti molemminpuoleinen.