Lue keskustelun säännöt.
Tuntuukohan kauppojen myynnissä jo hedelmien välttäminen?
25.01.2020 |
Nykyään monille hedelmät on ihan hirveitä peikkoja, hedelmäsokeri pahempaa ei olekaan jne. Itsekin olen vähän epävarma. Söin ennen paljon hedelmiä, mutta nykyään vain yhden päivässä, enkä ole todellakaan ainoa. Tuntuukohan tämä ajattelutapa kauppojen vähittäismyynnissä?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotimaisia marjoja syön kohtuudella, hedelmistä lähinnä vain avokadoa sen erinomaisten rasvojen vuoksi. Joskus harvoin palan omenaa.
Mieluummin syön paljon hedelmiä terveellisempiä vihanneksia.Eli et syö tomaatteja, kurkkua, paprikaa, kurpitsaa, oliiveja, munakoisoa, maissia, vihreitä papuja, herneitä, kesäkurpitsaa, papuja, kikherneitä, jne...
Koska nuohan ovat kasvitieteellisesti katsoen hedelmiä.
Noista syön vain osaa, ja ruoka-aineina ne kuuluvat vihanneksiin. En syö mm. maissia, herneitä, papuja, kikherneitä. Vain vähän tomaattia ja paprikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahastusta herkkäuskoisten kustannuksella. Business as usual.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin joo, mitä nyt hedelmät on luonnollisinta ravintoa ihmiselle. Juuri siksi meillä on hyvä värinäkö.
Ai niin mut niillä oli joku epämääräinen teoria liiasta jalostuksesta... Miksei sitten edes vanhat maatiaislajikkeet kelpaa? Ei läheskään kaikki hedelmät ole olennaisesti erilaisia kuin villimuodot.
Kyllä suurin osa on aika erilaisia. Eikä vaan jos verrataan villimuotoja ja nykyisiä jalostettuja hedelmiä. Muutokset ovat olleet nopeita, esimerkiksi mun lapsuudessa vielä kaikissa hedelmissä oli normaalisti siemenet, mutta nykyään on siemenettömiä hedelmiä tarjolla.
Villivihanneksissa oli myös siemeniä paljon, ja hedelmälihaa suhteessa vähemmän. Esim. banaaneit olivat siemeniä täynnä.
Joo, mutta joku vaikka rypäleen siemenettömyys ei tee siitä epäterveellistä, siitä on kyse.
Rypäleissä nyt ei ole mitään terveellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin joo, mitä nyt hedelmät on luonnollisinta ravintoa ihmiselle. Juuri siksi meillä on hyvä värinäkö.
Ai niin mut niillä oli joku epämääräinen teoria liiasta jalostuksesta... Miksei sitten edes vanhat maatiaislajikkeet kelpaa? Ei läheskään kaikki hedelmät ole olennaisesti erilaisia kuin villimuodot.
Kyllä suurin osa on aika erilaisia. Eikä vaan jos verrataan villimuotoja ja nykyisiä jalostettuja hedelmiä. Muutokset ovat olleet nopeita, esimerkiksi mun lapsuudessa vielä kaikissa hedelmissä oli normaalisti siemenet, mutta nykyään on siemenettömiä hedelmiä tarjolla.
Villivihanneksissa oli myös siemeniä paljon, ja hedelmälihaa suhteessa vähemmän. Esim. banaaneit olivat siemeniä täynnä.
Joo, mutta joku vaikka rypäleen siemenettömyys ei tee siitä epäterveellistä, siitä on kyse.
Hedelmien ja vihannesten jalostus tapahtuu usein markkinavetoisesti eli tuotetaan kulujattille miellyttävämpiä ja maukkaampia tuotteita. Kyllä se saattaa usein vähentää hedelmien ja kasvisten terveellisyyttä eli käytännössä uusissa lajikkeissa voi olla vähemmän ravintoaineita kuin vanhemmissa lajikkeissa saati sitten täysin villeissä kasveissa.
Lisäksi suoraan luonnosta pomitut ja käytetyt villivihannekset ja hedelmät säilyttävät paremmin ravintoaineet, kuin markettien prosessoidut, pakatut ja kaukaa ehkä raakoina kuljetetut sekä varastoissa ja kaupan kylmätiloissa pidetyt hedelmät.
Vierailija kirjoitti:
Vohvelit, eli nimenomaan ne suorakaiteen muotoiset keksit. Niitä on vieläkin jossain sukulaistädeillä kahvipöydässä enkä voi käsittää miksi. Joku nostaligiajuttu varmaan?
Kuivaa pahvimaista, mutta samalla ylimakeaa keksiä ja välissä sitä kamalaa kuivaa jahomaista sokeritöhkää.Tuo sama täyte oikeastaan missä tahansa keksissä on ihan yhtä kauheaa, mutta varsinkin tässä pahvihirvityksessä. Kaikki vaaleat täytekeksit on samaten hirvietä, jossain dominossa/oreossa se suklaan maku vähän hämää sen verran, että voi kohteliaisuudesta ehkä yhden syödäkin.
Miten tämä liittyy hedelmiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotimaisia marjoja syön kohtuudella, hedelmistä lähinnä vain avokadoa sen erinomaisten rasvojen vuoksi. Joskus harvoin palan omenaa.
Mieluummin syön paljon hedelmiä terveellisempiä vihanneksia.Eli et syö tomaatteja, kurkkua, paprikaa, kurpitsaa, oliiveja, munakoisoa, maissia, vihreitä papuja, herneitä, kesäkurpitsaa, papuja, kikherneitä, jne...
Koska nuohan ovat kasvitieteellisesti katsoen hedelmiä.
Noista syön vain osaa, ja ruoka-aineina ne kuuluvat vihanneksiin. En syö mm. maissia, herneitä, papuja, kikherneitä. Vain vähän tomaattia ja paprikaa.
Et tajunnut pointtia: vihannekset eivät ole terveellisempiä kuin hedelmät, kuten virheellisesti väität.
Kummatkin ovat terveellisiä, eroja on sitten kasvista ja lajikkeesta toiseen riippuen siitä mitä haet ja onko sulla jotain rajoitteita itselläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin joo, mitä nyt hedelmät on luonnollisinta ravintoa ihmiselle. Juuri siksi meillä on hyvä värinäkö.
Ai niin mut niillä oli joku epämääräinen teoria liiasta jalostuksesta... Miksei sitten edes vanhat maatiaislajikkeet kelpaa? Ei läheskään kaikki hedelmät ole olennaisesti erilaisia kuin villimuodot.
Kyllä suurin osa on aika erilaisia. Eikä vaan jos verrataan villimuotoja ja nykyisiä jalostettuja hedelmiä. Muutokset ovat olleet nopeita, esimerkiksi mun lapsuudessa vielä kaikissa hedelmissä oli normaalisti siemenet, mutta nykyään on siemenettömiä hedelmiä tarjolla.
Villivihanneksissa oli myös siemeniä paljon, ja hedelmälihaa suhteessa vähemmän. Esim. banaaneit olivat siemeniä täynnä.
Joo, mutta joku vaikka rypäleen siemenettömyys ei tee siitä epäterveellistä, siitä on kyse.
Rypäleissä nyt ei ole mitään terveellistä.
Onpas. Tsekkaapa faktasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahastusta herkkäuskoisten kustannuksella. Business as usual.
Miten se on rahastusta jos ei osta hedelmiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin joo, mitä nyt hedelmät on luonnollisinta ravintoa ihmiselle. Juuri siksi meillä on hyvä värinäkö.
Ai niin mut niillä oli joku epämääräinen teoria liiasta jalostuksesta... Miksei sitten edes vanhat maatiaislajikkeet kelpaa? Ei läheskään kaikki hedelmät ole olennaisesti erilaisia kuin villimuodot.
Kyllä suurin osa on aika erilaisia. Eikä vaan jos verrataan villimuotoja ja nykyisiä jalostettuja hedelmiä. Muutokset ovat olleet nopeita, esimerkiksi mun lapsuudessa vielä kaikissa hedelmissä oli normaalisti siemenet, mutta nykyään on siemenettömiä hedelmiä tarjolla.
Villivihanneksissa oli myös siemeniä paljon, ja hedelmälihaa suhteessa vähemmän. Esim. banaaneit olivat siemeniä täynnä.
Joo, mutta joku vaikka rypäleen siemenettömyys ei tee siitä epäterveellistä, siitä on kyse.
Rypäleissä nyt ei ole mitään terveellistä.
Onpas. Tsekkaapa faktasi.
Jumalattomasti sokeria ja torjunta-aineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hedelmät ovat ihan terveellisiä syödä.Ainoastaan ne ovat nykyään niin kälysten näköisiä ettei niitä viitsi ostaa.En tiedä eivätkö hevi vastaavat enään siivoa noita puolimätiä pois vai tulevatko jo lähtömaista mätinä,vihreinä ja ryppyisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin joo, mitä nyt hedelmät on luonnollisinta ravintoa ihmiselle. Juuri siksi meillä on hyvä värinäkö.
Ai niin mut niillä oli joku epämääräinen teoria liiasta jalostuksesta... Miksei sitten edes vanhat maatiaislajikkeet kelpaa? Ei läheskään kaikki hedelmät ole olennaisesti erilaisia kuin villimuodot.
Kyllä suurin osa on aika erilaisia. Eikä vaan jos verrataan villimuotoja ja nykyisiä jalostettuja hedelmiä. Muutokset ovat olleet nopeita, esimerkiksi mun lapsuudessa vielä kaikissa hedelmissä oli normaalisti siemenet, mutta nykyään on siemenettömiä hedelmiä tarjolla.
Villivihanneksissa oli myös siemeniä paljon, ja hedelmälihaa suhteessa vähemmän. Esim. banaaneit olivat siemeniä täynnä.
Joo, mutta joku vaikka rypäleen siemenettömyys ei tee siitä epäterveellistä, siitä on kyse.
Rypäleissä nyt ei ole mitään terveellistä.
Samat tyypit, joilla on tämmöisiä uskomuksia, mättävät silmää räpäyttämättä kermaa, voita ja lihaa 😁
Ei nyt hedelmien syöntiä kannata vähentää. Hedelmissä on tosi paljon erilaisia suojaravintoaineita, jotka nimensä mukaisesti suojaavat elimistöä. Niissä ei ole myöskään kovin paljon sitä hedelmäsokeria, ja sen imeytymistä hidastavat suolistossa hedelmän sisältämät kuidut. Näin hedelmien syönti ennemminkin pitää verensokerin tasaisena, mikä on hyvä asia ajatellen jaksamista ja elimistön toimintaa. Suuret vaihtelut verensokeritasoissa on se, mikä on haitallista, ja myös liian korkea verensokeri. Hedelmät ei verensokeria kovin korkealle nosta, ja tämän voi itsekin testata syömällä hedelmän ja mittaamalla sen jälkeen oman verensokerinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaipaa välipaloja, paljon terveellisempää on popsia vaikka kukkakaalia ja parsakaalia. Tai marjoja. Hedelmien hyödyt on todella kyseenalaisia niihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaipaa välipaloja, paljon terveellisempää on popsia vaikka kukkakaalia ja parsakaalia. Tai marjoja. Hedelmien hyödyt on todella kyseenalaisia niihin verrattuna.
Hedelmien hyödyt on ihan samat kuin niiden marjojenkin. Ei niissä ole eroa muuten kuin rahkapetrien uskomuksissa.
Ei kai niitä kukaan välttele? En ole kuullutkaan. Nythän just on paras aika meneillään kun persimonejakin vielä saa. Ostan hedelmiä kaikilla kauppareissuilla.
Lääkkeet?