Lue keskustelun säännöt.
Viinaan ja huumeisiin kuolee suomessa enemmän kuin Kiinassa Koronaan
25.01.2020 |
Silti media ei kohise eikä anna mitään ajantasaisia seurantoja.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Tarttuuko viina ja huumeet ihmisiin? Kävelet narkin ohi ja tadaa olet pöllyissä?
Ei, mutta esim masennus tarttuu ja itsemurhia tehdään vuodessa noin tuhat kappaletta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viina- ja huumekuolemat itseaiheutettuja.
No mikä ero sillä on. Eikös pitäisi kohista sitten vieläkin enemmän ettei ihmiset aiheuta niitä itse.
Antaa luonnon vaan hoitaa heikoimmat yksilöt pois.
Samaahan Korona-viruskin tekee. Kuolleet ovat kärsineet muistakin sairauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viina- ja huumekuolemat itseaiheutettuja.
No mikä ero sillä on. Eikös pitäisi kohista sitten vieläkin enemmän ettei ihmiset aiheuta niitä itse.
Antaa luonnon vaan hoitaa heikoimmat yksilöt pois.
Samaahan Korona-viruskin tekee. Kuolleet ovat kärsineet muistakin sairauksista.
Se on muuntautumiskykyinen.
Alkoholista ja huumeista saa liian moni taloudellista hyötyä että niiden tappavuudesta halutaan puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viina- ja huumekuolemat itseaiheutettuja.
Viinakuolemat on, mutta huumeet on laittomia ja niitä ei pitäisi ollakaan koko maassa.
Mitä tekee viranomaiset ja sossunihmiset?
Rangaistaan näitä ihmisiä jotka ovat altistuneet asioille joita ei ole putsattu pois tästä maasta.
Ei oikein istu minun logiikkaan että jätetään työt tekemättä ja kun joku löytää huumeita ja käyttää niitä, niin rangaistaan sitä ihmistä jota piti suojella niiltä aineilta.
Eli miksi aineita on edelleen vaikka ne on laittomia?
Mitä ihmettä sinä selität? Väitätkö tosissasi, että Suomessa kuolee huumeisiin paljonkin ihmisiä, jotka ihan vahingossa, ilman omia toistuvia tietoisia valintoja päätyivät narkkareiksi? Hups löysin tällaisia huumeita, mutta kukaan ei kertonut, ettei niitä kannata käyttää. Ihan ilmaiseksi sain niitä vuositolkulla, kun vahingossa niitä tuossa lenkkeillessäni löysin ja tottakai vedin suuhun, nenään, suoneen jne. Voi minua parkaa, kun ei kukaan suojellut!
Kyllä käytännössä näin. Usein käyttäjät ovat alussa nuoria.
Nuoria pitäisi suojella aineilta, mutta ei tehdä töitä hyvin ja nuoret jatkuvasti altistuu näille aineille.
Sitten kun työt on tehty huonosti tai jopa edistetty niiden leviämistä (aarnio), niin rangaistaan näitä nuoria siitä että työt on tehty huonosti.
Tästä sitten veronmaksajat maksaa pitkän pennin.
Nuori menettää opiskelumahdollisuutensa tyhmyyden takia ja sen takia että töitä ei ole tehty huolella hyvin.
Miten tulli voi päästää näitä aineita jatkuvasti läpi???
Ja tyydytään lähinnä rankaisemaan käyttäjiä.
Ei mene minun järkeen tämmöinen läpimätä vetelä toiminta.
Mieluummin sitten laillistaminen ja verot sekä ikärajat, jos tätä ongelmaa ei ole saatu kuntoon vuosikymmeniin.
Uskomatonta pelleilyä tämä huumeongelma. Tuntuu ettei ongelmaa edes haluta ratkaista ja näillä nuorilla ja ongelmaisilla vain rahastetaan lisää veronmaksajien rahoja "ehkäisevään" toimintaan.
Miksi nuoria ei auteta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viina- ja huumekuolemat itseaiheutettuja.
Viinakuolemat on, mutta huumeet on laittomia ja niitä ei pitäisi ollakaan koko maassa.
Mitä tekee viranomaiset ja sossunihmiset?
Rangaistaan näitä ihmisiä jotka ovat altistuneet asioille joita ei ole putsattu pois tästä maasta.
Ei oikein istu minun logiikkaan että jätetään työt tekemättä ja kun joku löytää huumeita ja käyttää niitä, niin rangaistaan sitä ihmistä jota piti suojella niiltä aineilta.
Eli miksi aineita on edelleen vaikka ne on laittomia?
Mitä ihmettä sinä selität? Väitätkö tosissasi, että Suomessa kuolee huumeisiin paljonkin ihmisiä, jotka ihan vahingossa, ilman omia toistuvia tietoisia valintoja päätyivät narkkareiksi? Hups löysin tällaisia huumeita, mutta kukaan ei kertonut, ettei niitä kannata käyttää. Ihan ilmaiseksi sain niitä vuositolkulla, kun vahingossa niitä tuossa lenkkeillessäni löysin ja tottakai vedin suuhun, nenään, suoneen jne. Voi minua parkaa, kun ei kukaan suojellut!
Kyllä käytännössä näin. Usein käyttäjät ovat alussa nuoria.
Nuoria pitäisi suojella aineilta, mutta ei tehdä töitä hyvin ja nuoret jatkuvasti altistuu näille aineille.
Sitten kun työt on tehty huonosti tai jopa edistetty niiden leviämistä (aarnio), niin rangaistaan näitä nuoria siitä että työt on tehty huonosti.
Tästä sitten veronmaksajat maksaa pitkän pennin.
Nuori menettää opiskelumahdollisuutensa tyhmyyden takia ja sen takia että töitä ei ole tehty huolella hyvin.
Miten tulli voi päästää näitä aineita jatkuvasti läpi???
Ja tyydytään lähinnä rankaisemaan käyttäjiä.
Ei mene minun järkeen tämmöinen läpimätä vetelä toiminta.
Mieluummin sitten laillistaminen ja verot sekä ikärajat, jos tätä ongelmaa ei ole saatu kuntoon vuosikymmeniin.
Uskomatonta pelleilyä tämä huumeongelma. Tuntuu ettei ongelmaa edes haluta ratkaista ja näillä nuorilla ja ongelmaisilla vain rahastetaan lisää veronmaksajien rahoja "ehkäisevään" toimintaan.
Miksi nuoria ei auteta?
Yksi hyvä tapa on myös syyllistää vanhempia.
Syyllistetään vanhempia siitä syystä että nuorenne on nyt mennyt kokeilemaan laittomuuksia.
Nämä vanhemmat maksaa pitkän pennin veroja että huumeiden vastaista taistelua käydään.
Rahaa menee siis sellaiseen, joka ei suojellutkaan sitä nuorta.
Sitten syyllistetään vanhempia.
Ei näin. Ei hyvät ihmiset näin.
Kamala kohtalo näillä vanhemmilla kun nuori ajautuu puutteellisen huonosti hoidetun työn takia huumeiden orjaksi.
Sitä kohtaloa ei toivo kenellekään, mutta myöhemmin tätä nuorta vielä rangaistaan jatkuvasti sakoin ja evätään pääsy hoitoon.
Milloin vanhemmat saavat vastinetta veroilleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viina- ja huumekuolemat itseaiheutettuja.
Viinakuolemat on, mutta huumeet on laittomia ja niitä ei pitäisi ollakaan koko maassa.
Mitä tekee viranomaiset ja sossunihmiset?
Rangaistaan näitä ihmisiä jotka ovat altistuneet asioille joita ei ole putsattu pois tästä maasta.
Ei oikein istu minun logiikkaan että jätetään työt tekemättä ja kun joku löytää huumeita ja käyttää niitä, niin rangaistaan sitä ihmistä jota piti suojella niiltä aineilta.
Eli miksi aineita on edelleen vaikka ne on laittomia?
Mitä ihmettä sinä selität? Väitätkö tosissasi, että Suomessa kuolee huumeisiin paljonkin ihmisiä, jotka ihan vahingossa, ilman omia toistuvia tietoisia valintoja päätyivät narkkareiksi? Hups löysin tällaisia huumeita, mutta kukaan ei kertonut, ettei niitä kannata käyttää. Ihan ilmaiseksi sain niitä vuositolkulla, kun vahingossa niitä tuossa lenkkeillessäni löysin ja tottakai vedin suuhun, nenään, suoneen jne. Voi minua parkaa, kun ei kukaan suojellut!
Kyllä käytännössä näin. Usein käyttäjät ovat alussa nuoria.
Nuoria pitäisi suojella aineilta, mutta ei tehdä töitä hyvin ja nuoret jatkuvasti altistuu näille aineille.
Sitten kun työt on tehty huonosti tai jopa edistetty niiden leviämistä (aarnio), niin rangaistaan näitä nuoria siitä että työt on tehty huonosti.
Tästä sitten veronmaksajat maksaa pitkän pennin.
Nuori menettää opiskelumahdollisuutensa tyhmyyden takia ja sen takia että töitä ei ole tehty huolella hyvin.
Miten tulli voi päästää näitä aineita jatkuvasti läpi???
Ja tyydytään lähinnä rankaisemaan käyttäjiä.
Ei mene minun järkeen tämmöinen läpimätä vetelä toiminta.
Mieluummin sitten laillistaminen ja verot sekä ikärajat, jos tätä ongelmaa ei ole saatu kuntoon vuosikymmeniin.
Uskomatonta pelleilyä tämä huumeongelma. Tuntuu ettei ongelmaa edes haluta ratkaista ja näillä nuorilla ja ongelmaisilla vain rahastetaan lisää veronmaksajien rahoja "ehkäisevään" toimintaan.
Miksi nuoria ei auteta?
No, minä olen ainakin saanut omat lapseni ihan hyvin suojeltua huumeilta. Samoin omat vanhempani onnistuivat. Vaikka olisi kyse nuoresta, kyse on silti tietoisesta valinnasta ja tietämättömyyteen on turha vedota.
Miten ongelma mielestäsi poistuisi sillä, että huumeet laillistettaisiin, jos kuitenkin pidät huumeiden käyttöä ongelmana, johon ihan kuka tahansa tahtomattaan ajautuu ja sitten on elämä pilalla? Sinulla ei nyt oikein ole logiikkaa tuossa. Eihän kukaan huumeisiin kuole siksi, että ne ovat laittomia, joten vähän väärästä päästä nyt lähtisit tätä ongelmaa purkamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viina- ja huumekuolemat itseaiheutettuja.
Viinakuolemat on, mutta huumeet on laittomia ja niitä ei pitäisi ollakaan koko maassa.
Mitä tekee viranomaiset ja sossunihmiset?
Rangaistaan näitä ihmisiä jotka ovat altistuneet asioille joita ei ole putsattu pois tästä maasta.
Ei oikein istu minun logiikkaan että jätetään työt tekemättä ja kun joku löytää huumeita ja käyttää niitä, niin rangaistaan sitä ihmistä jota piti suojella niiltä aineilta.
Eli miksi aineita on edelleen vaikka ne on laittomia?
Mitä ihmettä sinä selität? Väitätkö tosissasi, että Suomessa kuolee huumeisiin paljonkin ihmisiä, jotka ihan vahingossa, ilman omia toistuvia tietoisia valintoja päätyivät narkkareiksi? Hups löysin tällaisia huumeita, mutta kukaan ei kertonut, ettei niitä kannata käyttää. Ihan ilmaiseksi sain niitä vuositolkulla, kun vahingossa niitä tuossa lenkkeillessäni löysin ja tottakai vedin suuhun, nenään, suoneen jne. Voi minua parkaa, kun ei kukaan suojellut!
Kyllä käytännössä näin. Usein käyttäjät ovat alussa nuoria.
Nuoria pitäisi suojella aineilta, mutta ei tehdä töitä hyvin ja nuoret jatkuvasti altistuu näille aineille.
Sitten kun työt on tehty huonosti tai jopa edistetty niiden leviämistä (aarnio), niin rangaistaan näitä nuoria siitä että työt on tehty huonosti.
Tästä sitten veronmaksajat maksaa pitkän pennin.
Nuori menettää opiskelumahdollisuutensa tyhmyyden takia ja sen takia että töitä ei ole tehty huolella hyvin.
Miten tulli voi päästää näitä aineita jatkuvasti läpi???
Ja tyydytään lähinnä rankaisemaan käyttäjiä.
Ei mene minun järkeen tämmöinen läpimätä vetelä toiminta.
Mieluummin sitten laillistaminen ja verot sekä ikärajat, jos tätä ongelmaa ei ole saatu kuntoon vuosikymmeniin.
Uskomatonta pelleilyä tämä huumeongelma. Tuntuu ettei ongelmaa edes haluta ratkaista ja näillä nuorilla ja ongelmaisilla vain rahastetaan lisää veronmaksajien rahoja "ehkäisevään" toimintaan.
Miksi nuoria ei auteta?
Yksi hyvä tapa on myös syyllistää vanhempia.
Syyllistetään vanhempia siitä syystä että nuorenne on nyt mennyt kokeilemaan laittomuuksia.
Nämä vanhemmat maksaa pitkän pennin veroja että huumeiden vastaista taistelua käydään.
Rahaa menee siis sellaiseen, joka ei suojellutkaan sitä nuorta.
Sitten syyllistetään vanhempia.
Ei näin. Ei hyvät ihmiset näin.
Kamala kohtalo näillä vanhemmilla kun nuori ajautuu puutteellisen huonosti hoidetun työn takia huumeiden orjaksi.
Sitä kohtaloa ei toivo kenellekään, mutta myöhemmin tätä nuorta vielä rangaistaan jatkuvasti sakoin ja evätään pääsy hoitoon.
Milloin vanhemmat saavat vastinetta veroilleen?
Sano nyt, kenen ja miten sitä nuorta pitäisi suojella, jos sinusta vanhempien, lainsäädännön, tullin, poliisin, oikeuslaitoksen ja valistuksen keinot eivät ole riittäviä. Pitääkö kaikille nuorille asentaa mikrosiru tai palkata joku henkilökohtainen lapsenvahti/henkivartija, että suojelu olisi riittävää?
Viina ja huumeet on aina oma valinta. Virustartunta ei ole. Tosiaankin älykäs aloitus 🙄
Luepa ap vaikka Ylen uutisia. Siellä on seuranta, vaikka se varmasti mv-sivustolta puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viina- ja huumekuolemat itseaiheutettuja.
Viinakuolemat on, mutta huumeet on laittomia ja niitä ei pitäisi ollakaan koko maassa.
Mitä tekee viranomaiset ja sossunihmiset?
Rangaistaan näitä ihmisiä jotka ovat altistuneet asioille joita ei ole putsattu pois tästä maasta.
Ei oikein istu minun logiikkaan että jätetään työt tekemättä ja kun joku löytää huumeita ja käyttää niitä, niin rangaistaan sitä ihmistä jota piti suojella niiltä aineilta.
Eli miksi aineita on edelleen vaikka ne on laittomia?
Mitä ihmettä sinä selität? Väitätkö tosissasi, että Suomessa kuolee huumeisiin paljonkin ihmisiä, jotka ihan vahingossa, ilman omia toistuvia tietoisia valintoja päätyivät narkkareiksi? Hups löysin tällaisia huumeita, mutta kukaan ei kertonut, ettei niitä kannata käyttää. Ihan ilmaiseksi sain niitä vuositolkulla, kun vahingossa niitä tuossa lenkkeillessäni löysin ja tottakai vedin suuhun, nenään, suoneen jne. Voi minua parkaa, kun ei kukaan suojellut!
Kyllä käytännössä näin. Usein käyttäjät ovat alussa nuoria.
Nuoria pitäisi suojella aineilta, mutta ei tehdä töitä hyvin ja nuoret jatkuvasti altistuu näille aineille.
Sitten kun työt on tehty huonosti tai jopa edistetty niiden leviämistä (aarnio), niin rangaistaan näitä nuoria siitä että työt on tehty huonosti.
Tästä sitten veronmaksajat maksaa pitkän pennin.
Nuori menettää opiskelumahdollisuutensa tyhmyyden takia ja sen takia että töitä ei ole tehty huolella hyvin.
Miten tulli voi päästää näitä aineita jatkuvasti läpi???
Ja tyydytään lähinnä rankaisemaan käyttäjiä.
Ei mene minun järkeen tämmöinen läpimätä vetelä toiminta.
Mieluummin sitten laillistaminen ja verot sekä ikärajat, jos tätä ongelmaa ei ole saatu kuntoon vuosikymmeniin.
Uskomatonta pelleilyä tämä huumeongelma. Tuntuu ettei ongelmaa edes haluta ratkaista ja näillä nuorilla ja ongelmaisilla vain rahastetaan lisää veronmaksajien rahoja "ehkäisevään" toimintaan.
Miksi nuoria ei auteta?
No, minä olen ainakin saanut omat lapseni ihan hyvin suojeltua huumeilta. Samoin omat vanhempani onnistuivat. Vaikka olisi kyse nuoresta, kyse on silti tietoisesta valinnasta ja tietämättömyyteen on turha vedota.
Miten ongelma mielestäsi poistuisi sillä, että huumeet laillistettaisiin, jos kuitenkin pidät huumeiden käyttöä ongelmana, johon ihan kuka tahansa tahtomattaan ajautuu ja sitten on elämä pilalla? Sinulla ei nyt oikein ole logiikkaa tuossa. Eihän kukaan huumeisiin kuole siksi, että ne ovat laittomia, joten vähän väärästä päästä nyt lähtisit tätä ongelmaa purkamaan.
Niistä saataisi verot ja niillä olisi ikärajat.
Se on tässä asiassa se tehokkain tapa ehkäistä haittoja. Verorahat voisi käyttää rankaisemisen ja muun tolloilun sijaan hoitojen parantamiseen.
Nähtävästi ongelmaa ei saada hoidettua sitten mitenkään. Mikähän rahasumma riittäisi siihen että huumeongelma saataisiin ratkaistua lopullisesti?
Vai halutaanko sitä edes ratkaista kun on valtavat verorahahanat auki jatkuvasti.
Järkevämpäähän näiden eri osastojen on vain ylläpitää ongelmaa ja saada verorahoja taskuihinsa.
Ei siinä kyllä ole mitään moitittavaa. Jokainen haluaa rahansa.
Nuoria se ei auta valitettavasti.
Kiina tuskin kertoo todellisia lukuja. Ainakin turun ylioäopiston kiinatutkkja ajattelee, että ehkä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on nuoret kyseessä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viina- ja huumekuolemat itseaiheutettuja.
Viinakuolemat on, mutta huumeet on laittomia ja niitä ei pitäisi ollakaan koko maassa.
Mitä tekee viranomaiset ja sossunihmiset?
Rangaistaan näitä ihmisiä jotka ovat altistuneet asioille joita ei ole putsattu pois tästä maasta.
Ei oikein istu minun logiikkaan että jätetään työt tekemättä ja kun joku löytää huumeita ja käyttää niitä, niin rangaistaan sitä ihmistä jota piti suojella niiltä aineilta.
Eli miksi aineita on edelleen vaikka ne on laittomia?
Mitä ihmettä sinä selität? Väitätkö tosissasi, että Suomessa kuolee huumeisiin paljonkin ihmisiä, jotka ihan vahingossa, ilman omia toistuvia tietoisia valintoja päätyivät narkkareiksi? Hups löysin tällaisia huumeita, mutta kukaan ei kertonut, ettei niitä kannata käyttää. Ihan ilmaiseksi sain niitä vuositolkulla, kun vahingossa niitä tuossa lenkkeillessäni löysin ja tottakai vedin suuhun, nenään, suoneen jne. Voi minua parkaa, kun ei kukaan suojellut!
Kyllä käytännössä näin. Usein käyttäjät ovat alussa nuoria.
Nuoria pitäisi suojella aineilta, mutta ei tehdä töitä hyvin ja nuoret jatkuvasti altistuu näille aineille.
Sitten kun työt on tehty huonosti tai jopa edistetty niiden leviämistä (aarnio), niin rangaistaan näitä nuoria siitä että työt on tehty huonosti.
Tästä sitten veronmaksajat maksaa pitkän pennin.
Nuori menettää opiskelumahdollisuutensa tyhmyyden takia ja sen takia että töitä ei ole tehty huolella hyvin.
Miten tulli voi päästää näitä aineita jatkuvasti läpi???
Ja tyydytään lähinnä rankaisemaan käyttäjiä.
Ei mene minun järkeen tämmöinen läpimätä vetelä toiminta.
Mieluummin sitten laillistaminen ja verot sekä ikärajat, jos tätä ongelmaa ei ole saatu kuntoon vuosikymmeniin.
Uskomatonta pelleilyä tämä huumeongelma. Tuntuu ettei ongelmaa edes haluta ratkaista ja näillä nuorilla ja ongelmaisilla vain rahastetaan lisää veronmaksajien rahoja "ehkäisevään" toimintaan.
Miksi nuoria ei auteta?
No, minä olen ainakin saanut omat lapseni ihan hyvin suojeltua huumeilta. Samoin omat vanhempani onnistuivat. Vaikka olisi kyse nuoresta, kyse on silti tietoisesta valinnasta ja tietämättömyyteen on turha vedota.
Miten ongelma mielestäsi poistuisi sillä, että huumeet laillistettaisiin, jos kuitenkin pidät huumeiden käyttöä ongelmana, johon ihan kuka tahansa tahtomattaan ajautuu ja sitten on elämä pilalla? Sinulla ei nyt oikein ole logiikkaa tuossa. Eihän kukaan huumeisiin kuole siksi, että ne ovat laittomia, joten vähän väärästä päästä nyt lähtisit tätä ongelmaa purkamaan.
Niistä saataisi verot ja niillä olisi ikärajat.
Se on tässä asiassa se tehokkain tapa ehkäistä haittoja. Verorahat voisi käyttää rankaisemisen ja muun tolloilun sijaan hoitojen parantamiseen.
Nähtävästi ongelmaa ei saada hoidettua sitten mitenkään. Mikähän rahasumma riittäisi siihen että huumeongelma saataisiin ratkaistua lopullisesti?
Vai halutaanko sitä edes ratkaista kun on valtavat verorahahanat auki jatkuvasti.
Järkevämpäähän näiden eri osastojen on vain ylläpitää ongelmaa ja saada verorahoja taskuihinsa.
Ei siinä kyllä ole mitään moitittavaa. Jokainen haluaa rahansa.
Nuoria se ei auta valitettavasti.
Tässä ollaan ongelman ytimessä.
Samasta syystä ei välttämättä haluta ratkaisua vaikkapa johonkin syöpään.
Sehän tarkoittaisi sitä ettei enää määrärahoja annettaisi syöpätutkimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Kiina tuskin kertoo todellisia lukuja. Ainakin turun ylioäopiston kiinatutkkja ajattelee, että ehkä ei.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7924805/Chinese-nurse-claims-d…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viina- ja huumekuolemat itseaiheutettuja.
No mikä ero sillä on. Eikös pitäisi kohista sitten vieläkin enemmän ettei ihmiset aiheuta niitä itse.
Meinaatko, ettei siitä muka ole puhuttu ja puhuta? Klikkikalastelija olet.
Niinpä. Yhtä älytöntä olisi ihmetellä, miksi jalan amputointi on niin kamala juttu, kun käden murtuma on paljon todennäköisempää.