Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Timo, perheensä ainokainen, teki pahaa-aavistamatta dna-testin... 9 sisarusta!
24.01.2020 |
Ja osa tdnk vielä löytymättä.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/timo-ramu-teki-dna-testin-loyt…
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos lahjasiittiöillä alkunsa saanut tekee lapsia toisen lahjasiittiöillä alkunsa saaneen kanssa, ja siittiöiden luovuttaja on ollut heidän kohdallaan sama?
Entä jos isäsi on pannut paksuksi puolisosi äidin ja teet lapsia puolisisaruksesi kanssa? Riski on samaa luokkaa. Lisäksi siitä ei seuraa mitään, jos ette asiasta tiedä.
Seuraa siitä iso sairausriski jälkeläiselle, alentunut äo ym.
No ei vielä kovinkaan todennäköisesti yhdessä polvessa. Jos se toistuu useissa polvissa, niin sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen ei edes serkkujensa kanssa pariudu. Sisäsiittoiset näin tekee.
Tokkopa itsekään varmasti tiedät, oletko oikeasti puolisosi serkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko tuossa jutussa siis, että epäilisivät vilppiä, vai onko kaikki mennyt sen aikaisten suositusten mukaan?
Onkohan liikaa noita lapsia tullut eri naisille, ollut kai aina pulaa siittiönluovuttajista?!
Suomi on niin pieni maa, että yhdellä luovuttajalla pitäisi olla vaan yhdessä perheessä lapsia, jos luovutus ylipäätään hyväksytään. Kun vaara, että sukulaiset tietämättään päätyvät yhteen.
Tuolla tavoin voi kyllä selvitä luovuttajan henkilöllisyyskin, tosin Suomessa kai aiemmin lapsella olikin oikeus saada jotain tietoja aikuisena biologisesta isästään?
- mutta ilmeisesti setalaisen-ideologialiikkeen myötä tämä oikeus on poistettu?!
Aikaisemmin spermaa pystyi luovuttamaan anonyymisti. Laki muuttui "setalaisen-ideologialiikkeen" myötä muutama vuosi sitten, ja nykyään lapsen on aikuisena mahdollisuus saada tietää luovuttajasta jonkin verran tietoja.
Lesboparien lapsien oikeus isään ja isien oikeudet... :
http://www.kd-mediat.fi/KD/weblehti/fi/juttuarkisto/artikkelit.php?we_o…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos lahjasiittiöillä alkunsa saanut tekee lapsia toisen lahjasiittiöillä alkunsa saaneen kanssa, ja siittiöiden luovuttaja on ollut heidän kohdallaan sama?
Entä jos isäsi on pannut paksuksi puolisosi äidin ja teet lapsia puolisisaruksesi kanssa? Riski on samaa luokkaa. Lisäksi siitä ei seuraa mitään, jos ette asiasta tiedä.
Seuraa siitä iso sairausriski jälkeläiselle, alentunut äo ym.
Sisarusten välisessä (tai esim. isä-tytär) insestissä kehitysvammaisuuden riski on jopa 50 %. Puolisisaruksilla vähän vähemmän mutta kaikki muut sairaudet tulee vielä päälle.
Siinä oululaistapauksessakin lapsi on syvästi kehitysvammainen ja laitoshoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos lahjasiittiöillä alkunsa saanut tekee lapsia toisen lahjasiittiöillä alkunsa saaneen kanssa, ja siittiöiden luovuttaja on ollut heidän kohdallaan sama?[/quothe]
Entä jos isäsi on pannut paksuksi puolisosi äidin ja teet lapsia puolisisaruksesi kanssa? Riski on samaa luokkaa. Lisäksi siitä ei seuraa mitään, jos ette asiasta tiedä.
Seuraa siitä iso sairausriski jälkeläiselle, alentunut äo ym.
No ei vielä kovinkaan todennäköisesti yhdessä polvessa. Jos se toistuu useissa polvissa, niin sitten.
Lähisukuisten kesken riski on AINA iso jo 1. polvessa. Fritzlin lapsillakin on paljon geneettisiä sairauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vanhemmat käyttäneet samaa klinikkaa. Suurin osa lapsistakin tdnk Helsingin seudulla. Tuossa on jo sisäsiittoisuuden riski, varsinkin kun serkkuihin asti mennään.
Suomessa on nykyään kai serkusavioliitot sallittuju, ennen oli kielletty - ehkä siksi, koska m-hanmuuttajat tietystä uskontokulttuurista suosivat serkusavioliittoja....
Serkusavioliitot sallittiin Suomessa ilman erillistä lupaa 1872. Ennen sitä kyllä sai naida serkkua, kunhan haki siihen luvan. Tämä provoilusi voisi olla toimivampaa, jos laittaisit taustatiedot kuntoon.
Ovat kyllä olleet historiassa välillä kiellettyjä - ja suomalaisilla ihmisillä on ollut koko ajan niihin kielteinen suhtautuminen!
- kun taas tietyissä kulttuureissa jopa ihanne, i-uskontonsa takia...
Kyllähän se joku hedelmöitysklinikan lääkäri jäi kiinni siitä, että oli lahjasolujen sijaan käyttänyt omaa spermaansa. Liekkö samantapainen tapaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos lahjasiittiöillä alkunsa saanut tekee lapsia toisen lahjasiittiöillä alkunsa saaneen kanssa, ja siittiöiden luovuttaja on ollut heidän kohdallaan sama?
Entä jos isäsi on pannut paksuksi puolisosi äidin ja teet lapsia puolisisaruksesi kanssa? Riski on samaa luokkaa. Lisäksi siitä ei seuraa mitään, jos ette asiasta tiedä.
Seuraa siitä iso sairausriski jälkeläiselle, alentunut äo ym.
Sisarusten välisessä (tai esim. isä-tytär) insestissä kehitysvammaisuuden riski on jopa 50 %. Puolisisaruksilla vähän vähemmän mutta kaikki muut sairaudet tulee vielä päälle.
Siinä oululaistapauksessakin lapsi on syvästi kehitysvammainen ja laitoshoidossa.
Ja moniko kehitysvammainen tai muuten sairas on syntynyt muusta kuin sukulaisliitosta? Suurin osa, käytännössä kaikki. Tosin en tiedä mihin tällä "oululaistapauksella" viittaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos lahjasiittiöillä alkunsa saanut tekee lapsia toisen lahjasiittiöillä alkunsa saaneen kanssa, ja siittiöiden luovuttaja on ollut heidän kohdallaan sama?[/quothe]
Entä jos isäsi on pannut paksuksi puolisosi äidin ja teet lapsia puolisisaruksesi kanssa? Riski on samaa luokkaa. Lisäksi siitä ei seuraa mitään, jos ette asiasta tiedä.
Seuraa siitä iso sairausriski jälkeläiselle, alentunut äo ym.
No ei vielä kovinkaan todennäköisesti yhdessä polvessa. Jos se toistuu useissa polvissa, niin sitten.
Lähisukuisten kesken riski on AINA iso jo 1. polvessa. Fritzlin lapsillakin on paljon geneettisiä sairauksia.
Ei tosiaankaan ole AINA. Toki jos suvussa on vahvasti periytyviä geneettisiä sairauksia, niiden riski kasvaa. Mutta kaikilla ei tosiaankaan ole sellaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos lahjasiittiöillä alkunsa saanut tekee lapsia toisen lahjasiittiöillä alkunsa saaneen kanssa, ja siittiöiden luovuttaja on ollut heidän kohdallaan sama?
Entä jos isäsi on pannut paksuksi puolisosi äidin ja teet lapsia puolisisaruksesi kanssa? Riski on samaa luokkaa. Lisäksi siitä ei seuraa mitään, jos ette asiasta tiedä.
Seuraa siitä iso sairausriski jälkeläiselle, alentunut äo ym.
Sisarusten välisessä (tai esim. isä-tytär) insestissä kehitysvammaisuuden riski on jopa 50 %. Puolisisaruksilla vähän vähemmän mutta kaikki muut sairaudet tulee vielä päälle.
Siinä oululaistapauksessakin lapsi on syvästi kehitysvammainen ja laitoshoidossa.
Ja moniko kehitysvammainen tai muuten sairas on syntynyt muusta kuin sukulaisliitosta? Suurin osa, käytännössä kaikki. Tosin en tiedä mihin tällä "oululaistapauksella" viittaat.
"isä oli
sukupuoliyhteydessä tyttärensä kanssa.
Ensimmäisen kerran 26-vuotiaalle naiselle tehtiin raskaudenkeskeytys vuonna 2002, jolloin nainen oli 11-vuotias. Kolmannesta raskaudesta hän synnytti vakavasti kehitysvammaisen lapsen toukokuussa 2007."
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016102622519832
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos lahjasiittiöillä alkunsa saanut tekee lapsia toisen lahjasiittiöillä alkunsa saaneen kanssa, ja siittiöiden luovuttaja on ollut heidän kohdallaan sama?[/quothe]
Entä jos isäsi on pannut paksuksi puolisosi äidin ja teet lapsia puolisisaruksesi kanssa? Riski on samaa luokkaa. Lisäksi siitä ei seuraa mitään, jos ette asiasta tiedä.
Seuraa siitä iso sairausriski jälkeläiselle, alentunut äo ym.
No ei vielä kovinkaan todennäköisesti yhdessä polvessa. Jos se toistuu useissa polvissa, niin sitten.
Lähisukuisten kesken riski on AINA iso jo 1. polvessa. Fritzlin lapsillakin on paljon geneettisiä sairauksia.
Ei tosiaankaan ole AINA. Toki jos suvussa on vahvasti periytyviä geneettisiä sairauksia, niiden riski kasvaa. Mutta kaikilla ei tosiaankaan ole sellaisia.
riski vakaville sairauksille on 50 %:n luokkaa sisarusten välisen insestin seurauksena (tai vanhemman ja lapsen välillä.)
Serkuksilla toki vähemmän mutta heidänkin lapsilla liki 10 %. Ja lievemmät vaivat vielä tuon päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vanhemmat käyttäneet samaa klinikkaa. Suurin osa lapsistakin tdnk Helsingin seudulla. Tuossa on jo sisäsiittoisuuden riski, varsinkin kun serkkuihin asti mennään.
Kyseisellä klinikalla kävi asiakkaita ympäri Suomea, varsinkin alkukoina kun muualla ei juurikaan ollut vastaavaa hoitoa saatavilla.
Serkusavioliitot oli jonkin aika kiellettyjä viimeksi 1990-luvulla ennen kuin taas sallittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Serkusavioliitot oli jonkin aika kiellettyjä viimeksi 1990-luvulla ennen kuin taas sallittiin.
Lakia ei ole muutettu. Sallittua ollut iät ja ajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vanhemmat käyttäneet samaa klinikkaa. Suurin osa lapsistakin tdnk Helsingin seudulla. Tuossa on jo sisäsiittoisuuden riski, varsinkin kun serkkuihin asti mennään.
Kyseisellä klinikalla kävi asiakkaita ympäri Suomea, varsinkin alkukoina kun muualla ei juurikaan ollut vastaavaa hoitoa saatavilla.
Valtaosa pk-seutulaisia.
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen ei edes serkkujensa kanssa pariudu. Sisäsiittoiset näin tekee.
Riippuu millainen suhde on serkkuihin. Joillakin ihmisillä voi isossa perheessä olla kymmeniä serkkuja, joiden kaikkien kanssa ei ole paljon tekemisissä. Jos ei tunneta lapsena, on helpompi pitää sukulaista seksuaalisesti viehättävänä. Omia serkkuja en naisi, koska pidimme lapsena niin kiinteästi yhteyttä, ettei todellakaan kiinnosta.
Nämä klinikat pitäisi tarkistaa myös. Eettinen puoli ei taida aina olla kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se joku hedelmöitysklinikan lääkäri jäi kiinni siitä, että oli lahjasolujen sijaan käyttänyt omaa spermaansa. Liekkö samantapainen tapaus?
Tuossa artikkelissa kerrottiin, että tällä ”kuuluisalla gynekologilla” on ainakin yksi pojanpoika, joka sattumalta on yhden isäänsä etsivän kaveri. Jos hänet saisi testiin, niin saataisin tuo vaihtoehto tutkittua...
Aika ikävä sanoa vaan ”kuuluisa gynekologi”. Näitä on käytännössä kolme. Nyt kukin heistä on epäilyn alaisena ”suuren yleisön” silmissä.
Olemme itse käyneet 2000-luvulla yhden näistä ”kuuluisista” luona hoidoissa. Kuuden vuoden yrityksen jälkeen tulin lopulta hoidoilla raskaaksi. Omia soluja käytettiin (tai näin ainakin oletan).
Täytyy sanoa että artikkelin luettuani tuli kyllä sekunnin tuhannesosaksi mieleen onkohan lapsemme isänsä soluista aikaisin. Aikaisempien hoitojen alkiot olivat todella huonolaatuisia, sitten yhtäkkiä viimeisellä hoitokierroksella laatu olikin priimaa. Joku muutos tapahtui kun ensin kuusi vuotta lyötiin päätä seinään ja yhtäkkiä olikin esimerkillisen hyvät alkiot.
No, ehkäpä tuo jäi siis mieleen pitemmäksi aikaa kuin sekunnin tuhannesosaksi kun nyt siitä tässä kirjoitan.
Oli miten vaan nyt onkaan niin olen kyllä äärimmäisen onnellinen lapsesta.
Alue: Aihe vapaa
Riippuu vähän paikkakunnan koosta. Helsingin ja vaikka Soinin riskit olisi eri luokkaa.
Toisekseen serkusavioliitossa ei erityisen suurta riskiä ole, kun se tapahtuu yhdessä polvessa. Jos se toistuu useassa polvessa, riskit muuttuvat suuremmiksi.