Syntyvyys 2019

Hallituksen tulisi: 

Maksaa äidille ansiosidonnaista tukea 1,5 vuotta nykyisen 9kk sijaan.

Kaikille lapsille mahdollisuus osallistua päivähoitoon paikassa, JOSSA hoitajamitoitus on koko ajan turvattu

Verohelpotukset -1 % per syntynyt lapsi, KOKO loppuelämän

Siirtyminen perheverotukseen, kuten esim. Ranskassa

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen tulisi: 

Maksaa äidille ansiosidonnaista tukea 1,5 vuotta nykyisen 9kk sijaan.

Kaikille lapsille mahdollisuus osallistua päivähoitoon paikassa, JOSSA hoitajamitoitus on koko ajan turvattu

Verohelpotukset -1 % per syntynyt lapsi, KOKO loppuelämän

Siirtyminen perheverotukseen, kuten esim. Ranskassa

Tässähän ne tuli, muutokset eivät ole rakettitiedettä. Jos muut maat tekee näin, niin miksi Suomessakin ei voitaisi tehdä samoin?

Syntyvyys ennätysalhaalla ja silti vauva-lehden av-palsta on Suomi-internetin suosituin sivusto? Joku ei täsmää?

Odotan sitä, että luku alkaa kolmosella. Alkaisinko tulla tekoja voivottelun sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä, että luku alkaa kolmosella. Alkaisinko tulla tekoja voivottelun sijaan.

Jos tällä vauhdilla mennään, niin parin vuoden päästä ollaan tässä tilanteessa.

Työllisyys nousuun, moni järkevä ei tee lapsia tilanteeseen missä ei ole vakaata taloudellista tilannetta = haluaa olla riippumaton sossusta/kelasta. 

Synnytystavan valinta pitäisi olla naisen oma, ei pelkästään lääkärin yksin määräämä. 

Niin kauan kuin suomessa naisilla ei ole muuta kuin etuoikeuksia, vailla vastuita, syntyvyys laskee kohtaan jossa se loppuu kokonaan. Miehillä on kiintiöt täynnä tätä nykytouhua, jossa ei ole muu kuin maksajan osa.

Vaikka tosiasia kielletään, ei se tee siitä sillä olematonta. Lain muutokset miesten näkökulmasta ja verotuksen muutos on se millä asia saadaan korjattua, jos halutaan. Ei ole haluttu tähänkään asti, joten tuskin tullaan haluamaan jatkossakaan. Joten ajan oloon tullaan pisteeseen, jossa on asteikon 0-piste joka akselilla. Luulisi sen herättävän puhuvat päät, mutta en pidättelisi hengitystäni sitä odotellessani. Naisten etuoikeuksien ylläpito ja jatkuva lisääminen tuntuu olevan se tärkein juttu.

Itse tunnen vain naisia jotka eivät halua lapsia (itseni mukaan lukien). Johtuu vaan siitä että ei lapset kiinnosta oli varaa tai ei.

Näistä syntyvyyden lasku aloituksista ja uutisista tulee aina väkisin semmoinen olo että nainen on kuin joku astia tai uuni josta oikeen odotetaan munakellon kanssa että koska sieltä poksahtaa vauva! Ihan sama mitä se nainen on mieltä mutku maailma haluaa lapsia ni tee niitä NYT! 

Miksi ei ajatella tätä asiaa laajemmin muuta kuin että nuoret sitä nuoret tätä. Esimerkiksi juurikin työllisyystilanne? Naisilla on vaikeampi saada vakituista työpaikkaa kuin miehillä, etenkin jos on ns raskaaksi tulo-iässä (hyi mikä termi) niin ne on entistä tiukemmassa. Pätkä työtä pätkän perään, tai sitten vakituinen mutta tuntimäärä joku *itun 4h viikko, silläkö sitä muksu elätetään sitten vai?!

Eikä pelkästään yhden vanhemman palkalla suomen hinta-tasossa elä, täällä on kaikki kallista alkaen asumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin suomessa naisilla ei ole muuta kuin etuoikeuksia, vailla vastuita, syntyvyys laskee kohtaan jossa se loppuu kokonaan. Miehillä on kiintiöt täynnä tätä nykytouhua, jossa ei ole muu kuin maksajan osa.

Vaikka tosiasia kielletään, ei se tee siitä sillä olematonta. Lain muutokset miesten näkökulmasta ja verotuksen muutos on se millä asia saadaan korjattua, jos halutaan. Ei ole haluttu tähänkään asti, joten tuskin tullaan haluamaan jatkossakaan. Joten ajan oloon tullaan pisteeseen, jossa on asteikon 0-piste joka akselilla. Luulisi sen herättävän puhuvat päät, mutta en pidättelisi hengitystäni sitä odotellessani. Naisten etuoikeuksien ylläpito ja jatkuva lisääminen tuntuu olevan se tärkein juttu.

Näin pitkän tekstin kun osasit kirjoittaa niin sinulla varmasti on myös mielipide siitä itse aiheesta eli lapsista. Miten parantaisit lasten asemaa Suomessa? Se kun on monilta osin paljon heikompi kuin muissa Pohjoismaissa ja yksi syy miksi tänne ei lapsia tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Näistä syntyvyyden lasku aloituksista ja uutisista tulee aina väkisin semmoinen olo että nainen on kuin joku astia tai uuni josta oikeen odotetaan munakellon kanssa että koska sieltä poksahtaa vauva! Ihan sama mitä se nainen on mieltä mutku maailma haluaa lapsia ni tee niitä NYT! 

Miksi ei ajatella tätä asiaa laajemmin muuta kuin että nuoret sitä nuoret tätä. Esimerkiksi juurikin työllisyystilanne? Naisilla on vaikeampi saada vakituista työpaikkaa kuin miehillä, etenkin jos on ns raskaaksi tulo-iässä (hyi mikä termi) niin ne on entistä tiukemmassa. Pätkä työtä pätkän perään, tai sitten vakituinen mutta tuntimäärä joku *itun 4h viikko, silläkö sitä muksu elätetään sitten vai?!

Eikä pelkästään yhden vanhemman palkalla suomen hinta-tasossa elä, täällä on kaikki kallista alkaen asumisesta.

Hintataso taitaa olla se yleisin syy miksi lapsiluku jätetään yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin suomessa naisilla ei ole muuta kuin etuoikeuksia, vailla vastuita, syntyvyys laskee kohtaan jossa se loppuu kokonaan. Miehillä on kiintiöt täynnä tätä nykytouhua, jossa ei ole muu kuin maksajan osa.

Vaikka tosiasia kielletään, ei se tee siitä sillä olematonta. Lain muutokset miesten näkökulmasta ja verotuksen muutos on se millä asia saadaan korjattua, jos halutaan. Ei ole haluttu tähänkään asti, joten tuskin tullaan haluamaan jatkossakaan. Joten ajan oloon tullaan pisteeseen, jossa on asteikon 0-piste joka akselilla. Luulisi sen herättävän puhuvat päät, mutta en pidättelisi hengitystäni sitä odotellessani. Naisten etuoikeuksien ylläpito ja jatkuva lisääminen tuntuu olevan se tärkein juttu.

Näin pitkän tekstin kun osasit kirjoittaa niin sinulla varmasti on myös mielipide siitä itse aiheesta eli lapsista. Miten parantaisit lasten asemaa Suomessa? Se kun on monilta osin paljon heikompi kuin muissa Pohjoismaissa ja yksi syy miksi tänne ei lapsia tehdä.

Minulla olisi tarjota valmiita aihealueita.

-varhaiskasvatus

-peruskoulu

-kasvava lapsiköyhyys.

Mutta ei tuolla ole tietoa saatikka mielipidettä näistä asioista, halusi vaan päästä taas jankuttamaan miten kamalia naiset on kun ei sille ala pukkamaan lapsia parikymppisinä.

Aina on ollut ihmisiä, jotka eivät halua lapsia. Heidän kohdallaan ei tarvitse tehdä mitään sen enempää kuin niidenkään, jotka eivät halua ottaa koiraa. Sen sijaan pitää kysyä, miksi ne ihmiset, jotka haluaisivat lapsia, eivät tee lapsia, ja  ne, jotka haluaisivat enemmän lapsia kuin mitä heillä on, eivät tee enempää lapsia. Pitäisi siis tehdä kattava tutkimus niistä syistä, miksi lapsia tehdään vähemmän kuin mitä suomalaiset haluaisivat. Vasta sen jälkeen voitaisiin miettiä, mitä hallituksen pitäisi tehdä, jotta lapsia haluavat alkaisivat tekemään enemmän lapsia. Monet syyt toki jo tiedetäänkin, mutta ei ole olemassa yhtä ratkaisua, koska ihmiset ovat erilaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä syntyvyyden lasku aloituksista ja uutisista tulee aina väkisin semmoinen olo että nainen on kuin joku astia tai uuni josta oikeen odotetaan munakellon kanssa että koska sieltä poksahtaa vauva! Ihan sama mitä se nainen on mieltä mutku maailma haluaa lapsia ni tee niitä NYT! 

Miksi ei ajatella tätä asiaa laajemmin muuta kuin että nuoret sitä nuoret tätä. Esimerkiksi juurikin työllisyystilanne? Naisilla on vaikeampi saada vakituista työpaikkaa kuin miehillä, etenkin jos on ns raskaaksi tulo-iässä (hyi mikä termi) niin ne on entistä tiukemmassa. Pätkä työtä pätkän perään, tai sitten vakituinen mutta tuntimäärä joku *itun 4h viikko, silläkö sitä muksu elätetään sitten vai?!

Eikä pelkästään yhden vanhemman palkalla suomen hinta-tasossa elä, täällä on kaikki kallista alkaen asumisesta.

Hintataso taitaa olla se yleisin syy miksi lapsiluku jätetään yhteen.

Meilläkin vain yksi lapsi. Melkein minun koko palkkani meneekin vuokraan. Ei ole varaa isompaan asuntoon että mahtuisi toinen lapsi meille.

Olen tästä niin vahingoniloinen, että melkein halkean! Eivät saa herrat enää halpoja orjia ja kyykytettäviä työttömiä samaan malliin. Tällainen pienituloinen ja kehnosti työelämässä ja muutenkin arvostettu naisihminen tekee sen minkä voi, eli pistää koivet ristiin ja sanoo, että pitäkää tunkkinne! Ihan sama minun eläkkeet tai siis jo muutenkin olemattomat sellaiset, kun sen aika on, niin meikäläinen tekee jonkun painokelvottoman ratkaisun. Sitä ennen nauran olemattomaan partaani ja sanon, että Sitä saa mitä tilaa! :D

Kymmenen vuotta sitten oli isommat lapsilisät kuin nyt. Sitten niitä leikattiin eikä ole edelleenkään nostettu edes vanhalle tasolle. Nyt nostettiin vain neljännestä lapsesta eteenpäin, mikä on järjetöntä, koska niiden ensimmäisten hankkiminen se kaikista kalleinta ja suurin riski on.

Siinäpä syytä.

Olishan se helppoa jos tulis raskaaksi... mikä tässä kestää? I dont know.

Lisääntyyhän ne muualta tulleet liiankin kanssa, mutta nehän tosin saa paljon PALJON paremmat tuet ja avut mitä maan omat kansalaiset ikinä. Ai niin ja joillekin niistä vielä järjestetään oikein työpaikka, samaan aikaan kun kanta kansalaisia pidetään sylkykuppina ja syyllistetään jos et lähde ILMAISEKSI 9e/pv "palkalla" raatamaan tai halua ottaa vastaan "kunhan on jotain" työpaikkaa 4h-10h vko. 

Että.. Pitäiskö laittaa ne rajat enste kiinni, vähentää ulkomailta tulevien tukien määrää ja LOPETTAA niiden etuoikeuttaminen omien kansalaisten ylitse?! MIKSI muualta tulleet on ansainnu suoraan kultalautasella vakipaikan mutta ei suomessa syntynyt ja kasvanut ihminen?! 

Parempi kivunlievitys synnytyksiin, sektio kaikille sitä haluaville, synnytysvaurioiden välitön korjaaminen, synnyttäjien kunnioittava kohtelu - videointi synnytyssaleihin ja nauhan yksinoikeus synnyttäjälle.

Tuossa muutamia.

Yksi syy saattaa olla, että tämän päivän synnytysikäiset eivät pysty tarjoamaan omille lapsilleen sellaista aikakauteen suhteutettua  hyvinvointia ja elintasoa kuin mitä heidän vanhempansa pystyivät tarjoamaan heille. Aiemmin seuraava sukupolvi on aina ollut vauraampi kuin edellinen, mutta nyt tilanne on toisinpäin.