Miksi pankkitili on nollakorkoinen, mutta velalla on kunnon korot?

Koska pankeilla on liikaa rahaa ja kansalaisilla liian vähän. 

Kunnon korot?

Ei ole.

Pankki myy rahaa, eli lainaa sitä korkoa vastaan.

Koska lainojen korot ovat matalat, tilillä oleville rahoille ei voi maksaa korkoa.

Assburger kirjoitti:

Kunnon korot?

Ei ole.

Pankki myy rahaa, eli lainaa sitä korkoa vastaan.

Koska lainojen korot ovat matalat, tilillä oleville rahoille ei voi maksaa korkoa.

Minusta tilin koron ja luoton koron välinen ero on aivan liian suuri!

Hulkua, että oankkitileistä ei sa enää korkoa. Päin vastoin joutuu maksamaan palvelumaksuja.

Jos hommaa olisi taloudellisesti kannattavaa tehdä huomattavasti pienemmällä talletuskorkojen ja lainakorkojen erolla , niin todennäköisesti markkinoille tulisi esim. suuri ulkomaalainen pankki sen tekemään. 

Antolainauskorko on oltava ottalainauskorkoa suurempi. Muuten tulee tappiota.

Vierailija kirjoitti:

Antolainauskorko on oltava ottalainauskorkoa suurempi. Muuten tulee tappiota.

Kyllä, mutt ero on aivan liian suuri.

Sitä paitsi pankki kattaa kulujaan palvelumaksuilla.

No onhan se hullua että joutuu maksamaan siitä, että pitää rahojaan pankissa, eikä sille ole vaihtoehtoa.

Käytännössä on mahdotonta elää ilman pankkitiliä.

Pikkuhiljaa jopa ilman verkkopankkipalvelua ei ole täysivaltainen kansalainen.

Mutta niin se on kuin sanoin, koska lainojen korot ovat alhaiset, ei pankkitilrillekään makseta korkoa. Ennen 10% oli tavallinen lainan vuosikorko. Nykyään tavallinen lienee 2,5%

Pankin voitto on varmasti valtava, kun automaatio hoitaa hommat ja lähes kaikesta ihmistyöstä veloitetaan asiakasta kunnolla.

Mun asuntolainan korko on jotain 0,2 marginaaleineen.

Assburger kirjoitti:

No onhan se hullua että joutuu maksamaan siitä, että pitää rahojaan pankissa, eikä sille ole vaihtoehtoa.

Käytännössä on mahdotonta elää ilman pankkitiliä.

Pikkuhiljaa jopa ilman verkkopankkipalvelua ei ole täysivaltainen kansalainen.

Mutta niin se on kuin sanoin, koska lainojen korot ovat alhaiset, ei pankkitilrillekään makseta korkoa. Ennen 10% oli tavallinen lainan vuosikorko. Nykyään tavallinen lienee 2,5%

Kyllä se juuri on kans hullua, että on pakko pitää rahojaan tilillä ja siitä pitää sitten erikseen maksaa palvelumaksuja. Kuitenkaan ei pärjää käteisen käytöllä.

Vierailija kirjoitti:

Mun asuntolainan korko on jotain 0,2 marginaaleineen.

Miten voi olla?

Asuntolainan korko on miinuksella ja marginaalin kanssa 0,2%

(Hyvin muistan ne vuodet kun maksoin 13-16% korkoa. )

Sillä erotuksellahan pankki elää noin periaatteessa

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Kunnon korot?

Ei ole.

Pankki myy rahaa, eli lainaa sitä korkoa vastaan.

Koska lainojen korot ovat matalat, tilillä oleville rahoille ei voi maksaa korkoa.

Minusta tilin koron ja luoton koron välinen ero on aivan liian suuri!

Sinun mielipiteesi kiinnostaa kuin kilo paskaa.

En muista ulkoa asuntolainamme korkoa, mutta on se alle 1%. Ei ole valittamista sen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun asuntolainan korko on jotain 0,2 marginaaleineen.

Miten voi olla?

Lainan viitekorko on negatiivinen, eli -0,325 ja marginaali 0,5, Niinpä todellinen vuosikorko on 0,175%. Ei kovin kallista verrattuva vaikka vuoteen 2008, jolloin korko oli noin 5%. Pikavipeistä sun muista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antolainauskorko on oltava ottalainauskorkoa suurempi. Muuten tulee tappiota.

Kyllä, mutt ero on aivan liian suuri.

Sitä paitsi pankki kattaa kulujaan palvelumaksuilla.

Miten se on liian suuri? Onko kyse asuntolainasta vai vakuudettomasta kulutusluotosta?

Mulla on asuntolainan marginaalilla 0,4%. Siitä ei nyt enää kovin paljon jää pankille katetta. Vakuudettomat kulutusluotot ovat kalliimpia, koska niissä pankillakin on suurempi riski asiakkaiden maksuhäiriöihin, sitä kautta perintään ja siitä aiheutuviin kuluihin.

Vierailija kirjoitti:

Mun asuntolainan korko on jotain 0,2 marginaaleineen.

No tämä. Euriborit ovat olleet pakkasella vuosikaudet ja minulla on 2007 vuonna otetussa asuntolainassa 0,19% marginaali, tosin siinä on lisäehtona että negatiivista viitekorkoa ei huomioida eli korko on aina vähintään sen marginaalin verran. No enpä valita siitäkään.

Assburger kirjoitti:

No onhan se hullua että joutuu maksamaan siitä, että pitää rahojaan pankissa, eikä sille ole vaihtoehtoa.

Käytännössä on mahdotonta elää ilman pankkitiliä.

Pikkuhiljaa jopa ilman verkkopankkipalvelua ei ole täysivaltainen kansalainen.

Mutta niin se on kuin sanoin, koska lainojen korot ovat alhaiset, ei pankkitilrillekään makseta korkoa. Ennen 10% oli tavallinen lainan vuosikorko. Nykyään tavallinen lienee 2,5%

Kerro mistä saat ton 2.5% talletuskorkoa niin olen erittäin kiinnostunut. Tietääkseni "paras" tarjous on 1% Svea Ekonomilta.

Assburger kirjoitti:

Kunnon korot?

Ei ole.

Pankki myy rahaa, eli lainaa sitä korkoa vastaan.

Koska lainojen korot ovat matalat, tilillä oleville rahoille ei voi maksaa korkoa.

Ota huviksesi selvää, minkälaisin ehdoin pankit joutuvat nykyään tallettamaan ylimääräisen likviditeettinsä keskuspankkeihin. Tai vilkaise euriboreja, jotka mittaavat sitä, millä korolla pankit lainaavat toisilleen.

Tässä korkoympäristössä on julmettu etuoikeus, että saa säilyttää rahojaan ilmaiseksi, ja saa vieläpä talletussuojan. Kun tallettajien tilit paisuvat, pankki joutuu lisäämään miinuskorkoidia saataviaan siellä taseen toisella puolella, ellei se sitten ala pinota kirjaimellisesti setelinippuja johonkin holviin.

Koska pankki haluaa tehdä rahaa. Kun makuutat rahaa tilillä, pankki sijoittaa sen puolestasi, kun olet velkaa, pankki ei voi sijoittaa sitä ja kuorii korvaukseksi voiton jonka se olisi muuten saanut.