Mitenkä itse parantaisit Suomen työllisyystilannetta?

Joustava mahdollisuus saada osa-aikaista työttömyys- tai toimeentuloa, vaikka pääsisi töihin eli perustulo. Työnantajille tuntuvat etuisuudet ihmisten palkkaamisesta. Osa-aikatyöt aidosti mahdollisiksi. Nimet ja iät pois työhakemuksista, jotta muutkin kuin samat ihmiset pyörivät työpaikasta toiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkkärin työntekijöille provikkapalkka. Peruspalkka voisi olla vaikka 800 €/kk ja sitten jokaisesta palkkatyöhön työllistetystä saisi lisää.

Vi* tu kun jaksaa naurattaa nämä reppanat jotka kuvittelevat että se on jonkun toisen ihmisen tehtävä etsiä heille työpaikka. Kai äitimuori vielä pyllynki pyyhkii?

No annappa kun arvataan, sä olet joku julkisen puolen elättiloinen, jonka mielestä työpaikassa ei kuulu olla minkäänlaista tulosvastuuta ?!

Eihän niitä työpaikkoja tuosta vaan synny itsekseen taikaseinästä. Yrittäjiä kaivataan ja sitä kautta työpaikkoja.

Työttömyys johtuu työpaikkojen vähyydestä., mikä puolestaan johtuu suomalaisten yritysten liian vähäisiistä investoinneista.

Investointimme ovat koko 2000-luvun alusta olleet muuta Eurooppaa alhaisemmat ja ovat sitä edelleen.

Muuttaisin yritystukia vastikkeelliseen suuntaan. Nythän 90 % tuista on osoitettu niin VATT:n kuin TEM:n tutkimuksissa täysin hyödyttömiksi ja vain 10 %:n toimivan yrityksiä uudistaen ja lisäten sitä kautta työllisyyttä.

Edellyttäisin siis yritystuille seurantaa; jos rahoja ei käytetä investointeihin, vaan jaetaan, kuten nyt osinkoina omistajille, kotimaisille ja ulkomaisille suursijoittajille, tulisi tuet voida periä takaisin.

Tämä ei tietysti voi koskea tuulivoimatukia, koska ne on päätetty 12 vuodeksi eteenpäin....melkoista tulonsiirtoa siis tulevinakin vuosina veronmaksajilta ST1:lle ja S-ryhmälle.

Sijoittaisin myös nykyistä enemmän rahaa yritysten tulevaisuusinvestointeihin olemassa olevasta potista.

Käyttäisin tukirahoja myös työttömien kouluttamiseen, koska hyvin monen kohdalla osaaminen on sellaista, että sille ei nykyään enää ole kysyntää. Vahvaa täsmäkoulutusta työnantajien tarpeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rahaa arabeille

Kuka sitten pitsas tekee?

En syö roskaruokaa

P.S puhdista kehosi kuonaaineista ja mykyistä

Kuka väitti että tuen veronkiertoa?

P.s. Mykyt lienee kiinalaisesta.

Nykyhallituksen suunnitelmat lisätä työttömien henkilökohtaista valmennusta ovat hyvä alku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkkärin työntekijöille provikkapalkka. Peruspalkka voisi olla vaikka 800 €/kk ja sitten jokaisesta palkkatyöhön työllistetystä saisi lisää.

Vi* tu kun jaksaa naurattaa nämä reppanat jotka kuvittelevat että se on jonkun toisen ihmisen tehtävä etsiä heille työpaikka. Kai äitimuori vielä pyllynki pyyhkii?

Mutta te-toimisto tehtävä jakaa karensseja ja loputtomasti kurssittaa suojatyöntekijöitään?

Perustulo vaan niin tulee valtiolle halvemmaks.

Liiton etuisuuksia ei ainakaan kannata enää yhtään heikentää, koska liitot on juuri oikeanlainen kannustin työntekoon kepittämisen sijaan. Osa-aikatyöhön pitäisi suhtautua yleisesti hyväksyvämmin. Auton kuljettamisesta ei saisi tehdä rakettitiedettä byrokratialla, meillä on paljon työttömiä, ja paljon tarvetta julkiselle matkustamiselle, joten taksihommaa pitäisi kehittää ja helpottaa niin että maalla asuvatkin saisivat kyydin halutessaan, ja tämä poikisi työtä monelle.

Vapauttaisi työmarkkinat siten, että palkkoja ei määriteltäisi mitenkään yleissitovasti. Näin markkinat kohtaisi ja kaikille halukkaille löytyisi työtä. Työturvallisuus voitaisiin erikseen määritellä laissa. Muutos edellyttäisi myös sosiaaliturvan muutosta, todennäköisesti perustuloon siirtymistä.

TYÖTTÖMÄT MAANTEITÄ PAIKKAAMAAN!LAPIONVARTEEN  MAISEMOINTIA  SIIVOAMAAN:EIKÖHÄN TYÖHALUTKIN HERÄISI;KUN EI MAKSETTAISI MITÄÄN:: TEKEMÄTTÖMILLE TYHJÄSTÄ.

Pakkotöihin,kuten entinen tvh,On liian moni jotka eivät viitsi mennä työhön.

Vierailija kirjoitti:

Vapauttaisi työmarkkinat siten, että palkkoja ei määriteltäisi mitenkään yleissitovasti. Näin markkinat kohtaisi ja kaikille halukkaille löytyisi työtä. Työturvallisuus voitaisiin erikseen määritellä laissa. Muutos edellyttäisi myös sosiaaliturvan muutosta, todennäköisesti perustuloon siirtymistä.

Ai että muut veronmaksajat maksasivat palkan työnantajien puolesta?

Johan meillä näin toimitaan.

A.A kirjoitti:

TYÖTTÖMÄT MAANTEITÄ PAIKKAAMAAN!LAPIONVARTEEN  MAISEMOINTIA  SIIVOAMAAN:EIKÖHÄN TYÖHALUTKIN HERÄISI;KUN EI MAKSETTAISI MITÄÄN:: TEKEMÄTTÖMILLE TYHJÄSTÄ.

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Työllisyys toki paranee sillä, että Matti tekee pizzan ja myy sen 8€:lla Maijalle. Sitten Maija käy tamppaamassa Matin olohuoneen maton ja Matti maksaa työstä Maijalle 8€. Tai laitetaan jokainen siivoamaan viereisen naapurinsa asunto ja jokainen maksaa toiselle tästä siivouksesta vaikka 100 €. Kaikilla on töitä, mutta eihän kukaan tuossa tienaa yhtään mitään. 

Pitäisi siis keksiä jotain, mistä olisimme valmiita maksamaan toisillemme sen sijaan, että tekisimme itse tai tilaisimme Kiinasta. Edelleenkin kuitenkin oikea käsi ojentaisi ja vasen vastaanottaisi. Pitäisi oikeammin keksiä jotain, mistä kiinalaiset olisivat valmiita maksamaan meille. Tarvittaisiin siis innovaatiota sekä patentteja. Sitten helpompi mahdollisuus ryhtyä yrittäjäksi tai myydä ideansa jollekin toiselle yritykselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapauttaisi työmarkkinat siten, että palkkoja ei määriteltäisi mitenkään yleissitovasti. Näin markkinat kohtaisi ja kaikille halukkaille löytyisi työtä. Työturvallisuus voitaisiin erikseen määritellä laissa. Muutos edellyttäisi myös sosiaaliturvan muutosta, todennäköisesti perustuloon siirtymistä.

Ai että muut veronmaksajat maksasivat palkan työnantajien puolesta?

Johan meillä näin toimitaan.

Sosiaaliturva nykyäänkin maksetaan veroista.

Laillistamalla kannabiksen. Kannabiksen viljely, jalostus ja kaikki siihen liittyvä on hyvin työvoimavaltaista toimintaa, joten työttömyysaste putoaisi muutamaan prosenttiin. Samalla saataisiin huikeat verotulot ja Suomi lähtisi sanamukaisesti nousuun.

Verotuksessa pitäisi palata 30 vuotta taakse päin. Eli verot otettaisiin pääasiassa tuloista, ei välillisistä veroista.

Ensinnäkin se laskisi elinkustannuksia niin, että hieman kovemminkin verotetun palkan ostovoima pysyisi ennallaan, mutta sosiaalitukia voisi laskea. Tällä hetkellä korkeat elinkustannukset määrittelevät minimitoimeentulon niin, että pienipalkkaiset työt eivät kannata ja houkutus tukien varassa elelyyn on suuri.

Tämä näkyy sitten myös siinä, että työnantajankaan ei juuri kannata palkata matalan tuottavuuden hommiin ihmisiä. Tuolloin on kolme mahdollisuutta: 1) siirtää työt halvemma tuotannon maihin, 2) lakkauttaa koko toiminta, 3) maksaa niillä välttämättömillä matalapalkka-aloilla kovempaa liksaa ja kiskoa duunarista kaikki irti.

Palkat ovatkin nousseet juurikin noilla yhteiskunnalle välttämättömillä matalapalkka-aloilla. Ennen akateemista uraani, olin varastomiehenä tehtaassa vuonna 1998. Tuntipalkkani oli bruttona 28 markkaa. Koeajan jälkeen se 30 markkaa. Nykyisin samasta duunista maksetaan vähintäin 10 euroa tunnilta, joka inflaatiokorjattuna tarkoittaa yli 50 prosentin ansiotason nousua. Ja juuri siitä syystä tuotakaan tehdasta ei Suomessa enää ole.

Käytännössä on kuitenkin niin, että juurikaan alle 10 euron tuntiliksalla ei pysty välillisten verojen Suomessa elämään. Ja tuo kymppikin on siinä ja siinä, kannattaako se rahallisesti. Tuolloin 22 vuotta sitten nettoliksani oli noin 5000 markkaa kuukaudessa. Vaimo oli juuri valmistunut opinnoissaan ja minimiäitiyspäivärahalla. Elimme silti ihan mukavasti ja rahaa jäi ylikin. Vuokra oli 1800 markkaa/kk ja bensalitra 4,8 markkaa, sähkö huomattavasti halvempaa. Vain ruoka oli inflaatiokorjattuna hieman kalliimpaa, mutta vain hieman.

Suomen ongelma on se, että jossain vaiheessa verotuksen painopiste muutettiin ns "kulutusveroihin". Ansiotuloverot ovat enää 1/5 valtion tuloista. Tuo on tehnyt peruselämisen Suomessa niin kalliiksi, että suuria massoja työllistävien alojen toiminta on näivettynyt. Ja juuri siksi muuten isoissa kaupungeissa ne siivoojat, taksi- ja bussikuskit jne, ovat vierastyövoimaa suurelta osin ja Suomi on muuttunut itsepalveluyhteiskunnaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tekemällä lakimuutoksen, jossa velvoitetaan työnantajat suostumaan työntekijän pyynnöstä 50 % työviikkoon. Eli mahdollistamalla osa-aikatyön. Näin kaksi ihmistä saisi työpaikan, kun osa-aikatytötä haluava kokoaikatyössä oleva siirtyisi tekemään puolikasta työaikaa. Ja toiseen puolikkaaseen palkattaisiin joku toinen, joka myös tykkää tehdä vain osa-aikatyötä. Nykyään on todella vaikea löytää osa-aikatyö ja olen omasta täyspäivätyöstä pyytänyt pomolta jo vuosia, että hän antaisi minun tehdä puolikasta, mutta pomo ei millään suostu.

Tiesitkö, että tämä mahdollisuus on jo työaikalaissa? Kaikilla työntekijöillä on oikeus osa-aikaistaa itsensä terveydellisistä ja sosiaalisista syistä. Työnantaja saa kieltäytyä, mutta silloin tämä kieltäytymisen syy pitää selkeästi perustella, syy ei voi siis olla, että ei huvita järjestää. Voi olla, että työnantajasi ei tunne lainsäädäntöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekemällä lakimuutoksen, jossa velvoitetaan työnantajat suostumaan työntekijän pyynnöstä 50 % työviikkoon. Eli mahdollistamalla osa-aikatyön. Näin kaksi ihmistä saisi työpaikan, kun osa-aikatytötä haluava kokoaikatyössä oleva siirtyisi tekemään puolikasta työaikaa. Ja toiseen puolikkaaseen palkattaisiin joku toinen, joka myös tykkää tehdä vain osa-aikatyötä. Nykyään on todella vaikea löytää osa-aikatyö ja olen omasta täyspäivätyöstä pyytänyt pomolta jo vuosia, että hän antaisi minun tehdä puolikasta, mutta pomo ei millään suostu.

Tiesitkö, että tämä mahdollisuus on jo työaikalaissa? Kaikilla työntekijöillä on oikeus osa-aikaistaa itsensä terveydellisistä ja sosiaalisista syistä. Työnantaja saa kieltäytyä, mutta silloin tämä kieltäytymisen syy pitää selkeästi perustella, syy ei voi siis olla, että ei huvita järjestää. Voi olla, että työnantajasi ei tunne lainsäädäntöä.

Käytäntö on sitten ihan eriä kuin laki, edes isyyslomaa ei saa miesvaltaisilla aloilla pitää ilman että joutuu tikun nokkaan.

Velvoittaisin jokaisen yli 10 työntekijää omaavan firman palkkaamaan yhden työntekijän. That's it.