Lue keskustelun säännöt.
Sisäministeri Maria Ohisalo aikoo nostaa Kirsi Pimiän (vihr) ministeriön korkeimpaan virkaan, valinta sivuuttaisi pätevämmmän ja kokeneemman miesehdokkaan
22.01.2020 |
Sisäministeri Ohisalon kansliapäällikön ehdokkaasta ruma kiista – oikeuskansleri: Harkintaa ei saa ”käyttää väärin”
SISÄMINISTERIÖN kansliapäällikön valintaprosessista näyttää sukeutuvan kiivas nimityskiista. Iltalehden tietojen mukaan sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) aikoo nostaa oman puolueensa edustajan Kirsi Pimiän (vihr), nykyisen yhdenvertaisvaltuutetun, ministeriön korkeimpaan virkaan.
Tämä valinta sivuuttaisi hakijoista mahdollisesti tehtävään kokeneemman, kokoomustaustaisen Suojelupoliisin nykyisen päällikön Antti Pelttarin.
Porua herättänyt sisäministeriön kansliapäällikön valinta menee vielä oikeuskanslerin luupin alle.
IL:n hallituslähde ja jotkut kokoomuslaiset luonnehtivat valintaa perinteiseksi poliittiseksi virkanimitykseksi.
Kansliapäällikön määräaikaiseen viiden vuoden virkaan on Pelttarilla lehden mukaan merkittävästi painavampi ansioluettelo kuin Pimiällä.
– Lähtökohtana pitää olla, että valtion virkaan valitaan ansioitunein hakija, mutta tämä näyttää nyt pahasti sisäministerin poliittiselta esitykseltä, sanoo kokoomuksen kansanedustaja, hallintovaliokunnan varapuheenjohtaja Mari-Leena Talvitie Ilta-Sanomille.
– Pelttari on kokenut, osaava, laajasti sisäisen turvallisuuden alaan perehtynyt ja nauttii arvostusta yli puoluerajojen.
Talvitie väläyttää oikeuskanslerikorttia.
– Toivon, että oikeuskansleri puuttuu asiaan.
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti ei halua ottaa kantaa tapaukseen tai poliittisiin nimityksiin ylipäätään, koska nimitys on kesken.
Oikeuskanslerin laillisuuskanta saadaan yhtä kaikki, sillä kaikki yleisistunnon asiat tulevat samalla oikeuskanslerin pöydälle tämän laillisuusvalvontaa varten.
– Katsomme sitten sitä, onko käytetty nimittäjälle sinänsä kuuluvaa laajaa harkintavaltaa väärin vai pystytäänkö nimitys perustelemaan näiden virkanimitysperusteiden kautta, Pöysti sanoo IS:lle.
Pöysti korostaa, että nimityksessä täytyy esimerkiksi noudattaa kelpoisuusehtoja ja vertailun on oltava objektiivista. Näiden ehtojen sisälle jää yhä melko paljon harkintavaltaa. Hän painottaa, että harkintaa ei kuitenkaan saa ”käyttää väärin” vaan nimenomaan kyseisen viran täyttämiseen parhaalla mahdollisella ehdokkaalla.
Molemmat päteviä ehdokkaita
Pimiän ansioluettelosta käy ilmi, että hän on toiminut yhdenvertaisuusvaltuutetun virassa toukokuusta 2015 lähtien. Sitä ennen hän työskenteli oikeusministeriössä johtajana, EU-asioiden yksikönpäällikkönä valtioneuvoston kansliassa ja vihreän oikeusministerin Tuija Braxin erityisavustajana. Pimiä on oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari.
Pelttari on johtanut Suojelupoliisia vuodesta 2011. Sitä ennen hän työskenteli sisäministeri Anne Holmlundin (kok) poliittisena valtiosihteerinä ja sisäministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana. Pelttari on oikeustieteen kandidaatti.
– Toinen näkökulma on, että erityisesti tässä ajassa tarvitaan henkilöä, jolla on laaja kokemus ja tietämys sisäisen turvallisuuden asioista, Talvitie huomauttaa.
Kokoomusleiristä nostettiin esille vihreiden aiempia puheita, joissa on vastustettu poliittisia virkanimityksiä.
– Juuri siksi on todettava, että vihreiltä tätä vähiten odottaisi, Talvitie sanoo.
Ohisalo on tuomassa esityksensä valtioneuvoston istuntoon päätettäväksi torstaina. Ministerin on esitettävä hallitukselle perustelut, miksi hakija on paras. Perustelut ovat julkisia.
Koko valtioneuvosto päättää muodollisesti nimityksestä, mutta käytännössä hyväksyy vastuuministerin tuoman ehdokkaan aina ilman äänestystä.
Elina Ranta
Kommentit (218)
Vihreillä siis takanaan aivan samat "meriitit", lainausmerkeissä. 😊
Piti olla.
Mutta joku lehti mainitsikin jo vihreät tekopyhimmäksi puolueeksi koskaan.
Kansa kyllä päättelee itse ja muistaa hyvin heidihautalat ja satuhassitkin, siis tekonsa.
Ei niitä (vihreitä) tarvitse sen kummemmin haukkua, kuten tässä ketjussa toistuvasti esitetään.
Tekevät sen ihan itse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvin tyypillistä politiikassa. Nimitetään oma suosikki ja painotetaan juuri sitä kokemusta, mitä omalla suosikilla on. Tekopyhäksi tämän tekee Vihreiden aiempi kitinä muiden puolueiden vastaavista toimista ja moraaliposeeraus.
Ohisalo on köyhyystutkija ja siksi näkee köyhyyttä kaikkialla. Mielestäni köyhyyttä ja eriarvoisuutta ylikorostetaan kansallisen turvallisuuden aiheuttajana. Suomessa on äärimmäisen pienet tuloerot, ei lainkaan absoluuttista köyhyyttä ja erittäin vahvat tukiverkot huono-osaisille. Mielestäni sisäisen turvallisuuden uhkakuvat tulevat muualta.
OHHOH, jopas pomppas - Toiset ansaitsee useita kymmeniä tuhansia/kk ja toiset pari tonnia, niin sinun mielestä on niinkun pienet tuloerot??
Missä maailmassa sinä elät??
Ja mitä sinä tiedät absoluuttisesta köyhyydestä??
Tunnen ja tiedän valitettavasti useita perheitä, jotka näkevät nälkää välillä ihan täällä Koto-Suomessakin ja tilanne huononee koko ajan ja nälkäjonot kasvaa.
Kysyppä asiaa vaikka Heikki Hurstilta, hän on tämän asian kanssa tekemisissa joka ikinen päivä.
Toiset? Kuten ne poliitikot, jotka paasaavat aiheesta. Kyllä osa ansaitsee ison palkkansa. Ihmisillä tulee olla vapaus valita ja saada ahkeruudesta korvaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on köyhyyttä tutkia tuommosen kivitalon terassilla istuen ja päivää paistatellen.
Vaikka olisi miten ansioitunut tutkija ja muuta niin siinä vaiheessa kun ihmisen saa kiinni tuollaisesta ökyelämästä, niin ne kaikki aikaisemmat meriitit pamahtaa ikään kuin karille. Menee kaikki fiilikset tuollaisista tyypeistä.
Juurikin vihreissä on noita muitakin.
Eikai se aikuisten oikeasti talonvikaa ole? Juuri näin lapsellisia on vain kokoomuksessa ja persuissa.
Vihatkaa nyt sitten taloakin, anna mun kaikki kestää kuinka lapsellista porukkaa.
Nyt ollaan jo aika kaukana alkuperäisestä avauksesta eli Ohisalon törkeästä veivauksesta saada ideologisesti sopiva henkilö tehtävään.
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi nimittää toinen sisäministeri, jonka erityisalueena olisi muslimien aseman parantaminen. Toki nykyinenkin sisäministeri kantaa erityistä huolta tuosta ryhmästä, mutta kaksi ministeriä saa toki enemmän aikaan.
Hahahaa, päivän paras vitsi, kiitos nauruista!!! =D
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä millä perusteella vihervassarit pitävät itseään älykkäinä.
Saisiko tähän jotain faktaa, kiitos.
ne on käynyt sukupuolentutkimuksen opinnot uliopistolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä millä perusteella vihervassarit pitävät itseään älykkäinä.
Saisiko tähän jotain faktaa, kiitos.
Luonnosta välittäminen ja huolehtiminen kuuluu kaikkien etuihin sekä hyvinvoinnin jakaminen pitää levottomuudet aisoissa. Näillä eväillä muunmuassa luotiin pohjoismainen sosialidemokraatinen malli jota on kapitalistit ja persut tuhonneet viimevuodet. Myös asiallinen keskustelu on johdonmukaista toimintaa ja muiden vikaa huutelu, tämä nykypäivän politiikan vihapuhe litsoo vain pahaaoloa vihaa kaikkialle epäluuloja sekä huonompaa yhteisöä. Tasa-arvotekijät perustuvat siihen että jokaisesta pidetään huolta eikä ihmisten tarvitse syrjäytyä.
Siinä älykästä tulevaisuudesta välittävää politiikkaa.
Vähämielisyyttä taas edustaa tämä sinunkin halveksuntaa osittava kommentti jolla ei saavuteta älyllisesti mitään hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvin tyypillistä politiikassa. Nimitetään oma suosikki ja painotetaan juuri sitä kokemusta, mitä omalla suosikilla on. Tekopyhäksi tämän tekee Vihreiden aiempi kitinä muiden puolueiden vastaavista toimista ja moraaliposeeraus.
Ohisalo on köyhyystutkija ja siksi näkee köyhyyttä kaikkialla. Mielestäni köyhyyttä ja eriarvoisuutta ylikorostetaan kansallisen turvallisuuden aiheuttajana. Suomessa on äärimmäisen pienet tuloerot, ei lainkaan absoluuttista köyhyyttä ja erittäin vahvat tukiverkot huono-osaisille. Mielestäni sisäisen turvallisuuden uhkakuvat tulevat muualta.
OHHOH, jopas pomppas - Toiset ansaitsee useita kymmeniä tuhansia/kk ja toiset pari tonnia, niin sinun mielestä on niinkun pienet tuloerot??
Missä maailmassa sinä elät??
Ja mitä sinä tiedät absoluuttisesta köyhyydestä??
Tunnen ja tiedän valitettavasti useita perheitä, jotka näkevät nälkää välillä ihan täällä Koto-Suomessakin ja tilanne huononee koko ajan ja nälkäjonot kasvaa.
Kysyppä asiaa vaikka Heikki Hurstilta, hän on tämän asian kanssa tekemisissa joka ikinen päivä.
Toiset? Kuten ne poliitikot, jotka paasaavat aiheesta. Kyllä osa ansaitsee ison palkkansa. Ihmisillä tulee olla vapaus valita ja saada ahkeruudesta korvaus.
plus Suomessa maksetaan isoista palkoista isot verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä pakko sano, että sylettää tuollaiset "köyhyystutkijat".
Kieltämäti - köyhyystutkija pääsi tutkimaan rikkauksia ja se meni heti päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä millä perusteella vihervassarit pitävät itseään älykkäinä.
Saisiko tähän jotain faktaa, kiitos.
Luonnosta välittäminen ja huolehtiminen kuuluu kaikkien etuihin sekä hyvinvoinnin jakaminen pitää levottomuudet aisoissa. Näillä eväillä muunmuassa luotiin pohjoismainen sosialidemokraatinen malli jota on kapitalistit ja persut tuhonneet viimevuodet. Myös asiallinen keskustelu on johdonmukaista toimintaa ja muiden vikaa huutelu, tämä nykypäivän politiikan vihapuhe litsoo vain pahaaoloa vihaa kaikkialle epäluuloja sekä huonompaa yhteisöä. Tasa-arvotekijät perustuvat siihen että jokaisesta pidetään huolta eikä ihmisten tarvitse syrjäytyä.
Siinä älykästä tulevaisuudesta välittävää politiikkaa.
Vähämielisyyttä taas edustaa tämä sinunkin halveksuntaa osittava kommentti jolla ei saavuteta älyllisesti mitään hyvää.
taas joku kommunisti tuli jauhamaan kapitalismin pahuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on köyhyyttä tutkia tuommosen kivitalon terassilla istuen ja päivää paistatellen.
Vaikka olisi miten ansioitunut tutkija ja muuta niin siinä vaiheessa kun ihmisen saa kiinni tuollaisesta ökyelämästä, niin ne kaikki aikaisemmat meriitit pamahtaa ikään kuin karille. Menee kaikki fiilikset tuollaisista tyypeistä.
Juurikin vihreissä on noita muitakin.
Eikai se aikuisten oikeasti talonvikaa ole? Juuri näin lapsellisia on vain kokoomuksessa ja persuissa.
Vihatkaa nyt sitten taloakin, anna mun kaikki kestää kuinka lapsellista porukkaa.
Ei kai kukaan tuota taloa vihaa tai syytä :D vaan tuota ministerin tekopyhyyttä. Kuinka ekologinen valinta tuo mahtaa olla? Ja onhan se hieman irvokasta esittää jotain köyhien puoustajaa tuollaisesta linnasta :D
Vihatkaa jo titteliäkin vttu miten lapsellista porukkaa... Ei voi uskoa tätä ihmisten alennustasoa johon itsensä laittavat. Eikö teillä ole mitään itsekritiikkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on köyhyyttä tutkia tuommosen kivitalon terassilla istuen ja päivää paistatellen.
Vaikka olisi miten ansioitunut tutkija ja muuta niin siinä vaiheessa kun ihmisen saa kiinni tuollaisesta ökyelämästä, niin ne kaikki aikaisemmat meriitit pamahtaa ikään kuin karille. Menee kaikki fiilikset tuollaisista tyypeistä.
Juurikin vihreissä on noita muitakin.
Eikai se aikuisten oikeasti talonvikaa ole? Juuri näin lapsellisia on vain kokoomuksessa ja persuissa.
Vihatkaa nyt sitten taloakin, anna mun kaikki kestää kuinka lapsellista porukkaa.
Ei kai kukaan tuota taloa vihaa tai syytä :D vaan tuota ministerin tekopyhyyttä. Kuinka ekologinen valinta tuo mahtaa olla? Ja onhan se hieman irvokasta esittää jotain köyhien puoustajaa tuollaisesta linnasta :D
"Linnasta" kertoo että vihaat/kadehdit jonkun taloa sekä titteliä, jospa jatkossa keskittyisit johonkin oikeasti merkitykselliseen kiukuttelun sijaan haastan sinut kokeilemaan olisko sinusta siihen. Yleensä tässä vaiheessä sinulle sanotaan myös että kasva aikuiseksi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvin tyypillistä politiikassa. Nimitetään oma suosikki ja painotetaan juuri sitä kokemusta, mitä omalla suosikilla on. Tekopyhäksi tämän tekee Vihreiden aiempi kitinä muiden puolueiden vastaavista toimista ja moraaliposeeraus.
Ohisalo on köyhyystutkija ja siksi näkee köyhyyttä kaikkialla. Mielestäni köyhyyttä ja eriarvoisuutta ylikorostetaan kansallisen turvallisuuden aiheuttajana. Suomessa on äärimmäisen pienet tuloerot, ei lainkaan absoluuttista köyhyyttä ja erittäin vahvat tukiverkot huono-osaisille. Mielestäni sisäisen turvallisuuden uhkakuvat tulevat muualta.
OHHOH, jopas pomppas - Toiset ansaitsee useita kymmeniä tuhansia/kk ja toiset pari tonnia, niin sinun mielestä on niinkun pienet tuloerot??
Missä maailmassa sinä elät??
Ja mitä sinä tiedät absoluuttisesta köyhyydestä??
Tunnen ja tiedän valitettavasti useita perheitä, jotka näkevät nälkää välillä ihan täällä Koto-Suomessakin ja tilanne huononee koko ajan ja nälkäjonot kasvaa.
Kysyppä asiaa vaikka Heikki Hurstilta, hän on tämän asian kanssa tekemisissa joka ikinen päivä.
Toiset? Kuten ne poliitikot, jotka paasaavat aiheesta. Kyllä osa ansaitsee ison palkkansa. Ihmisillä tulee olla vapaus valita ja saada ahkeruudesta korvaus.
Siis se, jolla on hyvät geenit, viisautta ja/tai hyvä itsetunto/rakastava koti + rohkeutta ja onnea toteuttaa itseään - hänellä on oikeus saada mahdollisimman hyvää palkkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä millä perusteella vihervassarit pitävät itseään älykkäinä.
Saisiko tähän jotain faktaa, kiitos.
Luonnosta välittäminen ja huolehtiminen kuuluu kaikkien etuihin sekä hyvinvoinnin jakaminen pitää levottomuudet aisoissa. Näillä eväillä muunmuassa luotiin pohjoismainen sosialidemokraatinen malli jota on kapitalistit ja persut tuhonneet viimevuodet. Myös asiallinen keskustelu on johdonmukaista toimintaa ja muiden vikaa huutelu, tämä nykypäivän politiikan vihapuhe litsoo vain pahaaoloa vihaa kaikkialle epäluuloja sekä huonompaa yhteisöä. Tasa-arvotekijät perustuvat siihen että jokaisesta pidetään huolta eikä ihmisten tarvitse syrjäytyä.
Siinä älykästä tulevaisuudesta välittävää politiikkaa.
Vähämielisyyttä taas edustaa tämä sinunkin halveksuntaa osittava kommentti jolla ei saavuteta älyllisesti mitään hyvää.
taas joku kommunisti tuli jauhamaan kapitalismin pahuudesta.
Ympäristön tuhoaminen sekä levottomuuksen että köyhyyden maksimoiminen on sinusta varmaan tosi viisasta kunhan pääset heittelemään kommunisti olkiukkojasi. Eikö sinullakaan ole mitään itsekritiikkiä mitä kirjoitat. Mitä rakentavaa luulet saavasi tuolla aikaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on köyhyyttä tutkia tuommosen kivitalon terassilla istuen ja päivää paistatellen.
Vaikka olisi miten ansioitunut tutkija ja muuta niin siinä vaiheessa kun ihmisen saa kiinni tuollaisesta ökyelämästä, niin ne kaikki aikaisemmat meriitit pamahtaa ikään kuin karille. Menee kaikki fiilikset tuollaisista tyypeistä.
Juurikin vihreissä on noita muitakin.
Eikai se aikuisten oikeasti talonvikaa ole? Juuri näin lapsellisia on vain kokoomuksessa ja persuissa.
Vihatkaa nyt sitten taloakin, anna mun kaikki kestää kuinka lapsellista porukkaa.
Ei kai kukaan tuota taloa vihaa tai syytä :D vaan tuota ministerin tekopyhyyttä. Kuinka ekologinen valinta tuo mahtaa olla? Ja onhan se hieman irvokasta esittää jotain köyhien puoustajaa tuollaisesta linnasta :D
Sen lajin asiantuntijuus ja uskottavuus meni kyllä nyt täysin. Pitäisi sitä nyt edes näön vuoksi esiintyä vähän vaatimattomammin vaikka osakesalkkuja ja ties mitä omaisuutta olisikin. Ei pidä tekeytyä miksikään köyhyystutkijaksi, jos oikeasti on rikas kuin kroisos ja haluaa sellainen olla vastakin. Se on juurikin irvokasta ja köyhien ja kaikkien muidenkin halveksimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muistetaan kuinka Katainen valittiin Sitraan ohitse oikeasti ylivoimaisen pätevän Sitrassa olleen tulevaisuusasiantuntijan. Kokoomuksella varaa sanoa mitään.
Tällä kosiskellaan hieman yksinkertaisia vihaamaan vihreitä vaikkeivät itse tiedäkkään miksi, vain ku lööppiölehti nii sano. Tämä on hyvä esimerkki nykypolitiikan viha-asenne pskasta jota suolletaan asiallisten toimijoiden päälle kuten Ohisalo.
Luotetaan siihen että älykkäämmät eivät vaivaudu samalle tasolle kuin persut ja kokoomus...
Näetkö, miten mielipiteellesi buuataan ja hyvä niin!
Saatko nautintoa multipeukutuksesta ja mielipiteiden muokkaamisesta valheellisin keinoin? Luuletko ettei ketjussa huomaa tätä multipeuktusta jota harjoitat?
Höpsistä, pikku viherölliäinen, mene sinne kiven alle takaisin nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvin tyypillistä politiikassa. Nimitetään oma suosikki ja painotetaan juuri sitä kokemusta, mitä omalla suosikilla on. Tekopyhäksi tämän tekee Vihreiden aiempi kitinä muiden puolueiden vastaavista toimista ja moraaliposeeraus.
Ohisalo on köyhyystutkija ja siksi näkee köyhyyttä kaikkialla. Mielestäni köyhyyttä ja eriarvoisuutta ylikorostetaan kansallisen turvallisuuden aiheuttajana. Suomessa on äärimmäisen pienet tuloerot, ei lainkaan absoluuttista köyhyyttä ja erittäin vahvat tukiverkot huono-osaisille. Mielestäni sisäisen turvallisuuden uhkakuvat tulevat muualta.
OHHOH, jopas pomppas - Toiset ansaitsee useita kymmeniä tuhansia/kk ja toiset pari tonnia, niin sinun mielestä on niinkun pienet tuloerot??
Missä maailmassa sinä elät??
Ja mitä sinä tiedät absoluuttisesta köyhyydestä??
Tunnen ja tiedän valitettavasti useita perheitä, jotka näkevät nälkää välillä ihan täällä Koto-Suomessakin ja tilanne huononee koko ajan ja nälkäjonot kasvaa.
Kysyppä asiaa vaikka Heikki Hurstilta, hän on tämän asian kanssa tekemisissa joka ikinen päivä.
Toiset? Kuten ne poliitikot, jotka paasaavat aiheesta. Kyllä osa ansaitsee ison palkkansa. Ihmisillä tulee olla vapaus valita ja saada ahkeruudesta korvaus.
Siis se, jolla on hyvät geenit, viisautta ja/tai hyvä itsetunto/rakastava koti + rohkeutta ja onnea toteuttaa itseään - hänellä on oikeus saada mahdollisimman hyvää palkkaa!
Niin. Muilla ei ole. Mitäs et saanut hyviä geenejä ja rakastavia vanhempia. Oma moka. Voi kyynel vaan.
Mä kyllä arvostan jotakin Hurstia päivä päivältä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi aina valita mies ja kokoomustaustainen vai? Niin sitten on ylivoimaisesti pätevin?? Ei v mitä pas kaa.
Juu vihreät tekee nyt samaa mitä muutkin ja on tekopyhää heiltä mutta hölmöä se olisi heiltä noin vaan nimittää kokoomuslainen siihen. Muuten Pelttari sai Supon paikan poliittisella nimityksellä joten se siitä pätevyydestä. Pimiä yhtä hyvä. Ärsyttää kokoomuslaisten tekopyhyys täsdä. Heillä ei ole varaa tuomita ketään tässä.
Ootko nyt oikeasti vertaillut noiden kahden ansioluetteloita vai päätitkö muuten vaan heti että ovat yhtä päteviä? t.nainen
Olen vertaillut ja ovat yhtä päteviä. Työnantaja määrittää mitä asioita painottaa eikä ikinä valita ketään puhtaasti cv:n pohjalta. Edelleen Palttari sai Supon paikan poliittisella nimityksellä. Twitteristä luin että kolmaskin pätevä olisi ollut.
Kysynkin sulta et luitko molempien cv:t ennen kuin päätit että Palttari on pätevin? Vai luitko vain kokoomustaustaisen iltiksen otsikon että vihreät ja nainen syrjäyttää ylivoimaisen pätevän miehen (eli kokoomuksen)??
T. mies
Luin molempien ansioluettelot.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyystutkijan koti
https://www.seiska.fi/Uutiset/Hulppea-terassi-Ministeri-Maria-Ohisalo-a…
Enemmän mua huvittaa että vihreiden pj valitsee puolisokseen jonkun öljyteollisuudesta🤣
Nyt on kyllä pakko sano, että sylettää tuollaiset "köyhyystutkijat".