Lue keskustelun säännöt.
Onko aihetta tehdä lasu? Olen todella huolissani
22.01.2020 |
Tytöt 6v ja 9v. Vanhemmat eronneet. Molemmat vanhemmat suurituloisia ja ei varmasti ole minkäänlaista rahaongelmaa, paitsi siihen suuntaan, että sitä voi olla liikaa. Tuo siis kärjistetysti :)
Molemmat vanhemmat hyvissä töissä, etenevät urallaan, harrastavat paljon, asuvat ihan tavallisissa kodeissa, terveen näköisiä ihmisiä. Ei siis mitään selviä elämänhallinnan ongelmia. Lapset paljon molemmilla vanhemmillaan.
Äiti: Sympaattinen ja kiltti ihmisenä. Ei osaa pitää lapsille rytmiä. Menevät nukkumaan koska sattuu ja päivävaatteet päällä. Lapset saattavat olla samoissa vaatteissa sukkien myöten viikon ajan. Toisinaan lapset ihan haisevat. Usein rikkinäisissä ja likaisissa vaatteissa. Hiukset likaiset, korvat likaiset, vaatteet likaiset, hampaat selvästi harjaamatta. Lapset pesevät itse hampaitaan, jos pesevät. Harvemmin vanhemmat huolehtivat lasten hampaista ja näin ollut pienestä asti.
Aina myöhässä. Eskarista ja koulusta ollaan toistuvasti myöhässä. Äiti vaan ei saa aikaiseksi. On sellainen taivaanrannanmaalari. Isoimmalla tytöllä selvästi erilaisia haasteita tunteiden käsittelyssä. Omaa piirteistä add:sta, autismista jne. Hyvä koulussa. Tunteiden hallinta noin 4v tasolla ja erittäin vaikea saada asioita aikaiseksi. Siksi olisi lapsen tuen tarpeen vuoksi äärettömän tärkeää, että olisi rutiinit, säännöt ja jämäkkyyttä. Tytön oireiden ja psyykkisen voinnin takia tuo vain pahentaa kaikkea, että rutiinit puuttuu. Lapsi joskus itkee sitä, kun tuntuu pahalta mennä myöhässä synttäreille, kouluun jne, kun kaikki tuijottaa. Silti äiti ei saa lapsia ajoissa paikalle.
Lapset huonoja syömään. Vanhemmat antaa syödä leipää, jogurttia ja pastaa. Nuoremmalla tytöllä anemiaa jne. Laihoja lapsia. Näkee päältäkin, että tarvisi monipuolisempaa ruokaa. Kiukkuilevat ruokapöydässä, jolloin isä menettää hermot. Lasten ollessa isällään isä kuskaa lapset lähes aina syömään veljensä perheen luo, jossa veljen vaimo ja veli laittavat lapsille ruokaa ja saattavat istua toista tuntia lasten kanssa ruokapöydässä, että vihannekset ja marjat tulee syötyä.
Lasten mummo huolehtii lastenvaatteista ja hygieniasta paljon. Etenkin isä tuhlaa itseensä rahaa, mutta lapset "kurjissa epäsopivissa kirppiskamoissa". Lasten mummo yrittää ostaa lapsille vaatteita ja lasten täti ilmeisesti myös. Isä ei maksaisi juuri mitään. (Enkä tarkoita, että kirppiskamoissa olisi vikaa. Pointti ei ollut se).
Isä: narsisitisia piirteitä todella paljon. Hermostuu herkästi. Naisystävä vaihtuu parin vuoden välein. Ei juurikaan ole lasten kanssa. Lapsella ei autossa iän vaatimia turvalaitteita. On ostanut toki lapsille trampan, hienot puhelimet jne.
Tytöt eivät oikein viihdy isän luona. Isän luona ollessaan viettävät aikaa lähinnä naapurissa enon luona tai mummolassa. Nuorempi tyttö sanonut, ettei halua olla iskän luona.
Asiasta on puhuttu, mutta toki narsistisia piirteistä omaavan ihmisen kanssa ei paljon keskustella. Sukulaiset antaneet kaiken tukensa.
Vanhempi tyttö on hyvä koulussa ja lapset sinänsä fiksuja. Mutta selkeitä haasteita monessa asiassa, jotka tarvitsisi ihan toisenlaista tapaa toimia.
Lasten elämä tuntuu kaaokselta. Mummo itkee ja on ihan loppu, kun ei jaksa enää ja kokee itsensä riittämättömäksi. Lasten eno tekee jo työvuorojaankin sen mukaan, että on oikeaan aikaan paikalla tekemässä lapsille ruokaa. Hoitovapaalla oleva täti käyttää viimeisiä rahojaan saadakseen edes kouluikäiselle tytölle kouluun kivoja vaatteita.
Kommentit (73)
Kirjoituksen perusteella ap vaikuttaa vastenmieliseltä, mutta voi silti lasten suhteen olla oikeassa. Voisiko ap jutella tuosta asiasta jonkun ulkopuolisen kanssa, joka osaisi ehkä kysyä oikeat kysymykset? Miettisivät sitten yhdessä, onko lasuun aihetta. Täältä palstalta se ei selviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aihetta lasuun. Mikään huostaanoton tarvehan tuossa ei tietenkään ole. Ilman sukulaisia olisi varmaan tukiperhe tarpeellinen, mutta nyt lapsilla on hyvä tukiverkosto.
Lasun kautta vanhemmat saavat ammattilaisia paikalle, joiden kanssa tilanne käydään läpi. Toisille vanhemmille pitää oikeasti vääntää aivan rautalangasta asiat. Siis ihan työn ja taiston takana on saada joitain vanhempia tajuamaan perusasioita, kuten lasten hampaiden harjaus ja se, että lapset saadaan ajoissa paikalle. Kaikki on joskus myöhässä ja se on ihan ok, mutta toisaalta moni lapsi ei ole ikinä myöhässä koulusta koko peruskoulun aikana.
Tässä on vanhemmilla ihan perusasiat hukassa.
Jos ap puhuu totta ja lasten isässä on ihan oikeasti narsistisia piirteitä, niin ihan turha hänellä on yrittää puhua mistään.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksen perusteella ap vaikuttaa vastenmieliseltä, mutta voi silti lasten suhteen olla oikeassa. Voisiko ap jutella tuosta asiasta jonkun ulkopuolisen kanssa, joka osaisi ehkä kysyä oikeat kysymykset? Miettisivät sitten yhdessä, onko lasuun aihetta. Täältä palstalta se ei selviä.
Ihminen, joka on kiinnostunut lasten hyvinvoinnista, on vastenmielinen?
Olet pohtinut paljon asioita. Kyllähän joku interventio on paikallaan eikä ilmoituksen tekoon kestovauvoilta tarvita.
Lastensuojelu suojelee ja neuvoo jos on jotain korjattavaa.
Lapsille voi kertoa mitä tapahtuu kun ei hoida hampaitaan.
Kuvat on aina kivoja...
On huonoa ja toimimatonta vuorovaikutusta ja sitä sitten mietitään.
Suosit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksen perusteella ap vaikuttaa vastenmieliseltä, mutta voi silti lasten suhteen olla oikeassa. Voisiko ap jutella tuosta asiasta jonkun ulkopuolisen kanssa, joka osaisi ehkä kysyä oikeat kysymykset? Miettisivät sitten yhdessä, onko lasuun aihetta. Täältä palstalta se ei selviä.
Ihminen, joka on kiinnostunut lasten hyvinvoinnista, on vastenmielinen?
Ei. Lasten hyvinvoinnista kiinnostuminen on hyvä. Tapa jolla asia esitetään ja vielä tunnistettavasti vauvapalstalla on vastenmielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on hyvä esimerkki, kun suku kerrankin pitää huolta toisistaan ja sitten pitäisi lasua tehdä, kun vanhemmat saa apua läheisiltään.
Tietenkin jos tää isoäiti alkaa olemaan väsynyt tilanteeseen, niin hänen olisi ehkä hyvä hankkia apua itselleen.
TAI sitten yhdessä puhuvat, että lapset voisi tarvita vaikkapa jonkun puoliaikaisen hoitajan. Tekee ruuat, siivoaa ja pesee vaatteet.
Eihän lasu aina ole se oikea ratkaisu. Heillä on rahaa ja rahalla tuosta tilanteesta päästään pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voi tehdä lasun. Sossu tutkii, onko aihetta ja millaisille tukitoimille.
Millaista apua kuvittelet suurituloisen perheen jonka lapset ei oo vaarassa tarvitsevan sossuilta? Ilmaisia joululahjapaketteja?
no joku lastenhoitaja voisi tulla käymään kotikäynnille ja näyttämään lädestä pitäen miten esim. lapset pestään , parin päivän välein.hiukset pestään, vaatteet pestään, puhtaat alusvaatteet joka päivälle. Hampaat harjataan, jen.Ruokaa tehdään.Uusavuttomia kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porukka takertuu täällä nyt ihan epäolennaiseen. Mitä halvatun väliä sillä on, kuka ap on? Lähtökohta nyt on se, että ap:n antamien tietojen perusteella lapset ovat todellakin osittain heitteillä. Sillä ei ole tässä väliä kuka ap on ja mistä saanut tiedot. Noilla tiedolla mitä me arvon palstamammat saamme, niin lähdetään keskustelemaan.
Mitä jos joka sana on totta? Taas jätettäisiin kaksi viatonta lasta kärsimään.Miten se perheneuvola voi auttaa, jos vanhemmat eivät ongelmia tiedosta. Puustako se neuvola tippuu paikalle?
Kyllä on aihetta lasuun. Jonkun täytyy puuttua tuohon tilanteeseen. Eikä lapset voi olla sukulaisten armoilla.
Mun mielestä on paljonkin väliä, kuka ap on tuossa lasten elämässä. Jos on vierestä seurannut naapuri, ei voi tietää kaikkea ja ehkä liiottelee, lukee rivien välistä. Jos on esim mummon uskottu tai enon vaimo, niin tilanne voi olla jopa pahempi mitä kerrotaan. On liian läheinen, että on sokea joillekin kohdille.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä
Olen lasten elämässä tiiviisti mukana ja läheinen heille. Lasten vanhempien kanssa tekemisissä paljon ja läheinen sukulainen. Osa lasten tukiverkkoa.
Eivät suostu syömään kanaa tai lihaa, eli syövät ihan pelkkää pastaa.
no tässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä
Olen lasten elämässä tiiviisti mukana ja läheinen heille. Lasten vanhempien kanssa tekemisissä paljon ja läheinen sukulainen. Osa lasten tukiverkkoa.
Eivät suostu syömään kanaa tai lihaa, eli syövät ihan pelkkää pastaa.
No mikset sitten puhu perheen vanhemmille, jos läheinen olet. Voihan sitä hienotunteisesti ottaa nuo sua vaivaavat asiat esille?
Ja siitä nyt maailma ei kaadu, jos joku ei syö "kanaa tai lihaa". Jäljelle jää vielä tuhat ruoka-ainetta ja ruokalajia. Saa kai lapset koulussa kuitenkin yhden lämpimän aterian.
Ennemminkin tarvitsisi nepsyvalmennusta sinne kotiin. Lasun myötä voisi sellainen järjestyä.
Hänen kanssa rutiineja ja juttuja käytäisiin läpi ja kokemusta nepsypuolen pulmista.
Äiti kuulostaa siltä että olisi add.
Turvaistuimista sen verran että lapset siis 6- ja 9-vuotiaat?
Ei meidän 9-vuotias kyllä suostuisi turvaistuimeen. Hän on kolmannella luokalla. 6-vuotiaalle riittää koroke tai vyöistuin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapset ovat jo koulussa ja päiväkodissa luulisi sitä kautta olleen yhteydessä lastensuojeluun jos näkevät tarpeellisiksi. Kuka on oikea henkilö puhumaan äidille ravinnon ja puhtauden tärkeydestä? Neuvolakin voisi puuttua ja kouluterveydenhoitaja.
Porukka takertuu täällä nyt ihan epäolennaiseen. Mitä halvatun väliä sillä on, kuka ap on? Lähtökohta nyt on se, että ap:n antamien tietojen perusteella lapset ovat todellakin osittain heitteillä. Sillä ei ole tässä väliä kuka ap on ja mistä saanut tiedot. Noilla tiedolla mitä me arvon palstamammat saamme, niin lähdetään keskustelemaan.
Mitä jos joka sana on totta? Taas jätettäisiin kaksi viatonta lasta kärsimään.
Miten se perheneuvola voi auttaa, jos vanhemmat eivät ongelmia tiedosta. Puustako se neuvola tippuu paikalle?
Kyllä on aihetta lasuun. Jonkun täytyy puuttua tuohon tilanteeseen. Eikä lapset voi olla sukulaisten armoilla.