Lue keskustelun säännöt.
Sisäministeri Maria Ohisalo aikoo nostaa Kirsi Pimiän (vihr) ministeriön korkeimpaan virkaan, valinta sivuuttaisi pätevämmmän ja kokeneemman miesehdokkaan
22.01.2020 |
Sisäministeri Ohisalon kansliapäällikön ehdokkaasta ruma kiista – oikeuskansleri: Harkintaa ei saa ”käyttää väärin”
SISÄMINISTERIÖN kansliapäällikön valintaprosessista näyttää sukeutuvan kiivas nimityskiista. Iltalehden tietojen mukaan sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) aikoo nostaa oman puolueensa edustajan Kirsi Pimiän (vihr), nykyisen yhdenvertaisvaltuutetun, ministeriön korkeimpaan virkaan.
Tämä valinta sivuuttaisi hakijoista mahdollisesti tehtävään kokeneemman, kokoomustaustaisen Suojelupoliisin nykyisen päällikön Antti Pelttarin.
Porua herättänyt sisäministeriön kansliapäällikön valinta menee vielä oikeuskanslerin luupin alle.
IL:n hallituslähde ja jotkut kokoomuslaiset luonnehtivat valintaa perinteiseksi poliittiseksi virkanimitykseksi.
Kansliapäällikön määräaikaiseen viiden vuoden virkaan on Pelttarilla lehden mukaan merkittävästi painavampi ansioluettelo kuin Pimiällä.
– Lähtökohtana pitää olla, että valtion virkaan valitaan ansioitunein hakija, mutta tämä näyttää nyt pahasti sisäministerin poliittiselta esitykseltä, sanoo kokoomuksen kansanedustaja, hallintovaliokunnan varapuheenjohtaja Mari-Leena Talvitie Ilta-Sanomille.
– Pelttari on kokenut, osaava, laajasti sisäisen turvallisuuden alaan perehtynyt ja nauttii arvostusta yli puoluerajojen.
Talvitie väläyttää oikeuskanslerikorttia.
– Toivon, että oikeuskansleri puuttuu asiaan.
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti ei halua ottaa kantaa tapaukseen tai poliittisiin nimityksiin ylipäätään, koska nimitys on kesken.
Oikeuskanslerin laillisuuskanta saadaan yhtä kaikki, sillä kaikki yleisistunnon asiat tulevat samalla oikeuskanslerin pöydälle tämän laillisuusvalvontaa varten.
– Katsomme sitten sitä, onko käytetty nimittäjälle sinänsä kuuluvaa laajaa harkintavaltaa väärin vai pystytäänkö nimitys perustelemaan näiden virkanimitysperusteiden kautta, Pöysti sanoo IS:lle.
Pöysti korostaa, että nimityksessä täytyy esimerkiksi noudattaa kelpoisuusehtoja ja vertailun on oltava objektiivista. Näiden ehtojen sisälle jää yhä melko paljon harkintavaltaa. Hän painottaa, että harkintaa ei kuitenkaan saa ”käyttää väärin” vaan nimenomaan kyseisen viran täyttämiseen parhaalla mahdollisella ehdokkaalla.
Molemmat päteviä ehdokkaita
Pimiän ansioluettelosta käy ilmi, että hän on toiminut yhdenvertaisuusvaltuutetun virassa toukokuusta 2015 lähtien. Sitä ennen hän työskenteli oikeusministeriössä johtajana, EU-asioiden yksikönpäällikkönä valtioneuvoston kansliassa ja vihreän oikeusministerin Tuija Braxin erityisavustajana. Pimiä on oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari.
Pelttari on johtanut Suojelupoliisia vuodesta 2011. Sitä ennen hän työskenteli sisäministeri Anne Holmlundin (kok) poliittisena valtiosihteerinä ja sisäministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana. Pelttari on oikeustieteen kandidaatti.
– Toinen näkökulma on, että erityisesti tässä ajassa tarvitaan henkilöä, jolla on laaja kokemus ja tietämys sisäisen turvallisuuden asioista, Talvitie huomauttaa.
Kokoomusleiristä nostettiin esille vihreiden aiempia puheita, joissa on vastustettu poliittisia virkanimityksiä.
– Juuri siksi on todettava, että vihreiltä tätä vähiten odottaisi, Talvitie sanoo.
Ohisalo on tuomassa esityksensä valtioneuvoston istuntoon päätettäväksi torstaina. Ministerin on esitettävä hallitukselle perustelut, miksi hakija on paras. Perustelut ovat julkisia.
Koko valtioneuvosto päättää muodollisesti nimityksestä, mutta käytännössä hyväksyy vastuuministerin tuoman ehdokkaan aina ilman äänestystä.
Elina Ranta
Kommentit (218)
Jos mahdollista niin Ohisalo tuntuu vielä entistäkin vastenmielisemmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän Ohisalo tee valinnan siltä pohjalta miten ajattelee että yhteistyö toimii ministeriössä parhaiten hänen mielestään. Ja niin tekee varmaan jokainen poliitikko. Jussi Niinistö vaihtoi kansliapäällikön puolustusministeriössä viime vaalikaudella.
Koskaan missään puolueessa asia ei ole ollut toisin tämän suhteen, asian kauhistelminen on tekopyhää hallituksen toimista itkemistä ilman oikeaa sisältöä tai uutista..
Naiset ja varsinkin vihreät ovat aina moittineet miesten hyvävelikerhoja, nyt he ovat itse vaipumassa samaan hapatukseen.
N-85
Vierailija kirjoitti:
Naiset ja varsinkin vihreät ovat aina moittineet miesten hyvävelikerhoja, nyt he ovat itse vaipumassa samaan hapatukseen.
N-85
En usko että tässä tapauksessa sukupuoli on ollut ratkaiseva asia mutta poliittiset mielipiteet ovat varmasti painaneet.
Siinä olet oikeassa että Vihreät ovat aikoinaan kunnostautuneet kaiken mahdollisen moraalisessa paheksunnassa (Ohisalo ei ole tähän kuitenkaan syyllistynyt henkilökohtaisesti tietääkseni).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koskaan missään puolueessa asia ei ole ollut toisin tämän suhteen, asian kauhistelminen on tekopyhää hallituksen toimista itkemistä ilman oikeaa sisältöä tai uutista..
Tällä nimenomaan kosiskellaan tietämättömiä, aka persuja, vauhkoamaan normaaleista käytännöistä joita omat ehdokkaatkin käyttävät, muka uusina asioina, kun eivät ymmärrä miten normaalisti asiat toimivat oikeassa elämässä. Tällä ei ole mitään tekemistä hyvävelikerhojen kanssa, vaan on propagandaa ja hallitusvihaa jossa yksinkertaisia usutetaan vihaamaan hallituspuolueita ilman konkreettista sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mahdollista niin Ohisalo tuntuu vielä entistäkin vastenmielisemmältä.
Samaa mieltä, Ohisalo on niljakkain ja epämiellyttävin naisministeri pitkiin aikoihin.
Li Anderssonista tykkäsin, mutta en enää - kun painostaa kristinuskon lakkauttamista kouluista ja se on niin väärin perinteistämme kohtaan ja muutenkin.
Uskonnot eivät kouluihin kuulu. Kristinusko ei ole mikään poikkeus vaan sekään ei kuulu kouluihin. Sinä puhut vain kristinuskosta, se osoittaa heti aukottomasti sen kuinka et näe tässäkään metsää puilta. Uskonto sadut eivät nykymaailmaan kuulu muuta kuin ihmisen henkilökohtaiseksi asiaksi, ei julkisiksi verovaroin tuetuiksi rahoitetuiksi propagandoiksi.
Uskonvapaus on sitä ettei sitä uskontoa tule pakkosyötettynä alaikäisille, ihan uskonnosta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mahdollista niin Ohisalo tuntuu vielä entistäkin vastenmielisemmältä.
Samaa mieltä, Ohisalo on niljakkain ja epämiellyttävin naisministeri pitkiin aikoihin.
Li Anderssonista tykkäsin, mutta en enää - kun painostaa kristinuskon lakkauttamista kouluista ja se on niin väärin perinteistämme kohtaan ja muutenkin.
Ohisalo on kovapintainen poliitikko. Mutta hän ajaa mielestäni monia hyviä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mahdollista niin Ohisalo tuntuu vielä entistäkin vastenmielisemmältä.
Samaa mieltä, Ohisalo on niljakkain ja epämiellyttävin naisministeri pitkiin aikoihin.
Li Anderssonista tykkäsin, mutta en enää - kun painostaa kristinuskon lakkauttamista kouluista ja se on niin väärin perinteistämme kohtaan ja muutenkin.
Ohisalo on kovapintainen poliitikko. Mutta hän ajaa mielestäni monia hyviä asioita.
Mielestäni hän ei aja mitään mikä olisi hyväksi Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on hyvin tyypillistä politiikassa. Nimitetään oma suosikki ja painotetaan juuri sitä kokemusta, mitä omalla suosikilla on. Tekopyhäksi tämän tekee Vihreiden aiempi kitinä muiden puolueiden vastaavista toimista ja moraaliposeeraus.
Ohisalo on köyhyystutkija ja siksi näkee köyhyyttä kaikkialla. Mielestäni köyhyyttä ja eriarvoisuutta ylikorostetaan kansallisen turvallisuuden aiheuttajana. Suomessa on äärimmäisen pienet tuloerot, ei lainkaan absoluuttista köyhyyttä ja erittäin vahvat tukiverkot huono-osaisille. Mielestäni sisäisen turvallisuuden uhkakuvat tulevat muualta.
Ainakin Pimiä on vaatinut että burkinit tulisi sallia kaikissa uimahalleissa. Ihan hyvä meriitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvin tyypillistä politiikassa. Nimitetään oma suosikki ja painotetaan juuri sitä kokemusta, mitä omalla suosikilla on. Tekopyhäksi tämän tekee Vihreiden aiempi kitinä muiden puolueiden vastaavista toimista ja moraaliposeeraus.
Ohisalo on köyhyystutkija ja siksi näkee köyhyyttä kaikkialla. Mielestäni köyhyyttä ja eriarvoisuutta ylikorostetaan kansallisen turvallisuuden aiheuttajana. Suomessa on äärimmäisen pienet tuloerot, ei lainkaan absoluuttista köyhyyttä ja erittäin vahvat tukiverkot huono-osaisille. Mielestäni sisäisen turvallisuuden uhkakuvat tulevat muualta.
Onhan se ihan luonnollista kai, että ihmisen tutkijatausta näkyy hänen asenteissaan ja työssään jollain tavalla. Pelkkä materialistinen köyhyys ei ehkä ole pahin asia, vaan syrjäytyminen henkisesti muusta yhteiskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mahdollista niin Ohisalo tuntuu vielä entistäkin vastenmielisemmältä.
Samaa mieltä, Ohisalo on niljakkain ja epämiellyttävin naisministeri pitkiin aikoihin.
Li Anderssonista tykkäsin, mutta en enää - kun painostaa kristinuskon lakkauttamista kouluista ja se on niin väärin perinteistämme kohtaan ja muutenkin.
Ohisalo on kovapintainen poliitikko. Mutta hän ajaa mielestäni monia hyviä asioita.
Mielestäni hän ei aja mitään mikä olisi hyväksi Suomelle.
Ohisalo on ajanut vahvaa perusturvaa. Kyllä tämä varmaan koskisi myös ihan kantasuomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mahdollista niin Ohisalo tuntuu vielä entistäkin vastenmielisemmältä.
Samaa mieltä, Ohisalo on niljakkain ja epämiellyttävin naisministeri pitkiin aikoihin.
Li Anderssonista tykkäsin, mutta en enää - kun painostaa kristinuskon lakkauttamista kouluista ja se on niin väärin perinteistämme kohtaan ja muutenkin.
Li Anderssonista ainakin tulee mielikuva, että hän ajaa aidosti asiapohjaista politiikkaa eikä ole perso vallalle sinänsä. Kaikista muista nyt maan johtoon nousseista uusista kyvyistä tuleekin enemmän sellainen mielikuva, että haluavat ensisijaisesti rakentaa poliittista haaremia.
Siis sellaisesta puolueesta Suomen turvallisuudesta vastaava henkilö, joiden mielestä edes rajavalvontaa ei saisi missään tilanteessa tehdä. Herra meitä varjelkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mahdollista niin Ohisalo tuntuu vielä entistäkin vastenmielisemmältä.
Samaa mieltä, Ohisalo on niljakkain ja epämiellyttävin naisministeri pitkiin aikoihin.
Li Anderssonista tykkäsin, mutta en enää - kun painostaa kristinuskon lakkauttamista kouluista ja se on niin väärin perinteistämme kohtaan ja muutenkin.
Li Anderssonista ainakin tulee mielikuva, että hän ajaa aidosti asiapohjaista politiikkaa eikä ole perso vallalle sinänsä. Kaikista muista nyt maan johtoon nousseista uusista kyvyistä tuleekin enemmän sellainen mielikuva, että haluavat ensisijaisesti rakentaa poliittista haaremia.
Joo, Li ei vaikuta erityisen vallanhimoiselta henkilöltä. Hän on enemmän sellainen älyllinen pohdiskelija -tyyppi. Ohisalo nauttii selvästi vallasta (mikä ei välttämättä ole kuitenkaan huono asia poliitikolle, joka haluaa ajaa asioita). Kulmuni nauttii ulkoisesta statuksesta selvästi, en tiedä onko hän mikään kova vallankäyttäjä kuitenkaan. Marin varmaan nauttii valta-asemasta mutta on varmasti melko sovitteleva henkilö kuitenkin pohjimmiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvin tyypillistä politiikassa. Nimitetään oma suosikki ja painotetaan juuri sitä kokemusta, mitä omalla suosikilla on. Tekopyhäksi tämän tekee Vihreiden aiempi kitinä muiden puolueiden vastaavista toimista ja moraaliposeeraus.
Ohisalo on köyhyystutkija ja siksi näkee köyhyyttä kaikkialla. Mielestäni köyhyyttä ja eriarvoisuutta ylikorostetaan kansallisen turvallisuuden aiheuttajana. Suomessa on äärimmäisen pienet tuloerot, ei lainkaan absoluuttista köyhyyttä ja erittäin vahvat tukiverkot huono-osaisille. Mielestäni sisäisen turvallisuuden uhkakuvat tulevat muualta.
Ainoa joka kitisee olet sinä. Asioita tulee voida tuoda esiin ilman että niin sanottua lähettilästä surmataan kostoksi kuten teet. Tomintamallit ovat olemassa niin pitkään kun niille ei tehdä mitään virallista muutosta linjaan. Sen ääneen sanominen ei ole moraaliposeeraus vaan ihan rohkea teko. Se että asia edelleenkin hoituu näin on tapa ja se ei tarkoita että sen joka näin sanoo tulee siitä luopua yksin ja että muut saavat sitä edelleen harjoittaa. Tuo asenteesi on erittäin eriarvoistava sekä lapsellinen.
Tuloerot saavat aikaiseksi rikollisuutta sekä levottomuutta Suomessakin, kitinästäsi riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mahdollista niin Ohisalo tuntuu vielä entistäkin vastenmielisemmältä.
Samaa mieltä, Ohisalo on niljakkain ja epämiellyttävin naisministeri pitkiin aikoihin.
Li Anderssonista tykkäsin, mutta en enää - kun painostaa kristinuskon lakkauttamista kouluista ja se on niin väärin perinteistämme kohtaan ja muutenkin.
Uskonnot eivät kouluihin kuulu. Kristinusko ei ole mikään poikkeus vaan sekään ei kuulu kouluihin. Sinä puhut vain kristinuskosta, se osoittaa heti aukottomasti sen kuinka et näe tässäkään metsää puilta. Uskonto sadut eivät nykymaailmaan kuulu muuta kuin ihmisen henkilökohtaiseksi asiaksi, ei julkisiksi verovaroin tuetuiksi rahoitetuiksi propagandoiksi.
Uskonvapaus on sitä ettei sitä uskontoa tule pakkosyötettynä alaikäisille, ihan uskonnosta riippumatta.
Tiesitkö, että syyllistyit juuri Jumalanpilkkaan, josta on olemassa rikospykälä? Voisin haastaa sinut oikeuteen tässä paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mahdollista niin Ohisalo tuntuu vielä entistäkin vastenmielisemmältä.
Samaa mieltä, Ohisalo on niljakkain ja epämiellyttävin naisministeri pitkiin aikoihin.
Li Anderssonista tykkäsin, mutta en enää - kun painostaa kristinuskon lakkauttamista kouluista ja se on niin väärin perinteistämme kohtaan ja muutenkin.
Ohisalo on kovapintainen poliitikko. Mutta hän ajaa mielestäni monia hyviä asioita.
Luetteppa ne "hyvät asiat", joita Ohisalo ajaa - Itse näen vain huonoja ja haitallisia asioita hänen ajaminaan.
Vihreiden hyväsisko-järjestö on aloittanut kipakan toiminnan - eikä siinä silloin paina meriitit pitkät kokemukset hakijoiden suhteen, vaan vihreiden jäsenkirja ja oikea sukupuoli se on mikä painaa.