Lue keskustelun säännöt.
Meillä on laittaa 500.000 euroa asuntoon ja sillä ei saa helsingistä
21.01.2020 |
Mitään mitä haluttaisiin. Työt keskustassa. Minne me muutettaisiin?
2 aikuista ja yksi koululainen
Kommentit (203)
minulla asunto töölössä vuokralla. en ole pyytänyt mitään huimia vuokria. en koko aikana ole nostanut vuokraa. asunto on iso. minä vuokraan ainoastaan sitä tarvitsevalle. ei ole ollut kertaakaan takuuvuokria.
enkä ota. nyt tämä vuokralainen asunut 10v. vuokralainen jää eläkkeelle syksyllä ja lähtee pois.
kyselijöitä on jo ollut ihan liikaakin vaikken ole missään edes ilmoitellut. enkä ilmoittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs saa Helsingistä tuolla hinnalla. Te olette vaan ronkeleita ja nirppanokkaisia. Teidän on parasta pysyä poissa stadista. Ette sopeudu.
De ä de. Stadi on fiilis, ei pintaliito.
Lauttasaaresta tuolla rahalla saa upouuden kaksion. Jos halutaan Lauttasaaresta 4 h+k ja parveke hyväkuntoisesta talosta ja asiallisin näkymin, tarvitaan ainakin 600000 €. Ylimmän kerroksen neliöt avarin näkymin uudessa talossa maksavat 900000 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja 70 luvun piilosokkelipommit on myös ei listalla
Muuttakaa Varkauteen tai jonnekin muualle kivaan pikkukaupunkiin lähelle palveluita ja luontoa, perustakaa yritys/yritykset ja tehkää lisää lapsia. Tuolla rahalla saatte kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan ymmärrän tuon ap:n dilemman. Jotta voi olla mahdollisuus puolen miljoonan asuntoon, pitää olla sekä reippaasti säästöjä että hyvät tulot. (Tuskin tässä nyt on kyse siitä että ap ja puolisonsa olisivat säästäneet puolen miljoonan pesämunan vuokralla asuessaan.) Ap on luultavasti tähän asti asunut vuokralla asunnossa, johon heillä ei ikimaailmassa olisi varaa. Tuo on se loukku johon monet jäävät - asutaan vuokralla liian hienosti ja sitten siihen kuvioon tulee lapsi ja kun aletaan katsoa omistusasuntoa vuokran noustessa vuosittain, alkaa alahuuli väpättää kun niillä omilla tuloilla olisi joko vaihto entistä pienempään tai muutto lähiöön edessä. Tuloja on kuitenkin sen verran, että sitä kuvittelee, että kyllähän meillä pitäisi olla varaa asua näin ja näin. Mutta kun ei! Toisilla on vielä kovemmat tulot, vielä enemmän säästöjä ja vielä lapsuuden aikana kasatut osakesalkut siihen päälle. Tai on saatu ensimmäinen asunto vanhemmilta tai isovanhemmilta lahjaksi. Ne omat tulot, joita pitää itse todella hyvinä, ei vaan riitä kilpailussa näitä vielä parempiosaisia vastaan, joilla on vielä parempi ostovoima.
Meillä on sama ongelma kesämökin kanssa. Tällä hetkellä mökkeilemme vuosivuokralla, mutta säännöllisesti olemme katselleet omaa mökkiä. Se ei saisi olla liian kaukana, mieluiten korkeintaan tunnin ajomatkan päässä Helsingistä ja sen pitäisi olla mantereen puolella (nykyinen on saaressa) ja kuitenkin meren rannalla. No arvatkaa vaan saako tällaista alle puolen miljoonan? Ei saa! Täällä on ihan liikaa maksukykyistä porukkaa kilpailemassa näistä mökeistä, ei meillä ole mitään saumaa tuollaiseen. Eikä todellakaan ole varaa edes puolen miljoonan mökkiin, meidän asunnon arvo on sen puoli miljoonaa ja sijoituksia on saman verran, mutta asuntolainaa on vielä 170000€ ja sijoitukset on tarkoitettu vanhuuden turvaksi. Ei tässä voi muuta kuin todeta, että me ei vaan olla tarpeeksi hillokeisareita näihin kisoihin. Vaikka tulot on ok ja varallisuuttakin on kertynyt, niin ei vaan riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän, että tulit nimettömälle palstalle jakamaan turhautumisesi. Olin samassa tilanteessa muutama vuosi sitten. Melko röyhkeältähän se tuntuu valittaa, kun puoli miljoonaa ei ole riittävästi. Minusta 300 000€ asunnot olivat ihan yhtä kivoja kuin tarjolla olevat 500 000€ asunnot, joten ihmettelin, miksi tuolle summalle ei tuntunut saavan vastinetta. Asuntokanta on pk-seudulla melko vanhentunutta ja korjaamatonta. Kaikki uudiskohteet ovat samanlaisia laatikoita eikä niihin edes riitä tuo budjetti!
Me teimme sen ratkaisun, että muutimme aluetta, josta haemme. Metron varrelta Espoosta ei kyllä kauheasti mitään löydy. Jos olette valmiita kulkemaan kaikkialle vain autolla, niin ihania kohteita alkaa löytymään. Asuntoja tulee paljon myyntiin juuri keväisin.
Laita alueesi fb-kirppariryhmän seinälle ostoaikeesi ja se, että asuntoa voi tarjota yksityisviestillä.
Ongelma on positiivinen. Perheasuntoa summalla ei hyvältä paikalta keskustasta saa ja periferiaan sen laittaminen on iso riski. Suosittelen hajauttamista. Ostakaa pikkuasunto hyvältä paikalta ja toinen kauempaa, mutta kohtalaisten yhteyksien päästä. Parin vuoden päästä teette sitten uuden arvion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itä-Helsinki on vahvasti ghettoutumassa, Keravat ja vastaavat on aika kamalia myös. Espoota minäkin suosittelen.
Espoo on skuugea, josta pitää kulkea julkisilla ikuisuus töihin keskustaan. Ja rumia taloja.
Yhtä lailla sielläkin on ankeita asuinalueita kuten Itä-Helsingissä, ghettoja (ja asujaimisto sen mukaista). Merinäköalaa ei ole kuin muutamalla ranta-asujalla.
Turhaan yrittää espoolaiset nostaa itseään. Jos tykkää pikkupihoilla kyttäävistä, kateellisista vertailija-naapureista, niin Espoo on OK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei, toisaalta ei kodin kuulukaan maksaa puoltamilliä tai enemmän täällä piskuisessa suomenmaassa.
Me ei haluttu Helsinkiin, meille riitti/riittää tämä sijainti 20min välimatkalla radan ja lisäksi suoran bussiyhteyden kera. Saunallinen neliö+keittiö ja onpa vielä vh ja 20m2 terassi+pihapläntti, hinta oli 150 000€. Juu rakennusvaiheessa kaupat uusi oli.
Tällä hetkellä hinta olisi sen satatonttua suurempi, mutta eipä olla myymässä.Missä hevonp*rsiissä asutte jos 4h+keittiö hinta on 250 000 e vuonna 2020?
Avaapa Oikotien myytävät asunnot.
Laita hakualeeksi Helsinki ja klikkaa vaikka 3 h ja 4 h.
Laita suodattimeksi "Näytä halvimmat ensin".
Saat paljon hakutuloksia perheasunnoista Helsingissä, joista osa on jopa alle 200 000 euroa.
Siellä ne normaali helsinkiläiset asuvat, eivät Stokkan naapurissa.
PS. Tämä ketju on ensimmäinen, missä olen ikinä törmännyt ajatukseen, että asunnon pitäisi olla lähellä työpaikkaa ja olen asunut Helsingissä 50 vuotta. Asunto on yksinkertaisesti eri asia, kun taas työpaikat vaihtelevat.
Tottakai asunnon pitää olla lähellä työpaikkaa. Ei tulisi mieleenkään käyttää työmatkaan yli 20 minuuttia suuntaansa.
Tosin järjestys on se, että ostetaan kiva asunto, siltä alueelta mistä halutaan ja sen jälkeen pidetään huoli siitä, että jos ja kun vaihdetaan työpaikkaa, niin se on alle 20 minuutin leppoisan pyöräilymatkan päässä kotoa. Ideaali on tietysti alle 10 minuuttia leppoisaa pyöräilyä, niin pääsee myös alle 30 kävellen jos sille päälle sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä pullistelijat palstalla, jotka halveksivat asumista muualla kuin kaupungin ydinkeskustassa ja kalleimmilla alurilla, ovat siellä aivan varmasti vain vuokralla. Tai puolison perimässä asunnossa, joka koetaan "omaksi".
Kukaan, joka on pärjännyt elämässä niin hyvin, että on varaa ostaa joku 60 m2 kolmio 700 000 eurolla, ei todellakaan ole vauva.fi-palstalla vähättelemässä niitä, joilla ei ole siihen varaa. Kannattaa lukea näitä kirjoituksia täällä kriittisesti...
Vierailija kirjoitti:
Nämä pullistelijat palstalla, jotka halveksivat asumista muualla kuin kaupungin ydinkeskustassa ja kalleimmilla alurilla, ovat siellä aivan varmasti vain vuokralla. Tai puolison perimässä asunnossa, joka koetaan "omaksi".
Kukaan, joka on pärjännyt elämässä niin hyvin, että on varaa ostaa joku 60 m2 kolmio 700 000 eurolla, ei todellakaan ole vauva.fi-palstalla vähättelemässä niitä, joilla ei ole siihen varaa. Kannattaa lukea näitä kirjoituksia täällä kriittisesti...
Näinhän se on. Ja kun katsoo kaupungin verotettavien tulojen listaa postinumeroalueittain, niin esim. Eira ei pääse 10 kärkeen.
1. Kuusisaari
2.Kaitalahti
3.Paloheinä
4.Tammisalo
5.Itäsalmi
6.Jollas
7.Länsi-Pakila
8.Vattuniemi
9.Kaartinkaupunki
10.Itä-Pakila
11.Kaivopuisto
12.Kulosaari
Vierailija kirjoitti:
Nämä pullistelijat palstalla, jotka halveksivat asumista muualla kuin kaupungin ydinkeskustassa ja kalleimmilla alurilla, ovat siellä aivan varmasti vain vuokralla. Tai puolison perimässä asunnossa, joka koetaan "omaksi".
Kukaan, joka on pärjännyt elämässä niin hyvin, että on varaa ostaa joku 60 m2 kolmio 700 000 eurolla, ei todellakaan ole vauva.fi-palstalla vähättelemässä niitä, joilla ei ole siihen varaa. Kannattaa lukea näitä kirjoituksia täällä kriittisesti...
Ei se, että on varaa asua tuollaisessa asunnossa tarkoita sitä, että tekisi yötä päivää töitä. Kannattaa nimenomaan käyttää asunnon hankintaan vain sen verran, että ei mene talous liian tiukalle ja jää rahaa ja aikaa muuhunkin elämään.
Osalla ihmisistä tuntuu olevan tapana laittaa suurin mahdollinen summa asumiseen ja kuvitella, että sillä saa ostettua itselleen jonkin sortin statuksen, että asuu jollakin tietyllä alueella. Sinulle 500k€ saattaa olla maksimi ja se tarkoittaa sitä, että saat painaa täysipäiväistä duunia vähintään eläkeikään asti. Samaan aikaan naapureilla, jotka asuvat samalla alueella vastaavassa asunnossa, saattaa olla ihan erilainen tilanne. Heille 500k€ saattaa olla suhteessa sama kuin sinulle esim. 100k€.
Tästä esimerkistä oli hyvä juttu joskus lehdessä eräästä designverkkokaupasta... suomalaiset ostavat sen 200€ lampun ja luulevat, että ovat isojakin asiakkaita, vaikka samaan aikaan toinen asiakas tekee tilauksen useilla sadoilla tuhansilla. Kaikki on suhteellista.
Kaikilla ei todellakaan ole varaa valita työpaikkaa niin monesta vaihtoehdosta, että olisi aina lyhyt ja mukava työmatka! Ihan tavallinen työntekijä joutuu monesti kysymättä vaihtamaan toimipistettä ja siinä pitää tosissaan puntaroida, uskaltaako lähteä hakemaan sen takia uutta työpaikkaa. Saattaa olla pitkä työsuhde takana, hyvät edut, jo vähän enemmän ikää ettei uuden työpaikan saaminen niin vaan onnistu. Tai sitten on niin oman alansa asiantuntija, ettei vastaavaa työtä helposti löydy.
Eli taas varsin ylimielinen tuo kommentti, "pidetään huoli siitä, että jos ja kun vaihdetaan työpaikkaa, niin se on alle 20 minuutin leppoisan pyöräilymatkan päässä kotoa".
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa Varkauteen tai jonnekin muualle kivaan pikkukaupunkiin lähelle palveluita ja luontoa, perustakaa yritys/yritykset ja tehkää lisää lapsia. Tuolla rahalla saatte kaiken.
Aivan.. eli luovumme johtajatehtävistämme ja 13 000 euron tuloistamme muuttaksemme Varkauteen? Kylläpä houkuttelee.
-eri kuin ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä pullistelijat palstalla, jotka halveksivat asumista muualla kuin kaupungin ydinkeskustassa ja kalleimmilla alurilla, ovat siellä aivan varmasti vain vuokralla. Tai puolison perimässä asunnossa, joka koetaan "omaksi".
Kukaan, joka on pärjännyt elämässä niin hyvin, että on varaa ostaa joku 60 m2 kolmio 700 000 eurolla, ei todellakaan ole vauva.fi-palstalla vähättelemässä niitä, joilla ei ole siihen varaa. Kannattaa lukea näitä kirjoituksia täällä kriittisesti...
Ei se, että on varaa asua tuollaisessa asunnossa tarkoita sitä, että tekisi yötä päivää töitä. Kannattaa nimenomaan käyttää asunnon hankintaan vain sen verran, että ei mene talous liian tiukalle ja jää rahaa ja aikaa muuhunkin elämään.
Osalla ihmisistä tuntuu olevan tapana laittaa suurin mahdollinen summa asumiseen ja kuvitella, että sillä saa ostettua itselleen jonkin sortin statuksen, että asuu jollakin tietyllä alueella. Sinulle 500k€ saattaa olla maksimi ja se tarkoittaa sitä, että saat painaa täysipäiväistä duunia vähintään eläkeikään asti. Samaan aikaan naapureilla, jotka asuvat samalla alueella vastaavassa asunnossa, saattaa olla ihan erilainen tilanne. Heille 500k€ saattaa olla suhteessa sama kuin sinulle esim. 100k€.
Tästä esimerkistä oli hyvä juttu joskus lehdessä eräästä designverkkokaupasta... suomalaiset ostavat sen 200€ lampun ja luulevat, että ovat isojakin asiakkaita, vaikka samaan aikaan toinen asiakas tekee tilauksen useilla sadoilla tuhansilla. Kaikki on suhteellista.
Meinaatko nyt ihan tosissasi, että n 200 000 helsinkiläisellä 500 000 on pikkuraha?
Nämä joiden kommentit palstalla ovat naurettavia.
Enpä usko, että on mahdollista.