Lue keskustelun säännöt.
UMK 2020 Official
21.01.2020 |
Kilpailijat on valittu!
Vähän linkkejä uutisiin
https://yle.fi/uutiset/3-11167957
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4f8ca84a-1a18-4b5b-9a8a-c7d435…
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/01/21/tassa-ovat-umk20-finalistit-ke…
Kilpailijat ovat siis Tika, Erika Vikman, Aksel Kankaanranta, F3M, Sansa ja Catharina Zühlke.
Kommentit (1097)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikshän Erika heitti kirveensä kaivoon - mitätöi tangokuningattaruutensa? En voi ymmärtää, onko jollain esiintyvällä artistilla varaa moiseen?
Erikahan ei osaa laulaa. Voitti Dannyn ansioilla. Erikalla ei ole edes keikkoja. Kauheeta kohkaamista vähä väliä. Millon jää keikkatauolle, muuttaa tyyliään, tulee kaapista, vaihtaa bändiä, ohjelmatoimistoo jne. Mikään ei onnistu tuomaan keikkaa. Pornoilu ja seksi ei ole tätä päivää. Tangomarkkinat muistakaa että tangoviitta on nyt lentänyt hartioilta, toivottavasti häntä ei näy tangomarkkinoilla.
Äläs nyt, lauantaina on jo keikka Nivalassa asti.
Ai hurja, niinpä onkin ja taitaakin olla tämä vuoden ainoa keikka.
Meinasin johonkin ketjuun jo kommentoida, että Nivalaanhan tuo kyllä sopisi. Ja sekö tosiaan on siellä? Tuiskulassako? Onko Puustellia enää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus vuonna kuokka ja kirves Euroviisut olivat hauska ja jännittävä ja tahattoman koominen estradi, jossa sai kuulla Euroopan moninaisuutta, kielten kirjoa - ihmiset olivat valkoihoisia, niin kuin he perinteisesti ovat Euroopassa olleet, kieliä on vaikka mitä sorlahtavasta hollannista poeettiseen portugaliin. Kansakunnat kilpailivat parhaasta laulusta ja naapuria äänestettiin. Suomi yritti aina löytää sellaisen biisin, josta muu Eurooppa tykkäisi, tai siis raadit ja asssiantuntijat tätä hokivat, aika usein kansa kuitenkin äänesti (jos pääsi äänestämään) ihan omiaan. Niin teki myös itsetuntoisemmat maat: lähettivät sen biisin, josta pitivät, eivät sitä biisiä, josta luulivat muun Euroopan pitävän.
Nyt Euroviisut ovat sirkustapahtuma, jossa persoonallisuus ja moninaisuus alkavat olla muisto vain. Maasta kuin maasta tulee samaa geneeristä, muka-monikulttuurista, persoonatonta humppaa. Amerikoista levinnyt monikulttuurisuuden ja diversiteetin vaatimus on alkanut tuhota Euroopan omaa monikulttuurisuutta ja kielten kirjoa, koska se on väärää monikulttuurisuutta (koska on valkoihoista) ja siten alempiarvoisempaa. Niinpä esimerkiksi lähes 90%:sti valkoihoista Ruotsia vuodesta toiseen edustaa muu kuin valkoihoinen laulaja, joka laulaa brokenenglishillä, ei ruotsiksi, jotta tämä kummallinen 'monikulttuurisuuden' vaatimus täyttyisi. Samoin tekee moni muu maa.
Euroviisut ovat muuttuneet valkoihoisesta ja monikielisyydestä, moniväriseen (lue: muu kuin valkoihoinen) ja yksikieliseen (broken english) maailmaan, jossa Euroopan radioyhtiöt kilpailevat voitosta ja näkyvyydestä ja mainosrahoista tilaamalla kansainvälisiltä, geneerisiltä markkinoilta biisin, sanoitukset ja esiintyjät, joilla ei välttämättä ole juuri mitään kosketusta edustamaansa maahan ja sen kulttuuriin. Itse näen tämän köyhtymisenä, en rikkautena. Kaikki on samaa persoonatonta pzkanruskeaa höttöä.
Ehkä sen takia se Valko-Venäjä aina voittaa. Idässä päin on vielä hitusen jäljellä vanhaa eurooppalaisuutta ja persoonallisuutta.
On se elämä rassella raskasta.
Mitä ihmeen rasistista on siinä, että haluaa pitää kiinni eurooppalaisesta, monimuotoisesta, useiden kielten kulttuurista? Tätä en käsitä.
Eurooppa on valkoihoisten, lukuisia eri kieliä puhuvien ja useita eri kulttuureja edustavien ihmisten maanosa. Amerikka puolestaan on yhden kielen ja mielen eli kulttuurin ja monien ihonvärien maanosa. Miksi tätä amerikkalaista mallia pitää väkisin tuoda tänne? EIkä se ole r'sitista? Miksi se ei ole r'sistista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erika ei osannut laulaa eikä esiintyä. Biisikin oli "sanomineen" 30 vuotta jälkijunassa.
Ei ole vaan hyvin ajankohtainen, täälläkin huoritellaan ja vaikka mitä ihan vaan tuon esiintymisen ja sanoituksen takia, koska eihän nyt nainen saa olla seksuaalinen, herranjumala sentään.
Höpö höpö.
Itsensä stailaaminen miesten luomiin muotteihin, ei vain ole tätä päivää.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa myWWE ös kansainväliset raadit torppasi ennakkosuosikkien (Dotter, Anna B) voiton.
Voitto meni mammoille, ha ha!
Ööö kv-raatien jälkeen Dotter ja Mamas olivat tasoissa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa myWWE ös kansainväliset raadit torppasi ennakkosuosikkien (Dotter, Anna B) voiton.
Voitto meni mammoille, ha ha!Ööö kv-raatien jälkeen Dotter ja Mamas olivat tasoissa....
Näinpä. Lisäksi Mamas sai eniten pisteitä yleisöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Erikalle oikeusmurha. Joka puolella ulkkarit jo toitottavat kuinka Suomi jää tällä biisillä semiin. Ja kuinka Erika olisi ollut heidän top 3 suosikki tähän asti valituista viisubiiseistä.
Voi raadit minkä menittekään tekemään. Ja hävetkää te Akselin äänestäjät. Tekin sabotoitte Suomen mahdollisuuksia menestyä.
Mitä ihmeen sabotaasia? Ihmiset äänestivät sitä kappaletta, josta tykkäsivät. Naurattavaa ulinaa 🤣😅😁😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus vuonna kuokka ja kirves Euroviisut olivat hauska ja jännittävä ja tahattoman koominen estradi, jossa sai kuulla Euroopan moninaisuutta, kielten kirjoa - ihmiset olivat valkoihoisia, niin kuin he perinteisesti ovat Euroopassa olleet, kieliä on vaikka mitä sorlahtavasta hollannista poeettiseen portugaliin. Kansakunnat kilpailivat parhaasta laulusta ja naapuria äänestettiin. Suomi yritti aina löytää sellaisen biisin, josta muu Eurooppa tykkäisi, tai siis raadit ja asssiantuntijat tätä hokivat, aika usein kansa kuitenkin äänesti (jos pääsi äänestämään) ihan omiaan. Niin teki myös itsetuntoisemmat maat: lähettivät sen biisin, josta pitivät, eivät sitä biisiä, josta luulivat muun Euroopan pitävän.
Nyt Euroviisut ovat sirkustapahtuma, jossa persoonallisuus ja moninaisuus alkavat olla muisto vain. Maasta kuin maasta tulee samaa geneeristä, muka-monikulttuurista, persoonatonta humppaa. Amerikoista levinnyt monikulttuurisuuden ja diversiteetin vaatimus on alkanut tuhota Euroopan omaa monikulttuurisuutta ja kielten kirjoa, koska se on väärää monikulttuurisuutta (koska on valkoihoista) ja siten alempiarvoisempaa. Niinpä esimerkiksi lähes 90%:sti valkoihoista Ruotsia vuodesta toiseen edustaa muu kuin valkoihoinen laulaja, joka laulaa brokenenglishillä, ei ruotsiksi, jotta tämä kummallinen 'monikulttuurisuuden' vaatimus täyttyisi. Samoin tekee moni muu maa.
Euroviisut ovat muuttuneet valkoihoisesta ja monikielisyydestä, moniväriseen (lue: muu kuin valkoihoinen) ja yksikieliseen (broken english) maailmaan, jossa Euroopan radioyhtiöt kilpailevat voitosta ja näkyvyydestä ja mainosrahoista tilaamalla kansainvälisiltä, geneerisiltä markkinoilta biisin, sanoitukset ja esiintyjät, joilla ei välttämättä ole juuri mitään kosketusta edustamaansa maahan ja sen kulttuuriin. Itse näen tämän köyhtymisenä, en rikkautena. Kaikki on samaa persoonatonta pzkanruskeaa höttöä.
Ehkä sen takia se Valko-Venäjä aina voittaa. Idässä päin on vielä hitusen jäljellä vanhaa eurooppalaisuutta ja persoonallisuutta.
On se elämä rassella raskasta.
Mitä ihmeen rasistista on siinä, että haluaa pitää kiinni eurooppalaisesta, monimuotoisesta, useiden kielten kulttuurista? Tätä en käsitä.
Eurooppa on valkoihoisten, lukuisia eri kieliä puhuvien ja useita eri kulttuureja edustavien ihmisten maanosa. Amerikka puolestaan on yhden kielen ja mielen eli kulttuurin ja monien ihonvärien maanosa. Miksi tätä amerikkalaista mallia pitää väkisin tuoda tänne? EIkä se ole r'sitista? Miksi se ei ole r'sistista?
No tietysti sen takia, et on niin vtun vaikeeta noi kaikki kielet. Pitäisi muka opetella jotain vierait kielii hei, miten vanhanaikaista. Sais vaan hävitä kaikki junttiruotsit, junttisuomet ja junttibulgariat ja sujuva englanti vaan tilalle, natiivitasoa hei, ou mai gaad. Ne kuulostaakin niin juntilta vtuttaa kun ei ymmärrä. Kielten opettelu on vaikeaa ja vaatii ahkeruutta, siis söy lääst siisön, juu nou.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erika hävisi kun rumien, lihavien ja köyhäin kouvolatukkien luonnolle käy hänen nuoruuteensa ja kauneutensa sekä rikas miehensä. Oma ukkonsa kun on juurikin tuota Aksel-tasoa, eikä edes yhtä nuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa Mamas voitti
Kiitos, kun kerroit ilkeyttäsi etukäteen.
Aloin eilen katsomaan Melodifestivaaleja UMK:n jälkeen. Eipä tarvinut enää katsoa tuon spoilauksen jälkeen. Kyllä pitää olla v*ttumainen ihminen, että lähettää tuollaisen viestin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoääninen Aksel ei tule erottumaan tylsällä biisillä balladien meressä, kun tarjolla on myös esimerkiksi Sveitsi ja Romania.
Voitas ottaa tuo Ruotsin Dotter Bulletproof Suomen edustajaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateus on ruma tauti kirjoitti:
Erika hävisi kun rumien, lihavien ja köyhäin kouvolatukkien luonnolle käy hänen nuoruuteensa ja kauneutensa sekä rikas miehensä. Oma ukkonsa kun on juurikin tuota Aksel-tasoa, eikä edes yhtä nuori.
Aksel on hyväkäytöksinen, sympaattinen, taitava ja mukavan näköinenkin mies.
Joka tapauksessa kikkeliina tulee olemaan hitti ja varsinkin kesällä huudatetaan ainakin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus vuonna kuokka ja kirves Euroviisut olivat hauska ja jännittävä ja tahattoman koominen estradi, jossa sai kuulla Euroopan moninaisuutta, kielten kirjoa - ihmiset olivat valkoihoisia, niin kuin he perinteisesti ovat Euroopassa olleet, kieliä on vaikka mitä sorlahtavasta hollannista poeettiseen portugaliin. Kansakunnat kilpailivat parhaasta laulusta ja naapuria äänestettiin. Suomi yritti aina löytää sellaisen biisin, josta muu Eurooppa tykkäisi, tai siis raadit ja asssiantuntijat tätä hokivat, aika usein kansa kuitenkin äänesti (jos pääsi äänestämään) ihan omiaan. Niin teki myös itsetuntoisemmat maat: lähettivät sen biisin, josta pitivät, eivät sitä biisiä, josta luulivat muun Euroopan pitävän.
Nyt Euroviisut ovat sirkustapahtuma, jossa persoonallisuus ja moninaisuus alkavat olla muisto vain. Maasta kuin maasta tulee samaa geneeristä, muka-monikulttuurista, persoonatonta humppaa. Amerikoista levinnyt monikulttuurisuuden ja diversiteetin vaatimus on alkanut tuhota Euroopan omaa monikulttuurisuutta ja kielten kirjoa, koska se on väärää monikulttuurisuutta (koska on valkoihoista) ja siten alempiarvoisempaa. Niinpä esimerkiksi lähes 90%:sti valkoihoista Ruotsia vuodesta toiseen edustaa muu kuin valkoihoinen laulaja, joka laulaa brokenenglishillä, ei ruotsiksi, jotta tämä kummallinen 'monikulttuurisuuden' vaatimus täyttyisi. Samoin tekee moni muu maa.
Euroviisut ovat muuttuneet valkoihoisesta ja monikielisyydestä, moniväriseen (lue: muu kuin valkoihoinen) ja yksikieliseen (broken english) maailmaan, jossa Euroopan radioyhtiöt kilpailevat voitosta ja näkyvyydestä ja mainosrahoista tilaamalla kansainvälisiltä, geneerisiltä markkinoilta biisin, sanoitukset ja esiintyjät, joilla ei välttämättä ole juuri mitään kosketusta edustamaansa maahan ja sen kulttuuriin. Itse näen tämän köyhtymisenä, en rikkautena. Kaikki on samaa persoonatonta pzkanruskeaa höttöä.
Ehkä sen takia se Valko-Venäjä aina voittaa. Idässä päin on vielä hitusen jäljellä vanhaa eurooppalaisuutta ja persoonallisuutta.
On se elämä rassella raskasta.
Mitä ihmeen rasistista on siinä, että haluaa pitää kiinni eurooppalaisesta, monimuotoisesta, useiden kielten kulttuurista? Tätä en käsitä.
Eurooppa on valkoihoisten, lukuisia eri kieliä puhuvien ja useita eri kulttuureja edustavien ihmisten maanosa. Amerikka puolestaan on yhden kielen ja mielen eli kulttuurin ja monien ihonvärien maanosa. Miksi tätä amerikkalaista mallia pitää väkisin tuoda tänne? EIkä se ole r'sitista? Miksi se ei ole r'sistista?
Mitä hiton väliä jollain ihon värillä on? Ei mitään. Muille kuin rasseille.
Kateus on ruma tauti kirjoitti:
Erika hävisi kun rumien, lihavien ja köyhäin kouvolatukkien luonnolle käy hänen nuoruuteensa ja kauneutensa sekä rikas miehensä. Oma ukkonsa kun on juurikin tuota Aksel-tasoa, eikä edes yhtä nuori.
No kun Erika nyt on sellainen muovikopio Kikasta. Paitsi että Kikka osasi laulaa. Ja ne Kikan laulamat renkutuksetkin oli parempia kuin "Tsitsioliina". Erikan kannattaisi löytää oma tyyli. Nimenomaan tyyli, ei mitään halpaa p*rnoilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erika ei osannut laulaa eikä esiintyä. Biisikin oli "sanomineen" 30 vuotta jälkijunassa.
Ei ole vaan hyvin ajankohtainen, täälläkin huoritellaan ja vaikka mitä ihan vaan tuon esiintymisen ja sanoituksen takia, koska eihän nyt nainen saa olla seksuaalinen, herranjumala sentään.
Minusta esitys oli korni, siitä oli seksikkyys ja seksuaalisuus kaukana. Lähinnä tuli mieleen joku tarhaikäisten kyhäelmä.
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa kikkeliina tulee olemaan hitti ja varsinkin kesällä huudatetaan ainakin Suomessa.
Tuskin. Unohtuu nopeasti.
Tuntuu vähän myrskyltä vesilasissa tämä kohkaaminen siitä kuka Suomen olisi pitänyt lähettää, kun katsoo mitä muista maista on tulossa. On tehty ihan tosissaan musiikkia. Ei mitään kieli poskessa papan kanssa kyhättyjä esityksiä.
https://www.svt.se/kultur/de-blir-sveriges-svaraste-motstand-i-eurovisi…
Kateus on ruma tauti kirjoitti:
Erika hävisi kun rumien, lihavien ja köyhäin kouvolatukkien luonnolle käy hänen nuoruuteensa ja kauneutensa sekä rikas miehensä. Oma ukkonsa kun on juurikin tuota Aksel-tasoa, eikä edes yhtä nuori.
Aksel on kyllä söpö, olispa mulla tuon näkönen mies. :( Kouvolatukkaa ei mulla ole, vaikka kouvolainen olenkin.
Plus olisi ollut hyvä biisi ja hyvä lavashow. Nyt ei ollut mitään noista. 😂