Lue keskustelun säännöt.
UMK 2020 Official
21.01.2020 |
Kilpailijat on valittu!
Vähän linkkejä uutisiin
https://yle.fi/uutiset/3-11167957
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4f8ca84a-1a18-4b5b-9a8a-c7d435…
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/01/21/tassa-ovat-umk20-finalistit-ke…
Kilpailijat ovat siis Tika, Erika Vikman, Aksel Kankaanranta, F3M, Sansa ja Catharina Zühlke.
Kommentit (1097)
Vierailija kirjoitti:
Joskus vuonna kuokka ja kirves Euroviisut olivat hauska ja jännittävä ja tahattoman koominen estradi, jossa sai kuulla Euroopan moninaisuutta, kielten kirjoa - ihmiset olivat valkoihoisia, niin kuin he perinteisesti ovat Euroopassa olleet, kieliä on vaikka mitä sorlahtavasta hollannista poeettiseen portugaliin. Kansakunnat kilpailivat parhaasta laulusta ja naapuria äänestettiin. Suomi yritti aina löytää sellaisen biisin, josta muu Eurooppa tykkäisi, tai siis raadit ja asssiantuntijat tätä hokivat, aika usein kansa kuitenkin äänesti (jos pääsi äänestämään) ihan omiaan. Niin teki myös itsetuntoisemmat maat: lähettivät sen biisin, josta pitivät, eivät sitä biisiä, josta luulivat muun Euroopan pitävän.
Nyt Euroviisut ovat sirkustapahtuma, jossa persoonallisuus ja moninaisuus alkavat olla muisto vain. Maasta kuin maasta tulee samaa geneeristä, muka-monikulttuurista, persoonatonta humppaa. Amerikoista levinnyt monikulttuurisuuden ja diversiteetin vaatimus on alkanut tuhota Euroopan omaa monikulttuurisuutta ja kielten kirjoa, koska se on väärää monikulttuurisuutta (koska on valkoihoista) ja siten alempiarvoisempaa. Niinpä esimerkiksi lähes 90%:sti valkoihoista Ruotsia vuodesta toiseen edustaa muu kuin valkoihoinen laulaja, joka laulaa brokenenglishillä, ei ruotsiksi, jotta tämä kummallinen 'monikulttuurisuuden' vaatimus täyttyisi. Samoin tekee moni muu maa.
Euroviisut ovat muuttuneet valkoihoisesta ja monikielisyydestä, moniväriseen (lue: muu kuin valkoihoinen) ja yksikieliseen (broken english) maailmaan, jossa Euroopan radioyhtiöt kilpailevat voitosta ja näkyvyydestä ja mainosrahoista tilaamalla kansainvälisiltä, geneerisiltä markkinoilta biisin, sanoitukset ja esiintyjät, joilla ei välttämättä ole juuri mitään kosketusta edustamaansa maahan ja sen kulttuuriin. Itse näen tämän köyhtymisenä, en rikkautena. Kaikki on samaa persoonatonta pzkanruskeaa höttöä.
Ehkä sen takia se Valko-Venäjä aina voittaa. Idässä päin on vielä hitusen jäljellä vanhaa eurooppalaisuutta ja persoonallisuutta.
On se elämä rassella raskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Erikalle oikeusmurha. Joka puolella ulkkarit jo toitottavat kuinka Suomi jää tällä biisillä semiin. Ja kuinka Erika olisi ollut heidän top 3 suosikki tähän asti valituista viisubiiseistä.
Voi raadit minkä menittekään tekemään. Ja hävetkää te Akselin äänestäjät. Tekin sabotoitte Suomen mahdollisuuksia menestyä.
Ihan kuule saat syyttää siitä liikaa Erikaa otsikoihin tuutannutta mediaa, hänen markkinointitiimiä ja teitä muita Erika-fanaatikkoja. Yritä ymmärtää, että liika esilläolo johtaa kyllästymiseen.
Ja toinen seikka, mitä voit syyttää: Erika ja UMK mokasi lavashown. Ulkomaalaiset fanit käänsivät kelkkansa kun pettyivät surkeaan lavashowhun. Musavideolla stailaus yms oli parempi. Samoin kävi Saaran Monstersin kanssa. Musiikkivideon tunnelmasta luovuttiin ja lavaesitys oli jotain ihan muuta....
Eli syy EI ollut äänestäjien eikä kv-raatien. Esitys mokattiin umpisurkealla lavaylöspanolla ja myös median överihehkutus aiheutti vastareaktion. Deal with it.
Vierailija kirjoitti:
Joskus vuonna kuokka ja kirves Euroviisut olivat hauska ja jännittävä ja tahattoman koominen estradi, jossa sai kuulla Euroopan moninaisuutta, kielten kirjoa - ihmiset olivat valkoihoisia, niin kuin he perinteisesti ovat Euroopassa olleet, kieliä on vaikka mitä sorlahtavasta hollannista poeettiseen portugaliin. Kansakunnat kilpailivat parhaasta laulusta ja naapuria äänestettiin. Suomi yritti aina löytää sellaisen biisin, josta muu Eurooppa tykkäisi, tai siis raadit ja asssiantuntijat tätä hokivat, aika usein kansa kuitenkin äänesti (jos pääsi äänestämään) ihan omiaan. Niin teki myös itsetuntoisemmat maat: lähettivät sen biisin, josta pitivät, eivät sitä biisiä, josta luulivat muun Euroopan pitävän.
Nyt Euroviisut ovat sirkustapahtuma, jossa persoonallisuus ja moninaisuus alkavat olla muisto vain. Maasta kuin maasta tulee samaa geneeristä, muka-monikulttuurista, persoonatonta humppaa. Amerikoista levinnyt monikulttuurisuuden ja diversiteetin vaatimus on alkanut tuhota Euroopan omaa monikulttuurisuutta ja kielten kirjoa, koska se on väärää monikulttuurisuutta (koska on valkoihoista) ja siten alempiarvoisempaa. Niinpä esimerkiksi lähes 90%:sti valkoihoista Ruotsia vuodesta toiseen edustaa muu kuin valkoihoinen laulaja, joka laulaa brokenenglishillä, ei ruotsiksi, jotta tämä kummallinen 'monikulttuurisuuden' vaatimus täyttyisi. Samoin tekee moni muu maa.
Euroviisut ovat muuttuneet valkoihoisesta ja monikielisyydestä, moniväriseen (lue: muu kuin valkoihoinen) ja yksikieliseen (broken english) maailmaan, jossa Euroopan radioyhtiöt kilpailevat voitosta ja näkyvyydestä ja mainosrahoista tilaamalla kansainvälisiltä, geneerisiltä markkinoilta biisin, sanoitukset ja esiintyjät, joilla ei välttämättä ole juuri mitään kosketusta edustamaansa maahan ja sen kulttuuriin. Itse näen tämän köyhtymisenä, en rikkautena. Kaikki on samaa persoonatonta pzkanruskeaa höttöä.
Ehkä sen takia se Valko-Venäjä aina voittaa. Idässä päin on vielä hitusen jäljellä vanhaa eurooppalaisuutta ja persoonallisuutta.
Valko-Venäjä ei ole voittanut Euroviisuja koskaan, paras sijoitus kuudes ja laulettu kielikin on aina ollut englanti.
Vierailija kirjoitti:
Akselilla on kaunis ääni, sitä ei sovi kieltää, mutta surullinen tosiasia on, että biisi ei jää mieleen.
Huomenaamulla kun heräät et varmuudella muista Akselista muuta kuin pullavat posket ja amisviikset, mutta biisi... Ööööh? Mitenhän se nyt menikään? Kertosäe, yksikään lyriikka koko biisistä? Pää takoo tyhjää. Tälläsella biisillä pidän suurena ihmeenä jos Suomi pääsee edes semifinaalista läpi, sen verran unohdettavaa kuunneltavaa.
Väärässä olet kyllä muistan. Samoin kuin muistakin kappaleista.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa Mamas voitti
Kiitos, kun kerroit ilkeyttäsi etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euro iisut ovat bailut nykyään. Ei sinne kaivata balladeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Erikalle oikeusmurha. Joka puolella ulkkarit jo toitottavat kuinka Suomi jää tällä biisillä semiin. Ja kuinka Erika olisi ollut heidän top 3 suosikki tähän asti valituista viisubiiseistä.
Voi raadit minkä menittekään tekemään. Ja hävetkää te Akselin äänestäjät. Tekin sabotoitte Suomen mahdollisuuksia menestyä.
Ihan kuule saat syyttää siitä liikaa Erikaa otsikoihin tuutannutta mediaa, hänen markkinointitiimiä ja teitä muita Erika-fanaatikkoja. Yritä ymmärtää, että liika esilläolo johtaa kyllästymiseen.
Ja toinen seikka, mitä voit syyttää: Erika ja UMK mokasi lavashown. Ulkomaalaiset fanit käänsivät kelkkansa kun pettyivät surkeaan lavashowhun. Musavideolla stailaus yms oli parempi. Samoin kävi Saaran Monstersin kanssa. Musiikkivideon tunnelmasta luovuttiin ja lavaesitys oli jotain ihan muuta....
Eli syy EI ollut äänestäjien eikä kv-raatien. Esitys mokattiin umpisurkealla lavaylöspanolla ja myös median överihehkutus aiheutti vastareaktion. Deal with it.
Samaa mieltä, että Erikan lavashow ei oikein toiminut. Oma suosikkini oli ennen finaalia juurikin Erika, mutta esiintymisen perusteella parempi oli sitten kuitenkin Aksel. Ne ryömivät karhut olivat Erikan showssa ihan käsittämätön veto, ja muutenkin hommasta jotenkin puuttui fokus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi naisartisti niin kyllä oltaisiin tuhdista ulkomuodosta ”huolissaan”. Eli nainen kyllä passitettaisiin laihikselle. Pojun kohdalla ollaan ymmärtäväisiä. Varmasti vaikeaa olla kaapissa ja se pistää syömään reilusti lohduksi.
Vrt. Ruotsin mammat. He ovat ihania juuri tuollaisina.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaan raa
dit taktikoi huonoimman voittoon
No niin varmaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme jossittelua Erikasta. Niin. Erika olisi pärjännyt paremmin, jos olisi osannut laulaa ja esiintyä.
Erika olisi vain voinut istua valtikkansa kanssa. Liekit ja katse suoraan kameraan. Olisi ollut uutta ja erikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi esiintyjille täytyy väkisin tehdä monimutkaiset koreografiat, jotka eivät tule heiltä luonnostaan. Se näyttää väkinäiseltä, hankalalta ja tönköltä. Ja liika on liikaa, välillä yksinkertainen on hyvä, kuten Akselin kohdalla huomattiin. Samoin en tajua, miksi pitää muuttaa hyväksi todettua juttua (esim. Erikan videon asu ja liikkeet), luopua siitä ja vetää esitys mauttomaksi ja överiksi. Sama juttu oli Saaran kanssa. Ihan täälläkin on jo paljon parempia ehdotuksia. Pitäisikö katsojien jatkossa suunnitella esitykset? Meitähän varten niitä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Mitähä Erika meinaa nyt, muuttuuko tyyli vai jatkuuko suomidiscohumppa? Tangot ei olleet häntä varten?
Onko Dannysta kuulunut mitään tämän karsinnan tulosten jälkeen? Ovatko enää yhdessä? Erika hehkutti, että on vapautunu seksuaalisuudestaan.
On kommentoinut. Ja Danny on oikeassa. Naapurimaat eivät voineen antaa mahdollisuutta Erikalle.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f6b88586-a9eb-4e46-92e7-4739bb…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erika menee euroviisukansan diskoon esiintyjäksi. Kiertueelle ulkomaille.
Kannattaa sitten harjoitella ahkerasti. Eilisen perusteella kun tuo esiintyminen ei oikein suju, eikä laulussakaan ole kehumista.
Vierailija kirjoitti:
Erika ei osannut laulaa eikä esiintyä. Biisikin oli "sanomineen" 30 vuotta jälkijunassa.
Ei ole vaan hyvin ajankohtainen, täälläkin huoritellaan ja vaikka mitä ihan vaan tuon esiintymisen ja sanoituksen takia, koska eihän nyt nainen saa olla seksuaalinen, herranjumala sentään.
Vierailija kirjoitti:
Euro iisut ovat bailut nykyään. Ei sinne kaivata balladeja.
Eihän siitä ole kuin pari vuotta kun balladi viimeksi voitti.
Hieno juttu, että Erika ei voittanut.Lakkaa luultavasti median ällöttävä hehkutus tästä kikkioliinasta.Palataan normaaliin päiväjärjestykseen ilman Erikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestin Akselia. En ole koskaan aiemmin osallistunut Euroviisuäänityksiin, mutta nyt sen tein.
- Akselin äänessä oli syvää eläytymistä biisiin
-Akselin "show" oli upea yksinkertaisuudessaan
-Aksel osaa laulaa
- Oon kyllästynyt siihen, että kaikenmaailman besserwisserit luulee tietävänsä, missä kappaleella voitto tulee, vaikka sitä ei voi tietää. Akselissa kaikki on kohdillaan.
- Tämmöset moukat, jotka ei edes tyydy siihen, että tietty esiintyjä voitti, vaan aloittaa haukkumisen somessa, edustaa juuri sitä Suomea, mistä minä en pidä. Olisi minullakin muutama sana sanottavana noista muista esityksistä, mutta jätän nyt sanomatta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka idiootti meni äänestämään akselia.
HS:n toimittajakin oli ihmetellyt Kankaanrannan valintaa meidän monen muun tavoin. Ei se ole huonoa käytöstä, vaan tämä oli kisa, jonka tarkoituksena oli valita Suomelle edustaja, joka huomataan. En muista hänen esityksestään mitään, vaikka olen kuullut sen monta kertaa.
Haukkuminen on huonoa käytöstä aina. Ei kovin hyvä muisti sinulla sitten.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikshän Erika heitti kirveensä kaivoon - mitätöi tangokuningattaruutensa? En voi ymmärtää, onko jollain esiintyvällä artistilla varaa moiseen?
Erikahan ei osaa laulaa. Voitti Dannyn ansioilla. Erikalla ei ole edes keikkoja. Kauheeta kohkaamista vähä väliä. Millon jää keikkatauolle, muuttaa tyyliään, tulee kaapista, vaihtaa bändiä, ohjelmatoimistoo jne. Mikään ei onnistu tuomaan keikkaa. Pornoilu ja seksi ei ole tätä päivää. Tangomarkkinat muistakaa että tangoviitta on nyt lentänyt hartioilta, toivottavasti häntä ei näy tangomarkkinoilla.
Äläs nyt, lauantaina on jo keikka Nivalassa asti.
Ai hurja, niinpä onkin ja taitaakin olla tämä vuoden ainoa keikka.
Ääliö. Mene ny vielä nakkikoskille vetämään jotain turpaan...Tai kaada Mantan patsas.