UMK 2020 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän vähän tuntuu ihmisiä kiinnostavan. Kertooko tämä enemmän artistien nykytasosta vai Euroviisuista yleensä?

Johtuu osin siitä, että aiemmin valittiin Suomen euroviisuehdokas. Nyt tämä UMK tuop itseään jatkuvasti esille ja on tuhonnut aikalailla koko eurviisuinstituution maineen. Nyt sentään on taas useampia ehdokkaita, mutta raadilla on luultavasti edelleen liikaa valtaa valinnassa. En vaan katso näitä enää, koska tuolla vallankahvassa häärää ja tärkeilee ihmiset, joita kukaan ei tarvitse mihinkään.

Ennen kaikkea tuo UMK taitaa olla terminä vieras useille.

Tämä ketju ainakin olisi kannattanut otsikoida reilusti Euroviisut 2020, niin useammat ymmärtäisivät mistä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän vähän tuntuu ihmisiä kiinnostavan. Kertooko tämä enemmän artistien nykytasosta vai Euroviisuista yleensä?

Johtuu osin siitä, että aiemmin valittiin Suomen euroviisuehdokas. Nyt tämä UMK tuop itseään jatkuvasti esille ja on tuhonnut aikalailla koko eurviisuinstituution maineen. Nyt sentään on taas useampia ehdokkaita, mutta raadilla on luultavasti edelleen liikaa valtaa valinnassa. En vaan katso näitä enää, koska tuolla vallankahvassa häärää ja tärkeilee ihmiset, joita kukaan ei tarvitse mihinkään.

Iltalehtikin on jo monta päivää uutisoinut lähes varmasta viisuvoittaja Erika Vikmanista. Pudas suoltaa muutaman tunnin välein uusia Kikkoliina-juttuja. 

Kai se olisi parempi, että Suomen edustajan ja edustusbiisin valitsisivat Ylen viisuraadin "asiantuntijat" + Iltalehden viihdetoimitus.

Vierailija kirjoitti:

Cicciolina on tarjoutunut esiintymään yhdessä Erikan kanssa : )

Vaikuttaa kyllä siltä, että hän on innostunut lähinnä ajatuksesta neuvotella itselleen tuntuva palkkio mahdollisesta esiintymisestä.

Mikäli päätyvät neuvottelemaan yhteistyöstä, toivottavasti saavat tuon halajamansa palkkion neuvoteltua kohtuulliseksi.

Cicciolina ei ole tainnut enää vuosiin olla julkisuudessa, kuten aikoinaan, joten jo pelkästä esiintymisestä hänelle olisi suuri hyöty saadessaan valtavan suuren yleisön itselleen, mikäli ja ilmeisesti kun julkisuuttakin edelleen halajaa.

Vierailija kirjoitti:

Cicciolina on tarjoutunut esiintymään yhdessä Erikan kanssa : )

Kaunis ajatus mutta tuskin kaunis näky.

Umk:ssa voisi olla vielä toinen osuus (kuten ohjelman ekoilla kausilla oli), eli biisejä voisi vielä muokata ennen umk-finaalia Akselin ääni on hyvä ja kappaleessa on hyvä pohja, mutta kertosäkeessä saisi olla lisää tarttuvuutta. Ja kappale kaipaisi ehdottomasti c-osan! Nyt biisin loppupuoli on pelkkää kertsin toistoa. Eli tämä versio pitäisi laittaa vielä jatkojalostukseen, niin tulisi oikein hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Umk:ssa voisi olla vielä toinen osuus (kuten ohjelman ekoilla kausilla oli), eli biisejä voisi vielä muokata ennen umk-finaalia Akselin ääni on hyvä ja kappaleessa on hyvä pohja, mutta kertosäkeessä saisi olla lisää tarttuvuutta. Ja kappale kaipaisi ehdottomasti c-osan! Nyt biisin loppupuoli on pelkkää kertsin toistoa. Eli tämä versio pitäisi laittaa vielä jatkojalostukseen, niin tulisi oikein hyvä.

Tota on hankala toteuttaa, koska viisubiisien on oltava niin lyhyitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Umk:ssa voisi olla vielä toinen osuus (kuten ohjelman ekoilla kausilla oli), eli biisejä voisi vielä muokata ennen umk-finaalia Akselin ääni on hyvä ja kappaleessa on hyvä pohja, mutta kertosäkeessä saisi olla lisää tarttuvuutta. Ja kappale kaipaisi ehdottomasti c-osan! Nyt biisin loppupuoli on pelkkää kertsin toistoa. Eli tämä versio pitäisi laittaa vielä jatkojalostukseen, niin tulisi oikein hyvä.

Tota on hankala toteuttaa, koska viisubiisien on oltava niin lyhyitä.

Ei se kahden minuutin kesto ole mikään este. Kyllä sinne saa aivan mainiosti mahtumaan c-osan tai modulaation, kuten lukuisissa viisubiiseissä on. Akselin kappaleen loppu on pelkän kertosäkeen toistoa, eli siitä kestäisi helposti ottaa yhden kertsikohdan pois ja tilalle jokin koukku tai vaikka dramaattinen minitauko ennen loppuhuipennosta (kertsin modulaatio). Ja toki monia muitakin tapoja freesata tai lisätä biisiin ytyä.

Joko Sansan vuodettu kappale on kuunneltu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Umk:ssa voisi olla vielä toinen osuus (kuten ohjelman ekoilla kausilla oli), eli biisejä voisi vielä muokata ennen umk-finaalia Akselin ääni on hyvä ja kappaleessa on hyvä pohja, mutta kertosäkeessä saisi olla lisää tarttuvuutta. Ja kappale kaipaisi ehdottomasti c-osan! Nyt biisin loppupuoli on pelkkää kertsin toistoa. Eli tämä versio pitäisi laittaa vielä jatkojalostukseen, niin tulisi oikein hyvä.

Tota on hankala toteuttaa, koska viisubiisien on oltava niin lyhyitä.

Ei se kahden minuutin kesto ole mikään este. Kyllä sinne saa aivan mainiosti mahtumaan c-osan tai modulaation, kuten lukuisissa viisubiiseissä on. Akselin kappaleen loppu on pelkän kertosäkeen toistoa, eli siitä kestäisi helposti ottaa yhden kertsikohdan pois ja tilalle jokin koukku tai vaikka dramaattinen minitauko ennen loppuhuipennosta (kertsin modulaatio). Ja toki monia muitakin tapoja freesata tai lisätä biisiin ytyä.

Korjaus: viisubiisin maksimipituus on 3 min, eli ei ole mielestäni niin lyhyt, etteikö siihen saisi sisällettyä a-, b- ja c-osat. Aivan helposti mahtuu.

Sansan umk-kappale on kuunneltavissa täällä:

Ihan ok tämäkin. Mutta taas jään kaipaamaan jotain lisäpotkua. Tässäkin tuntuu, että kertosäettä toistetaan lopussa kyllästymiseen asti. Saisi päättyä jo aiemmin, jotta kuulija ei ehdi puutua. En ole ennen kuullut Sansasta, joten yllättävän kiva ja cool soundi hänellä. Tämä voisi toimia, jos lavashow toteutettaisiin niin, että siinä olisi vain Sansa ja jotain valoefektejä tai hienoja juttua screeneillä. Simppeliä, tyylikästä ja modernia. Mutta jos umk-tiimi tunkee esitykseen mukaan niitä heidän suojatyösuhteessa olevia tanssijoitaan, pieleen menee! Ei taustalaulajia eikä -tanssijoita lavalle pliis. Ne on niin vanhanaikaisia.

Sansa on jo vanha musiikintekijä, tosin hyvin erityyppistä musaa olen kuullut häneltä aiemmin. Tosi lahjakas ja monipuolinen on kyllä artistina , mutta en oikein tiedä mitä ajattelisin kappaleesta.. En ymmärtänyt sanoja ainakaan kun ekan kerran kuuntelin, vaikka osaan kyllä hyvin englantia.

Harmi että Akselin biisi ei synnyttänyt wow-efektiä kuten hänen äänensä tekee, joka on aivan ainutlaatuisen ihana. En haluaisi että Aksel lynkattaisiin huonon Euroviisumenestyksen takia koska biisi ei ole tarpeeksi hyvä..

Sitten Cicciolina. Tuo biisi on kyllä korvamato, ja ehkä sopivan ärsyttävä (myös Erika) että erottuisi joukosta? Mun puolesta voisi hyvin lähettää viisuihin, todennäköisesti ei pärjäisi kovin hyvin, mutta eipä varmaan mikään näistä muistakaan..

Sitten oli vielä se Tika... Sekin menee samaan sarjaan Akselin ja Sansan kanssa. Artistissa varmasti potentiaalia ja laulutaitoa on, mutta biisi ei erotu joukosta. Tosi harmi! Miksi Suomessa ei osata tehdä Euroviisuihin hyviä biisejä?!

Tämä Sansan kappale on ihanan kevyt, svengaava ja raikas! Sopiva tyylikäs ehdokas Suomesta lähettää musiikkimessuille, aivan kuten Tika on myös.

Erikaa ei kyllä voi tosissaan edes ajatella. Nainen ei osaa englantia, eikä pyri muualle kuin Suomen uudeksi Kikaksi. Lisäksi se kappale on kamalan vanhanaikainen ja typerä, niin ei sekään toimi vaikkei sanoja ymmärräkkään. Seksikortti on niin kulunut viisuissa ja sen saman kortin käyttää taas joku muu maa - paremmalla kappaleella.

Euroviisut pitää saada Suomeen takaisin - eikä mikään UMK - miten voi raati 400 biisistä valita noin mitäänsanomattomia biisejä, ei mitään uutta, vain tasapaksua paukutusta. Hävetkää UMK raati, laittakaa nimet julki, ketkä tuon valinnan takana ovat.

Ei kannata lähteä paikanpäälle edes katsomaan, kun noin surkeita esityksiä kaikki. Ehdotan välivuotta; säästyy Ylen rahat, jos vaikka ylevero saatais loppumaan.

Laitetaan sitten edustaja, kun saadaan hyvä biisi tehtyä, ei väkisellä kannata vääntään yhtikäs mitään. 

Erikaa ei kannata sinne laittaa - kilpailee samassa sarjassa Pentti Kurikan nimipäivien kanssa, eikä noista muistakaan ole sen paremmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tikan kappale voisi toimia, jos sanat ei olisi niin yksinkertaiset ja kertosäe muutettaisiin. Nykyinen kertsi on melodialtaan todella epäkiinnostava ja tylsä. Ei minkäänlaista koukkua, ei tunnereaktiota, ei jää mieleen. Silti parempi kuin viime vuoden Sebastian Rejmanin ja Daruden biisit.

Erikan Cicciolina on aivan kauhea. Miksi sillä on haettu Umk:hon, miksei Erika panosta pelkästään Suomen markkinoille? Sinnehän tuo autuaan vanhanaikainen wiskarimainen / kikkamainen / frederikmäinen junttidiskobiisi on suunnattu. En ymmärrä miksi tämän kappaleen halutaan edustavan Suomea Euroviisuissa?

Tähdet tähdet -ohjelmassa Erika todisti, että osaa laulaa todella mallikkaasti eri genrejä. Adele- ja Guns'n'Roses -vedot oli vakuuttavia. Valitettavasti Cicciolinassa Erikan laulutaidot ei pääse tippaakaan esiin. Kamala miksaus ja autotunetus gone wrong. Miksi hyvät laulajat eivät uskalla käyttää omaa ääntään? Miksi antavat t eurastaa ja typistää osaamisensa tällaiseksi kökkömusiikiksi? Erika on toki sanonut, että haluaa tehdä urallaan wiskarimaista junttimusaa, koska se myy. Suomessa kyllä, ei muualla. Siksi virhe lähteä tavoittelemaan viisuedustajan paikkaa ja viedä Umk:n finaalispotti toiselta artistilta. Erika olisi ollut hyvä edustaja, jos kappale olisi toisenlainen (hänen parhaat kykynsä esille tuova).

Samaa mieltä, Erikan lauluääni on tässä kuin purkka, joka eilen oli makea, tänään pelkkää purua. Ei tuollaista kappaletta voi laulaa kuin 'entten tentten' jossa jokainen odottaa vain sitä loppua. Ja kun sitä loppua ei tahdo edes tulla.

Kappaleessa on i d e a a.

Se pitää laulaa välillä hunajaisesti, välillä dramaattisesti, yhtäkaikki h ä p e i l em ä t t ä.

Ja mikähän se idea on?

Se i d e a tarkoittaa sitä, että biisi ottaa yhtäkkiä tuulta alleen kaikkien ennustusten vastaisesti - tapahtui 2006.

Voisi sanoa, että ennakoimattomuuden idea.

Kaikki kappaleet 1-5 huonoja sävellyksiä.

Toistaiseksi kaikki julkaistut esitykset ovat sellaisia, että puolestani mikä vaan voitaisiin lähettää kilpailuun ja niillä on hyvät mahdollisuudet päästä finaaliin. Kiinnostavaa nähdä, millaisia live-esitykset tulevat olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kappaleet 1-5 huonoja sävellyksiä.

Miksi ihmeessä olet noin negatiivinen? Mikä niissä sinua niin mättää?

Vierailija kirjoitti:

Cicciolina on tarjoutunut esiintymään yhdessä Erikan kanssa : )

Ja se on hieno asia ? Ottakaa muuten hänen lisäkseen Ron Jeremy sinne lavalle

Suomen kannattaa jo lopettaa osallistuminen viisuihin. Tässä ei ole enää mitään hauskaa.

Toivottavasti Erika Vikman lähetetään Euroviisuihin. Hänen biisinsä on ehdottomasti paras ehdokas. Muut kappaleet ovat järkyttävää tusinapoppia, joka menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos ja jää pois finaalista. Erikan biisi on tarttuva kunnon euroviisudiskobiisi. Mitä sitten jos ei pärjääkään, eivät pärjää muutkaan ehdotetuista. Lisäksi hän on näyttävä nainen ja kerää huomiota. Voi olla, että kappale kokeen Bye Bye Neibi-kappaleen kohtalon, mutta toisaalta voi päästä finaaliin ainakin, mikä sekin on jo iso juttu. Ja muut ovat niin surkeita, ettei mitään jakoa finaaliin.

Tämän vuoden UMK on yllättänyt positiivisesti. Kiva, että kutsuvierashommasta luovuttiin. Biisit ovat minusta ihan hyviä, mutta valitettavasti tosi tasapaksuja. Olen samaa mieltä muiden kommentojien kanssa, että biiseistä puuttuu joku ''koukku''. Laulajat ovat kyllä todella hyviä. Tasaisen ok:lla biisillä ei viisuissa pärjää vaan se hukkuu joukkoon. Viisuissa on viimevuosina ollut näkyvillä trendi, jossa vauhdikkaamman voittajan jälkeen voittoon menee rauhallisempi biisi. Siksi veikkaan, että tänä vuonna voittaja on joku tanssittava renkutus. Cicciolina joko jäisi jumboksi tai sitten yllättää ja sijoittuu korkealle. Muut UMK biisit jäisivät semifinaaliin tai finaaliin päästessään jonnekin sijojen 20-25 tuntumaan. Kävi miten kävi, niin tänä vuonna en häpeä Suomen edustusbiisiä.