Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten älykkyysosamäärä on kääntynyt selvään laskuun kertoo tuore tutkimus
19.01.2020 |
https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/suomalaisten-alykkyysosamaara-on-k…
Pitäisikö olla huolissaan?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että akateemiset keskittyvät uraansa ja jäävät usein lapsettomaksi tai tekevät yhden lapsen.
Elämänkoululaiset sen sijaan tehtailevat lapsia kuin sieniä sateella, ettei tarvitse mennä töihin. Myös kumppani vaihtuu vuosittain ja pitäähän jokaisen uuden kumppanin kanssa toki lapsi pyöräyttää.
Asia on juuri päinvastoin. Kaikista matalimmin koulutetut jäävät todennäköisimmin lapsettomiksi. Ja korkeakoulutetut saavat eniten lapsia naista kohti.
Tuo on vielä aika uusi suuntaus eivätkä näiden lapset ole vielä aikuisia. 20-30 vuotta sitten oli tavallista, että matalasti koulutetut hankkivat enemmän lapsia kuin korkeakoulutetut. Suuntaus on muuttunut, koska vanhemmuudelta vaaditaan nykyisin enemmän niin henkisiä kuin taloudellisiakin resursseja. Lasten ja nuorten eriarvoistuminen on lisääntynyt ja huono-osaisuus näkyy lasten ja nuorten elämässä paljon selkeämmin kuin vielä muutama vuosikymmen sitten. Lapsia ei enää uskalleta (eikä halutakaan ) tehdä yhteiskunnan tukien varaan, koska "hyvän lapsuuden" tarjoaminen ei niillä enää onnistu. Lapsi ei tuo enää leipää tullessaan ja nykyisin lapsen pitää saada paljon muutakin kuin vain leipää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että akateemiset keskittyvät uraansa ja jäävät usein lapsettomaksi tai tekevät yhden lapsen.
Elämänkoululaiset sen sijaan tehtailevat lapsia kuin sieniä sateella, ettei tarvitse mennä töihin. Myös kumppani vaihtuu vuosittain ja pitäähän jokaisen uuden kumppanin kanssa toki lapsi pyöräyttää.
Asia on juuri päinvastoin. Kaikista matalimmin koulutetut jäävät todennäköisimmin lapsettomiksi. Ja korkeakoulutetut saavat eniten lapsia naista kohti.
Tätä on alapeukutettu, vaikka asia oikeasti on näin. Tilastoista selviää, että lapsettomuus on yleistynyt matalasti koulutettujen ja/tai pienituloisten parissa. Idiocracy ei ole dokumenttielokuva 2020-luvun Suomesta.
Etkö ole koskaan nähnyt lastenrattaita työntävää somalia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että akateemiset keskittyvät uraansa ja jäävät usein lapsettomaksi tai tekevät yhden lapsen.
Elämänkoululaiset sen sijaan tehtailevat lapsia kuin sieniä sateella, ettei tarvitse mennä töihin. Myös kumppani vaihtuu vuosittain ja pitäähän jokaisen uuden kumppanin kanssa toki lapsi pyöräyttää.
Asia on juuri päinvastoin. Kaikista matalimmin koulutetut jäävät todennäköisimmin lapsettomiksi. Ja korkeakoulutetut saavat eniten lapsia naista kohti.
Näin on. T. Akateeminen nainen, suurperhe
Väitätkö että somalit olisivat lapsettomia?oletko tyhmä kuin saapas?
Ei, kun hän väittää, että keskimäärin suomalaiset korkeastikoulutetut naiset saavat enemmän lapsia kuin matalasti koulutetut. Sitä tilastoa ei muuta, että jotkut matalasti koulutetut saavat paljon lapsia.
Jos korkeakoulutetut saavat eniten lapsia niin miksi sitten älykkyysosamäärä laskee koko ajan?
Jos Suomen paras ja palkittu viihdeohjelma on "Sohvaperunat", kertoo se jotakin. Ei tarvitse ajatella mitään.
Aivoton viihde turruttaa ihmiset.
Milloin tuli ensimmäinen IPhone? Noin 15 v. sitten. Nyt kaikilla on vähintäänkin yksi "äly"laite. Paradoksaalista. Luuriin tuijottaminen tylsistää. Virikkeetön elämä tylsistää koska kaikki on tehty valmiiksi Kalifornian piilaaksossa. Facebook, Twitter, WhatsApp, Google tms aivopesevät meitä. Niiden algoritmit tietävät meistä enemmän kuin me itse.
Kaikki on suunnattu kuluttamiseen, viihteeseen. Ne on valmiina.
Populistit pärjäävät hyvin, koska niiden tuottama "viesti" on samanlaista viihdettä.
Eipä ihme, että "äly"puhelinten, mainospaskan,typerän viihteen suurkuluttaja menettää hiukan älykkyyttään. Mikä tahansa lihas(aivot tässä) surkastuvat, jos sitä/niitä ei käytä.
Harva lukee enää kirjojakaan.
Me elämme suurta ihmiskokeen aikakautta. ihmiskokeen joka tekee meistä zombietyylisiä, helposti manipuloitavia, kertakaäyttö uutisten/viihteen sokaisemia massoja.
Ja markkinatalous pärjää, rikkaat rikastuvat entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos korkeakoulutetut saavat eniten lapsia niin miksi sitten älykkyysosamäärä laskee koko ajan?
No jos se ei ole nature niin olisko nurture? Ympäristötekijät (ei vain vanhempien antama kasvatus).
Vierailija kirjoitti:
Syy on sosialismi joka mahdollistaa ja kannustaa tyhmien pummien lisääntymistä.
Kirjoittaa nuori ihminen, joka ei ole edes elänyt silloin kun Euroopassa oli sosialistisia maita, eikä tiedä, mitä sosialismi tarkoittaa. Kunhan nyt toistelee fraaseja palstoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos korkeakoulutetut saavat eniten lapsia niin miksi sitten älykkyysosamäärä laskee koko ajan?
Koska suuntaus on uusi eikä näiden korkeakoulutettujen lapset ole vielä sen ikäisiä, että heidän älykkyyttään olisi ko tilastoja varten tutkittu. Vasta joskus 10-15 vuoden päästä heidän vaikutuksensa alkaa näkyä tilastoissa.
Tarviiko tuota oikein erikseen tutkia. Päivänselvä asia. Ihmiset on nykyisin todella nuijia. Ei liity suoraan älykkyyteen mutta työssä tapaa korkeastikin koulutettuja ihmisiä joiden äidinkielen taito on niin huono että minun käymässäni peruskoulussa ei olisi päässyt luokaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian helppo elämä saa aikaan älykkyyden laskun. Vielä puoli vuosisataa sitten elämä täällä pohjoisessa oli ankaraa ja kekseliäisyyttä tarvittiin päivittäin jotta perhe pysyi ruoassa, mutta nyt ruokaa saa kaupasta tai halutessaan suoraan kotiovelle, rahaa seinästä ja sähköä pistorasiasta.
Sama älykkyyden laskuhan tapahtui eteläisellä pallonpuoliskolla jo aikaisemmin. Siellä elämä ihmiselle ihanteellisessa ympäristössä oli helppoa ja sikäläiset alkoivatkin viettää aikaansa vain nuotiolla tarinoiden.
Jep jep jep jep jep. Komppaan tätä ihan täysillä. Koko länsimaisessa maailmassa on tapahtunut koulutason laskeminen - mitä ennen osasit kolmannella luokalla nyt opetetaan sinulle vasta viidennellä. Omat mamututtuni kertovat, että heidän lapset on suomalaisessa systeemissä ihan pilipalissa siinä missä heidän oman systeeminsä koulussa olisivat jo oppineet nämä asiat.
Niin noh, kasarin lopussa vasta lukion pitkässä matikassa alettiin käydä läpi toisen/korkeamman asteen (epä)yhtälöitä, nyt yläkoulun viimeistä vuotta käyvä jälkikasvu kyseli syksyllä neuvontaa niihin.
Eli ei täsmää "myöhemmin opettelu"...
Ihmisen älykkyys kehittyy noin 16-vuotiaaksi asti. Sen vuoksi on tärkeää kaikki ne älykkyyttä kehittävät asiat, jotka tapahtuvat lapsuudessa. Ennen oli tavallista, että vanhemmat kasvattivat ja koulu opetti. Sosiaaliset taitonsa (niin hyvässä kuin pahassakin) lapset oppivat toisiltaan ja lapset viettivät aikaansa eri ikäisten lasten kanssa. 1980-luvun lopulta alkaen päiväkodin (tuli subjektiivinen päivähoito-oikeus) ja koulun tehtävä oli kasvattaa ja opettaa sosiaalisia taitoja (lapset viettivät suurimman osan ajastaan samanikäisten lasten kanssa eli isommilta opimista ei tapahtunut) ja älykkyyttä kehittävät asiat jäivät valitettavasti hyvin usein vanhempien harteille. Koulussa on menty hyvin pitkälti luokan heikoimpien oppilaiden mukaan ja siten fiksummat lapset "tyhmistyvät", koska eivät joudu käyttämään älykkyyttään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienosti poistui perusteltu toteamus siitä, että millään humanitäärisellä millään ei ole yhteyttä tuohon. Uutisessa selkeästi kerrotaan että se kääntyi laskuun 90-luvulla jolloin tämä ”apu” oli hyvin minimaalista ja he määrältään liian pieniä vaikuttamaan suomalaisten äo:hon.
Tämänkin keskustelun perusteella uskon tuohon uutiseen, se selittää myös täysin persujen suosion. Populismi uppoaa tyhmemmänpuoleisiin.Hirveän erikoista, että nimittelet normaaleja ihmisiä populisteiksi. Tuo on yksi kuvottava valhe, jota propagandakoneisto on palkattu suoltamaan.
Tässä taas todella heikko esitys älyllisesti.
Ensinnäkin käytetään termiä "normaali" hyvin subjektiivisesti ja se hämärtää täysin lauseen merkityksen. Juuri populistista on käyttää termejä näin.
Toiseksi kielletään melko selkeä fakta, että populismi todella uppoaa ihmisiin, jotka eivät käytä älyään eivätkä tarkista asioiden totuudellisuutta.
Ja kolmanneksi viitataan muka muiden valheellisuuteen, kun itse esitetään samassa virkeessä valhe "propagandakoneistosta". Eikä millekään anneta mitään älyllisiä perusteluja tai faktaa taustaksi.
No laittappas sinä sitten niitä faktoja tiskiin :D mitä valheita ne persut on syöttänyt?
Johtuu tästä palstasta. Varma tieto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee laskemaan jatkossakin. Kaikki tietävät kyllä miksi.
Koska Jussi H-a ahkeroi naislaumansa kanssa?
Perussuomalaisten olisi hyvä muistaa, että geenien sekoittuminen nostaa älykkyysosamäärää.
Eli tumma ja vaaleaihoisten lapsilla on korkeampi ÄÖ, koska vanhempien geenit ovat niin kaukana toisistaan.
Toki silläkin on väliä, miten lasta kasvatetaan syntymän jälkeen, paljonko aivotreeniä tarjotaan, mutta geenien puolesta tulee tuo etu.
ÄÖn laskeminenhan on maailmanlaajuinen ilmiö eikä vain suomalainen.
Liittyy todennäköisesti elämän helpottumiseen.
Evoluution tarkoitus ei ole tehdä kenestäkään huippuälykästä, vaan älyä on sen verran kuin kukin laji tarvitsee. Ilmeisesti me emme nykyään niin tarvitse.
Alkaa tulla havainnnointivirheitä. kannattas opettaa niille kullannupukoille jo lapsesta saaakka että jos ei tarviii käydä töissä niiin ei tartte syödäkään.
Nuo älykkyystutkijat ovat tolloja. Käyttävät älykkyyden mittarina esim matemaattisia taitoja. Jotkut autistit ovat siis neroja?
Älykkyysosamäärä laskee koska narsismi lisääntyy. Narsistien osuus populaatiossa kasvaa ja kasvaa. Normaaleita ihmisiä ei enää ole. On enää kahdenlaisia ihmisiä:
1. Narsistit eli "hyvinvoivat" ihmiset jotka eivät ole hyviä matematiikassa ynnä muissa teoria-aineissa eivätkä tahdokaan olla. He keskittyvät yhteiskunnallisiin ja sosiaalisiin taitoihin tai siis vehkeily- ja manipuloimistaitoon. He eivät siis ole "teoriaälykkäitä", mutta ovat sosiaalisesti älykkäitä, mutta nuo älykkyystutkijat eivät mittaa sitä.
2. Narsistien uhrit eli vakavasti traumatisoituneet eli pahoinvoivat ihmiset. Mitä pahemmin traumatisoitunut henkilö on niin sitä vaikeampi hänen on tehdä yhtikäs mitään älykästä. Vakavan kaltoinkohtelun tuloksena ihminen voi paatua autistin tasolle tai jopa totaaliseksi imbesilliksi.
--
Somaliaa haukutaan maailman typerimmäksi maaksi, siis että siellä kansalla mukamas on maailman alhaisin älykkyysosamäärä. Pah. Se vain on maailman narsistisin, korrutoitunein ja läpimädin maa. Ei siellä voi pärjätä teoriaälykkyydellä, matemaattisilla taidoilla, ym. Ei siellä ole sellaisille ihmisille soveltuvia työpaikkoja, ei siellä teoriaihminen edes selviydy hengissä. Ainoa tapa pärjätä Somaliassa on se että kehittää itselleen kieroa "sosiaalista älyä" eli taitoa vehkeillä, manipuloida ja puukot'taa kaikkia selkään. Narsistisessa maassa tarvitaan narsistista älyä. Tuota samaa kohti on Suomi ja maailman kaikki muutkin maat menossa. Pian koko maailma on yksi suuri Somalia. Kaikkialla yhtä alhainen älykkyysosamäärä.
--
Galileo Galilei, Isaac Newton, Albert Einstein ja Stephen Hawkins taisivat olla aika älykkäitä. Teoriaälykkäitä. Tuollaiset ihmiset eivät tule pärjäämään tulevaisuudessa, tulevat päätymään yhteiskunnan pohjalle, kaikkien tallomiksi. Päätyvät kaduille kerjäläisiksi ja nuorina hautaan. Paitsi niissä maissa missä ollaan niin julmia että heidät pidetään väkisin pitkään hengissä joissain laitoksissa, "ihmisvarastoissa", kuten esim hirveät kidu'tuslaitokset joissa autisteja pidetään Kiinassa ja Suomessa.
Peruskoulu! Kaikki käyvät tasapäistävän koulun, johon vielä nykyään ympätty erityisoppilaat. Tulokset tulevat huonontumaan edelleen.
Hölmö kännykkä-ja pelikulttuuri ei paljoa älyä kehitä.
On huomattu.
Töissä terveyalalla ja ihan kaikki pitää neuvoa rautalangasta vääntäen. Ei tällaista ollut 10 v sitten.
Tätä on alapeukutettu, vaikka asia oikeasti on näin. Tilastoista selviää, että lapsettomuus on yleistynyt matalasti koulutettujen ja/tai pienituloisten parissa. Idiocracy ei ole dokumenttielokuva 2020-luvun Suomesta.