Lue keskustelun säännöt.
-90 luvun lama
M
18.01.2020 |
Monessa ketjussa mainitaan - 90 luvun lama ja miten huonosti asiat oli.
Itse en muista mitään lamaa, köyhyyttä tai vastaavaa.
Asuttiin vantaalla omassa kerrostalo kolmiossa mikä oli rakennettu - 70 luvun puolivälissä ja faija muutti ensin systerin kanssa - 89 täystiili ok-taloon toiselle paikkakunnalle ja äitipuolen kanssa muutettiin perässä - 90 keväällä.
Molemmat oli töissä, 2 autoa, uuden mopon ostin säästöillä kaupasta - 90 kun täytin 15v
Koulu aikoina tein jotain hanttihommia ja armeijan jälkeen - 96 pääsin töihin ja siitä saakka olen ollut jatkuvasti töissä.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
kokoomus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssshhh kirjoitti:
eli nyt lähennellään 90 laman lukuja mut porukkaa on tulottomina tosi paljon enemmän. amerikan malliin mennään ja raha menee ihmisarvon edelle. Yleensä vain maailmansota nollaa tälläisen kehityksen.
"Yleensä vain maailmansota" - maailmansotia on tähän mennessä ollut tasan kaksi, mitenköhän tilastollisesti pätevä tuo väitteesi on?
Hyvinvointivaltio rakennettiin aikana jolloin kokoomusta ei päästetty hallitukseen. Kokoomus pääsi hallitukseen vasta 1987 silloin alkoi hyvinvointivaltion systemaattinen tuhoaminen. Toinen maailmasota opetti useimpia, että kansalaiset olisi hyvä saada samaan tarinaan, samaan kuvaan ja yhteiseen veneeseen. Silloin alkoi hyvinvointivaltion määrätietoinen rakentaminen. Hyvinvointivaltion rakentaminen vauhdittui aina vuoteen 1987 asti jolloin Suomessa alkoi 'hallitun rakennemuutoksen' aikakausi. Hallittu rakennemuutos oli pääministeri Harri Holkerin (kokoomus) hallitusohjelma 30.4.1987, josta käynnistyivät muutosprosessit, joiden tulokset ovat nähtävissä nyt
Ja galluppien kakkonen on nyt kokoomus. Suomen kansa on kyllä tyhmää kun äänestää kurjistajapuoluetta edelleen. Eikö moni enää muista tuota 1987 edeltävää aikaa vai miksi äänestävät kurjistajia? Nuoremmista kokoomus on tietysti trendikäs kun kannattaa homoliittoja, translakeja ja muuta naminamipolitiikkaa.
Suomi on jakautunut yhteiskunta. On ollut aina, kaikista yhteiskuntatalkoista ja talvisodanhengistä huolimatta.
Vuoden 1918 voittanut osapuoli ei koskaan unohtanut aatteellisia juuriaan. 50-, 60-, 70- ja 80-luvuilla oli tosin pakko pitää matalaa profiilia. Sen vuoksi tänne Suomeen se hyvinvointivaltio rakennettiin.
Kun itänaapuri lakkasi olemasta, alkoi möyhkääminen ja öyhötys heti. Tuo aika, joka kesti yli 40 vuotta, on yleisesti leimattu itsesensuurin ja yya-sopimusten aikakaudeksi.
Kun katsoo nykyisiä demareita, on vaikea uskoa, että ne mitään ovat rakentaneet. Kyllä se oli neukkulan pelko, joka pakotti panostamaan hyvinvointivaltion. Ei voinut öyhötellä miten sattuu. Aika vaikea sitä olisi myös ollut keimailla Pohjoismaiden kainalossa, jos Suomi olisi ollut samoilla linjoilla kuin joskus 30-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten joka maassa nämä sosiaaliturvan heikennykset aloittivat demarit? Ruotsissa Göran Persson, Suomessa Lipponen, Saksassa Schröderin Hartz iv lait, Britanniassa Blairin sosiaaliturvaa vastaan tehtävät työt ja Usa:ssa Clinton?
Ajattelivat "ostavansa" sillä kannatusta oikealta. Tuohon aikaan, tai paremmin vielä muutama vuosi sitten, poliittinen keskusta oli kova sana. Kaikki puolueet halusivat keskustaan.
Poliittisessa keskustassa oli "tolkun meininki". Ei tehty politiikkaa, vaan harjoitettiin järkevää taloudenpitoa. Politiikassa ei ollut arvoja, ei utopioita, eikä suuntaa. Status quo vallitsi. Tulevina vuosikymmeninä tämä aika tullaan vielä muistamaan stagnaatiosta, pysähtyneisyydestä.
Monesti muotia käytetään esimerkkinä yhteiskunnan muutoksista. Svengaava 60-luku nosti esimerkiksi naisten hameenhelmoja. Jokaista vuosikymmentä leimaa jokin juttu, mistä sen tunnistaa, mutta mitä erikoista muistuu mieleen 2000-2010 luvuilta? Ei yhtään mitään. Pelkkää retroilua ja kierrätystä loputtomiin.
Nyt tolkun-keskusta on heikoilla. Clintonin akka kähisee demokraattien kokouksissa "russian asseteista" samalla, kun Sanders vetelee Bidenistä ohitse. Republikaaneissa puolestaan ei ole yhtäkään haastajaa Trumpille. Politiikka on palannut politiikkaan. Arvot ovat tärkeämpiä kuin "tolkku".
80-luvun nousukauden jäljiltä oli kuitenkin vielä jotain mitä jakaa. Ylioppilaaksi pääsin 90l-luvun puolivälissä. Opo koulussa neuvoi ilmoittautumaan heti työkkäriin, niin kesän aikana ehti saada päivärahaa, vaikka olisi syksyllä päässyt opiskelemaan.
Itse en päässyt heti jatko-opintoihin. Asuin kotona vanhempien luona, mutta silti sain työttömyyskorvausta. Ja pääsin harjoitteluun ihan oikeaan työpaikkaan, ei mihinkään tempputyöllistettäväksi.
Jatko-opinnoista valmistuttua oli taas sopivasti lama. Töitä ei saanut ammatista huolimatta ja karenssia pukkasi. Paljon kauemmin siitä kuopasta nouseminen kesti.
Kyllä minä ainakin säälin niitä, jotka ostivat 700 000 mk omakotitalon ja arvo oli yhtäkkiä alle 300 000mk ja velkaa 500 000 mk jossa korko yli 10%.