Lue keskustelun säännöt.
-90 luvun lama
M
18.01.2020 |
Monessa ketjussa mainitaan - 90 luvun lama ja miten huonosti asiat oli.
Itse en muista mitään lamaa, köyhyyttä tai vastaavaa.
Asuttiin vantaalla omassa kerrostalo kolmiossa mikä oli rakennettu - 70 luvun puolivälissä ja faija muutti ensin systerin kanssa - 89 täystiili ok-taloon toiselle paikkakunnalle ja äitipuolen kanssa muutettiin perässä - 90 keväällä.
Molemmat oli töissä, 2 autoa, uuden mopon ostin säästöillä kaupasta - 90 kun täytin 15v
Koulu aikoina tein jotain hanttihommia ja armeijan jälkeen - 96 pääsin töihin ja siitä saakka olen ollut jatkuvasti töissä.
Kommentit (64)
Tuo lama oli jännä kun silloin ei kuitenkaan puhuttu ansiosidonnaisen porrastuksista, aktiivimalleista eikä kodinhoidontuen leikkaamisesta. Miksi nykyhallitus näitä ajaa vaikka eletään "nousukautta"? Ovatko nykypolitiikot seonneet lopullisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sen mitenkään koskettanutkaan niitä, joilla oli töitä koko ajan ja suurimmalla osalla toki olikin näin.
Mutta jos oli vaikka ottanut asuntolainan ja joutui työttömäksi, niin sitten oli kusessa.
Tai jos saatui valmistumaan amattikoulusta 1991 kuten minä, onneksi oli jatko-opiskelupaikka olemassa, muuten ei olisi ollut vuosikausiin mitään tekemistä. Omista opiskelukavereista vain ne menestyyi elämässä, jotka meni jatko-opiskelemaan, loput ei ole pahemmin olleet työelämässä.
Ehkä parhainten kuvaa 90-luvun laman aikaa yhdellä puhelunauhoituksella kuuluva keskustelu, jossa SKOP:n pankkiiri soittaa Katinkullan avainhenkilölle konkurssin jälkeen ja toteaa ”Ei menee enää kauan kun saamme Lindemanin suvun sosiaaliturvan varaan” Se oli se henki ja tavoite, miten velallisia kohteli veronmaksajien tuella pystyssä pidettävät pankit.
nyt ajanhenki on saada ihmiset pois sosiaaliturvan piiristä mut ne jotka eivät 9€ orjatöihin pysty tai halua jätetään oman onnensa nojaan
Vierailija kirjoitti:
Tuo lama oli jännä kun silloin ei kuitenkaan puhuttu ansiosidonnaisen porrastuksista, aktiivimalleista eikä kodinhoidontuen leikkaamisesta. Miksi nykyhallitus näitä ajaa vaikka eletään "nousukautta"? Ovatko nykypolitiikot seonneet lopullisesti?
90-luvulla poistui paljon erilaisia etuja, jotka eivät ole sen koomin pallanneet. 80-luvulla opiskelijat saivat esimerkiksi matkakulukorvausta yms, jota ei ole nykyisin.
kokoomus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssshhh kirjoitti:
eli nyt lähennellään 90 laman lukuja mut porukkaa on tulottomina tosi paljon enemmän. amerikan malliin mennään ja raha menee ihmisarvon edelle. Yleensä vain maailmansota nollaa tälläisen kehityksen.
"Yleensä vain maailmansota" - maailmansotia on tähän mennessä ollut tasan kaksi, mitenköhän tilastollisesti pätevä tuo väitteesi on?
Hyvinvointivaltio rakennettiin aikana jolloin kokoomusta ei päästetty hallitukseen. Kokoomus pääsi hallitukseen vasta 1987 silloin alkoi hyvinvointivaltion systemaattinen tuhoaminen. Toinen maailmasota opetti useimpia, että kansalaiset olisi hyvä saada samaan tarinaan, samaan kuvaan ja yhteiseen veneeseen. Silloin alkoi hyvinvointivaltion määrätietoinen rakentaminen. Hyvinvointivaltion rakentaminen vauhdittui aina vuoteen 1987 asti jolloin Suomessa alkoi 'hallitun rakennemuutoksen' aikakausi. Hallittu rakennemuutos oli pääministeri Harri Holkerin (kokoomus) hallitusohjelma 30.4.1987, josta käynnistyivät muutosprosessit, joiden tulokset ovat nähtävissä nyt
Ja galluppien kakkonen on nyt kokoomus. Suomen kansa on kyllä tyhmää kun äänestää kurjistajapuoluetta edelleen. Eikö moni enää muista tuota 1987 edeltävää aikaa vai miksi äänestävät kurjistajia? Nuoremmista kokoomus on tietysti trendikäs kun kannattaa homoliittoja, translakeja ja muuta naminamipolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lama oli jännä kun silloin ei kuitenkaan puhuttu ansiosidonnaisen porrastuksista, aktiivimalleista eikä kodinhoidontuen leikkaamisesta. Miksi nykyhallitus näitä ajaa vaikka eletään "nousukautta"? Ovatko nykypolitiikot seonneet lopullisesti?
90-luvulla poistui paljon erilaisia etuja, jotka eivät ole sen koomin pallanneet. 80-luvulla opiskelijat saivat esimerkiksi matkakulukorvausta yms, jota ei ole nykyisin.
Nykymenoon verrattuna kuitenkin paljon lievempiä heikennyksiä. Tuolloin ei ollut 9e töitäkään vielä keksitty edes Kokoomuksessa. Saivat idean vasta 1998 Britanniasta kun paikallinen naminamidemari Blair alkoi näitä siellä ajaa. Miksi muuten Britit haukkuvat Thatcheria köyhien kurjistamisesta vaikka sekin todellisuudessa alkoi vasta siellä Blairin aikana? Onko tämä vasemmistomedian tekosia?
Vierailija kirjoitti:
Eihän sen mitenkään koskettanutkaan niitä, joilla oli töitä koko ajan ja suurimmalla osalla toki olikin näin.
Mutta jos oli vaikka ottanut asuntolainan ja joutui työttömäksi, niin sitten oli kusessa.
Tai jos saatui valmistumaan amattikoulusta 1991 kuten minä, onneksi oli jatko-opiskelupaikka olemassa, muuten ei olisi ollut vuosikausiin mitään tekemistä. Omista opiskelukavereista vain ne menestyyi elämässä, jotka meni jatko-opiskelemaan, loput ei ole pahemmin olleet työelämässä.
niin käy nykyäänkin mutta täytyy muistaa että kaikilla ei ole kykyjä korkeakouluihin . nämä ihmiset kuolevat ennenaikaisesti tietysti jotkut ahkerat sähkö/putkimiehet ja naiset selviytyvät . joillekin kuskeille löytyy vielä töitä hetkenaikaa. 9€ hommia jatkuu vielä hetken aikaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kirjoitti:
Lisää.
Oliko jotain alueellisia suuria eroja tai tiettyjä aloja mitä lama koetteli pahemmin?
Rakennusala ja automyynti oli todella lirissä 90-luvun alkupuolen. Pankit oli myös melko kusessa, kun luotoista tuli tappioita, aika moni pankinjohtaja päätyi itsemurhaan.
56 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sen mitenkään koskettanutkaan niitä, joilla oli töitä koko ajan ja suurimmalla osalla toki olikin näin.
Mutta jos oli vaikka ottanut asuntolainan ja joutui työttömäksi, niin sitten oli kusessa.
Tai jos saatui valmistumaan amattikoulusta 1991 kuten minä, onneksi oli jatko-opiskelupaikka olemassa, muuten ei olisi ollut vuosikausiin mitään tekemistä. Omista opiskelukavereista vain ne menestyyi elämässä, jotka meni jatko-opiskelemaan, loput ei ole pahemmin olleet työelämässä.
niin käy nykyäänkin mutta täytyy muistaa että kaikilla ei ole kykyjä korkeakouluihin . nämä ihmiset kuolevat ennenaikaisesti tietysti jotkut ahkerat sähkö/putkimiehet ja naiset selviytyvät . joillekin kuskeille löytyy vielä töitä hetkenaikaa. 9€ hommia jatkuu vielä hetken aikaa...
Velallisen asema on oleellisesti parempi nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Thatcher oli se, joka Enkuissa pisti tuulemaan ja huononsi työntekijöiden ja vähätuloisten asemaa.
Hän oli kuten sanottu melkoinen rautarouva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lama oli jännä kun silloin ei kuitenkaan puhuttu ansiosidonnaisen porrastuksista, aktiivimalleista eikä kodinhoidontuen leikkaamisesta. Miksi nykyhallitus näitä ajaa vaikka eletään "nousukautta"? Ovatko nykypolitiikot seonneet lopullisesti?
90-luvulla poistui paljon erilaisia etuja, jotka eivät ole sen koomin pallanneet. 80-luvulla opiskelijat saivat esimerkiksi matkakulukorvausta yms, jota ei ole nykyisin.
Nykymenoon verrattuna kuitenkin paljon lievempiä heikennyksiä. Tuolloin ei ollut 9e töitäkään vielä keksitty edes Kokoomuksessa. Saivat idean vasta 1998 Britanniasta kun paikallinen naminamidemari Blair alkoi näitä siellä ajaa. Miksi muuten Britit haukkuvat Thatcheria köyhien kurjistamisesta vaikka sekin todellisuudessa alkoi vasta siellä Blairin aikana? Onko tämä vasemmistomedian tekosia?
Kyllä ne oli aika suuria muutoksia kun opintotuet meni verolle ja opiskelijoiden verovapaat kesäansiot poistui. Lapsivähennykset poistui verotuksesta yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
56 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sen mitenkään koskettanutkaan niitä, joilla oli töitä koko ajan ja suurimmalla osalla toki olikin näin.
Mutta jos oli vaikka ottanut asuntolainan ja joutui työttömäksi, niin sitten oli kusessa.
Tai jos saatui valmistumaan amattikoulusta 1991 kuten minä, onneksi oli jatko-opiskelupaikka olemassa, muuten ei olisi ollut vuosikausiin mitään tekemistä. Omista opiskelukavereista vain ne menestyyi elämässä, jotka meni jatko-opiskelemaan, loput ei ole pahemmin olleet työelämässä.
niin käy nykyäänkin mutta täytyy muistaa että kaikilla ei ole kykyjä korkeakouluihin . nämä ihmiset kuolevat ennenaikaisesti tietysti jotkut ahkerat sähkö/putkimiehet ja naiset selviytyvät . joillekin kuskeille löytyy vielä töitä hetkenaikaa. 9€ hommia jatkuu vielä hetken aikaa...
En ymmärrä tuota 9€ lässytystä. Tuo 9€ tulee työttömyysturvaan lisänä, jos menee työharjoitteluun.
millälailla velallisen turva on parempi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Thatcher oli se, joka Enkuissa pisti tuulemaan ja huononsi työntekijöiden ja vähätuloisten asemaa.
Hän oli kuten sanottu melkoinen rautarouva.
Mutta sielläkin työ sosiaaliturvaa vastaan tuli vasta 1997 jälkeen kun Blairista tuli pääministeri. Myös korkeakoulumaksut tulivat vasta Blairin aikana jolloin ei enää köyhän perheen lapset ole kouluttautuneet pidemmälle. Labour ajoi pahempaa politiikkaa mitä konservatiivit. Suomessahan vähän kävi samaan tapaan kun Lipposen sateenkaarihallitus kurjisti enemmän köyhiä mitä Ahon porvarihallitus. Kummassakin Kokoomus tosin mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Thatcher oli se, joka Enkuissa pisti tuulemaan ja huononsi työntekijöiden ja vähätuloisten asemaa.
Hän oli kuten sanottu melkoinen rautarouva.
Mutta sielläkin työ sosiaaliturvaa vastaan tuli vasta 1997 jälkeen kun Blairista tuli pääministeri. Myös korkeakoulumaksut tulivat vasta Blairin aikana jolloin ei enää köyhän perheen lapset ole kouluttautuneet pidemmälle. Labour ajoi pahempaa politiikkaa mitä konservatiivit. Suomessahan vähän kävi samaan tapaan kun Lipposen sateenkaarihallitus kurjisti enemmän köyhiä mitä Ahon porvarihallitus. Kummassakin Kokoomus tosin mukana.
Ja USA:ssa sosiaaliturvan saanti rajattiin 5 vuoteen Clintonin toimesta 1996. Nykyään vielä ihmettelevät miksi työläiset eivät enää demokraatteja äänestä.
Vierailija kirjoitti:
Paljon yrityksiä meni konkkaan, työttömyyttä oli paljon ja työttömyysprosentti lähenteli muistaakseni 20% tai jopa yli. Ja perheillä meni asunnot alta pakkohuutokaupoissa pilkkahintaan. En silti muista että työttömyyden olisi katsottu olevan työttömien syy kuten nyt. Tukityöllistämistä oli paljon ja ns. ilmaisia orjatöitä ei ollut. olin silloin nuorena valmistuneena pätkätöissä muutaman vuoden ennen vakipaikan saamista.
Sarja Metsolat kuvaa muuten tuon ajan suomea hyvin.
No ei tietenkään syyllistytty. Se oli ihan eri maailma kuin nyt, kun elämäntapatyöttömät julistavat jopa lehdissä kuinka eivät edes halua tehdä töitä koska yhteiskunta maksaa elämisen.
Ennen tuollainen olisi ollut häpeä.
menisitkö itse töihin 9€ korvauksella päivässä + alle 500€ toimeentulotuki tai noin 550€ työmarkkinatuki ?
silloin mäkin sen ymmärrän jos työkokeilu johtaa työpaikkaan eli työnantajan pitäisi perustella miksi ei palkkaa koeajan jälkeen
suomessa työvoima ei ole koskaan ollut näin halpaa
Itsemurhien piikki oli vuonna -90
yli 1500.
2018 n. 800.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon yrityksiä meni konkkaan, työttömyyttä oli paljon ja työttömyysprosentti lähenteli muistaakseni 20% tai jopa yli. Ja perheillä meni asunnot alta pakkohuutokaupoissa pilkkahintaan. En silti muista että työttömyyden olisi katsottu olevan työttömien syy kuten nyt. Tukityöllistämistä oli paljon ja ns. ilmaisia orjatöitä ei ollut. olin silloin nuorena valmistuneena pätkätöissä muutaman vuoden ennen vakipaikan saamista.
Sarja Metsolat kuvaa muuten tuon ajan suomea hyvin.
No ei tietenkään syyllistytty. Se oli ihan eri maailma kuin nyt, kun elämäntapatyöttömät julistavat jopa lehdissä kuinka eivät edes halua tehdä töitä koska yhteiskunta maksaa elämisen.
Ennen tuollainen olisi ollut häpeä.
ja sää uskot ihan täysillä ...
jos ei työkkärin aktivoinnit maistu et saa enään työmarkkinatukea silloin yksinasuva voi saada enään lopulta ehkä 40 prosentilla alennettua toimeentulotukea jos ei omista mitään Yhteistaloudessa asuva ei saa yleensä minkäänlaista tukea.
Toimeentulotuen alentamispäätöksiä tehtiin vuonna 2017 24 000 kappaletta.
Pankit ajoivat yritykset konkurssiin ja laittoivat pakkohuutokauppaan yritykset ja velallisten kodit, jotka ostettiin edulliseen hintaan roskapankeille ja loppuvelat myytiin ulkomaalaisille perintäyhtiöille murto-osalla velkojen arvosta. Siitä seurasi se, että sadattuhannet kansalaiset jätettiin työttömiksi, kodittomiksi ja perintäyhtiöiden armoille vuosikymmeniksi ja syrjäytettiin yhteiskunnasta nostamaan erilaisia avustuksia, joista osa meni ulkomaalaisille perintäyhtiöille.
Näin tehtiin kymmenille tuhansille yrityksille ja siksi Esko Ahon hallituksen täytyi nostaa 46miljardia euroa lainaa.