Lue keskustelun säännöt.
-90 luvun lama
M
18.01.2020 |
Monessa ketjussa mainitaan - 90 luvun lama ja miten huonosti asiat oli.
Itse en muista mitään lamaa, köyhyyttä tai vastaavaa.
Asuttiin vantaalla omassa kerrostalo kolmiossa mikä oli rakennettu - 70 luvun puolivälissä ja faija muutti ensin systerin kanssa - 89 täystiili ok-taloon toiselle paikkakunnalle ja äitipuolen kanssa muutettiin perässä - 90 keväällä.
Molemmat oli töissä, 2 autoa, uuden mopon ostin säästöillä kaupasta - 90 kun täytin 15v
Koulu aikoina tein jotain hanttihommia ja armeijan jälkeen - 96 pääsin töihin ja siitä saakka olen ollut jatkuvasti töissä.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Itsemurhien piikki oli vuonna -90
yli 1500.
2018 n. 800.
itsermurhat on ollu kasvussa siitä asti kun sipilän hallitus aloitti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muuten joka maassa nämä sosiaaliturvan heikennykset aloittivat demarit? Ruotsissa Göran Persson, Suomessa Lipponen, Saksassa Schröderin Hartz iv lait, Britanniassa Blairin sosiaaliturvaa vastaan tehtävät työt ja Usa:ssa Clinton?
psykiatrisen erikoissairaanhoidon potilaiden määrä kasvaa räjähdysmäisesti
Valmistuin vuonna 92 ammattikoulusta. Luokaltani yksi sai töitä, eli jatkoi osa-aikaisena huoltoasemalla. Alan töitä (tietoliikenne-asentaja) ei saanut ketään. Lama tuli kovaa. Vielä vuonna 90 valmistuneet pääsivät lähestulkoon kaikki alan töihin. Vuonna 92 ns nuorisotakuu työllisti kolmen kuukauden työttömyyden jälkeen. Tämä pelasti monta kaveria syrjäytymiseltä. Itsekin työllistyin tätä kautta ns virallisesti. Olin kyllä ollut jo apumiehenä raksalla. Se työ oli sitten vähemmän virallista.
Kok-Kepu hallitus päätti pelastaa pankit ja laittaa pk-yritykset teuraalle. Valtio takasi kaikki ”ongelmalainat” ilman ylärajaa, eli pankkien mahdolliset luottotappiot kaadettiin veronmaksajien niskaan. Pankeilla ei tuossa tilanteessa ollut tietenkään mitään haluja neuvotella velallisten kanssa yhtään mistään, vaan pk-yritykset ajettiin konkurssiin ja sadat tuhannet työntekijät kortistoon. Velallisiksi ajetuille yksityishenkilöille ei toki armoa annettu, vaan lohduton velkavankeus kesti vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistohan juuri auttaa sosiaaliturvalla eläviä nostamalla veroja ja lisäämällä etuuksia.
Verojen nosto ei vaikuta köyhiin mitenkään, koska heillä ole juurikaan verotettavaa tuloa.
Korkeista veroista kärsivät keski-ja suurituloiset.
Vasemmisto haluaa väkisin ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa, johon Suomella ei enää ole varaa.
Miten vasemmistohallitus on poistanut mitään etuuksia mistään?
Ainoastaan silloin, kun on pitänyt tehdä jokin kompromissi kokkareiden kanssa, hallitusyhteistyön ylläpitämiseksi.
Ja kuka ja mitkä puolueet kehittelivät aktiivimallin, vasemmistoko?
Opiskelin.
Mulla oli vuokrakämppä Hgin holhousvirastosta 800mk, jota vuokrasin 2400mk:lla eteenpäin (en ollut holhouksessa, vaan kaverini oli Hgin 1. virkaholhooja - joka esim. rahoitti opintomateriaalejani)
Sain isältäni silloin tällöin 10.000mk ja pienempiä summia.
Asuin tyttöystävälläni ilmaiseksi ja söin siellä.
Pärjäsin paremmin kuin aiemmin töissä ollessani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne joilla oli pysyvät työpaikat niissä firmoissa jotka eivät kaatuneet tai julkisella puolella, säästyivät tietenkin lamalta.
Yrityksiä meni silloin nurin ja paljon, ihmisiä irtisanottiin, ja pankit meinasi kaatua kokonaan.
Suomen talous sukelsi syvälle.
Devalvoinnin takia yhdessä yössä velkataakka saattoi kasvaa miljoonilla.
Muistan nuo onnettomat ajat, sen sijaan en muista mitään vuoden 2008 lamasta. Oliko sitä?
Ja miten se vaikutti suomalaisiin ja elämiseen?
Muistan molemmat. 90-luvun alussa minulla ja siskolla oli anemia kun ruokaa ei aina ollut. Isältä meni firma nurin ja hän purki turhautumistaan alkoholiin ja nyrkit edellä lapsiinsa. Jalkapalloharrastus piti lopettaa kun ei ollut siihen varaa.
2008 olin juuri päässyt työnsyrjään kiinni, sitten 2009 tehdas potki suurimman osan ihmisistä pihalle. Tähän mennessä en ole kertaakaan päässyt mihinkään vakipaikkaan duuniin. Tuon vuoden jälkeen tarjolla on ollut pelkkiä osa-aikatöitä.
Omassa ikäluokassa on paljon enemmän rikollisuutta, mielenterveys- sekä huumeongelmia, verrattaen 80-luvun lapsiin tai 2000-luvun. 90-luvun lapset olivat siis se väliinputoajasukupolvi, joka vielä putosi väliin kahdesti: 90-luvulla lapsuudessa ja 2008-luvulla nuorina aloittelevina työntekijöinä.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistohan juuri auttaa sosiaaliturvalla eläviä nostamalla veroja ja lisäämällä etuuksia.
Verojen nosto ei vaikuta köyhiin mitenkään, koska heillä ole juurikaan verotettavaa tuloa.
Korkeista veroista kärsivät keski-ja suurituloiset.
Vasemmisto haluaa väkisin ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa, johon Suomella ei enää ole varaa.
Miten vasemmistohallitus on poistanut mitään etuuksia mistään?
Ainoastaan silloin, kun on pitänyt tehdä jokin kompromissi kokkareiden kanssa, hallitusyhteistyön ylläpitämiseksi.Ja kuka ja mitkä puolueet kehittelivät aktiivimallin, vasemmistoko?
Muistakos sen kun Tarja Filatov työministerinä keksi ikikarenssin joka tuli käyttöön 2006? Silloin oli vasemmistohallitus ja tämän ikikarenssin poisti vasta Kataisen kokoomusjohtoinen sinipuna vuonna 2011.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarit eivät ole aloittaneet mitään sosiaaliturvan heikkenyksiä koskaan milloinkaan.
He ovat niitä jotka ajavat noita etuja aivan viiimeisen päälle. Katelkaapa vaikka Ruotsia mikä kansankoti se on ollut.
Demarit ja vasemmisto haluavat ottaa rikkailta ja antaa sen kansalle, tämä on rautalanka noista puolueista.
Toivottavasti kokoomus tulee valtaan, en jaksa enää maksaa veroja ja antaa almuja laiskoille, kotona makaaville, sosiaaliturvaa turhaan saaville ihmisille.
Miksi demarit vähentäisivat sosiaaliturvaa, kun juuri sillä ratsastavat kaikissa jutuissa.
Sinipunahallituksessa kokoomus pakotti jotakin tehtäväksi, että valtion tulot pienenisi, tuossa Filatovin hommassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demarit eivät ole aloittaneet mitään sosiaaliturvan heikkenyksiä koskaan milloinkaan.
He ovat niitä jotka ajavat noita etuja aivan viiimeisen päälle. Katelkaapa vaikka Ruotsia mikä kansankoti se on ollut.
Demarit ja vasemmisto haluavat ottaa rikkailta ja antaa sen kansalle, tämä on rautalanka noista puolueista.
Toivottavasti kokoomus tulee valtaan, en jaksa enää maksaa veroja ja antaa almuja laiskoille, kotona makaaville, sosiaaliturvaa turhaan saaville ihmisille.
Eikö sitten Lipponen, Blair tai Schröder muka olleet demareita?
Vierailija kirjoitti:
Paljon yrityksiä meni konkkaan, työttömyyttä oli paljon ja työttömyysprosentti lähenteli muistaakseni 20% tai jopa yli. Ja perheillä meni asunnot alta pakkohuutokaupoissa pilkkahintaan. En silti muista että työttömyyden olisi katsottu olevan työttömien syy kuten nyt. Tukityöllistämistä oli paljon ja ns. ilmaisia orjatöitä ei ollut. olin silloin nuorena valmistuneena pätkätöissä muutaman vuoden ennen vakipaikan saamista.
Sarja Metsolat kuvaa muuten tuon ajan suomea hyvin.
Palkattomat harjoittelut keksittiin, kuntien työllistämisvelvoite poistettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kokoomus tulee valtaan, en jaksa enää maksaa veroja ja antaa almuja laiskoille, kotona makaaville, sosiaaliturvaa turhaan saaville ihmisille.
Voisit tehdä meille kaikille palveluksen ja muuttaa Afrikkaan pois Suomea pilaamasta. Siellä on sinun paratiisi, hallitus on liian heikko keräämään veroja. Muista vaan ottaa jonkinlainen rynnäkkökivääri mukaan. Jossei jengit sinua ryöstä niin sitten paikalliset poliisit ryöstää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi demarit vähentäisivat sosiaaliturvaa, kun juuri sillä ratsastavat kaikissa jutuissa.
Sinipunahallituksessa kokoomus pakotti jotakin tehtäväksi, että valtion tulot pienenisi, tuossa Filatovin hommassakin.
Ikikarenssihallituksessa olivat SDP, Kepu ja Rkp. Kokoomus istui silloin oppositiossa ja ääniä kalastellakseen vastusti tätä :D Seuraavassa vaaleissahan he saivat iso voiton kun vielä oli se Sari Sairaanhoitaja mainos.
Nämä palsta ääliöt eivät edes tiedä, mitä ja kenen etuja mikäkin puolue ajaa ja puolustaa.
Kopioivat vain muiden ajatuksia ja kirjoittelevat niitä täällä, eiväkä edes käsitä mitä kirjoittavat.
Nämä ovat aina nuoria ihmisiä, kukaan vanhempi kokenut ihminen ei tuollaisia suustaan päästäisi, kuin mitä tässäkin ketjussa on nyt luettu.
Vierailija kirjoitti:
Demarit eivät ole aloittaneet mitään sosiaaliturvan heikkenyksiä koskaan milloinkaan.
He ovat niitä jotka ajavat noita etuja aivan viiimeisen päälle. Katelkaapa vaikka Ruotsia mikä kansankoti se on ollut.
Demarit ja vasemmisto haluavat ottaa rikkailta ja antaa sen kansalle, tämä on rautalanka noista puolueista.
Toivottavasti kokoomus tulee valtaan, en jaksa enää maksaa veroja ja antaa almuja laiskoille, kotona makaaville, sosiaaliturvaa turhaan saaville ihmisille.
Lipposen hallitus leikkasi ainakin lapsilisiä ja opintotukea. Olen ikuisesti tästä katkera demareille.
ja nyt kun ne leikkaa taas sosiaaliturvaa ties kuinka pahasti niin eivät varmasti enään hallitukseen ikinä.
Ei yksittäisleikkauksilla ole mitään merkitystä.
Merkitystä on puolueen pitkän linjan työskentelyllä jonkin asian puolesta, kuten hyvinvointivaltion ja sosiaaliturvaan kokonaisuudessaan.
Luuletteko että jokin kokoomus ajaisi tavalliselle kansalle noita etuja, päin vastoin.
Jos kokoomus saisi päättää, nuo monet nyt ilmaiset etuudet tulisivat maksullisiksi.
Samaa ajavat perussuomalaiset. Ja kokoomus on aina halunnut lyhentää ansiosidonnaisen työttömyys päivärahan kestoa.
Kokoomuksen mielestä jokaisen kansalaisen tulee itse huolehtia itsestään, amerikan malliin.
Demarit ajattelevat aivan toisin.
Minä olin sikäli onnekas, että ehdin valmistua ennen laman alkua, sain työpaikan (vaikkakin määräaikaisen) eikä oma työpaikkani mennyt lamassa. Mutta muistan kyllä maksaneeni opintolainasta 10 %:n ja asuntolainasta 16 %:n korkoa.