Mihin ammatteihin ei sovi tatuoidut käsivarret.

Tarjoilija, mikäli menee töihin hienompaan ravintolaan.

En jaksanu lukea, sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokille ei sovi. 

Liukenee ruokaan väriä.

Kulta, ruuanlaitossa käsivarret eivät ole kosketuksissa ruokaan. Jos ovat, on kokin syytä mennä takaisin kouluun opettelemaan oikeaa tekniikkaa. Ja vaikka olisivat, ei tatuointiväri mihinkään liukene. 

Käsivarret osa osa kokin työvälineitä, eivät ne kädet ilmassa roiku. Tatskat voivat tulehtua, ja sitten ne ovat monen työnantajan mielestä yhtä inhat kuin käsivarsi jossa on haava. Mutta toki siistit tatskat hyväksytään paremmin kuin lävistykset.

Toinen näkökulma on ravintolatyöntantajan halu luoda ravintolalle tietty tyyli, ja silloin voi olla että tatskat eivät siihen tyyliin käy.

Ei ne tatuoinnit enää sen jälkeen mitenkään tulehdu kun iho on tatuoimisen jälkeen korjaantunut. Ja siihen ei mene kovin kauaa.

Tatuointiin liittyvät komplikaatiot:

- allergiset reaktiot, jotka voivat kehittyä vuosien tao vuosikymmenten jälkeen, kutinaa ja turvotusta on aika monella ensimmäisten 3 kk ajan

- ihotulehdukset, syylät, molluskat yms.

- kudos voi tulehtua ja siihen kehittyä ns. keloidi tai jopa kasvaimia

- tatuointi lisää riskiä saada hepatiitti B ja C, HIV, jäykkäkouristus (jos ei käytä asiallisia tatuoijia)

- magneettikuvauksen kanssa voi tulla ongelmia

- tatuointimusteiden vaikutusta pitkän ajan kuluessa ei ole tutkittu lainkaan ja Suomessakin varmaan suurin osa musteesta hankitaan Euroopan ulkopuolelta

Miten voi joitakin ihmisiä se niin kovasti haitata että vaikka tarjoilijalla tai lääkärillä on tatuointeja? Ei se teihin mitenkään vaikuta tai mitään muuta. Itselläni ei ole tatuointeja mutta kyllä yllätyin näistä vastauksista.

Vierailija kirjoitti:

Tarjoilija, mikäli menee töihin hienompaan ravintolaan.

Tämä ei siis oma mielipide, vaan tiedän henkilön joka on saanut potkut koska oli kädet tatuoitu. Siis ihan oikeasti. Luulisi kyllä että ei ole laillisen irtisanomisen peruste? :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen sivuilla oli taannoin juttu tatuoiduista ihmisistä ja heidän eri ammatistaan.

Löytyi huippukirurgia, pappia, opettajaa ja oikeastaan ihan mistävain.

Tatuointi ei katso ammattia tai siviilisäätyä. Mikä näitäkin kommentoijia vaivaa. Oma on asiansa, jos haluaa ” leimaa” iholleen. Olkaa armollisia toisillenne...helpottaa elämää huomattavasti .

Tässä kysyttiin käsittääkseni mielipidettä. Siinä ei ole mitään väärä, jos on sitä mieltä, että tatuoinnit eivät sovi kenellekään. Niin kuin ei siinäkään, jos on sitä mieltä, että tatuoinnit ovat ok. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä tässäkin asiassa. Ole sinäkin armollinen ja hyväksy myös mielipiteet, jotka eroavat omistasi. Helpottaa elämää huomattavasti.

Ei tässä ole kyse palstalaisten mielipiteistä vaan siitä minkälaisia ongelmia tatskojen kanssa voi tulla työelämässä. Suomessa nimittäin jos et saa duunia tatskojen takia, se EI ole syrjintää.

Tiedätkö mistä johtuu, että tatuointien kanssa voi tulla ongelmia työelämässä? NO IHMISTEN MIELIPITEISTÄ!! ja ihmeellistä harhaluuloista.

Vaikutat hyvin lapselliselta. Oikeassa työelämässä työantajan mielipide ei ole harhaluulo vaan osa yrityksen toimintamallia samoin kuin pukukoodit ja muut asiat. Jos niihin ei sovi, ei saa työpaikkaa. Niin se vaan on.

Junteista junteinta on lokeroida ja arvostella ihmisiä yksittäisten ulkoisten seikkojen perusteella.

Sehän ei kuulu kenellekään onko tarjoilijalla, hoitajalla, myyjällä, lääkärillä tai kenellä tahansa tatuointeja. Jokaisen oma asia. Jos se sinua häiritsee on sinun oma ongelmasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen sivuilla oli taannoin juttu tatuoiduista ihmisistä ja heidän eri ammatistaan.

Löytyi huippukirurgia, pappia, opettajaa ja oikeastaan ihan mistävain.

Tatuointi ei katso ammattia tai siviilisäätyä. Mikä näitäkin kommentoijia vaivaa. Oma on asiansa, jos haluaa ” leimaa” iholleen. Olkaa armollisia toisillenne...helpottaa elämää huomattavasti .

Tässä kysyttiin käsittääkseni mielipidettä. Siinä ei ole mitään väärä, jos on sitä mieltä, että tatuoinnit eivät sovi kenellekään. Niin kuin ei siinäkään, jos on sitä mieltä, että tatuoinnit ovat ok. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä tässäkin asiassa. Ole sinäkin armollinen ja hyväksy myös mielipiteet, jotka eroavat omistasi. Helpottaa elämää huomattavasti.

Ei tässä ole kyse palstalaisten mielipiteistä vaan siitä minkälaisia ongelmia tatskojen kanssa voi tulla työelämässä. Suomessa nimittäin jos et saa duunia tatskojen takia, se EI ole syrjintää.

Tiedätkö mistä johtuu, että tatuointien kanssa voi tulla ongelmia työelämässä? NO IHMISTEN MIELIPITEISTÄ!! ja ihmeellistä harhaluuloista.

Vaikutat hyvin lapselliselta. Oikeassa työelämässä työantajan mielipide ei ole harhaluulo vaan osa yrityksen toimintamallia samoin kuin pukukoodit ja muut asiat. Jos niihin ei sovi, ei saa työpaikkaa. Niin se vaan on.

Minä en ainakaan tuollaiseen niuhopaikkaan edes haluaisi saati lähtisi töihin. Että ei ole sitten iso vahinko. Niin se vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjoilija, mikäli menee töihin hienompaan ravintolaan.

Tämä ei siis oma mielipide, vaan tiedän henkilön joka on saanut potkut koska oli kädet tatuoitu. Siis ihan oikeasti. Luulisi kyllä että ei ole laillisen irtisanomisen peruste? :/

Kyllä se on ihan laillinen peruste Suomessa. Laiton peruste on ikä tai ihonväri, koska sillehän ei voi mitään. Mutta tatuointien ottaminen on valinta. Jos työnantaja on ohjeistanut ettei tatskoja hyväksytä, niin irtisanominen on ihan laillista.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi joitakin ihmisiä se niin kovasti haitata että vaikka tarjoilijalla tai lääkärillä on tatuointeja? Ei se teihin mitenkään vaikuta tai mitään muuta. Itselläni ei ole tatuointeja mutta kyllä yllätyin näistä vastauksista.

Niinpä. En ymmärrä tätä vihaa tatuointeja ottaneita ihmisiä kohtaan. Terveisin nollan tatuoinnin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Sehän ei kuulu kenellekään onko tarjoilijalla, hoitajalla, myyjällä, lääkärillä tai kenellä tahansa tatuointeja. Jokaisen oma asia. Jos se sinua häiritsee on sinun oma ongelmasi.

Ei se noin mene aikuisten työelämässä. Se menee niin että jos työnantajaa ja tai asiakasta häiritsee, sitten siitä tulle ongelma sulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen sivuilla oli taannoin juttu tatuoiduista ihmisistä ja heidän eri ammatistaan.

Löytyi huippukirurgia, pappia, opettajaa ja oikeastaan ihan mistävain.

Tatuointi ei katso ammattia tai siviilisäätyä. Mikä näitäkin kommentoijia vaivaa. Oma on asiansa, jos haluaa ” leimaa” iholleen. Olkaa armollisia toisillenne...helpottaa elämää huomattavasti .

Tässä kysyttiin käsittääkseni mielipidettä. Siinä ei ole mitään väärä, jos on sitä mieltä, että tatuoinnit eivät sovi kenellekään. Niin kuin ei siinäkään, jos on sitä mieltä, että tatuoinnit ovat ok. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä tässäkin asiassa. Ole sinäkin armollinen ja hyväksy myös mielipiteet, jotka eroavat omistasi. Helpottaa elämää huomattavasti.

Ei tässä ole kyse palstalaisten mielipiteistä vaan siitä minkälaisia ongelmia tatskojen kanssa voi tulla työelämässä. Suomessa nimittäin jos et saa duunia tatskojen takia, se EI ole syrjintää.

Tiedätkö mistä johtuu, että tatuointien kanssa voi tulla ongelmia työelämässä? NO IHMISTEN MIELIPITEISTÄ!! ja ihmeellistä harhaluuloista.

Vaikutat hyvin lapselliselta. Oikeassa työelämässä työantajan mielipide ei ole harhaluulo vaan osa yrityksen toimintamallia samoin kuin pukukoodit ja muut asiat. Jos niihin ei sovi, ei saa työpaikkaa. Niin se vaan on.

Minä en ainakaan tuollaiseen niuhopaikkaan edes haluaisi saati lähtisi töihin. Että ei ole sitten iso vahinko. Niin se vaan on.

Juuri niin, sinä valitsit tautoinnit, ja samalla valitset sen missä voit olla töissä. Jokainen on vastuussa omien valintojensa seurauksista.

kaarinas kirjoitti:

Tatuointi on terveysriski ihmiselle itselleen siksi että se sisältää vieraita aineita ja haittaa mm magneettitutkimuksia, tuskin se terveydeksi on muutenkaan. Ja miltä ne tatuoinnit näyttää iän karttuessa, kun iho venyy ja kuivuu? Iholävistykset myöskin erittäin vaarallisia ihmiselle itselleen ja muillekin infektiovaaran takia.

Sairaanhoitoalalla ei hyväksytä infektiovaaran takia varsinkaan iholävistyksiä. Tiedän että rustokudokseen tehdyt lävistykset ovat aiheuttaneet mm nenän ja korvanlehtien poistoja valtaisan infektion takia. Voitte googlata mm amerikkalaisia sivuja aiheesta

-Ei haittaa magneettikuvausta, olen pari kertaa käynyt.

Kysyin asiaa lääkäriltä ja totesi että jossain vanhemmissa tatuointiväreissä on ollut jotain mikä saattaa haitata? Eli jollain vahnemmilla ihmisillä EHKÄ voi haitata, tatuointikohtaa kuumottaa kuvauksessa (korjatkaa jos muistan väärin).

-Tatskat näyttää iän karttuessa ihan siltä mihin suuntaan iho rypistyy. Toisilla säilyy siistinä ja toisilla sumentuu.

Tatuointeja voi korjailla vielä vanhoillakin päivillä.

Luulen kuitenkin että jos saavutan mummo-iän, on mulla suurempiakin huolenaiheita kun ulkonäkö :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän ei kuulu kenellekään onko tarjoilijalla, hoitajalla, myyjällä, lääkärillä tai kenellä tahansa tatuointeja. Jokaisen oma asia. Jos se sinua häiritsee on sinun oma ongelmasi.

Ei se noin mene aikuisten työelämässä. Se menee niin että jos työnantajaa ja tai asiakasta häiritsee, sitten siitä tulle ongelma sulle.

Juuri noinhan se menee aikuisten työelämässä. Joku toki yrittää aina joskus kiukutella vastaan. Jos tuo otetaan lähtökohdaksi, niin sitten kukaan ei voi tehdä yhtään mitään, sillä aina löytyy joku jota häiritsee mikä tahansa asia. Syrjintähän on kielletty rikoslaissa, joten pelkkä häiriintyminen tällaisesta asiasta ei ole riittävä peruste esim. irtisanomiselle. Onhan näitä puitu eri oikeusasteissa, yleensä samalla lopputuloksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdasmieliset voisi siirtää johonkin syrjään asumaan. Hyi kun en tykkää, äääää, aikuiset ihmiset.

Sinähän se ahdasmielinen olet, kun haluat siirtää ihmisiä syrjään mielipiteiden takia.

Niin, että esim. kiusaaminen on ok, kun sehän on sen kiusaajan mielipide?

Mielipiteesi ymmärrän siinä, että et tykkää tatuoinneista, joten et ota niitä. Mutta jos joku toinen ottaa tatuointeja, niin ei kai sitä tarvi alkaa huutelemaan että hyi kun lääkärillä on tatuointi.

No presidenttiä voisin ihmetellä jos kaulan ympäri menisi tribalitatska. Mut kai siihenkin tottuisi.

Vierailija kirjoitti:

kaarinas kirjoitti:

Tatuointi on terveysriski ihmiselle itselleen siksi että se sisältää vieraita aineita ja haittaa mm magneettitutkimuksia, tuskin se terveydeksi on muutenkaan. Ja miltä ne tatuoinnit näyttää iän karttuessa, kun iho venyy ja kuivuu? Iholävistykset myöskin erittäin vaarallisia ihmiselle itselleen ja muillekin infektiovaaran takia.

Sairaanhoitoalalla ei hyväksytä infektiovaaran takia varsinkaan iholävistyksiä. Tiedän että rustokudokseen tehdyt lävistykset ovat aiheuttaneet mm nenän ja korvanlehtien poistoja valtaisan infektion takia. Voitte googlata mm amerikkalaisia sivuja aiheesta

-Ei haittaa magneettikuvausta, olen pari kertaa käynyt.

Kysyin asiaa lääkäriltä ja totesi että jossain vanhemmissa tatuointiväreissä on ollut jotain mikä saattaa haitata? Eli jollain vahnemmilla ihmisillä EHKÄ voi haitata, tatuointikohtaa kuumottaa kuvauksessa (korjatkaa jos muistan väärin).

-Tatskat näyttää iän karttuessa ihan siltä mihin suuntaan iho rypistyy. Toisilla säilyy siistinä ja toisilla sumentuu.

Tatuointeja voi korjailla vielä vanhoillakin päivillä.

Luulen kuitenkin että jos saavutan mummo-iän, on mulla suurempiakin huolenaiheita kun ulkonäkö :D

Suomen Kuvalehti:

Jotkut tatuoinneissa käytettävät väriaineet sisältävät ainesosia, jotka saattavat kuumeta magneettikuvauksessa. Ja mitä isompi tatuointi, sitä enemmän ihossa on väriainetta.

”Varsinkin vahvassa magneettikentässä ne lämpiävät ja voivat aiheuttaa palovammoja. Toki lieviä, ensimmäisen asteen palovammoja”, sanoo ylilääkäri Juha Halavaara HUSista.

Eli kyllä tuo näyttää aika ajankohtaiselta tiedolta, riippuu siis väriaineista.

Lunar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän ei kuulu kenellekään onko tarjoilijalla, hoitajalla, myyjällä, lääkärillä tai kenellä tahansa tatuointeja. Jokaisen oma asia. Jos se sinua häiritsee on sinun oma ongelmasi.

Ei se noin mene aikuisten työelämässä. Se menee niin että jos työnantajaa ja tai asiakasta häiritsee, sitten siitä tulle ongelma sulle.

Juuri noinhan se menee aikuisten työelämässä. Joku toki yrittää aina joskus kiukutella vastaan. Jos tuo otetaan lähtökohdaksi, niin sitten kukaan ei voi tehdä yhtään mitään, sillä aina löytyy joku jota häiritsee mikä tahansa asia. Syrjintähän on kielletty rikoslaissa, joten pelkkä häiriintyminen tällaisesta asiasta ei ole riittävä peruste esim. irtisanomiselle. Onhan näitä puitu eri oikeusasteissa, yleensä samalla lopputuloksella. 

Aivan, yleensä oikeus on katsonut että työnantajalla on oikeus erottaa se tatuoitu työntekijä, jos perusteet ovat lailliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdasmieliset voisi siirtää johonkin syrjään asumaan. Hyi kun en tykkää, äääää, aikuiset ihmiset.

Sinähän se ahdasmielinen olet, kun haluat siirtää ihmisiä syrjään mielipiteiden takia.

Niin, että esim. kiusaaminen on ok, kun sehän on sen kiusaajan mielipide?

Mielipiteesi ymmärrän siinä, että et tykkää tatuoinneista, joten et ota niitä. Mutta jos joku toinen ottaa tatuointeja, niin ei kai sitä tarvi alkaa huutelemaan että hyi kun lääkärillä on tatuointi.

Sananvapaus on sitä että voi sanoa että lääkärillä tautuointi näyttää kamalalta.