Lue keskustelun säännöt.
Mihin ammatteihin ei sovi tatuoidut käsivarret.
Kommentit (72)
Ahdasmieliset voisi siirtää johonkin syrjään asumaan. Hyi kun en tykkää, äääää, aikuiset ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi Lidlin kassoilla tuntuu olevan oikein kilpailu, kenellä isoimmat, sottaisimmat töhryt jne killuttimet ja sonninrenkaat.
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi mihinkään muuhun kuin tatuoijan tai prostituoidun ammattiin. Ehkä myös stripparille, riippuu tapauksesta.
En huoli kuvitettua maksullista - vaikka hän maksisi minulle päin...!
M 42
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokille ei sovi.
Liukenee ruokaan väriä.
Kulta, ruuanlaitossa käsivarret eivät ole kosketuksissa ruokaan. Jos ovat, on kokin syytä mennä takaisin kouluun opettelemaan oikeaa tekniikkaa. Ja vaikka olisivat, ei tatuointiväri mihinkään liukene.
Käsivarret osa osa kokin työvälineitä, eivät ne kädet ilmassa roiku. Tatskat voivat tulehtua, ja sitten ne ovat monen työnantajan mielestä yhtä inhat kuin käsivarsi jossa on haava. Mutta toki siistit tatskat hyväksytään paremmin kuin lävistykset.
Toinen näkökulma on ravintolatyöntantajan halu luoda ravintolalle tietty tyyli, ja silloin voi olla että tatskat eivät siihen tyyliin käy.
Tatuointi on terveysriski ihmiselle itselleen siksi että se sisältää vieraita aineita ja haittaa mm magneettitutkimuksia, tuskin se terveydeksi on muutenkaan. Ja miltä ne tatuoinnit näyttää iän karttuessa, kun iho venyy ja kuivuu? Iholävistykset myöskin erittäin vaarallisia ihmiselle itselleen ja muillekin infektiovaaran takia.
Sairaanhoitoalalla ei hyväksytä infektiovaaran takia varsinkaan iholävistyksiä. Tiedän että rustokudokseen tehdyt lävistykset ovat aiheuttaneet mm nenän ja korvanlehtien poistoja valtaisan infektion takia. Voitte googlata mm amerikkalaisia sivuja aiheesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen sivuilla oli taannoin juttu tatuoiduista ihmisistä ja heidän eri ammatistaan.
Löytyi huippukirurgia, pappia, opettajaa ja oikeastaan ihan mistävain.
Tatuointi ei katso ammattia tai siviilisäätyä. Mikä näitäkin kommentoijia vaivaa. Oma on asiansa, jos haluaa ” leimaa” iholleen. Olkaa armollisia toisillenne...helpottaa elämää huomattavasti .Tässä kysyttiin käsittääkseni mielipidettä. Siinä ei ole mitään väärä, jos on sitä mieltä, että tatuoinnit eivät sovi kenellekään. Niin kuin ei siinäkään, jos on sitä mieltä, että tatuoinnit ovat ok. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä tässäkin asiassa. Ole sinäkin armollinen ja hyväksy myös mielipiteet, jotka eroavat omistasi. Helpottaa elämää huomattavasti.
Ei tässä ole kyse palstalaisten mielipiteistä vaan siitä minkälaisia ongelmia tatskojen kanssa voi tulla työelämässä. Suomessa nimittäin jos et saa duunia tatskojen takia, se EI ole syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokille ei sovi.
Liukenee ruokaan väriä.
Kulta, ruuanlaitossa käsivarret eivät ole kosketuksissa ruokaan. Jos ovat, on kokin syytä mennä takaisin kouluun opettelemaan oikeaa tekniikkaa. Ja vaikka olisivat, ei tatuointiväri mihinkään liukene.
Käsivarret osa osa kokin työvälineitä, eivät ne kädet ilmassa roiku. Tatskat voivat tulehtua, ja sitten ne ovat monen työnantajan mielestä yhtä inhat kuin käsivarsi jossa on haava. Mutta toki siistit tatskat hyväksytään paremmin kuin lävistykset.
Toinen näkökulma on ravintolatyöntantajan halu luoda ravintolalle tietty tyyli, ja silloin voi olla että tatskat eivät siihen tyyliin käy.
Ei ne tatuoinnit enää sen jälkeen mitenkään tulehdu kun iho on tatuoimisen jälkeen korjaantunut. Ja siihen ei mene kovin kauaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä joita tatuoinnit häiritsee. Lienee samaa sakkia kuin nämä eri ihonväristä häiriintyvät tai koulukiusaajia.
Katopa tarkemmin niitä tuntemiasi rasseja... niillä on nahka täynnä leimoja. Kuten myös tällä liettualaisella nassepommittajalla.
Ja tsekkaa myös rikolliset, mm. Nacci.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen sivuilla oli taannoin juttu tatuoiduista ihmisistä ja heidän eri ammatistaan.
Löytyi huippukirurgia, pappia, opettajaa ja oikeastaan ihan mistävain.
Tatuointi ei katso ammattia tai siviilisäätyä. Mikä näitäkin kommentoijia vaivaa. Oma on asiansa, jos haluaa ” leimaa” iholleen. Olkaa armollisia toisillenne...helpottaa elämää huomattavasti .Tässä kysyttiin käsittääkseni mielipidettä. Siinä ei ole mitään väärä, jos on sitä mieltä, että tatuoinnit eivät sovi kenellekään. Niin kuin ei siinäkään, jos on sitä mieltä, että tatuoinnit ovat ok. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä tässäkin asiassa. Ole sinäkin armollinen ja hyväksy myös mielipiteet, jotka eroavat omistasi. Helpottaa elämää huomattavasti.
Ei tässä ole kyse palstalaisten mielipiteistä vaan siitä minkälaisia ongelmia tatskojen kanssa voi tulla työelämässä. Suomessa nimittäin jos et saa duunia tatskojen takia, se EI ole syrjintää.
Tiedätkö mistä johtuu, että tatuointien kanssa voi tulla ongelmia työelämässä? NO IHMISTEN MIELIPITEISTÄ!! ja ihmeellistä harhaluuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokille ei sovi.
Liukenee ruokaan väriä.
Helvetin mielenkiitoiset kokailutavat sulla, kun käsivarsilla kokkailet.
Juntti mikä juntti. Ainoastaan maorimiehillä tatskat näyttävät hyviltä. Ja Jason Momoalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiakaspalveluun missään ammatissa.
Lääkäreille, hoitajille...Pitäisi saada peitettyä.
Ällötti läääkäri, jolla oli sormissa tatuointeja.
Vähäksi käy väki jos tuo estäisi työteon. Päivystyksessä oli oikein poikkeuksellisen pätevä ja asiallinen lääkäri ja komeat tatskat. Itse hoitaja että ehkä siksikin selitti asiat selvästi. Ei riipu tatskoista pätevyys. Itselläni ei ole.
Eihän ne estä minkään työn tekemistä. Ehkä se mallin homma. Vaikea saada peitettyä jos vaikka alusvaatemallina ja työnantaja ei halua että heidän mallilla on tatuointeja.
Minua ei ainakaan haittaa jos jollakin niitä on. Mielestäni tatuoinnit naisilla on rumia mutta sitähän tässä ei kysytty ja mielipiteelläni ei ole merkitystä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tatskat kuuluvat vangeille ja merimiehille. Minusta ne ovat wt. Tosin olen nähnyt myös hoitoalan ihmisillä lääkäriä myöten. Mulle on ihan sama, jokainen hoitaa ulkonäkönsä itse.
Jos kroppa on aivan täynnä tatuointeja, se vain alkaa näyttää rumalta. Ihan sama, jos jollakulla on pari pientä, mutta jos 90% tai yli ihosta on värin peitossa, on se mun silmääni ihan jäätävän rumaa. Tulee olo, että tyyppi on väistämättä alemman yhteiskuntaluokan hiihtäjä, vaikka niin ei olisikaan. Samoin kuin jos on jokin violetti tai muu shokkiväritukka tatskojen lisänä. Pitäköön kukin mitä kuvioita tai kuontaloa tahtoo, mutta minäkin saan vapaasti pitää mielleyhtymäni.
Vierailija kirjoitti:
Ylen sivuilla oli taannoin juttu tatuoiduista ihmisistä ja heidän eri ammatistaan.
Löytyi huippukirurgia, pappia, opettajaa ja oikeastaan ihan mistävain.
Tatuointi ei katso ammattia tai siviilisäätyä. Mikä näitäkin kommentoijia vaivaa. Oma on asiansa, jos haluaa ” leimaa” iholleen. Olkaa armollisia toisillenne...helpottaa elämää huomattavasti .
Kuinka niin armollisia?
Kysyttiin mielipidettä? Haluatko sinä sanella minun mielipiteeni?
Satuhäät morsmaikuille sopii niinku nenä päähän.
Mitä enemmän älykkyyttä ammatissa vaaditaan , sitä enemmän epäilisin ko. ammatin harjoittajan kyvykkyyttä ja taitoja toimia ammatissaan jos olisi ihonsa wt-leimoilla "koristanut".
Vierailija kirjoitti:
Ahdasmieliset voisi siirtää johonkin syrjään asumaan. Hyi kun en tykkää, äääää, aikuiset ihmiset.
Sinähän se ahdasmielinen olet, kun haluat siirtää ihmisiä syrjään mielipiteiden takia.
Tässä kysyttiin käsittääkseni mielipidettä. Siinä ei ole mitään väärä, jos on sitä mieltä, että tatuoinnit eivät sovi kenellekään. Niin kuin ei siinäkään, jos on sitä mieltä, että tatuoinnit ovat ok. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä tässäkin asiassa. Ole sinäkin armollinen ja hyväksy myös mielipiteet, jotka eroavat omistasi. Helpottaa elämää huomattavasti.