Lue keskustelun säännöt.
Sähkönsiirron hinta kerrostaloissa. Paljonko maksatte?
17.01.2020 |
Minusta tuntuu että sähkönsiirron osuus sähkölaskussani kasvaa joka kuukausi. Joulukuulle se oli jo 25 euroa. Kahden hengen kämppä kerrostalossa, 40 neliötä. Itse sähkölaskun osuus vain 20 euroa. Aiemmin sähkönsiirron osuus on ollut n. 15-20 euroa.
Joten kokonaissummaksi tulee jo 45 euroa, pienessä kämpässä. Huhhuh.
Miten teillä?
Kommentit (53)
Siirtomaksusta on osa energiaveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
32m2 yksiö, kolmen kuukauden sähkölasku n.25-30e, siirto melkein 40e.
Kaksio Imatra sähkö 28e Siirto 54e
Omakotitalo 171/219 neliötä kaukolämmöllä, sähkölasku n. 40€/kk, josta n. 50% sähkönsiirtoa, sähköveroa ja perusmaksua, 50% noin sähköenergiaa. Melkein kaikissa valoissa ledit, jonkin verran energialamppuja, pari loisteputkea. Sähkökiuasta lämmitän 2-3 krt/kk, uunia joskus harvakseltaan. Televisiot led-tv:t. Viihde-elektroniikka kuluttaa jonkin verran, vahvistin ja A-luokassa toimiva kuulokevahvistin lämpenevät jonkin verran, hifi-harrastaja kun olen. Nyt sähkönkulutus nousee jonkin verran kun uutena autona on ladattava hybridi, jossa on 11kWH akut, ladatessa lataa n. 3 kilowatin teholla n. 3,5 tuntia autoa, tarvitsee ladata n. 3-5 kertaa viikossa riippuen paljonko ajaa, tosin bensan kulutus on 391hv autolla ollut n6 vain n. 3,5 litraa sadalla kilometrillä, jos ajaa lyhyitä alle 40km matkoja joita 90% ajoista on menee pelkällä sähköllä esim. työmatkat.
Maksaa se akun lataaminen tyhjästä täyteen n. euron mutta ajelee sillä sitten esim. työmatkan 5,5km suuntaansa 3-4 päivän ajan, halvempaa ajaminen sähköllä kuin bensalla on. Tuon ladattavan hybridin sähkönkulutusta en ole vielä laskulla nähnyt, kun se on ihan uusi, sähkölasku nousee varmaan tuosta 40€:sta mutta bensaa menee vähän ja tankata tarvitsee vain 1-2 krt/kk riippuen ajoista, pääsee yli 1000km tankkausvälillä helposti tällä 391hv isolla farmarinelivedolla 5,5 litran kulutuksella jos ajelee välillä parin sadan kilometrin maantiepätkiä ja välillä kaupungissa. Kaupungissa ja työmatkoilla, kauppareissuilla ja 25km harrastusmatkoilla pääsee pelkällä sähköllä äänettömästi nelivedolla kitkoilla ajellen todella hiljaisella autolla. Nouskoon sähkölasku vähän kun bensaa ei enää paljon mene. Kaukolämmöllä lämmittäessä iso talo tulee lämmitys halvaksi, toki uusi talo hyvällä eristyksellä koneellisella ilmanvaihdolla lämmön talteenotolla ja halpa kaukolämpö, n. 850€/vuosi lämmön osuus, perusmaksu 250€/vuosi. Lämmitys mukavasti lattiassa vesikiertoisena kaikkialla ja joka huoneessa oma lämmönsäätö. Kaukolämmössä ei siirtomaksuja ole ja energiakin on ollut halpaa. Toki kaukolämpöä ei voi kilpailuttaa kuten sähköä, mutta sähkössäkään ei pääse kilpailuttamaan sen enempää sähkönsiirtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vi*uttaa niin ettei veri kierrä kirjoitti:
Halpaa kuin saippua tuntuu muualla olevan. Täällä Kainuussa joulukuunsähkölasku 150€, josta 100€ siirtomaksua.
Sinä varmaan lämmität koko asunnon sähköllä. Kun taas nuo pientä laskua maksavat lämmittää jotenkin muuten. Myös lämmin vesi lämmltetään osassa asunnoista asukkaan piikkiin sähköllä. Kut tasd kaukolämpötaloissa kaukolämmöllä, jolloin maksu peritään vesilaskussa.
Näinpä pelkkien sähkölaskujen vertailu on turhaa, ellei tiedä, mihin kaikkeen sitä sähköä käytetään.
Tuli selväksi 391hv ei tarvia jankata samaa sontaa Oletko kännissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimekuun sähkönsiirto 32,41eur, asuntonta 31½ neliön asunto.. siirto tietenkin Kajavelta (eli entinen Loistehan se) törkeän kallis siirto täällä.
Sähkö itsessään vähän alle 13eur.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vi*uttaa niin ettei veri kierrä kirjoitti:
Halpaa kuin saippua tuntuu muualla olevan. Täällä Kainuussa joulukuunsähkölasku 150€, josta 100€ siirtomaksua.
Sinä varmaan lämmität koko asunnon sähköllä. Kun taas nuo pientä laskua maksavat lämmittää jotenkin muuten. Myös lämmin vesi lämmltetään osassa asunnoista asukkaan piikkiin sähköllä. Kut tasd kaukolämpötaloissa kaukolämmöllä, jolloin maksu peritään vesilaskussa.
Näinpä pelkkien sähkölaskujen vertailu on turhaa, ellei tiedä, mihin kaikkeen sitä sähköä käytetään.
150€, josta 100€ siirtomaksua. Toistan vielä kerran: 100€ siirron osuus. Pointti on tuo suhde. Se on sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vi*uttaa niin ettei veri kierrä kirjoitti:
Halpaa kuin saippua tuntuu muualla olevan. Täällä Kainuussa joulukuunsähkölasku 150€, josta 100€ siirtomaksua.
Sinä varmaan lämmität koko asunnon sähköllä. Kun taas nuo pientä laskua maksavat lämmittää jotenkin muuten. Myös lämmin vesi lämmltetään osassa asunnoista asukkaan piikkiin sähköllä. Kut tasd kaukolämpötaloissa kaukolämmöllä, jolloin maksu peritään vesilaskussa.
Näinpä pelkkien sähkölaskujen vertailu on turhaa, ellei tiedä, mihin kaikkeen sitä sähköä käytetään.
150€, josta 100€ siirtomaksua. Toistan vielä kerran: 100€ siirron osuus. Pointti on tuo suhde. Se on sairas.
Olisko parempi, että palataan entiseen, jossa maksoit sähköstä könttämaksun, jossa hinnan eri komponentteja ei eritelty asiakkaan nähtäväksi? Laskussa näkyisi vain kulutetut kWh tunnit ja loppusumma. Hinnaksi kerrotaan 15snt/kWh.
Näinhän se on ruuassakin. Vaikka leipä( 1kg) maksat siitä pari euroa ja olet tyytyväinen. Mutta jos maksaisit leivän hinnasta erikseen tuottajalla (17snt), jalostajalle (mylly, leipomo, 20snt), kauppa (39snt) verot (24snt) niin johan "Vi*uttaa niin ettei veri kierrä". Suhteet täysin sairaita. Ja vielä enemmän verenpaine nousisi kun viljelijä lähettää 17 sentin laskun ja kauppias 83 sentin laskun.
En sitä kiistä, etteikö hinnat olisi nousseet. Osin sen vuoksi kun myytiin sähköyhtiöt suurille pörssiyhiyhtiöille. Osin verotuksen vuoksi. Ja osin asiakkaiden vaatimuksesta kun ei siedetä sähkökatkoja ja kaapelit haudataan maahan.
Halpaahan tuo sähkö on. Jos muutaman kympin kuussa maksat sähkön tuomasta mukavuudesta, kuten useimmat tän ketjun kirjoittajat, niin ei se paljoa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime kesän lomamatkalla tuli kateltua noita kaapelin vetotyömaita eri puolilla Suomea. Koillismaan kivettömillä hiekkakankailla veto sujui helposti, sen kun aura kynti ojaa ja kaapeli meni rullalta maahan. Eteni varmaan kilometrin tai useampia päivässä. Keski-Suomessa hirvittävässä louhikossa työmaa eteni tuskin sataa metriä päivässä. Itä-Suomen vaaramaisemissa räjäytettiin uraa kallioon. Etenemisnopeudesta en tiedä. Mutta voin kuvitella, että ei ollut halpaa lystiä. Siihen päälle vanhojen linjojen purkukulut.
Itse mökillän hyväksyisin viikon tai useamman katkon, jos vastpainona siirtomaksut pysyisivät ennallaan. Alueella ei ole vakituisia asuntoja eikä maatikoja. Mutta maakaapeliin sielläkin mennään. Tän takia etenkin siirron perusmaksut nousee. Sinänsä oikein, että me mökkiläiset se maksetaan eikä esim. verorahoilla. Olisi hyvä, jos asukkailla olisi mahdollisuus valita.
Oma mökilläni on peruslämpö. Mutta sen voi jättää kylmilleen, kun käväisee myskytuhon jälkeen laskemassa vedet pois. Mutta osa mökeistä on tehty niin, että tämä ei ole mahdollista, vesikiertoiset lattialämmöt ja muuta.
Tonni menee mökillä sähköön vuodessa. Mutta en edes harkitse aurinko/ tuuli systeemejä. On tuo verkkosähkö niin helppoa ja toimivaa. Naapurimökeillä on aurinkosähköjä. Jatkuvaa turaamista ja säätämistä, eikä nekään ilmaisia ole.
Siirto 50€/3kk, sähkö 30€/3kk.
Viime vuonna oli lasku siirtoineen alle 30€/3kk.
Jyväskylä uudistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain kuulla, että sähkönsiirtomaksun suuruuteen vaikuttaa se, kuinka kaukaa sähkö tulee.
Onko siis niin, että jos Oulussa asuva valitsee ostavansa sähkön vaikka Helsingin energiasta, (nykyään Helen Oy), niin sähkönsiirtomaksu on silloin kalliimpi kuin jos hän ostaisi sähkön jostain oululaisesta sähköfirmasta?
Oliko ennen toisin?
Kiitos vastaajille etukäteen. :)
Sähköä ei kulu paljon mitään pienessä yksiössä kun asun mutta silti sähkön siirtomaksu veroineen on monta kymppiä kuussa. Tyhmää maksaa aina siirrosta enemmän kuin sähköstä. Haavistoa sitä pitää muistaa aina tästäkin ilosta kiittää. Sähkölinjat maksettiin verorahoista ja sitten myytiin hyville veljille bisnesten tekoa varten. Köyhiä aina koijataan.
Pori Energian perusmaksu on naurettavan suuri kaksiossa asuvalle.
Kuukauden sähkölaskussa on siirtomaksua ym. max 4, perusmaksua yli 13!
Itse sähköenergia tulee tuulivoimayhtiöltä, kaksivuotinen sopimus vielä voimassa, niin saan "halvalla" eli n. 4/kk.
Pakollinen perusmaksu on siis tuplasti enemmän kuin siirto, verot ja energia yhteensä!
Onko perusmaksu kaikille sama? Typerää, jos on.
Vierailija kirjoitti:
Pori Energian perusmaksu on naurettavan suuri kaksiossa asuvalle.
Kuukauden sähkölaskussa on siirtomaksua ym. max 4, perusmaksua yli 13!
Itse sähköenergia tulee tuulivoimayhtiöltä, kaksivuotinen sopimus vielä voimassa, niin saan "halvalla" eli n. 4/kk.
Pakollinen perusmaksu on siis tuplasti enemmän kuin siirto, verot ja energia yhteensä!
Onko perusmaksu kaikille sama? Typerää, jos on.
Hah! Palsta ei osaa ilmaista euron merkkiä!
Viestissäni siis siirto ym. 4 euroa, perusmaksu yli 13 euroa, sähköenergia 4 euroa/kk.
Pieni kaksio.
54:- Elenian siirtohinta kk.
Vierailija kirjoitti:
Pieni kaksio.
54:- Elenian siirtohinta kk.
Siis kahdelta kuukaudelta.
Sähkönsiirron hinnassa on yleensä kiinteä osuu, perusmaksu.
Ja muuttuva osuus, joka riippuu kulutuksesta. Eli joka ikinen kulutettu kwh kasvattaa siirtomaksua. Lisäksi tähän tulee veroa.
Sisälämpötila vaikuttaa kulutukseen. Kun nostat sisälämpöä asteella, kasvaa lämmitykseen kuluva sähkön määrä 5%.
Myös ulkolämpötila vaikuttaa. Jos lämmitys hoidetaan sähköllä, niin mitä kylmempää ulkona on, sitä enemmän kuluu lämmitykseen sähköä. Siksi sähkölasku on talvella kylminä kuukausina paljon isompi kuin keskikesällä.