Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lähes kaikissa eläimissä uros on komeampi ja näyttävämpi kuin naaras, uskallan väittää että sama on myös ihmisissä mutta naisten meikin takia sitä ei huomaa
16.01.2020 |
Jokainen tietää urosten suuren eron esim. riikinkukoissa, leijonissa tai ihan vaikka perus punatulkussa joissa uros on kirkkaan punainen ja naaras on himmeä ruskeanpunainen.
Eläinmaailmassa uros on lähes aina paremman näköinen.
Eikä mikään muutu ihmisissäkään, koska ihminenkin on eläin. No, naisetpa tietääkin tämän. Kun miesten ei tarvitse meikata että pääsee ulos talosta ihmisten ilmoille. Naisten taas täytyy. Mies näyttää hyvältä aina ja ihan ilman meikkiä.
Eläinmaailman teesit siis pätee 100% ihmisiinkin. Oletko samaa mieltä?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen kaikilla niillä lajeilla, joissa naaras valikoi parittelukumppaninsa, urokset ovat koreampia, sillä heidän täytyy kilpailla keskenään naaraan huomiosta. Ihminen ei ole lajina missään määrin poikkeus tästä säännöstä.
Olin juuri tulossa kirjoittamaan samaa. Ja heteronaisena olen toki ap:n kanssa samaa mieltä, että miehet ovat komeampia. Tosin 99% miehistä näyttää rumilta jos ne yritetään meikata kuten nainen. Miesten ja naisten kasvojenpiirteet ovat siis keskimäärin kovin erilaisia, seksuaalinen suuntautuminen monesti määrää kumpaan enemmän viehättynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiraat ovat naaraita näyttävämpiä niissä lajeissa, joissa pariutuessa naaras valkkaa ja koiras panee mitä saa. Jos koiras on se joka valkkaa, naaras on näyttävämpi.
Naaras valkkaa niillä lajeilla joilla uros ei osallistu jälkeläisten hoitoon. Uros valkkaa niillä lajeilla joilla naaras ei osallistu. Se valkkaa joka maksaa kovemman hinnan.
Ihmisillä molemmat valkkaavat, sillä molemmat hoitavat. Siksi ihmisillä on verraten vähän ulkonäöllisiä sukupuolieroja. Miehiin ja naisiin on myös muutoin kohdistuneet hyvin samanlaiset valintapaineet, siksi olemme monomorfisia.
Apua siis mitää! Miksi eläinmaailmassa uros on myös melkein aina isompi ja vahvempi??? Miksi eläinmaailmassa myös melkein aina uros taistelee ja metsästää kun taas naaraiden päätehtävä on vahtia pentuja??? Apua määää sekooon ku tää on niin jännää ja epätasa-arvoista!
HIIRIUROKSET OLI IHAN YHTÄ HARMAITA KUIN NAAPURIN HARMAANTUNUT KOLMOISLEUKAINEN PENTTI 64v.
Nekin eläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin. Samoin on höpö höpöä ne jutut, että miehen rahapussi merkitsisi enemmän kuin ulkonäkö. Kyllä ulkonäkö on se mikä naisille merkkaa. Puhdasta biologiaa, että komein koiras kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei apinoista erota sukupuolia.
Niin, tosin niillä naarailla on ne roikkotissit.
Ei uroslintuja ole edes olemassa. Urokset ovat miespuolisia nisäkkäitä ja ne ovat suunnilleen samannäköisiä kuin naaraat. Ellet sitten tarkoita urosten komeita ja näyttäviä sukuelimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähi-idässähän naiset puetaan jätesäkkiin jotta miehet voisivat keekoilla muotirytkyissä ja muotoiltuine partoineen, kulmakarvoineen ja ananaskampauksineen. Pelkäävät että naiset olisivat kauniimpia kuin he.
Ihmisissä ei sukupuolieroa ole vaan hyvännäköisiä symmetriaa omaavia voi olla kummassakin sukupuolissa.
Otetaan 100 vauvaa ja päähän ei saa laittaa heille hattuja tai rusetteja.
No niin, alapas kertomaan vauvojen sukupuolet.
Menikö kaikki oikein?
EIPÄ MUUTEN MENNYT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisissä ei sukupuolieroa ole vaan hyvännäköisiä symmetriaa omaavia voi olla kummassakin sukupuolissa.
Otetaan 100 vauvaa ja päähän ei saa laittaa heille hattuja tai rusetteja.
No niin, alapas kertomaan vauvojen sukupuolet.
Menikö kaikki oikein?
EIPÄ MUUTEN MENNYT.
No jos ne vauvat on alasti niin aika helpostihan siinä huomaa kumpaa sukupuolta ovat.
Vierailija kirjoitti:
Harvahan ymmärtää sitä, että miesten täytyy näyttää hyvältä ILMAN MEIKKIÄ.
AINA.
Naisilla on tämä meikki etuoikeus. Kuvittele naisena elämääsi ilman meikkiä, eli on kuin eläisit kuin mies. Et voi piilotella huonoa ihoa, vaan sinun pitää 100% ajasta syödä hyvin ihon terveyttä tukien, koska et voi huijata.
Tämä on yksi asia, jota harva nainen ikinä ymmärtää miehistä ja miten vaikeaa se on heille. Ei voi käytännössä ikinä lopettaa, miehet pelaa aina HARD MODE päällä.
Miksi kuvittelevat etteivät naiset söisi ihon terveyttä tukien? Vaikka nainen ei käytä meikkiä, ei siitä mieheksi muutu. Miksi sinä luulet olevasi joku uhri sen takia, ettei kosmetiikkateollisuus ole iskostanut sinuun ettet ole hyvä tai kaunis ilman ripsiväriä tai meikkivoidetta? Miksi luulet että kaikki osaavat tai haluavat meikata päivittäin? Ainoa syy myös miksi meikkaamista katsotaan miehillä kieroon, on se että se nähdään naisellisena.
Miksi luulet sen olevan "hienoa ja helppoa" että jo kaksitoistavuotiaat tytöt alkavat murehtia ulkonäköään? Miksi suurin osa syömishäiriöistä esiintyy naisilla? Onpa easya tosiaan, niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitään pahaa ole, että viehätyt miehistä.
No kieltämättä katselen mieluummin uros eläimiä. Ja onhan miehetkin "näyttävämpiä" kuin naiset, yleisesti ottaen. Vertaa nyt vaikka Donald Trumpia ja Hillary Clintonia. Kumpi on näyttävän värikäs ja kumpi on himmeän harmaa?
Hetero kyllä silti olen.
ap
On ok tulla kaapista. On 2021! Seuraa viettejäsi kuin eläin konsanaan!
Siideri valaat ovat kaikkineen makkaroineen ja hetuloineen kyllä ehdottomasti näyttävimmänn näköisiä varsinkin piukkoihin vaateisiin sonnustautuneina, haisevatkin jo pitkälle
Kun mies on upean näköinen, niin sitten hän todella on sitä. Näin sanon naisena. Mutta kyllä meikitön nainenkin on kaunis, jos hän on kaunis. Arvostan naisissa meikitöntä kauneutta ja sitä, että uskaltaa kulkea ilman meikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen kaikilla niillä lajeilla, joissa naaras valikoi parittelukumppaninsa, urokset ovat koreampia, sillä heidän täytyy kilpailla keskenään naaraan huomiosta. Ihminen ei ole lajina missään määrin poikkeus tästä säännöstä.
Olin juuri tulossa kirjoittamaan samaa. Ja heteronaisena olen toki ap:n kanssa samaa mieltä, että miehet ovat komeampia. Tosin 99% miehistä näyttää rumilta jos ne yritetään meikata kuten nainen. Miesten ja naisten kasvojenpiirteet ovat siis keskimäärin kovin erilaisia, seksuaalinen suuntautuminen monesti määrää kumpaan enemmän viehättynyt.
Erikoinen sattuma, sillä ketjun edellinen viesti on 22 kuukautta vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitään pahaa ole, että viehätyt miehistä.
No kieltämättä katselen mieluummin uros eläimiä. Ja onhan miehetkin "näyttävämpiä" kuin naiset, yleisesti ottaen. Vertaa nyt vaikka Donald Trumpia ja Hillary Clintonia. Kumpi on näyttävän värikäs ja kumpi on himmeän harmaa?
Hetero kyllä silti olen.
ap
Joo Trump on oranssi. Ja lentävä värjätty tukka. Vihanen ilme.
En tiedä ketä se viehättää.
Vierailija kirjoitti:
Missä niitä meikkaavia riikinkukko,- punatulkku,- ja leijonauroksia voi nähdä?
Eikö niitä ole kohta jo täällä Suomessakin, kun aletaan keksiä ettei ole mikään pakko olla ihminen.
Alue: Aihe vapaa
Yleisesti ottaen kaikilla niillä lajeilla, joissa naaras valikoi parittelukumppaninsa, urokset ovat koreampia, sillä heidän täytyy kilpailla keskenään naaraan huomiosta. Ihminen ei ole lajina missään määrin poikkeus tästä säännöstä.