Lähes kaikissa eläimissä uros on komeampi ja näyttävämpi kuin naaras, uskallan väittää että sama on myös ihmisissä mutta naisten meikin takia sitä ei huomaa

Vierailija kirjoitti:

Joihinkin lintuihin tämä väite pätee ja leijonaan kyllä, mutta jättää ulkopuolelle paljon eläinkunnasta. 

Tottahan toki, aloitus on tehty vähän kärjistetysti. Ja joo ei kaikki naisetkaan meikkaa ja pystyvät lähtemään ulos meikittäkin (mutta niitäkin on).

ap

Vierailija kirjoitti:

No eläinmaailmassa narttu ei yleensä valitse edes partneriaan vaan antaa ihan kelle vaan. Kuka sattuu hengailemaan hoodeilla. Se on yksi syy miksi vertaus on kehno ja mitä väliä jos kuitenkin ihmisillä on toisin kuin eläimillä niin kuin hyvin tiedetään.

On ihan loogista, että sillä jolla ne reiätkin on pers eessä on se houkutteleva rooli niin kuin ihmisnartulla. Olemme muuten ihan huimasti muita lajeja pidemmälle kehittyneitä muutenkin, jos et ole huomannut.

tässä on NIIN monta virhettä että ihan naurattaa. Ensinnäkin, eläinmaailmassa nartut eivät todellakaan anna ihan kelle vaan. Toiseksi, tiedetään, että ihmisillä nimenomaan EI ole toisin kuin eläimillä. Kolmanneksi, nimenomaan koska narttu valitsee sen kenen kanssa parittelee, täytyy uroksilla olla jotain millä houkutella kumppania. Neljänneksi, ihmislaji ei ole sen pidemmälle kehittynyt kuin mikään muukaan olemassaoleva laji. Kaikkien kehitys on jatkunut ihan yhtä kauan sieltä elämän synnystä alkaen. 

Sinänsä en ole yllättynyt, että av-mamman tietotaso on tämä.

t. mies

Harvahan ymmärtää sitä, että miesten täytyy näyttää hyvältä ILMAN MEIKKIÄ.

AINA.

Naisilla on tämä meikki etuoikeus. Kuvittele naisena elämääsi ilman meikkiä, eli on kuin eläisit kuin mies. Et voi piilotella huonoa ihoa, vaan sinun pitää 100% ajasta syödä hyvin ihon terveyttä tukien, koska et voi huijata.

Tämä on yksi asia, jota harva nainen ikinä ymmärtää miehistä ja miten vaikeaa se on heille. Ei voi käytännössä ikinä lopettaa, miehet pelaa aina HARD MODE päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään pahaa ole, että viehätyt miehistä.

No kieltämättä katselen mieluummin uros eläimiä. Ja onhan miehetkin "näyttävämpiä" kuin naiset, yleisesti ottaen. Vertaa nyt vaikka Donald Trumpia ja Hillary Clintonia. Kumpi on näyttävän värikäs ja kumpi on himmeän harmaa?

Hetero kyllä silti olen.

ap

Iholtaan kauniin oranssi, kuin appelsiini, Trump onkin. Mutta myös haituvapäinen ja lihava. Pulleat vauvan kätöset omistava mies, joka käyttäytyy kuin suuri vauva, saa naisia vaan rahoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joihinkin lintuihin tämä väite pätee ja leijonaan kyllä, mutta jättää ulkopuolelle paljon eläinkunnasta. 

Tottahan toki, aloitus on tehty vähän kärjistetysti. Ja joo ei kaikki naisetkaan meikkaa ja pystyvät lähtemään ulos meikittäkin (mutta niitäkin on).

ap

Aivan, puhutaan yleistämisestä. Mutta anyways, Olli Herman on minua kauniimpi nainen. ;) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään pahaa ole, että viehätyt miehistä.

No kieltämättä katselen mieluummin uros eläimiä. Ja onhan miehetkin "näyttävämpiä" kuin naiset, yleisesti ottaen. Vertaa nyt vaikka Donald Trumpia ja Hillary Clintonia. Kumpi on näyttävän värikäs ja kumpi on himmeän harmaa?

Hetero kyllä silti olen.

ap

Iholtaan kauniin oranssi, kuin appelsiini, Trump onkin. Mutta myös haituvapäinen ja lihava. Pulleat vauvan kätöset omistava mies, joka käyttäytyy kuin suuri vauva, saa naisia vaan rahoillaan.

Käytännössähän Trumpin tukkaa voi verrata leijonanharjaan. On ehkä maailman tunnistettavin tukka.

Myös Trumpin näyttävyydessä osana on hänen suuri kokonsa. Kun katsoo häntä muiden maailmanjohtajien rinnalla, Trump on kuin mikäkin hopeaselkä gorilla.

Trump on mielestäni mainio esimerkki uroksen näyttävyydestä naaraaseen verrattuna, varsinkin jos verrataan samanikäisiin naisiin. Okei ei ehkä kaikki ole luonnollista Trumpissa, mutta kokoa yms ei voi feikata.

Joissakin lajeissa naaras tappaa ja/tai syö uroksen parittelun jälkeen. Joissakin laijeissa urosta ei tarvita lainkaan.

Joissakin lajeissa uros on huomattavasti naarasta pienempi ja heikompi. Mutta eläimiähän me kaikki vaan ollaan, ihan sama onko kyse kilpikonnasta vai hämähäkistä. Ap ei ole ikinä tainnut lukea biologiaa tai perehtyä eläimiin.

Vierailija kirjoitti:

Harvahan ymmärtää sitä, että miesten täytyy näyttää hyvältä ILMAN MEIKKIÄ.

AINA.

Naisilla on tämä meikki etuoikeus. Kuvittele naisena elämääsi ilman meikkiä, eli on kuin eläisit kuin mies. Et voi piilotella huonoa ihoa, vaan sinun pitää 100% ajasta syödä hyvin ihon terveyttä tukien, koska et voi huijata.

Tämä on yksi asia, jota harva nainen ikinä ymmärtää miehistä ja miten vaikeaa se on heille. Ei voi käytännössä ikinä lopettaa, miehet pelaa aina HARD MODE päällä.

Miehetkin kyllä meikkaavat ja saavat meikata. Suosituimmat Youtube meikkikanavat, kuten Jeffree Star, James Charles, Manny MUA ja Nikkietutorials ovat kaikki miehiä. Miehillä on myös pidempi historia meikkien kanssa kuin naisilla. Myös monet arvostetut meikkitaiteilijat kuten Kevin Aucoin ja Joe Blasco ovat miehiä. Miesnäyttelijöitä ja poliitikoita myös ehostetaan usein peitevoiteella ja puuterilla esiintymisiä varten. Joten jos haluat meikata, mikään ei sinua estä. Saatat jopa miehenä olla siinä parempi kuin valtaosa naisista. Ja opit myös sen, että meikki näyttää aina sitä paremmalta mitä parempi pohja siinä on alla.

Niin ja on aivan luonnollista että urokset kilpailevat naaraista, eikä päinvastoin. Tämän kun palstan u l i t vielä tajuaisivat ja miksi kauniimmat pojat usein voittaa.

Niin ne komeat miehet näyttääkin, muut eivät.

Naisvaltaisella palstalla tämä aloitus on kuitenkin saanut enemmän yläpeukkuja kuin alapeukkuja, ainakin toistaiseksi. Joten näyttää siltä että naiset on jokseenkin samaa mieltä.

Onhan se miehellä etu, kun ei tarvitse meikata. Eihän naisenkaan tarvitse, mutta useimmiten heidän täytyy. Mies voi vain olla, nousta sängystä aamulla ja on käytännössä valmis.

Vähän typerästi kirjoitettu aloitus, mutta onhan tuo nyt siis ihan totta. Naiset ei ole "kauniimpi sukupuoli", jos verrataan molempia ilman meikkiä.

Jos ihmisuroksetkin tekisivät itsestään parhaimman näköisen kuin voi ja pörhistää itsensä hurmaavimmaksi mieheksi, niin aivan varmasti kävisi flaksi. Meillä ihmisillä on parinhakuriitit vain menneet toisinpäin, että naiset laittautuvat ja miehet eivät tee mitään. Voiko päätellä, että sen vuoksi peräkamaripojat eivät saa itsenäisiä naisia suhteeseen? Pienellä laitolla miehet voisi saada katsaeita ja nostaa sillä itsetuntoaa, mikä on ehkä naisten mielestä se suurin kliimaksi.  

Oma exä joskus erotessa suri, ettei tule koskaan löytämään itsselleen kumppania. Niimpä autoin häntä ja ostatin sille p*magneetti lasit, uuden baariasun ja mageet kengät. Tullessaan sanoi, ettei ole saanut koskaan niin paljoa hyvää huomiota. On vieläkin mukiinmenevä mies ja vakiintunut uuden naisen kanssa. 

Etkö sitten ole nähnyt naisia meikittä kun puhut konditionaalissa?

Kuvitteleeko ap että saisi naisia helpommin jos nämä eivät käyttäisi meikkiä vai mistä kenkä puristaa?

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeko ap että saisi naisia helpommin jos nämä eivät käyttäisi meikkiä vai mistä kenkä puristaa?

Aloitus oli enemmän observaatio, tietenkin kärjistetysti tehtynä. Ei siinä ole mukana kengänpuristuksia :) Halusin nähdä onko tämä ajatus yleisempää ja moni näyttääkin olevan samaa mieltä.

ap

Eläimet on eläimiä. Mielestäni ihmisissä naaraat ovat kauniimpia, miehet toki isompia. Miehet ovat koreilleet vaatteillaan vuosituhansia. Eipä ole auttanut!

Kehityksessään pitkälle päässeet, kuten varis, korppi, harakka ja pikkuruinen uunilintu, ovat kutakuinkin, sukupuolestaan riippumatta, saman näköisiä.

Petolinnuissahan naaraat ovat huomattavasti koiraita suurempia. En toivo ihmisen kehityksen jatkuvan siihen suuntaan. Puhumattakaa hämähäkkien ja rukoilijasirkkojen naaras dominoinnista.

Vierailija kirjoitti:

menneinä aikoina miehet meikkasivat ja käyttivät puuteroituja peruukkeja ja röyhelöpaitoja, siis yläluokka. ei ehkä suomessa ainakaan suuressa määrin. tuohon naaraan vaatimattomaan väritykseen ja olemukseen on syynsä, poikasiaan hoitava naaras maastoutuu ympäristöönsä ja on saalistajan vaikeampi havaita, ja uros taas komeudellaan viestii voimaansa toisille uroksille, ja tietysti hoikuttelee naaraita.

Tämä. Ihmisten sosiaalinen käytös ja viestintä ovat kulttuuriseen ja historialliseen viitekehykseen sidottua performaatiota. Eläimillä ne taas eivät ole mitään ns pukeutumisvalintoja vaan ihan lajin säilymisen kannalta elintärkeitä ulkomuotoseikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvahan ymmärtää sitä, että miesten täytyy näyttää hyvältä ILMAN MEIKKIÄ.

AINA.

Naisilla on tämä meikki etuoikeus. Kuvittele naisena elämääsi ilman meikkiä, eli on kuin eläisit kuin mies. Et voi piilotella huonoa ihoa, vaan sinun pitää 100% ajasta syödä hyvin ihon terveyttä tukien, koska et voi huijata.

Tämä on yksi asia, jota harva nainen ikinä ymmärtää miehistä ja miten vaikeaa se on heille. Ei voi käytännössä ikinä lopettaa, miehet pelaa aina HARD MODE päällä.

Miehetkin kyllä meikkaavat ja saavat meikata. Suosituimmat Youtube meikkikanavat, kuten Jeffree Star, James Charles, Manny MUA ja Nikkietutorials ovat kaikki miehiä. Miehillä on myös pidempi historia meikkien kanssa kuin naisilla. Myös monet arvostetut meikkitaiteilijat kuten Kevin Aucoin ja Joe Blasco ovat miehiä. Miesnäyttelijöitä ja poliitikoita myös ehostetaan usein peitevoiteella ja puuterilla esiintymisiä varten. Joten jos haluat meikata, mikään ei sinua estä. Saatat jopa miehenä olla siinä parempi kuin valtaosa naisista. Ja opit myös sen, että meikki näyttää aina sitä paremmalta mitä parempi pohja siinä on alla.

Kyllähän feminiiniset naiset voivat meikata, tai jos se kuuluu osaksi performanssia jota he tekevät. Olipa se nyt Gene Simmons tai meikattu näyttelijä, joita meikataan tietenkin aina ennen kuvauksia.

Mutta en näe että oikean elämän maskuliininen miehekäs mies meikkaisi koskaan, paitsi ironisesti.

^ Kyllähän feminiiniset miehet voivat meikata, siis.