Onko mielestäsi oikein jättää kirjan lukeminen kesken?

Jos asia on vapaaehtoinen, niin tietysti on. Miksi pitäisi tuhlata aikaa kuraan?

Härregyyyyd! Ei missään nimessä! Avaat muuten portit demoneille tähän maailmaan. ;)

On

On. En minä katso elokuvaakaan loppuun, jos huomaan ettei se kiinnostakaan.

Jätin viimeksi kesken Donna Tartin Tiklin. Tuntui, ettei tarina edennyt kiinnostavan alun jälkeen.

Kirjoja, sarjoja, yms ei koskaan jätetä kesken vaan niiden jatkaminen vaan jätetään parempaan ajankohtaan ;)

No miksi ei olisi? Itse luen yleensä pari lukua ja jos ei vielä tuohon mennessä tunnu yhtään kiinnostavalta niin en viitsi haaskata aika enempää. 

Mitähän oikeellisuutta siinä on?

Tämän vuoksi en lue ollenkaan fiktiota.

Maailmassa on niin paljon kirjoja, ettei huonoja ole aikaa lukea väkisin loppuun.

Aikaa ei kannata hukata mihinkään mikä ei kiinnosta. Koskee kirjoja, leffoja ja ihmissuhteita.

Hyvin harvoin jätän kirjoja kesken, haluan antaa kirjailijalle kehittää tarinaa loppuun asti. Ehkä yksi tuhannesta on niin epäkiinnostava, että jätän kesken. 

Minulle tulee syyllinen olo, kun jätän kirjan lukemisen kesken. :D Olen muutenkin vähän hassu. Nyt olen opetellut sen, että voin jättää kirjan kesken, jos sen lukeminen on ihan tuskaa. Miksi tosiaan tuhlata aikaa sontaan?

Tottakai voi lopettaa.

Joskus tylsänkin kirjan keskeyttäminen tuntuu vaikealta, siltä että silloin kaikki se vaiva olisi mennyt hukkaan. Mutta jos kirja on tylsä eikä koe hyötyvänsä siitä, mutta silti vain jatkaa lukemista, niin aikaa menee vain vielä enemmän hukkaan! Kannattaa siis keskeyttää kirja, jos se oikeasti vaikuttaa huonolta. Turhaan käytetty aika ja vaiva on pois jostain paremmasta.

Mutta jotkut kirjat voivat parantua alun jälkeen, enkä tiedä missä se raja menee, että mihin asti kannattaa yrittää lukea ennen kuin luovuttaa.

On. Itsekin jätin 1984 lukematta loppuun kun oli paska vaikka jotkut kehuu. Uppoa varmaan vasemmistolaisiin, mutta tuollainen päämäärätön dystopia ei toimi muilla.

Toki voi lopettaa, jos ei kirja ei ole hyvä. Itse teen tarkoin "taustatyötä" ennenkuin valitsen kirjan jonka aion lukea. Ja hyviähän ne sitten pääsääntöisesti ovat olleet, toki muutama keskinkertaisempikin on tullut luettua. Yhden ainoan kerran kirja on osoittautunut niin huonoksi, että jätin kesken. Marko Kilven 'Elävien kirjoihin' oli niin luokattoman huono ja raskas lukukokemus sen verran mitä jaksoin lukea (noin pari sataa sivua), että nostin kädet pystyyn ja luovutin. En siis saanut selville, paraniko noin 500-sivuinen kirja loppua kohti. Tuskin. Eikä kyllä kauheasti kiinnostelekaan.

Ohiksena: kyseinen kirjailija (nykyään myös kansanedustaja) osoitti tyylitajuttomuuttaan Linnan juhlissa 2019. Päästyään kättelyvuorossa presidenttiparin ohi, Kilpi pysähtyi punaiselle matolle tv-kameroiden eteen ja suuteli vaimonsa kanssa. Supernoloa huomiohu*****mista. Enpä taida vaivautua lukemaan muitakaan kyseisen kirjailijan teoksia.

Vierailija kirjoitti:

On. Itsekin jätin 1984 lukematta loppuun kun oli paska vaikka jotkut kehuu. Uppoa varmaan vasemmistolaisiin, mutta tuollainen päämäärätön dystopia ei toimi muilla.

Miksi pitää ujuttaa politiikka niin moneen asiaan? Btw, jätin kirjan itsekin kesken. T. vasemmistolainen

Kyllä siitä kesken jättämisestä tulee aina jotenkin syyllinen olo, jos on itse kuitenkin kirjan valinnut ja sitä alkanut lukea ajatuksella, että se on kiinnostava. Leffan kesken jättäminen on paljon helpompaa. Mitä pidemmälle kirjaa lukee, sitä hankalampaa kesken jättäminen on, koska on jo tullut käyttäneeksi siihen aikaa. Mutta jos on ihan p*ska, niin mieluummin jätän kesken kuin luen väkisin jonkun tiiliskiviromaanin loppuun.

Ihan tasan en tankuta väkisellä loppuun kirjaa, joka ei nappaa. On joitain klassikkoja, joita olen yrittänyt aloittaa useamman kerran. Näihin kuuluvat esimerkiksi Tolstoin Sota ja rauha ynnä Máquezin Sadan vuoden yksinäisyys. Noin 50 sivua jaksan ja sitten...hohhoijaa. Olen varmaan totaalimoukka.