Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Akateeminen, kuinka sivistynyt olet?
16.01.2020 |
Pystytkö keskustelemaan vaivattomasti yleissivistykseen kuuluvista asioista? Hallitsetko akateemiset traditiot ja etiketin? Pystytkö analysoimaan laajoja kokonaisuuksia ja jäsentämään maailmaa?Pystytkö keskustelemaan vaikkapa taloustieteen teorioista tai aatehistoriasta? Entä tähtitieteestä?
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän monta tähtitieteen, taloustieteen ja aatehistorian asiantuntijaa osunut av:lle lyhyessä ajassa. Luulisi, että koko Suomessa olisi vain muutama ihminen, jolla on koulutus kaikilta noilta aloilta.
No mutta eihän koulutusta pidä sotkea sivistyneisyyteen, herranen aika sentään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen elokuvista tuttu stereotypia "sivistyksestä" ei liity oikeaan sivistykseen. Mielestäni sivistynyt on sellainen joka parjää hyvin erilaisissa tilanteissa, niin mäkkärissä kuin hienolla illallisella. Ei siinä vaadita mitään tietyn alan erityistuntemusta, kuten runous tai opera.
t. akateeminen
Sivistystä on kun kutsun oopperaan saadessaan tietää tietää miten sinne kuuluu pukeutua ja miten siellä käyttäydytään. Siinä mielessä se stereotypiä on ihan täysin nappiin osuva. Antaisi myös kovin sivistymättömän kuvan ihmisestä jos ei osaisi nimetä yhtään tunnettua oopperaa. Suomalaisen sivistyneen ihmisen olettaisin ehdottomasti tietävän Savonlinnan oopperajuhlien olevan joka kesäinen suuri tapahtuma. Olisi hyvin omituista jos joku ei näitä asioita tietäisi.
Eli osaa normaalit käyttäytymistavat ja ei ole kasvanut tynnyrissä? Ei tarvitse harrastaa oopperaa, että täyttää nämä kriteerit.
Se ooppera on ihan yhtä aivotonta viihdettä kuin nykyään Salkkarit. Oman aikansa esitysmuotoon puettuna. Onko Jazz-musiikki nykyään sivistystä vai onko siitä liian lyhyt aika, kun se oli vielä rahvaan harrastus? Koko erottelu viihteen ja "korkeakulttuurin" välillä on keinotekoinen ja hedelmätön. Vain totaalisen sivistymätön ihminen ei tätä tosiseikkaa huomaa.
"Euroopan voisi tiivistää Sacher-torttuun".
Juu, kykenen keskustelemaan kuten sofistukoitu sivistynyt suomalainen älykköfilosofi.
Menen jopa pidemmälle ja tiivistäisin koko keskustelun Sacher-torttuun.
Olen sivistynyt, millä vuoksi ei tarvitse esittää ja näennäissivistellä ”korkeakulttuuria” kuluttamalla. En ole ikinä käynyt oopperassa, baletissa enkä edes teatterissa. Saman sivistyksen saa tehokkaammin lukemalla kirjoja. En ole käynyt sinfoniakonserteissa, koska äänilevyt on jo keksitty ja istuminen on tylsää. Metallikeikoilla käyn. Sivistys ei ole sitä, että palvotaan kolmesataa vuotta vanhoja viihdemuotoja.
Vierailija kirjoitti:
Siis lukio on yleissivistävä opplaitos. Yliopistossa erikoistutaan.
Lukio antaa hyvin kapean yleissivistyksen. En kutsuisi pelkän lukion käynyttä todellakaan sivistyneeksi vielä.
Alue: Aihe vapaa
Sivistystä on kun kutsun oopperaan saadessaan tietää tietää miten sinne kuuluu pukeutua ja miten siellä käyttäydytään. Siinä mielessä se stereotypiä on ihan täysin nappiin osuva. Antaisi myös kovin sivistymättömän kuvan ihmisestä jos ei osaisi nimetä yhtään tunnettua oopperaa. Suomalaisen sivistyneen ihmisen olettaisin ehdottomasti tietävän Savonlinnan oopperajuhlien olevan joka kesäinen suuri tapahtuma. Olisi hyvin omituista jos joku ei näitä asioita tietäisi.