Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Akateeminen, kuinka sivistynyt olet?
16.01.2020 |
Pystytkö keskustelemaan vaivattomasti yleissivistykseen kuuluvista asioista? Hallitsetko akateemiset traditiot ja etiketin? Pystytkö analysoimaan laajoja kokonaisuuksia ja jäsentämään maailmaa?Pystytkö keskustelemaan vaikkapa taloustieteen teorioista tai aatehistoriasta? Entä tähtitieteestä?
Kommentit (26)
En kerää itselleni turhaa ja tylsää tietoa vain jotta täyttäisin jonkun määritelmän "sivistyneesta". Esim joku sotahistoria ei kiinnosta pätkääkään. Suosittelen elämään niinkuin itsestä hyvälle tuntuu, eikä vaan täyttämään jonkun muun määräämiä listoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen tietää joko vähän kaikesta tai sitten paljon yhdestä aiheesta, joka on yleensä se oma ala. Joillakin on nuo molemmat, mutta kukaan ei ole joka alan syvällinen tietäjä. Pätee kaikkiin koulutuksesta riippumatta.
Valitettavasti yliopistot on täynnä niitä jotka eivät ole ikinä käyneet baletissa tai oopperassa
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti yliopistot on täynnä niitä jotka eivät ole ikinä käyneet baletissa tai oopperassa
Oon käynyt katsomassa monsteriautoja. Lasketaanko se?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti yliopistot on täynnä niitä jotka eivät ole ikinä käyneet baletissa tai oopperassa
Oon käynyt katsomassa monsteriautoja. Lasketaanko se?
Kyllä moottoriuhreilun ymmärtäminen kuuluu yleissivistykseen siinä missä balettien tuntemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen elokuvista tuttu stereotypia "sivistyksestä" ei liity oikeaan sivistykseen. Mielestäni sivistynyt on sellainen joka parjää hyvin erilaisissa tilanteissa, niin mäkkärissä kuin hienolla illallisella. Ei siinä vaadita mitään tietyn alan erityistuntemusta, kuten runous tai opera.
t. akateeminen
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti yliopistot on täynnä niitä jotka eivät ole ikinä käyneet baletissa tai oopperassa
Miksipä käydä jos ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Baletti ei voisi vähempää kiinnostaa, oopperassa periaatteessa voisi käydä, mutta en tiedä, tuleeko ikinä mentyä.
En usko, että olisin yhtään sen sivistyneempi noidenkaan jälkeen.
T. Akateeminen
En tunne akateemisia perinteitä, koska en ole sellaisesta perheestä, jossa nämä olisivat tuttuja.
Minulla ei ole kovin laajaa yleissivistystä, parhaiten tunnen tietysti oman alani. Esimerkiksi tähtitiede olisi sellainen, josta hädin tuskin osaisin esittää edes kysymyksiä, joskin tietysti olisin utelias kysymään jotain, jos tähtitieteilijä tulisi vastaan. Aatehistoria olisi noista ehkä tutuin, mutta sekään ei kovin tuttu. Taloustieteen teorioitakaan en ole lukenut, johonkin ehkä pinnallisesti törmännyt.
Ajattelen, että akateemisen koulutuksen ansio on kriittinen suhtautuminen asioihin, voi arvioida sitä, mikä on tietoa. Pystyy näkemään hieman sanojen taakse. Toisaalta jos on aihe, jota ei ollenkaan tunne, on ymmärrys, että kriittisyys voi olla vaikeaa, jos tietoa ei ole karttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti yliopistot on täynnä niitä jotka eivät ole ikinä käyneet baletissa tai oopperassa
Duunariperheistä tulevia ensimmäisen polven akateemisia joiden maku on vielä kehittymätön.
Vierailija kirjoitti:
En tunne akateemisia perinteitä, koska en ole sellaisesta perheestä, jossa nämä olisivat tuttuja.
Minulla ei ole kovin laajaa yleissivistystä, parhaiten tunnen tietysti oman alani. Esimerkiksi tähtitiede olisi sellainen, josta hädin tuskin osaisin esittää edes kysymyksiä, joskin tietysti olisin utelias kysymään jotain, jos tähtitieteilijä tulisi vastaan. Aatehistoria olisi noista ehkä tutuin, mutta sekään ei kovin tuttu. Taloustieteen teorioitakaan en ole lukenut, johonkin ehkä pinnallisesti törmännyt.
Ajattelen, että akateemisen koulutuksen ansio on kriittinen suhtautuminen asioihin, voi arvioida sitä, mikä on tietoa. Pystyy näkemään hieman sanojen taakse. Toisaalta jos on aihe, jota ei ollenkaan tunne, on ymmärrys, että kriittisyys voi olla vaikeaa, jos tietoa ei ole karttunut.
Onko vaikeaa lukea vaikka Hesaria, jos yleissivistys on tuota luokkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen elokuvista tuttu stereotypia "sivistyksestä" ei liity oikeaan sivistykseen. Mielestäni sivistynyt on sellainen joka parjää hyvin erilaisissa tilanteissa, niin mäkkärissä kuin hienolla illallisella. Ei siinä vaadita mitään tietyn alan erityistuntemusta, kuten runous tai opera.
t. akateeminen
Viisivuotias pärjää mäkkärissä ja illallisella. Pikkasen korkeammalla tulisi yliopistotasoisen olla.
Juu!
Olen kaikkien alojen erikoisasiantuntija...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti yliopistot on täynnä niitä jotka eivät ole ikinä käyneet baletissa tai oopperassa
Ap:n kysymyksiin vastaan kyllä kaikkiin, mutta baletit ja oopperat eivät kuulu elinpiiriini tai kiinnostuksenkohteisiini. Eivätkä ole sivistyksen merkkejä. Sinne pääsee ääliöt ja rahvaatkin hienostelemaan ja näyttäytymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne akateemisia perinteitä, koska en ole sellaisesta perheestä, jossa nämä olisivat tuttuja.
Minulla ei ole kovin laajaa yleissivistystä, parhaiten tunnen tietysti oman alani. Esimerkiksi tähtitiede olisi sellainen, josta hädin tuskin osaisin esittää edes kysymyksiä, joskin tietysti olisin utelias kysymään jotain, jos tähtitieteilijä tulisi vastaan. Aatehistoria olisi noista ehkä tutuin, mutta sekään ei kovin tuttu. Taloustieteen teorioitakaan en ole lukenut, johonkin ehkä pinnallisesti törmännyt.
Ajattelen, että akateemisen koulutuksen ansio on kriittinen suhtautuminen asioihin, voi arvioida sitä, mikä on tietoa. Pystyy näkemään hieman sanojen taakse. Toisaalta jos on aihe, jota ei ollenkaan tunne, on ymmärrys, että kriittisyys voi olla vaikeaa, jos tietoa ei ole karttunut.
Onko vaikeaa lukea vaikka Hesaria, jos yleissivistys on tuota luokkaa?
Ei ole, mutta voi olla vaikea pitää jotain uutista kiinnostavana, jos vaikka joku asiakokonaisuus/tilanne ei ole tuttu ja siitä uutisoidaan. Huomasin, kun luin yhdestä valtiosta vähän enemmän, uutiset alkoivat avautua eri tavalla.
Hesari muuten saattaa kyllä uutisoinnissa avata jotain vaikeampia asioita lukijalle.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen tietää joko vähän kaikesta tai sitten paljon yhdestä aiheesta, joka on yleensä se oma ala. Joillakin on nuo molemmat, mutta kukaan ei ole joka alan syvällinen tietäjä. Pätee kaikkiin koulutuksesta riippumatta.
Ei unohdeta sitä yleisintä: ei tiedä oikein mistään mitään.
Yllättävän monta tähtitieteen, taloustieteen ja aatehistorian asiantuntijaa osunut av:lle lyhyessä ajassa. Luulisi, että koko Suomessa olisi vain muutama ihminen, jolla on koulutus kaikilta noilta aloilta.
Siis lukio on yleissivistävä opplaitos. Yliopistossa erikoistutaan.
Olen hyvin sivistynyt. Se ei kuitenkaan tarkoita, että tietäisin kaikesta kaiken, vaan hyvää yleissivistystä ja kulttuurin tuntemusta.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä.