Sanotaan, että pakkoruotsi pitää olla, jotta voi mennä Ruotsiin töihin.

Tein Ruotsissa töitä suomeksi, mutta natiivien työkavereiden kanssa kommunikointi oli helpompaa kun osasi edes jotain.

Onpas! Ja se on silti eri asia!!1!

Kannustetaan oikein aivovuotoon Suomen valtion rahoilla. Hölmöläisten hommalta kuulostaa.

Sanotaan varmaan muutakin. Todellisempi syy lienee se, että Suomi on perustuslaissa määritelty kaksikieliseksi maaksi. Ennen kuin kukaan tähän kommentoi, niin varmasti löytyy vastaavia monikielisiä maita, joissa ei tarvitse opiskella kaikkia kieliä. Poliittinen päätös viime kädessä.

Kaikilla suomalaisilla tulee olla tasavertainen mahdollisuus nousta maan ruotsinkieliseen eliittiin, esim. avioliiton kautta.

N22

Pakkoruotsi on, jotta voit toimia virassa kaksikielisessä maassamme. Ei jotta voisit mennä töihin Ruotsiin.

Eriks kirjoitti:

Sanotaan varmaan muutakin. Todellisempi syy lienee se, että Suomi on perustuslaissa määritelty kaksikieliseksi maaksi. Ennen kuin kukaan tähän kommentoi, niin varmasti löytyy vastaavia monikielisiä maita, joissa ei tarvitse opiskella kaikkia kieliä. Poliittinen päätös viime kädessä.

Suomeen koko kansan pakkoruotsi tuli vasta peruskoulun myötä, vaikka ruotsi oli ollut jo pitkään virallinen kieli. Kielen virallisuus ei siis vaadi pakkokieltä.

Alkuperäisten suunnitelmien mukaan peruskouluun ei edes pitänyt tulla pakkoruotsia, mutta RKP kiristi muita puolueita hallituskriisin avulla, jotta suunniteltu pakollinen englanti korvattiin pakkoruotsilla. Englantihan ei edelleenkään ole millään opintojen tasolla pakollista (toki tiedän, että monessa koulussa se on käytännössä pakollista, koska muita A-kielen ryhmiä ei ole, mutta mikään laki ei sitä vaadi).

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on, jotta voit toimia virassa kaksikielisessä maassamme. Ei jotta voisit mennä töihin Ruotsiin.

Tuleeko jokaisesta virkamies kaksikielisiin kuntiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on, jotta voit toimia virassa kaksikielisessä maassamme. Ei jotta voisit mennä töihin Ruotsiin.

Tuleeko jokaisesta virkamies kaksikielisiin kuntiin?

Jokaisella tulee olla tasaveroinen mahdollisuus hakea virkamieheksi kaksikieliseen kuntaan.

Poika oli pohjois-Ruotsissa työharjoittelussa opiskeluaikanaan. Ainoat ruotsinkieliset sanat olivat tack och hejdå, kun kävi kaupassa. Muuten puhui joko suomea tai englantia. Kaikki jotka osasivat ruotsia, osasivat myös suomea, jota mieluummin puhuivat, ja loput eivät osanneet kumpaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on, jotta voit toimia virassa kaksikielisessä maassamme. Ei jotta voisit mennä töihin Ruotsiin.

Tuleeko jokaisesta virkamies kaksikielisiin kuntiin?

Jokaisella tulee olla tasaveroinen mahdollisuus hakea virkamieheksi kaksikieliseen kuntaan.

Pitäisikö kaikki pakkokouluttaa lääkäreiksi, jotta kaikilla olisi tasaveroinen mahdollisuus hakea lääkärin virkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on, jotta voit toimia virassa kaksikielisessä maassamme. Ei jotta voisit mennä töihin Ruotsiin.

Tuleeko jokaisesta virkamies kaksikielisiin kuntiin?

Jokaisella tulee olla tasaveroinen mahdollisuus hakea virkamieheksi kaksikieliseen kuntaan.

Tarvitseeko jokainen suomenruotsalainen tosiaan 19 palvelijaa? Ruotsinkielisiä kun on noin 5% ja loput 95% pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia heidän palvelemisekseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on, jotta voit toimia virassa kaksikielisessä maassamme. Ei jotta voisit mennä töihin Ruotsiin.

Tuleeko jokaisesta virkamies kaksikielisiin kuntiin?

Jokaisella tulee olla tasaveroinen mahdollisuus hakea virkamieheksi kaksikieliseen kuntaan.

Pitäisikö kaikki pakkokouluttaa lääkäreiksi, jotta kaikilla olisi tasaveroinen mahdollisuus hakea lääkärin virkoja?

Ei, mutta kun lääkäri on koulutettu lääkäriksi, hänellä on perustuslain takaama oikeus hakea virkaa yhtäläisesti Kouvolasta ja Närpiöstä, noin esimerkiksi. Tämä oikeus ei toteudu, jos hänelle ei ole opetettu molempia kotimaisia kieliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on, jotta voit toimia virassa kaksikielisessä maassamme. Ei jotta voisit mennä töihin Ruotsiin.

Tuleeko jokaisesta virkamies kaksikielisiin kuntiin?

Jokaisella tulee olla tasaveroinen mahdollisuus hakea virkamieheksi kaksikieliseen kuntaan.

Tarvitseeko jokainen suomenruotsalainen tosiaan 19 palvelijaa? Ruotsinkielisiä kun on noin 5% ja loput 95% pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia heidän palvelemisekseen.

Ne palvelijat palvelevat tasapuolisesti suomen- ja ruotsinkielisiä, kiitos molempien kotimaisten kielten osaamisen.

No ei sanota.

Huono provo.

Pakkoruotsissa ja kaksikielisyydessä ei ole mitään logiikkaa.

Ruotsintunnit ovat yläasteellä ja amiksessa/lukiossa helppoja ja löysiä. Ruotsia on lähes mahdoton sössiä, sillä se on aine jonka läpäisee tekemättä mitään. Teinien kannattaa suosia pakkoruotsia, sillä tilalle tulisi luultavasti joku vittumaisempi aine, jota tarvitsee oikeasti opiskella.

Vierailija kirjoitti:

No ei sanota.

Huono provo.

Kyllä sanotaan. Pakkoruotsittajien kaksi tyypillistä perustelua pakkoruotsille ovat

a) ruotsinkielisten palvelujen turvaaminen (eli pakkoruotsittajien mielestä yhtä ruotsinkielistä kohti tarvitaan tosiaan 19 pakkoruotsitettua palvelijaa, ja tämäkään ei tunnu riittävän, koska aina kitisevät)

ja

b) voi mennä Ruotsiin/Norjaan töihin (eli pakkoruotsittajien mielestä Suomen valtion ydintehtäviä on kouluttaa veronmaksajia muihin maihin)

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsissa ja kaksikielisyydessä ei ole mitään logiikkaa.

Logiikka on seuraava:

1)- Kansalaisten tulee olla mahdollisimman yhdenmukaisessa asemassa.

Tästä seuraa, että:

2)- Suomen- ja ruotsinkielisiä syntyperäisiä suomalaisia tulee kohdella tasavertaisesti.

Tästä seuraa, että:

3)- Suomen- ja ruotsinkielisiä suomalaisia tulee palvella itse kunkin äidinkielellä.

Tästä seuraa, että:

4)- Tulee kouluttaa julkisen palvelun tehtäviin ihmisiä, jotka voivat palvella molemmilla kielillä.

Tästä (sekä suoraan yhdenmukaisuusperiaatteesta) seuraa, että:

5)- Molempia kieliä tulee käyttää opetuskielinä.

Tästä (sekä suoraan kohdasta 3) seuraa, että:

6)- Maassa tulee olla oppilaitoksia ja opintolinjoja, joissa käytetään ruotsia opetuskielenä (aivan samasta syystä kuin maassa tulee olla oppilaitoksia ja opintolinjoja, joissa käytetään suomea opetuskielenä).

Mutta koska 1) kansalaisten tulee olla mahdollisimman yhdenmukaisessa asemassa ja 2) suomen- ja ruotsinkielisiä suomalaisia tulee kohdella tasavertaisesti, niin:

7)- Suomenkielisille tulee järjestää mahdollisuus päästä oppilaitoksiin ja opintolinjoille, joissa käytetään ruotsia opetuskielenä. Kohdan 7) toteuttamiseksi tarvitaan ns. pakkoruotsia.

Ns. pakkoruotsin vastustajien tavoitteena on oletettavasti tilanne, jossa suomenkielisille ei opeteta pakollisena ruotsin kieltä, mutta ruotsinkielisille kylläkin pakollisena suomen kieltä. Tämä merkitsee käytännössä epäreilua kilpailuetua ruotsinkielisten hyväksi, koska tällöin ruotsinkielisillä on aina mahdollisuus hakea suomenkielisiin oppilaitoksiin (ruotsinkielisten lisäksi), mutta suomenkielisillä ei ole käytännössä vastaavaa tasa-arvoista mahdollisuutta hakea ruotsinkielisiin oppilaitoksiin (suomenkielisten lisäksi). Siispä ns. pakkoruotsin poistaminen johtaa itse asiassa uusien etuoikeuksien antamiseen ruotsinkielisille.

Epäilemättä ns. pakkoruotsin poistaminen johtaisi tällöin myös - ei suinkaan sovintoon, vaan - kielitaistelun kärjistymiseen entisestään, koska nyt ruotsinkielisillä olisi oikeasti etuoikeuksia. (On varsin todennäköistä, että ns. pakkoruotsin käyttöönoton yhtenä perusteena oli juuri ruotsinkielisten oppilaitosten avaaminen mahdollisuuksien mukaisessa määrin suomenkielisille, eli edellämainitunlaisten de facto -etuoikeuksien vieminen ruotsinkielisiltä.) Tavoitteeksi tulisi tällöin oletettavasti erillisen ruotsinkielisen koululaitoksen lakkauttaminen.

Mutta ilmeisesti ns. pakkoruotsin vastustajien tarkoituksenakin on nimenomaan kärjistää kieliriitaa, ei suinkaan saada oikeutta tai valinnanvapautta suomenkielisille.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsintunnit ovat yläasteellä ja amiksessa/lukiossa helppoja ja löysiä. Ruotsia on lähes mahdoton sössiä, sillä se on aine jonka läpäisee tekemättä mitään. Teinien kannattaa suosia pakkoruotsia, sillä tilalle tulisi luultavasti joku vittumaisempi aine, jota tarvitsee oikeasti opiskella.

Mitäpä jos saman AJAN voisi käyttää hyödyllisemmin esim. opiskelemalla kieltä, joka itseä kiinnostaa ???

Jos pakkoruotsi poistuisi, eihän se tarkoita, että ruotsia ei saisi opiskella! Tietysti se laiska teini voisi ottaa helpon ruotsin, mutta fiksut ja ahkerat lukisivat jotain muuta kieltä ruotsin tilalla.