Inhokkielokuvasi?

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen elokuva Kuutamolla reilun 10 vuoden takaa. Typerä ja epäuskottava juoni: kuuluisa huippuviulisti (mies) on yhden illan kevytsuhteessa toimittajanaisen kanssa ja tyyliin yhden yön jälkeen jättää vanhan dementikkoäitinsä tuon yhden illan säädön hoitoon. Täysin epäuskottava juoni. Olevinaan romanttinen komedia mutta ei huvita eikä ole tippaakaan romantiikkaa. Pahinta superkökön juonen lisäksi on kiusalliset näyttelijäsuoritukset. Lopussa elokuvaa hieman pelastaa Minttu Mustakallio pahiksen eli miehen eksän roolissa. Muuten katsoja kiemurtelee epämukavana samalla haukotellen.

Ja kyllä, juoni on juuri niin kliseinen että voitte kuvitella mitä tapahtuu alkuasetelmasta ylimielinen julkkisviulisti, kiltti toimittajanainen ja öykkäriviulistin känkkäränkkä dementiaäiti. Tuon elokuvan katsomista mulla on noin 10 vuotta ja vieläkin v-ttaa, että tuhlasin aikaa tuohon, vaikka muuten tykkään romcom-leffoista.

Katsoin tän eilen ja olin jotenkin järkyttynyt näyttelijäntyön surkeudesta. Härkönen oli ihan alta riman tässä. Kenelläkään näyttelijällä ei minkäänlaista karismaa ja ystävien ja rakastavaisten välillä ei yhtään mitään henkilökemiaa. Naisten tissejä piti silti näyttää, tirkistelijä-Louhimiehen ohjaus kun oli kyseessä. Juoni oli olematon ja loppuratkaisu ihan omituinen, ontto ja irrallinen. Miten tuollainen paska on päässyt läpi vuonna 2002????

Kaikki suomalaiset leffat, joissa joku känniporukka örveltää. Inhoan.

Titanic Di Caprion maitoposki ja kaikki liian siistejä yms

Kaikki Timo Koivusalon elokuvat, hirveää shaibaa, pari esimerkkiä: Pohjantähti-elokuvissa ei mitään omaperäistä, tuvan kalustuskin apinoitu suoraan Laineen elokuvista, miksi nämä piti tehdä uudestaan, jos ei mitään omaa näkemystä? Eri näyttelijät vaan... Olavi Virta -elokuvan lavastus ja puvustus luokatonta; talvisotaa kuvaavassa osassa armeijan kuorma-autot kiiltelivät vahattuina (toki kun lainattu jostain museosta) ja sotilaiden vitivalkoiset lumipuvut olivat kuin suoraan pakasta repäistyjä, siis mitä ihmettä tekijöiden päässä on liikkunut??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki Kaurismäkien leffat. Ne nyt vaan on niin huonoja.

 

Minä tykkään Mikan teoksista, niissä on luonnollisen oloista menoa näyttelemisen ja muunkin puolesta. Akilla taas kummallista ja pökkelöä teatteria, en ymmärrä mitä siinä ihmiset näkevät.

Mies vailla menneisyyttä se menee selkeästi huumorin puolelle.

Yksin kotona. Oikea joulunpilaaja, vaikka joulua vihaan muutenkin.

Supersankarielokuvat. Yleensäkin kaikki nykyajan toimintapläjäykset, joissa pyritään tietokonepelimäiseen visuaaliseen tykitykseen.

David Lynch: Eraserhead - pyyhekumipää

Vierailija kirjoitti:

Supersankarielokuvat. Yleensäkin kaikki nykyajan toimintapläjäykset, joissa pyritään tietokonepelimäiseen visuaaliseen tykitykseen.

Uusissa Poirot-kuvissakin oli tätä jykyä ja jyskettä pökerryttävine kuvaefekteineen ja woketus päälle. Turhia uusintafilmatisointeja.

Hetki lyö. Aivan hirveä. Mäenpää näyttelee hyvin, mutta elokuva on kuin painajainen, josta ei herää. Lisäksi leffassa on ällöttäviä kohtauksia, joita en kyennyt katsomaan. 

Tarantinon tavanomainen väkivaltaräiske.

Pulp fiction on eri tyylinen, samoin Jackie Brown.

Kaikki "äksönleffat" jotka tehty tietokoneella, juostaan liikkuvien autojen päällä, seiniä pitkin... aivan turhia paitsi saa niille nauraa.

Star Wars Holiday Special (1978)

Vastenmielinen, hämmentävä, mielenvikainen Star Wars-jouluekuva, löytyy Youtubesta.

Uuno Turhapurot.

La La Land, en kerta kaikkiaan ymmärrä miten se on niin pidetty elokuva. Ällöttävä juoni, olevinaan älykkö jazzmuusikko mies opettaa typerää heitukkaa mitä oikea musiikki edes on! Todella misogynistinen asetelma ja muutenkin ärsyttävä tekele kaikilta osin.

Forrest Gump 🤢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai "hyvesignalointi" on käännös "virtue signaling"ista. Vähän väkisin väännetty, mutta OK. Tylsää, että kaikki alt right-paskatermit leviävät Suomeenkin.

En  ymmärrä miksi on huono asia, että ihmiset vaativat parempaa diversiteettiä. Miksi sille pitää keksiä halventavia nimiä, sen sijaan että keskusteltaisiin asiasta kaikessa rauhassa.

Ainoa syy minkä keksin, on se että joitakuita ahdistaa ajatus diversiteetistä itsessään. Sitten pitää yrittää selitellä että on oltava PERUSTELTUA että leffassa on nainen tai värillinen pääosassa. Siinä ei ole mitään järkeä, koska kukaan ei vaadi että valkoinen mies pääosassa perusteltaisiin jotenkin.

On huolestuttavaa, miten moni täälläkin oikeasti luulee että leffoissa on sama määrä miehiä ja naisia pääroolissa, ja enemmistöä ja vähemmistöä. Kukaan ei ole kuitenkaan esittänyt perusteluja väitteelleen, eikä

 

Oho nyt se on naisten vika että leffoissa on vaan miehiä🤣

On tunnettu juttu että naiset tykkää katsoa miehiä ja naisia kun taas miehet tykkää katsoa vain miehiä. Miehille suunnatuissa leffoissa oli vuosikymmenet aina vain se yksi pakollinen nainen, muuten kaikki miehiä.

Sama juttu kirjoissa. Naiset lukee naisten ja miesten kirjoittamia kirjoja, miehet lähinnä vain miesten kirjoittamia.

Miksi miehet tykkää vain miehistä, sitä voi miettiä🤔

Kaikki Roland Emmerrichin leffat. Siis nää Independence day, Gozilla, maailma loppuu jäätymällä/ meteori-iskuun/ kuu tippuu päähän/ alieneihin.

Hirveetä huttua. Ja miljoonat katsoo. Eivoi ihminen ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kingsmanin jatko-osa, mikä se nyt olikaan? Golden circle tai jotain sinne päin. Kamala ja huonosti kässäröity ja ylipitkäksi venytetty sekasotku. Oli hilkulla etten lähtenyt pois teatterista kesken kaiken.

Mä oon nähnyt Kingsmanin ja sen katselukokemuksen myötä ei tarvitse jatko-osaa katsoa. Ei vois kyseinen leffa vähempää kiinnostaa.

Kingsman on niin huono leffasarja.

Elämä loppuu sitä katsoessa. Mut on pakotettu katsomaan. Ei selvin päin kestä!!

Uhrilampaat 😱