Pekka Haavisto perustuslakivaliokunnan jäsenien kuultavana. Tulee saamaan puhtaat paperit, mutta mitä ministerin pitäisi tehdä ettei hän saisi?

Jos on vihervasemmistolainen enemmistöhallitus, niin ministeri saa aina puhtaa paperit.

Ei korppi korpin silmää noki, joten ministerit tulevat aina saamaan puhtaat paperit, ellei sitten satu olemaan Perussuomalainen, jolle sanktioiden antamiseksi riittää arvojen kohtaamattomuus.

Vakavasti puhuen koko kuuleminen on osa suurta teatteria, sillä kenelle voitaisiin antaa jokin seuraus epäisänmaallisesta toiminnastaan tai valehtelusta, sillä puolue joka tämän hyväksyisi, antautuisi itse kostotoimenpiteiden kohteeksi ja aloittaisi sodan jossa armoa ei annettaisi tulevaisuudessa.

Koko teatteri kaipaisi Turkan kaltaista uudistajaa, joka sekoittaisi pakan kokonaan uusiksi ja tekisi teatterin katsojista osallistujia näytelmään.

Nyt koko katsomo (äänestäjät) katselevat näytelmää kuin Orwell:n teoksesta tehtyä elokuvaa 1984.

Tähän kyllä pitäisi saada muutos, ei totetudu vallan kolmijako-oppi. Onhan sitä väläytelty tuomioistuimen perustamista, mutta kait siitäkin samat päättää.

Edellisen kerran valtakunnanoikeus oli koolla vuonna 1993, jolloin kauppa- ja teollisuusministerinä toiminut Kauko Juhantalo (kesk) tuomittiin vuoden ehdolliseen vankeuteen lahjusten vaatimisesta. Juhantalo myös erotettiin eduskunnasta, jonne hän kuitenkin palasi jo seuraavissa vaaleissa.

Naurettavaa, onkohan muillakin mailla samanlainen käytäntö, että kaverit ”tutkii” kaverin ”rikoksia?”

Itseasiassa näistähän voisi tehdä kansanäänestyksiä, koska kyseessä on luottamusvirka kansaa kohtaan.

Mitä nyt lukenut niin Sveitsi on ainakin edelläkävijä näissä.

Edustuksellinen demokratia antaa mahdollisuuden äänestää henkilöitä päättämään asioista. Sveitsin mallissa ihmiset päättävät asioista suoraan, kansanäänestyksen keinoin.

https://voima.fi/arkisto-voima/sveitsissa-kansa-paattaa/