voi luoja!!!miehen sisko on tosi idiootti.

Vierailija:

tämä porukka alkais imettää eturivissä kesken kuolleen siunaustilaisuuden? Vaikka jannijessica on 2v ja imenyt viimeksi puoli tuntia sitten? Eipä tarvitse sitten ihmetellä jos ei jälkikasvullakaan ole käytöstapoja kun ei ole äidilläkään.

Tollaseks kuin AP tulee kun hautoo ittseää liian pienissä piireissä kotona. Muiden elämä on ihmeellisempää kuin oma.

Jos lesken tai lähiomaisten surua taas ajattelee, niin fiksu imettäjä siirtyy hieman syrjään ja hoitaa homman niin, ettei sitä juuri kukaan huomaa. Paitsi ehkä sellainen, jolla on hautajaisissa aikaa ja energiaa miettiä tällaisia asioita... Pienet vauvat tarvitsevat rintaa ravinnokseen ja lohdukseen (esimerkiksi kovia ääniä ympärillä). Vauvan äiti tietänee parhaiten, milloin on syytä ottaa vauva rinnalle. Ei siinä puolta tuntia odotella tai siirrytä ulos. Oma lapseni on jo 7, joten aihe ei ole ajankohtainen, imetys on päättynyt yli 6 vuotta sitten. Joo, ja olen uskis enkä usko, että Jumala tästä loukkaantuu :-D.

vuoden ikään. Eikä " korvikeäidit" ole mitään katkeria ennemminkin nämä imettäjät jotka eivät siedä mitään kritiikkiä. Tiedän kyllä lapsentahtisesta imetyksestä, olenhan käynyt who:n imetyskoulutuksen työni puolesta. Ei lapsentahtinen imetys tarkoita käytöstapojen unohtamista.

mutta miksi ei imettämistä voisi suorittaa jossain syrjemmällä, ei sitä nyt ihan eturivissä tarvitse minusta imettää.. Ei kai kukaan vaihda vaippojakaan keskellä kirkkoa, vaikka on luonnollista. Lapsentahtinen imetys on ok, mut käytöstavat kaunistavat myös imettäjäää.. :)

Siis vauvan pitäisi osata olla hiljaa eikä haluta maitoa kirkossa. Jos tälle vauvalle ei maito kelpaa pullosta, niin äitikään ei voi osallistua, kun pitää olla kotona ruokkimassa lastansa. Entäs jos olisi kysymys vaikka lähisukulaisen hautajaiset? Vauvan mummo olisi kuollut. Äiti ei siis saa osallistua äitinsä hautajaisiin?! Onhan näitä tilanteita..

Jotenkin tuntuu vielä pahemmalla jos hautajaisissa imetetään..Kuvitelkaapa vaikka jonkun pikku vauvan hautajaiset ja siellä eturivissä joku imettää vauvaansa; tuntuisiko oikealle ja hyvälle?? Itse olin hautajaisissa niin herkkänä, että huomasin jokaisen pikkuasian ja varmasti imettäminen olisi tuntunut todella törkeältä.

tai vaikka lypsää ja joku hoitaa syöttämisen että saa sen hetken surra vainajaa?

Vierailija:

Jotenkin tuntuu vielä pahemmalla jos hautajaisissa imetetään..Kuvitelkaapa vaikka jonkun pikku vauvan hautajaiset ja siellä eturivissä joku imettää vauvaansa; tuntuisiko oikealle ja hyvälle?? Itse olin hautajaisissa niin herkkänä, että huomasin jokaisen pikkuasian ja varmasti imettäminen olisi tuntunut todella törkeältä.

Vierailija:

Jotenkin tuntuu vielä pahemmalla jos hautajaisissa imetetään..Kuvitelkaapa vaikka jonkun pikku vauvan hautajaiset ja siellä eturivissä joku imettää vauvaansa; tuntuisiko oikealle ja hyvälle?? Itse olin hautajaisissa niin herkkänä, että huomasin jokaisen pikkuasian ja varmasti imettäminen olisi tuntunut todella törkeältä.

Mika ihme siina imetyksessa juuri on etta se hairitsee, vaikka aiti hoitaisi sen niin, ettei koko rintaa nakyisi, ja mitaan hairiota ei syntyisi, vain vieressa istuva tietaisi, etta vauva ruokailee? Mika ihme siita tekee epakunnioittavaa? Vauvan aitihan saattaa vallan ja hyvin olla hu=yvinkin kunnioittava, han vain ruokkii vauvaansa.

Jos kesken kirkkotilaisuuden pitää imettää, se olisi kohteliasta ja muita kohtaan huomaavaista tehdä jossakin muualla kuin näkyvästi siinä penkissä. Kirkosta löytyy varmaan paikka, joka ei ole aivan selkeästi muiden näkyvillä, vaikkapa sitten viimeinen takanurkka. Vaikka olen lapsi- ja imetysystävällinen ihminen, en silti katsoisi hyvällä julkista kirkossa imettämistä kesken juhlallisen tilaisuuden. Ei sen takia, että Jumala siitä pahastuisi, vaan siksi että paikka ja tilanne on arvokas ja siksi että kaikki ihmiset eivät koe julkista imettämistä luonnollisena. Tuollaisessa tilanteessa imettäminen voi olla toisten mielestä todella törkeää tai julkeaa, enkä haluaisi pahoittaa kenenkään omaisen tai vieraan mieltä.

Ymmarran pointtisi, mutta mika siina imetyksessa voi olla niin loukkaavaa, jos rintaa ei tippaakaan nay, vain vauva sylissa makaamassa?



Eli periaatteessa, vauva voisi olla sylissa nukkumassa yhtalailla, mutta imeekin rintaa, jota ei nay.



Mika tallaisesta tilanteesta tekee loukkaavan?

Siis imetyshän on maailman luonnollisimpia asioita. Sitä vartenhan se Luoja on rinnatkin ensisijaisesti luonut! Mielestäni ap ja moni muukin tässä ketjussa osoittaa, miten kauas ns. sivistys on vienyt ihmiset juurilta, ymmärrätte kai pointtini. Menkääpä käymään joskus Afrikassa ja siellä jumalanpalveluksessa, voitte nähdä, miten luonnollisesti lapset elävät symbioosia äitinsä rinnalla. Eli minusta kirkossa saa ilman muuta imettää. Ainakin meidän seurakunnassamme kirkkoherran vaimo imettää vauvaa lähes joka jp:ssa enkä ole ikinä kuullut kenenkään asiaa paheksuvan. Toki imettäminen on syytä tehdä mahdollisimman huomaamattomasti. Jos kovin anteliaasti itseään esittelee, silloin touhu voi näyttää hieman ekshibitionistiselta.



p.s. olen kanttori, joten kokemusta kirkon elämästä on!

Ihminen voi niistää nenänsäkin niin, että se on epäkunnioittavaa ja -asiallista. Tai sitten niin, ettei siihen kukaan kiinnitä huomiota.

Jos kukaan muu ei tiedä, että imetät, ei siitä voi tietenkään loukkaantua. Ehkä joku pystyy imettämään näin, mutta aika usein ne imetystä vaativat pikku toimenpiteet näkyvät muillekin. Siinä on se aina se mahdollisuus, että joku huomaa. Aiemmassa viestissäni sanoinkin, että kirkossa voi mielestäni imettää sellaisessa paikassa, josta se ei muille näy. Jos asiaa ei näe, kukaan ei voi pahoittaa mieltään.



61

Vierailija:

, mutta mika siina imetyksessa voi olla niin loukkaavaa, jos rintaa ei tippaakaan nay, vain vauva sylissa makaamassa?

Eli periaatteessa, vauva voisi olla sylissa nukkumassa yhtalailla, mutta imeekin rintaa, jota ei nay.

Mika tallaisesta tilanteesta tekee loukkaavan?

Kirkossa keskitytään ihan eri asioihin kuin lapsen syöttämiseen. Ja läheskään kaikki ei osaa imettää huomaamattomasti! Eräässäkin kaupassa käy säännöllisesti nainen imettämässä vauvansa niin että melkein koko tissi on esillä. Joten, koska olen sitä mieltä että kirkossa esim. vaatetus ei saa olla liian paljastava (eli esim. olkapäät peitettävä vaikka huivilla jos hihaton mekko) niin pitäisin vauvan imettämistä epäsopivana (etenkin jos tosiaan ei imetä mitenkään huomaamattomasti vaan koko rinta esillä..).

ja nyt ei ole kyse afrikasta.



Täällä vieressä olevat ihmiset ovat nolona kun on kyse alasti olevasti rinnasta.



Afrikassa ei olla nolona.



JOten ehkä sitä voisi poistua ja silti olla kirkossa,

Itse olen aina pystynyt imettamaan niin, ettei rintaani lainkaan nay. Vauvaa toki liikutan, kun vaihdan toiselle puolelle, mutta niin saattaisin muutenkin vaihtaa vauvan asentoa.



Eli pointti oli, etta jos imetyksen suorittaa hienovaraisesti, ei sen pitaisi hairita.