Nainen välttyi syytteeltä: Syytäjä pitää mahdollisena että sohvalla istunut mies työnsi veitsen itse vatsaansa
Juoks puukkoon.
Otsikossa ole kritousvirhe ei ole minun tekemä, vaan alkuperäisestä kopioitu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ce883415-386b-4d26-9fce-049de16bcccf
Suomen oikeusjärjestelmä on selvästikin huippuluokkaa.
Kirkkonummella aikoinaan itsemurhaaja ampui KAKSI kertaa itseään päähän ja sekin oli selvä itsemurha.
Kennedykin varmaan työnsi luodin päähänsä, ihan piiruuttaan. Oli niin levollinen asento auton takapenkillä.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Voisinkohan haastaa vaimon oikeuteen kun tuossa eilen kävi päälle ja hakkasi päällään nyrkkiäni niin että meni rystysetkin verille?
Joo...? Miten liittyy tähän ketjuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi että syyllinen on vapaana, kuin yksikään syytön tuomitaan.
Alapeukuttaja siis istuisi mielellään kakkua, johon olisi syytön. Selvä.
No, ketään ei sitten voi tuomita ikinä mistään, koska on 0,00000000000000000000000000001% mahdollisuus, että työnsi veitsen omaan mahaan.
Nopeustutka oli varmaan viallinen tai samannäköinen mies ajoi äsken tätä autoa, juoksi mettään ja minä tulin tilalle, juu, mun nimi on omistajana, mutta mitä sitten, koska parempi että syyllinen on vapaana, kuin yksikään syytön tuomitaan.
Ehdotan, että Musta Tuntuu hyväksytään tuomioon riittäväksi todisteeksi oikeudessa. Mutta tietenkin vain silloin, kun musta tuntuu siltä vahvasti!
Vierailija kirjoitti:
Voisinkohan haastaa vaimon oikeuteen kun tuossa eilen kävi päälle ja hakkasi päällään nyrkkiäni niin että meni rystysetkin verille?
Jos saat saman syyttäjän, niin läpihuutojuttu. Jos vaimon DNA:ta löytyy sun rystysestä ja sun DNA:ta sen naamasta, niin tekniset todisteet on sitten aivan selvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteita mistään muusta ei ollut. Ei esim. Taistelun jälkiä.
Pistohaava vatsassa on taistelun jälki. Jos ihmistä tökkää veitsellä niin yleensä kyseinen ihminen lähtee juoksemaan pakoon, eikä painimaan jos mahdollista.
Antaisitko sinä tökätä itseäsi puukolla vatsaan ilman että yrittäisit puolustautua tai väistää. Veitsestä löytyi naisen dnata muttei esim sormenjälkiä. Miten pistät ketään puukolla pitelemättä sitä kahvasta.
Noista ei automaattisesti jää taistelun jälkiä. Sormen jäljet saa pois silmälasien pesuaineella tai alkoholilla.
Kyllähän se olisi titkinnassa näkynyt, että veistä on putsattu jäljistä. Tokihan tämä olisi epäilyjä herättävää.
Melkoista harakirimeininkiä, joten voihan tuo teoriassa olla mahdollista.
Oulussa oli muistaakseni vuosia sitten sellainen keissi, että rakastava pariskunta oli vähän riidellyt, ja nainen tuikkasi miestä puukolla. Sairaalaan, poliisi-ilmoitus, tutkinta, syyte. Oikeudessa molemmat yrittivät todistella, että ihan täysin vahinkohan se oli, kovasti rakastavat toisiaan, eivätkä ikinä koskaan tuollaista toisilleen tekisi. Nainen sai silti tuomion. Sanoin mielessäni sille miehelle, että juokse ja lujaa, mutta ehkä ei uskaltanut ja toivoi vain, ettei veitsi seuraavalla kerralla osu valtimoon.
Tässä vielä karmeampi tapaus jatkoaika.com-nimiseltä johtavalta jääkiekkosivustolta:
SKA Pietarin kapteeni Sergei Plotnikov keihästi itsensä suihkuun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteita mistään muusta ei ollut. Ei esim. Taistelun jälkiä.
Pistohaava vatsassa on taistelun jälki. Jos ihmistä tökkää veitsellä niin yleensä kyseinen ihminen lähtee juoksemaan pakoon, eikä painimaan jos mahdollista.
Antaisitko sinä tökätä itseäsi puukolla vatsaan ilman että yrittäisit puolustautua tai väistää. Veitsestä löytyi naisen dnata muttei esim sormenjälkiä. Miten pistät ketään puukolla pitelemättä sitä kahvasta.
Noista ei automaattisesti jää taistelun jälkiä. Sormen jäljet saa pois silmälasien pesuaineella tai alkoholilla.
Kyllähän se olisi titkinnassa näkynyt, että veistä on putsattu jäljistä. Tokihan tämä olisi epäilyjä herättävää.
Kymmenien CSI-jaksojen tuomalla itseluottamuksellako näin toteat?
ihan tiedoksesi, että vaikka sormenjälkiä veitsestä olisi löytynytkin (eikä läheskään aina löydy vaikka sitä olisi käytettykin eikä edes yritetty putsata jälkeenpäin) niin vain 10-20% tutkinnassa löytyneistä jäljistä on yleensä riittävän hyviä että kelpaavat oikeudessa todisteiksi.
Telkkarissa toki löytyy Hollywood-tekniikalla täydelliset jäljet hammaskarttaa myöten kun rosvo sattuu johonkin vähän hipasemaan, mutta todellisuus on vähän toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteita mistään muusta ei ollut. Ei esim. Taistelun jälkiä.
Pistohaava vatsassa on taistelun jälki. Jos ihmistä tökkää veitsellä niin yleensä kyseinen ihminen lähtee juoksemaan pakoon, eikä painimaan jos mahdollista.
Antaisitko sinä tökätä itseäsi puukolla vatsaan ilman että yrittäisit puolustautua tai väistää. Veitsestä löytyi naisen dnata muttei esim sormenjälkiä. Miten pistät ketään puukolla pitelemättä sitä kahvasta.
Noista ei automaattisesti jää taistelun jälkiä. Sormen jäljet saa pois silmälasien pesuaineella tai alkoholilla.
Kyllähän se olisi titkinnassa näkynyt, että veistä on putsattu jäljistä. Tokihan tämä olisi epäilyjä herättävää.
Kymmenien CSI-jaksojen tuomalla itseluottamuksellako näin toteat?
ihan tiedoksesi, että vaikka sormenjälkiä veitsestä olisi löytynytkin (eikä läheskään aina löydy vaikka sitä olisi käytettykin eikä edes yritetty putsata jälkeenpäin) niin vain 10-20% tutkinnassa löytyneistä jäljistä on yleensä riittävän hyviä että kelpaavat oikeudessa todisteiksi.
Telkkarissa toki löytyy Hollywood-tekniikalla täydelliset jäljet hammaskarttaa myöten kun rosvo sattuu johonkin vähän hipasemaan, mutta todellisuus on vähän toista.
Sinun mielestäsi ei näy, mikäli veitsestä on kaikki käytön jäljet puhdistettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut linkkiä, mutta olen nähnyt kaksi ihmistä, jotka ovat puukottaneet itseään, että onhan se mahdollista. Mutta silloin on kovan luokan päihdeongelmainen ja itsetuhoinen mt-ongelmainen kyseessä. Normijampat eivät tuollaista tee.
No nyt teki. Perinteinen suomalainen harakiri kotisohvalla. Kaikkihan niin tekee. Selvä asia. Ainakin siis oikeuslaitoksen mielestä.
Kait nyt todisteeksi riittää kun nainen niin sanoi, kuten häirintä/miituu tapauksissa.
Naisen sanoma on tosi kuin vesi. Muuta ei tarvita.
Tutkimiseen riittää, kun sanoo osallisen sukupuolen. Jos hän on mies asia on klaari. Syyllinen. Helppoja oikeustapauksia!
Ette ikinä usko mitä jätettävä itselleen tai muille jotta häntä jätettäisi.
Itsemurhalla uhkailu on pientä..
Joo ei kukaan iske itseään vatsaan puukolla ilman että on pitkä historia epävakaata itsari lla uhkailua jne. Varmasti on muitakin todistajia kuin syytetty nainen jolla perusteella päätös on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi että syyllinen on vapaana, kuin yksikään syytön tuomitaan.
Suomessa kuten muissakin länsimaissa syyttäjän pitää näyttää syyllisyys toteen. Syytetyn ei tarvitse todistaa syyttömyyttään.
Ei siltä vaikuta esim. näiden piratismikirjeiden saaneiden kohdalla, joiden pitää itse kyetä näyttämään etteivät ole jakaneet tekijänoikeudenalaista materiaalia verkossa. Kirjeen lähettäneelle toimistolle riittää vain "rikoksentekohetkellä" joku operaattorilta saatu IP ja sen nykyisen käyttäjän tiedot, vaikka IP voi vaihtua päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteita mistään muusta ei ollut. Ei esim. Taistelun jälkiä.
Pistohaava vatsassa on taistelun jälki. Jos ihmistä tökkää veitsellä niin yleensä kyseinen ihminen lähtee juoksemaan pakoon, eikä painimaan jos mahdollista.
Antaisitko sinä tökätä itseäsi puukolla vatsaan ilman että yrittäisit puolustautua tai väistää. Veitsestä löytyi naisen dnata muttei esim sormenjälkiä. Miten pistät ketään puukolla pitelemättä sitä kahvasta.
Noista ei automaattisesti jää taistelun jälkiä. Sormen jäljet saa pois silmälasien pesuaineella tai alkoholilla.
Kyllähän se olisi titkinnassa näkynyt, että veistä on putsattu jäljistä. Tokihan tämä olisi epäilyjä herättävää.
Kymmenien CSI-jaksojen tuomalla itseluottamuksellako näin toteat?
ihan tiedoksesi, että vaikka sormenjälkiä veitsestä olisi löytynytkin (eikä läheskään aina löydy vaikka sitä olisi käytettykin eikä edes yritetty putsata jälkeenpäin) niin vain 10-20% tutkinnassa löytyneistä jäljistä on yleensä riittävän hyviä että kelpaavat oikeudessa todisteiksi.
Telkkarissa toki löytyy Hollywood-tekniikalla täydelliset jäljet hammaskarttaa myöten kun rosvo sattuu johonkin vähän hipasemaan, mutta todellisuus on vähän toista.
Sinun mielestäsi ei näy, mikäli veitsestä on kaikki käytön jäljet puhdistettu?
Kyllähän se veitsi puhdas on autoklaavikierroksen jälkeen. Eri asia mitä päätelmiä siitä voi luotettavasti tehdä.
Toisaalta vaikkapa alkoholiin kostutetulla rätillä pyyhkäistystä veitsestä todennäköisesti löytyy koko joukko suttujälkiä edelleen, vaikkei luultavasti mitään hyödyllistä.
Tuostakin veitsestä oli DNA:ta löytynyt, joten autoklaaviteorian ainakin voinee unohtaa.
Sormenjäljistä ei taidettu muutenkaan uutisessa puhua mitään, sen kummemmin uhrin kuin naisenkaan eli ilmeisesti kumpaakaan mahdollista tekijää tukevia sormenjälkiä ei veitsestä löytynyt.
Voisinkohan haastaa vaimon oikeuteen kun tuossa eilen kävi päälle ja hakkasi päällään nyrkkiäni niin että meni rystysetkin verille?