Säästöt ennen lapsen hankintaa?

Kerrytä omia säästöjä sen verran että pärjäät muutaman kuukauden siltä varalta että mies kuolee tai osoittautuukin lapsen syntymän jälkeen hulluksi manipuloivaksi psykopaatiksi tai jotain muuta vastaavaa. Ettet ole riippuvainen miehen rahoista. Mutta älä käytä omia säästöjäsi lapsen menoihin (menoiksi lasketaan myös omat lapsen hoidosta johtuvat tulonmenetyksesi) yhtään enempää kuin mieskään. Sopikaa yhdessä miten talouden tulot ja menot jaetaan teidän mielestä reilusti lapsen syntymän jälkeen, kotihoidon aikana ja myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran että on varaa hoitaa lapsi kotona ainakin se kaksi vuotta ja nythän perhevapaat muuttuu joten myös se mies joutuu olemaan kotona osan vapaasta.

Itse olen ajatellut, että olen kotona vuoden verran ja sitten töihin.

Mihin sinä säästöjä sitten tarvit? Saat vanhempainrahaa siihen saakka kun lapsi on lähes vuoden..

Tuet ovat sen verran pienet, että en halua kituuttaa niillä. Enkä myöskään elää miehen rahoilla.

Aa lapsi ei ole miehen, no siinä tapauksessa.

En ole raskaana vaan olemme miehen kanssa suunnittelemassa lasta. Kummallakaan ei ole ennestään lapsia.

Ja sinä suostut siihen että ainoastaan sinä joudut luopumaan jostain, mies senkun porskuttaa just niinkuin tähänkin asti?

Mistähän minä joutuisin luopumaan? Kyllä mieskin tulee osallistumaan kuluihin ihan yhtä lailla. Haluan kuitenkin että itsellänikin on tilillä puskuri, jonka pitäisi olla aivan normaali asia.

Mistä joudut luopumaan jos sinä naisena tulet raskaaksi? :,D enpä tiedä, raskaus ajaksi mahdollisesti koko normaalista elämästä, sitten synnytät sen lapsen josta paranet kuukausia, toimintakyvystä, ehkä terveydestä loppuiäksi, palkkatuloista, yöunista, urakehityksestä, ulkonäöstä ainakin hetkellisesti... et taida olla ajatellut näitä asioita yhtään eiks vaan?

Minulla on kolme lasta. Ainoa asia, jonka listasi tunnistan, on se, että yöllä joutui heräilemään lasten synnyttyä. No, palkkaa en saanut äitiysloman ajalta kuin alussa, mutta ansiosidonnainen päiväraha paikkasi tätä puutetta aika mukavasti.

Aijaa, ulkonäkökään ei muuttunut hetkeksikään yhtään? Aika harvinaista, kyllä minulla maha ainakin kasvoi. Synnytyksen jälkeenkään ei mihinkään sattunut hetkeäkään? Kyllä helpolla pääsit!

Harmillista, jos sinulla oli synnytyksessä/ muutoin äitiydessä ja elämässä ongelmia. Yritä kuitenkin pysyä aiheessa.

Jos joku oikeasti miettii että mistä nainen lapsen hankinnassa joutuu MUKA enemmän luopumaan kuin mies, niin hänellä ei oikeasti ole lapsia tai hän on jotenkin vajaa.

Jos satuit lukemaan ketjua niin meillä ei ole miehen kanssa vielä lapsia. En tiedä miksi haluat vastakkainasettelua nainen vs mies. Tässä ketjussa on kyse säästöistä.

Ap

Koska joku idi.ootti kirjoitti ettei halua elää miehensä palkalla niin hänen täytyy nyt säästää sitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran että on varaa hoitaa lapsi kotona ainakin se kaksi vuotta ja nythän perhevapaat muuttuu joten myös se mies joutuu olemaan kotona osan vapaasta.

Itse olen ajatellut, että olen kotona vuoden verran ja sitten töihin.

Mihin sinä säästöjä sitten tarvit? Saat vanhempainrahaa siihen saakka kun lapsi on lähes vuoden..

Tuet ovat sen verran pienet, että en halua kituuttaa niillä. Enkä myöskään elää miehen rahoilla.

Aa lapsi ei ole miehen, no siinä tapauksessa.

En ole raskaana vaan olemme miehen kanssa suunnittelemassa lasta. Kummallakaan ei ole ennestään lapsia.

Ja sinä suostut siihen että ainoastaan sinä joudut luopumaan jostain, mies senkun porskuttaa just niinkuin tähänkin asti?

Mistähän minä joutuisin luopumaan? Kyllä mieskin tulee osallistumaan kuluihin ihan yhtä lailla. Haluan kuitenkin että itsellänikin on tilillä puskuri, jonka pitäisi olla aivan normaali asia.

Mistä joudut luopumaan jos sinä naisena tulet raskaaksi? :,D enpä tiedä, raskaus ajaksi mahdollisesti koko normaalista elämästä, sitten synnytät sen lapsen josta paranet kuukausia, toimintakyvystä, ehkä terveydestä loppuiäksi, palkkatuloista, yöunista, urakehityksestä, ulkonäöstä ainakin hetkellisesti... et taida olla ajatellut näitä asioita yhtään eiks vaan?

Minulla on kolme lasta. Ainoa asia, jonka listasi tunnistan, on se, että yöllä joutui heräilemään lasten synnyttyä. No, palkkaa en saanut äitiysloman ajalta kuin alussa, mutta ansiosidonnainen päiväraha paikkasi tätä puutetta aika mukavasti.

Aijaa, ulkonäkökään ei muuttunut hetkeksikään yhtään? Aika harvinaista, kyllä minulla maha ainakin kasvoi. Synnytyksen jälkeenkään ei mihinkään sattunut hetkeäkään? Kyllä helpolla pääsit!

Harmillista, jos sinulla oli synnytyksessä/ muutoin äitiydessä ja elämässä ongelmia. Yritä kuitenkin pysyä aiheessa.

Jos joku oikeasti miettii että mistä nainen lapsen hankinnassa joutuu MUKA enemmän luopumaan kuin mies, niin hänellä ei oikeasti ole lapsia tai hän on jotenkin vajaa.

Jos satuit lukemaan ketjua niin meillä ei ole miehen kanssa vielä lapsia. En tiedä miksi haluat vastakkainasettelua nainen vs mies. Tässä ketjussa on kyse säästöistä.

Ap

Koska joku idi.ootti kirjoitti ettei halua elää miehensä palkalla niin hänen täytyy nyt säästää sitä varten.

Oletko sinä kenties näitä miehensä rahoilla loisivia työttömiä ja kouluttamattomia naisia? Siltä ainakin kirjoitusten perusteella vaikuttaa.

Muutama tonni, niillä ostettiin niitä välttämättömiä vauvan tarvikkeita.

Meidän talous on laskettu niin, että pärjätään miehen palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran että on varaa hoitaa lapsi kotona ainakin se kaksi vuotta ja nythän perhevapaat muuttuu joten myös se mies joutuu olemaan kotona osan vapaasta.

Itse olen ajatellut, että olen kotona vuoden verran ja sitten töihin.

Mihin sinä säästöjä sitten tarvit? Saat vanhempainrahaa siihen saakka kun lapsi on lähes vuoden..

Tuet ovat sen verran pienet, että en halua kituuttaa niillä. Enkä myöskään elää miehen rahoilla.

Aa lapsi ei ole miehen, no siinä tapauksessa.

En ole raskaana vaan olemme miehen kanssa suunnittelemassa lasta. Kummallakaan ei ole ennestään lapsia.

Ja sinä suostut siihen että ainoastaan sinä joudut luopumaan jostain, mies senkun porskuttaa just niinkuin tähänkin asti?

Mistähän minä joutuisin luopumaan? Kyllä mieskin tulee osallistumaan kuluihin ihan yhtä lailla. Haluan kuitenkin että itsellänikin on tilillä puskuri, jonka pitäisi olla aivan normaali asia.

Mistä joudut luopumaan jos sinä naisena tulet raskaaksi? :,D enpä tiedä, raskaus ajaksi mahdollisesti koko normaalista elämästä, sitten synnytät sen lapsen josta paranet kuukausia, toimintakyvystä, ehkä terveydestä loppuiäksi, palkkatuloista, yöunista, urakehityksestä, ulkonäöstä ainakin hetkellisesti... et taida olla ajatellut näitä asioita yhtään eiks vaan?

Minulla on kolme lasta. Ainoa asia, jonka listasi tunnistan, on se, että yöllä joutui heräilemään lasten synnyttyä. No, palkkaa en saanut äitiysloman ajalta kuin alussa, mutta ansiosidonnainen päiväraha paikkasi tätä puutetta aika mukavasti.

Aijaa, ulkonäkökään ei muuttunut hetkeksikään yhtään? Aika harvinaista, kyllä minulla maha ainakin kasvoi. Synnytyksen jälkeenkään ei mihinkään sattunut hetkeäkään? Kyllä helpolla pääsit!

Harmillista, jos sinulla oli synnytyksessä/ muutoin äitiydessä ja elämässä ongelmia. Yritä kuitenkin pysyä aiheessa.

Jos joku oikeasti miettii että mistä nainen lapsen hankinnassa joutuu MUKA enemmän luopumaan kuin mies, niin hänellä ei oikeasti ole lapsia tai hän on jotenkin vajaa.

Jos satuit lukemaan ketjua niin meillä ei ole miehen kanssa vielä lapsia. En tiedä miksi haluat vastakkainasettelua nainen vs mies. Tässä ketjussa on kyse säästöistä.

Ap

Koska joku idi.ootti kirjoitti ettei halua elää miehensä palkalla niin hänen täytyy nyt säästää sitä varten.

Oletko sinä kenties näitä miehensä rahoilla loisivia työttömiä ja kouluttamattomia naisia? Siltä ainakin kirjoitusten perusteella vaikuttaa.

Huh huh mitä kielenkäyttöä. Voiko tuollaista tulla koulutetun ihmisen suusta? Saatikka äiti-ihmisen, tai tulevan äiti-ihmisen? Hope not. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran että on varaa hoitaa lapsi kotona ainakin se kaksi vuotta ja nythän perhevapaat muuttuu joten myös se mies joutuu olemaan kotona osan vapaasta.

Itse olen ajatellut, että olen kotona vuoden verran ja sitten töihin.

Mihin sinä säästöjä sitten tarvit? Saat vanhempainrahaa siihen saakka kun lapsi on lähes vuoden..

Tuet ovat sen verran pienet, että en halua kituuttaa niillä. Enkä myöskään elää miehen rahoilla.

Aa lapsi ei ole miehen, no siinä tapauksessa.

En ole raskaana vaan olemme miehen kanssa suunnittelemassa lasta. Kummallakaan ei ole ennestään lapsia.

Ja sinä suostut siihen että ainoastaan sinä joudut luopumaan jostain, mies senkun porskuttaa just niinkuin tähänkin asti?

Mistähän minä joutuisin luopumaan? Kyllä mieskin tulee osallistumaan kuluihin ihan yhtä lailla. Haluan kuitenkin että itsellänikin on tilillä puskuri, jonka pitäisi olla aivan normaali asia.

Mistä joudut luopumaan jos sinä naisena tulet raskaaksi? :,D enpä tiedä, raskaus ajaksi mahdollisesti koko normaalista elämästä, sitten synnytät sen lapsen josta paranet kuukausia, toimintakyvystä, ehkä terveydestä loppuiäksi, palkkatuloista, yöunista, urakehityksestä, ulkonäöstä ainakin hetkellisesti... et taida olla ajatellut näitä asioita yhtään eiks vaan?

Minulla on kolme lasta. Ainoa asia, jonka listasi tunnistan, on se, että yöllä joutui heräilemään lasten synnyttyä. No, palkkaa en saanut äitiysloman ajalta kuin alussa, mutta ansiosidonnainen päiväraha paikkasi tätä puutetta aika mukavasti.

Aijaa, ulkonäkökään ei muuttunut hetkeksikään yhtään? Aika harvinaista, kyllä minulla maha ainakin kasvoi. Synnytyksen jälkeenkään ei mihinkään sattunut hetkeäkään? Kyllä helpolla pääsit!

Harmillista, jos sinulla oli synnytyksessä/ muutoin äitiydessä ja elämässä ongelmia. Yritä kuitenkin pysyä aiheessa.

Jos joku oikeasti miettii että mistä nainen lapsen hankinnassa joutuu MUKA enemmän luopumaan kuin mies, niin hänellä ei oikeasti ole lapsia tai hän on jotenkin vajaa.

Jos satuit lukemaan ketjua niin meillä ei ole miehen kanssa vielä lapsia. En tiedä miksi haluat vastakkainasettelua nainen vs mies. Tässä ketjussa on kyse säästöistä.

Ap

Koska joku idi.ootti kirjoitti ettei halua elää miehensä palkalla niin hänen täytyy nyt säästää sitä varten.

Oletko sinä kenties näitä miehensä rahoilla loisivia työttömiä ja kouluttamattomia naisia? Siltä ainakin kirjoitusten perusteella vaikuttaa.

Silloin kun olin lapsen kanssa kotona niin tottakai mies maksoi laskuista ja menoista enemmän kuin minä, LUONNOLLISESTI. Nouskaa nyt sieltä kynnysmaton paikalta hyvät naiset!