Yksinäisten suomalaismiesten tuska: ”En ole koskaan edes pitänyt naista kädestä – jos yritän lähestyä, nauretaan päin naamaa”

Muuta itsesi semmoiseksi kun, Roobe Salminen.

Up.

Ulisijat ottakaa vinkeistä vaari.

Naisille pitäisi opettaa käytöstapoja. Miesten kannattaa lähestyä ulkomailla, koska siellä paikalliset "ei kehtaa" nauraa tai haistatella vittuja kun täytyy "edustaa maata" ja käyttäytyä vieraskoreasti

Tuossa oli äsken juuri ketju, missä sanottiin, että suomalaiset miehet ovat kovaa valuuttaa kansainvälisten tissimissikaunotarten keskuudessa, ja jopa tavis voi saada missitason Kaunottaren, ja suomalaiset naiset eivät kelpaa kun ovat niin rumia

ETTÄ LOPETTAKAA VTTU TÄMÄ ULINA

Vässykät huomio:

palstaulin tilasto on puhunut.

Maailman himottavin ja halutuin

mies on suomalainen mammanpoika.

Jospa uskaltaudutte maamme rajojen

suojista Ulkomaille. Ei tarvitse puhua eikä

muutenkaan vaivautua.

Ulin erehtymätön tilasto tietää, että

virheettömän kauniit hoikat ja pitkätukkaiset

mallit syöksyvät kiljuen kimppuunne ja

ottavat teidät väkisin.

Tragedy solved, pain over.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa oli äsken juuri ketju, missä sanottiin, että suomalaiset miehet ovat kovaa valuuttaa kansainvälisten tissimissikaunotarten keskuudessa, ja jopa tavis voi saada missitason Kaunottaren, ja suomalaiset naiset eivät kelpaa kun ovat niin rumia

ETTÄ LOPETTAKAA VTTU TÄMÄ ULINA

Pist linkkii getjuu! Kiinnostsis tietää mikä yli opisto duunannu ton tutkimuksen

Miehistä tosiaan tehdään todella voimakkaita olettamuksia, kuten tästäkin keskustelusta varsin hyvin näkee valitettavasti. Naiseton mies automaattisesti tuomitaan huonoksi ja riittämättömäksi siltä seisomalta. Ei ymmärrystä, ei empatiaa, ei kannustusta, vaan pelkkiä haukkuja toisensa perään. Miehiin kohdistuvat nykyasenteet ovat kuin toisen maailmansodan Japanista: jos et onnistu saavuttamaan jotain, vika on vain ja ainoastaan siinä, että et uurasta tarpeeksi. Niin yksiselitteistä, kaikenkattavaa ja yksinkertaista...

jlrv kirjoitti:

Miehistä tosiaan tehdään todella voimakkaita olettamuksia, kuten tästäkin keskustelusta varsin hyvin näkee valitettavasti. Naiseton mies automaattisesti tuomitaan huonoksi ja riittämättömäksi siltä seisomalta. Ei ymmärrystä, ei empatiaa, ei kannustusta, vaan pelkkiä haukkuja toisensa perään. Miehiin kohdistuvat nykyasenteet ovat kuin toisen maailmansodan Japanista: jos et onnistu saavuttamaan jotain, vika on vain ja ainoastaan siinä, että et uurasta tarpeeksi. Niin yksiselitteistä, kaikenkattavaa ja yksinkertaista...

No mut näinhän se on.

Saavuttaa ei voi jos ei uurasta.!

jlrv kirjoitti:

Miehistä tosiaan tehdään todella voimakkaita olettamuksia, kuten tästäkin keskustelusta varsin hyvin näkee valitettavasti. Naiseton mies automaattisesti tuomitaan huonoksi ja riittämättömäksi siltä seisomalta. Ei ymmärrystä, ei empatiaa, ei kannustusta, vaan pelkkiä haukkuja toisensa perään. Miehiin kohdistuvat nykyasenteet ovat kuin toisen maailmansodan Japanista: jos et onnistu saavuttamaan jotain, vika on vain ja ainoastaan siinä, että et uurasta tarpeeksi. Niin yksiselitteistä, kaikenkattavaa ja yksinkertaista...

Missä ovat nämä paljon puhutut voimamiehet jotka ovat jääneet sinkuksi? Miehet saisivat tulla rohkeammin mediassa esille toisenlaisesta elämäntyylistä. Naisen saaminen ei ole mikään välttämättömyys.

Vierailija kirjoitti:

Naisille pitäisi opettaa käytöstapoja. Miesten kannattaa lähestyä ulkomailla, koska siellä paikalliset "ei kehtaa" nauraa tai haistatella vittuja kun täytyy "edustaa maata" ja käyttäytyä vieraskoreasti

Mitä sitä riehumaan lompakon saapuessa vierailulle?

Vierailija kirjoitti:

jlrv kirjoitti:

Miehistä tosiaan tehdään todella voimakkaita olettamuksia, kuten tästäkin keskustelusta varsin hyvin näkee valitettavasti. Naiseton mies automaattisesti tuomitaan huonoksi ja riittämättömäksi siltä seisomalta. Ei ymmärrystä, ei empatiaa, ei kannustusta, vaan pelkkiä haukkuja toisensa perään. Miehiin kohdistuvat nykyasenteet ovat kuin toisen maailmansodan Japanista: jos et onnistu saavuttamaan jotain, vika on vain ja ainoastaan siinä, että et uurasta tarpeeksi. Niin yksiselitteistä, kaikenkattavaa ja yksinkertaista...

Missä ovat nämä paljon puhutut voimamiehet jotka ovat jääneet sinkuksi? Miehet saisivat tulla rohkeammin mediassa esille toisenlaisesta elämäntyylistä. Naisen saaminen ei ole mikään välttämättömyys.

On se, jos esimerkiksi perheen haluaa. Ehkä tarkoitat, että jos ei kykene naista saamaan ei ole myöskään ihminen, joka perhettä ansaitsee?

On perjantai, ja vänisijä valmustautuu viikonloppuun vauvalla naisia haukkumassa...sori, mutta saatte ihan sen minkä ansaitsette, eli ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jlrv kirjoitti:

Miehistä tosiaan tehdään todella voimakkaita olettamuksia, kuten tästäkin keskustelusta varsin hyvin näkee valitettavasti. Naiseton mies automaattisesti tuomitaan huonoksi ja riittämättömäksi siltä seisomalta. Ei ymmärrystä, ei empatiaa, ei kannustusta, vaan pelkkiä haukkuja toisensa perään. Miehiin kohdistuvat nykyasenteet ovat kuin toisen maailmansodan Japanista: jos et onnistu saavuttamaan jotain, vika on vain ja ainoastaan siinä, että et uurasta tarpeeksi. Niin yksiselitteistä, kaikenkattavaa ja yksinkertaista...

Missä ovat nämä paljon puhutut voimamiehet jotka ovat jääneet sinkuksi? Miehet saisivat tulla rohkeammin mediassa esille toisenlaisesta elämäntyylistä. Naisen saaminen ei ole mikään välttämättömyys.

On se, jos esimerkiksi perheen haluaa. Ehkä tarkoitat, että jos ei kykene naista saamaan ei ole myöskään ihminen, joka perhettä ansaitsee?

Eri vastaaja ja eihän se noin mee, mutta tällä palstalla on paljon miehiä jotka ei oikeasti ansaitse perhettä. Kaikki nämä joiden elämän sisältö on naisten haukkuminen. Ne jotka puhuu nuorista naisista kuin nämä olisivat pala lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jlrv kirjoitti:

Miehistä tosiaan tehdään todella voimakkaita olettamuksia, kuten tästäkin keskustelusta varsin hyvin näkee valitettavasti. Naiseton mies automaattisesti tuomitaan huonoksi ja riittämättömäksi siltä seisomalta. Ei ymmärrystä, ei empatiaa, ei kannustusta, vaan pelkkiä haukkuja toisensa perään. Miehiin kohdistuvat nykyasenteet ovat kuin toisen maailmansodan Japanista: jos et onnistu saavuttamaan jotain, vika on vain ja ainoastaan siinä, että et uurasta tarpeeksi. Niin yksiselitteistä, kaikenkattavaa ja yksinkertaista...

Missä ovat nämä paljon puhutut voimamiehet jotka ovat jääneet sinkuksi? Miehet saisivat tulla rohkeammin mediassa esille toisenlaisesta elämäntyylistä. Naisen saaminen ei ole mikään välttämättömyys.

On se, jos esimerkiksi perheen haluaa. Ehkä tarkoitat, että jos ei kykene naista saamaan ei ole myöskään ihminen, joka perhettä ansaitsee?

Eri vastaaja ja eihän se noin mee, mutta tällä palstalla on paljon miehiä jotka ei oikeasti ansaitse perhettä. Kaikki nämä joiden elämän sisältö on naisten haukkuminen. Ne jotka puhuu nuorista naisista kuin nämä olisivat pala lihaa.

Varmasti. Miehiä ja naisia.

En heistä kuitenkaan puhu vaan hypoteettisestä ihmisestä, keskiarvoihmisestä, joka mitä todennäköisimmin haaveilee perheestä. Perheeseen yleensä mielletään kuuluvaksi kumppani ja yksi tai useampi lapsi. Siksi on mielestäni melkoista yksinkertaistusta todeta, että kumppani (tai tässä tapauksessa nainen) ei ole välttämättömyys. Ei kai se ole, jos ihan vain fyysisestä elämästä puhutaan. Monet kuitenkin kumppanista haaveilevat ja suurin osa sellaisen saakin. Siksi yksinäisen surun tunteen kuittaaminen yksinkertaisella "et tunne oikein" -lauseella on vähättelyä ja varmasti loukkaavaakin.

Tämä nyt ei ole oikea ketju tälle, koska täällä ollaan niin vahvasti poteroissa ja trollaillaan suuntaan ja toiseen, mutta oikea keskustelu yksinäisyydestä, kumppanin ja perheen puutteesta ja niiden vaikutuksesta ihmisiin olisi mielenkiintoinen ja monelle varmasti terapeuttinenkin, mutta en tiedä onko se tällä palstalla mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jlrv kirjoitti:

Miehistä tosiaan tehdään todella voimakkaita olettamuksia, kuten tästäkin keskustelusta varsin hyvin näkee valitettavasti. Naiseton mies automaattisesti tuomitaan huonoksi ja riittämättömäksi siltä seisomalta. Ei ymmärrystä, ei empatiaa, ei kannustusta, vaan pelkkiä haukkuja toisensa perään. Miehiin kohdistuvat nykyasenteet ovat kuin toisen maailmansodan Japanista: jos et onnistu saavuttamaan jotain, vika on vain ja ainoastaan siinä, että et uurasta tarpeeksi. Niin yksiselitteistä, kaikenkattavaa ja yksinkertaista...

Missä ovat nämä paljon puhutut voimamiehet jotka ovat jääneet sinkuksi? Miehet saisivat tulla rohkeammin mediassa esille toisenlaisesta elämäntyylistä. Naisen saaminen ei ole mikään välttämättömyys.

On se, jos esimerkiksi perheen haluaa. Ehkä tarkoitat, että jos ei kykene naista saamaan ei ole myöskään ihminen, joka perhettä ansaitsee?

Mitä halvattua? Mikäli nainen tuntuu välttämättömyydeltä eikä saa sellaista tasa-arvoisesta maasta niin aina voi oikaista ohituskaistan kautta. Perheen pystyy kyllä hankkimaan, tosin perhe kuin perhe kysyy rahaa oli tämä sitten kotimaisen taikka ulkomaalaisen kanssa perustettu. Harva nainen haaveilee tukiloisen elämästä.

jlrv kirjoitti:

Miehistä tosiaan tehdään todella voimakkaita olettamuksia, kuten tästäkin keskustelusta varsin hyvin näkee valitettavasti. Naiseton mies automaattisesti tuomitaan huonoksi ja riittämättömäksi siltä seisomalta. Ei ymmärrystä, ei empatiaa, ei kannustusta, vaan pelkkiä haukkuja toisensa perään. Miehiin kohdistuvat nykyasenteet ovat kuin toisen maailmansodan Japanista: jos et onnistu saavuttamaan jotain, vika on vain ja ainoastaan siinä, että et uurasta tarpeeksi. Niin yksiselitteistä, kaikenkattavaa ja yksinkertaista...

Ongelmanahan tässä onkin, että nämä tyypit olettavat, että se nainen tipahtaa elämään jotenkin ylemmiltä tahoilta annettuna. Tälle naisella ei saa olla mitään vaatimuksia eikä saa häiritä elämää kunhan pildeä jakaa. Pitää olla nuori, hoikka , kaunis ja mitään ei saa vaatia . Jokainen ymmärtää , ettei näin tule tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Naisille pitäisi opettaa käytöstapoja. Miesten kannattaa lähestyä ulkomailla, koska siellä paikalliset "ei kehtaa" nauraa tai haistatella vittuja kun täytyy "edustaa maata" ja käyttäytyä vieraskoreasti

Ei vaan miehillle pitää opettaa käytöstapoja. Samalla tavalla kuin kenenkään miehen ei tarvltse alkaa toiselle miehelle ystäväksi niin samaten kenenkään naisen ei tarvitse alkaa kenellekään miehelle tyttöystäväksi tai vaimoksi jos ei halua ja kun nainen sanoo ei kiitos ja kun mies ei usko niin sanoo jo rumemmasti niin siinä kohtaa ei ole h@oraksi yms kutsumisen paikka.

Keski ja Etelä-Euroopassa naiset todellakin sanovat kovasti kun eivät ole kiinnostuneita vai mistä luulet puheet heidän temperamentistään tulleen?

Toki Thaimaassa on eri asia mutta siinähän ei olekaan kyse käytöstavoista.

Suominainen osaa kyllä käyttäytyä mutta mies ei.

Normaalit miehet dokaa ja polttaa ja iskee muijii clubil. Tekosyysi ettet harrasta kys juttui ?

Vierailija kirjoitti:

jlrv kirjoitti:

Miehistä tosiaan tehdään todella voimakkaita olettamuksia, kuten tästäkin keskustelusta varsin hyvin näkee valitettavasti. Naiseton mies automaattisesti tuomitaan huonoksi ja riittämättömäksi siltä seisomalta. Ei ymmärrystä, ei empatiaa, ei kannustusta, vaan pelkkiä haukkuja toisensa perään. Miehiin kohdistuvat nykyasenteet ovat kuin toisen maailmansodan Japanista: jos et onnistu saavuttamaan jotain, vika on vain ja ainoastaan siinä, että et uurasta tarpeeksi. Niin yksiselitteistä, kaikenkattavaa ja yksinkertaista...

Ongelmanahan tässä onkin, että nämä tyypit olettavat, että se nainen tipahtaa elämään jotenkin ylemmiltä tahoilta annettuna. Tälle naisella ei saa olla mitään vaatimuksia eikä saa häiritä elämää kunhan pildeä jakaa. Pitää olla nuori, hoikka , kaunis ja mitään ei saa vaatia . Jokainen ymmärtää , ettei näin tule tapahtumaan.

Elämme tosiaankin mielikuvien, olettamusten ja stereotypioiden maailmassa...

voi voi nainen vastaa aina vastakkaisesti, aivan kuten kissa. Lähesty niin hän työntää pois. Pakene niin hän seuraa.