Lue keskustelun säännöt.
Liukastuminen ja vahingonkorvaukset kaupungilta
10.01.2020 |
Eräs tuttu kertoi liukastuneensa autotietä ylittäessään, koska ei ollut hiekoitettu siitä. Sanoi hakevansa korvauksia kaupungilta. Tarkemmin kyseltyäni selvisi, että oli ylittänyt tien kohdasta jossa ei ole suojatietä vaikka hieman eteenpäin kun olisi kävellyt olisi päässyt tien yli hiekoitettua suojatietä myöten. Tuleeko samaan mitään korvauksia? Sanoin ettei saa ja suuttui oikein asiasta, kun tätä mieltä olin.
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tien saa toki ylittää muiltakin kohdin kuin suojatieltä.
Näissä asioissa kaverisi tulee todistaa, että tienpitäjä on laiminlyönyt velvollisuutensa.
Jos vieressä on ollut kunnossapidetty varsinainen kulkuväylä, sanoisin että ei saa pennin latia.
Ei saakeli mitä hattivatteja taas...
Voihan nyt h..... ap tässä jatkaa.. tää tuttuni keksi nyt kun useempi meidän porukasta sano ettei saa korvauksia, että hän kaatuikin kahdessa paikkaa. Kummasti oli tk:ssa kertonu vaan yhestä kaatumisesta. On semmonen ihminen jonka mielestä kaikki ongelmat on muitten vika ja korvauksia pitäis saada millon mistäkin.
Antakaa olla. Anna tapella kaupungin lakimiesten kaa. Häviää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VErovaras sulla ystävänä
Kuka tässä ystävästä puhunut? Pakollinen paha tuttavapiirissä😬
Tuskin saa korvauksia. Ei ole velvollisuutta hiekoittaa autotietä, joka ei ole tarkoitettu jalankulkuun.