Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

17-vuotias ei saa siis mitään tukia?

Vierailija
10.01.2020 |

Eli kun lapsilisä loppuu, lukiolainen ei saa mitään tukia juuri siinä vaiheessa kun rahaa palaa lukioon tuhottomasti. Opintotukeakaan ei saa vanhempien (tai vanhemman+tämän uuden puolison) kanssa asuva. Riittää kun vanhemman/vanhempien palkka ylittää 41000€/vuodessa. 18-vuotias lukiolainenkaan ei saa tukia ellei hae opintolainaa. Olenko käsittänyt nämä oikein?

Kommentit (50)

Vierailija
41/50 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi saada? Vanhemmilla on elatusvelvollisuus.

0-16-vuotiaan vanhemmilla on myös mutta silti saa lapsilisää. Miksi se loppuu 17-vuotiaana, kun eihän kukaan sen ikäinen vielä elätä itseään ja silloin kulut vielä nousevat kun menee toiselle asteelle kouluun.

Vierailija
42/50 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Alennettua opintorahaa voi saada, jos vanhempien tulot ovat alle 64 400 euroa vuodessa.

Täh? Nuohan on jo ihan hyvät tulot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/50 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mua jo nyt stressaa kun lapsi täyttää ensi vuonna 17, menee ensi syksynä lukioon ja kulut nousee. Pitää maksaa kallis bussilippu kun ei koulu oo enää kävelyetäisyydellä ja sit kalliit kirjat. Ja täytyy nuoren joskus viettää aikaa ystävien kanssa kahviloissa ym. Nytkin on tiukkaa, pitäis yrittää säästää mutta vaikeaa. Ja tulot on just vähän yli sen että sais mitään tukea, vaikka ollaan pienituloisia. Miksi ei yhteiskunta tue nuorta tässä elämänvaiheessa?

Vierailija
44/50 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä erikoista, että lapsilisä päättyy jo 17-vuotiaana, eikä vasta 18-vuotiaana, mikä on kuitenkin täysi-ikäisyyden raja. 

Juuri näin. Ihan helvetin suuri epäkohta! Ei esim. lukiolainen pysty käymään töissäkään opintojen ohella.

Ja miksei pysty lukiolainen käymään töissä. Kyllä minä ainakin kävin eikä ollut mitään ongelmaa.

Ennen pysty, nykyään ei ehkä saa töitä.

Vierailija
45/50 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä erikoista, että lapsilisä päättyy jo 17-vuotiaana, eikä vasta 18-vuotiaana, mikä on kuitenkin täysi-ikäisyyden raja. 

Juuri näin. Ihan helvetin suuri epäkohta! Ei esim. lukiolainen pysty käymään töissäkään opintojen ohella.

Ja miksei pysty lukiolainen käymään töissä. Kyllä minä ainakin kävin eikä ollut mitään ongelmaa.

Vaikka 17v koulun jälkeen jaksais ja haluais, niin mistä se töitä sais? Hampurilais paikkoihinkin on 18v ikäraja. Ehkä johonkin sukulaisen firmaan joku voi päästä, mutta ei kaikilla oo sellaisia suhteita.

Vierailija
46/50 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhempien tulot on yli 41000 euroa vuodessa, miksi lukiolainen edes tarvitsisi jotain tukia?

Koitahan laskea paljonko tuo on oikeasti nettona käteen kuukaudessa. Tuo on oikeasti aivan naurettavan pieni tuloraja!

Minun brutto on vuodessa n. 23 000e, nettopalkka 1400e/kk, miehellä himpun enemmän, eli netto 1500e/kk. Eli tuloraja ylittyy, mutta kyllä tässä jatkuvasti saa senttejä laskea.

Tää on totta. Yrittää vaan jaksaa ajatella että ohi on kohta.

Miksei tästä puhuta enemmän.

Olen miettinyt muuttoa pienempään asuntoon ja vanhemmat olkkariin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/50 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Älää köyhät tehkö niitä kakaroita. Maaorjia saa importtina joten ei teitä oikeasti tarvita.

Ei nämä ihmiset ole köyhiä koska köyhät sen opintorahan saa.

Keskituloiset on kovilla.

Ei sitä niin vaan elätetä 4 aikuista.

Tulet vielä joskus kokemaan tämän.

Vierailija
48/50 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun suunnittelette lasten tekoa, huomioikaa, että pikkulapsiaika on itseasiassa helppoa, mutta lapset on saatettava täysi-ikäiseksi: koulutettava ja kasvatettava. Se on vanhempien tehtävä ensisijaisesti, ei yhteiskunnan.

Jostain syystä mitä enemmän lapsia tekee sen enemmän se kuitenkin muuttuu yhteiskunnan tehtäväksi. Lapsilisät nousee sen mukaan mitä enemmän lapsia. Miksi lapset ei oo yhteiskunnan silmissä tasa-arvoisia että kaikista maksettaisiin sama raha? Juuri tänä vuonna nostettiin neljännen lapsen lapsilisiä. Miksi ei mieluummin ois lisätty ikää 17 vuoteen. Se ois hyödyttänyt tasapuolisesti kaikkia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/50 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hieno homma ,ettei saa niitä tukia, joita maksetaan siitä rahasta ,minkä varakkaat ahkerat vanhemmat maksaa veroja.

Keskustelimme kotona aiheesta ja tulimme siihen tulokseen , että lusmujen lapsista kasvaa lusmuja ja elävät kelan tuilla lopun ikäänsä.

Mutta , meidän suurituloisten lapsille opetamme, että töihin vaan heti , kun kynnelle kykenee. Ei raha puussa kasva. Ole ahkera , lue itsellesi kunnon ammatti ,jotta voit asua isona yhtä hulppeasti, kuin nytkin ja matkustaa kaukomaille , jos tahdot.

Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Ahkeruus on ilomme.

Vierailija
50/50 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nythän oppivelvollisuus pitenee kattamaan toisen asteen opinnot. Kun uusi laki astuu voimaan, myös toisen asteen opimateriaalit saadaan ilmaiseksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän neljä