Lue keskustelun säännöt.
17-vuotias ei saa siis mitään tukia?
10.01.2020 |
Eli kun lapsilisä loppuu, lukiolainen ei saa mitään tukia juuri siinä vaiheessa kun rahaa palaa lukioon tuhottomasti. Opintotukeakaan ei saa vanhempien (tai vanhemman+tämän uuden puolison) kanssa asuva. Riittää kun vanhemman/vanhempien palkka ylittää 41000€/vuodessa. 18-vuotias lukiolainenkaan ei saa tukia ellei hae opintolainaa. Olenko käsittänyt nämä oikein?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi saisi?
Onko olemassa joku muu ikäkausi, kun ei saisi mistään senttiäkään? Alle 17-vuotiaalle lapsilisä, työttömälle työttömyyskorvaus, sairaalle sairauspäiväraha, opiskelijalle (muulle kuin kotona asuvalle) opintotuki jne.
Tuon ikäiset ovat vanhempien elatusvelvollisuuden piirissä ja tyypillisesti asuvat kotona joten millä tekosyyllä niitä tukia pitäisi saada?
No sillä kun ne saa sitä lapsilisää nuorempanakin. Ja 16 vuotta täyttävän lapsen eläkeläisvanhemmalta loppuu eläkkeestä lapsikorotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi saisi?
Onko olemassa joku muu ikäkausi, kun ei saisi mistään senttiäkään? Alle 17-vuotiaalle lapsilisä, työttömälle työttömyyskorvaus, sairaalle sairauspäiväraha, opiskelijalle (muulle kuin kotona asuvalle) opintotuki jne.
Tuon ikäiset ovat vanhempien elatusvelvollisuuden piirissä ja tyypillisesti asuvat kotona joten millä tekosyyllä niitä tukia pitäisi saada?
No sillä kun ne saa sitä lapsilisää nuorempanakin. Ja 16 vuotta täyttävän lapsen eläkeläisvanhemmalta loppuu eläkkeestä lapsikorotus.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä erikoista, että lapsilisä päättyy jo 17-vuotiaana, eikä vasta 18-vuotiaana, mikä on kuitenkin täysi-ikäisyyden raja.
Joissakin Euroopan maissa lapsilisää voi saada vielä täysi-ikäisenäkin, mutta ainakin osassa se silloin muuttuu joksikin koulutuslisän tapaiseksi.
Miksi tuon ikäiselle pitäisi maksaa tukia, senhän kuuluu asua kotona.
Miten tuo toimii käytännössä, jos vanhemmat eivät halua tukea esim. kaukana sijaitsevan lukion takia pois kotoa muuttanutta lastaan ja heidän tulojensa takia ei saa mitään tukiakaan? Miten käytännössä tuo elatusvelvollisuus toimisi/ pantaisiin toimimaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä erikoista, että lapsilisä päättyy jo 17-vuotiaana, eikä vasta 18-vuotiaana, mikä on kuitenkin täysi-ikäisyyden raja.
Juuri näin. Ihan helvetin suuri epäkohta! Ei esim. lukiolainen pysty käymään töissäkään opintojen ohella.
Niin? Siksi ei saa, koska katsotaan, että vanhemmat ovat elatusvelvollisia. Eli nämä sosiaali-instanssit ajattelevat, että elättäkööt he itse lapsensa ja hakekoot tukia vasta sitten, jos heidän rahansa eivät riitä.
Kato kun nämä systeemit on loppupeleissä kuitenkin tehty sillä ajatuksella, ettei yhteisistä verovaroista vain jouduttaisi missään tapauksessa mitään tukia maksamaan tai sitten sitä maksua tulisi mahdollisimman vähän. Sen vuoksi on varmasti tehty myös tukien hakemisesta monimutkaista ja hakuprosessiin lukemattomia eri koukeroita, joiden perusteella tukien maksamisen voisi evätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi saisi?
Onko olemassa joku muu ikäkausi, kun ei saisi mistään senttiäkään? Alle 17-vuotiaalle lapsilisä, työttömälle työttömyyskorvaus, sairaalle sairauspäiväraha, opiskelijalle (muulle kuin kotona asuvalle) opintotuki jne.
Tuon ikäiset ovat vanhempien elatusvelvollisuuden piirissä ja tyypillisesti asuvat kotona joten millä tekosyyllä niitä tukia pitäisi saada?
5-vuotiaatkin asuvat tyypillisesti kotona ja kuuluvat vanhempien elatusvelvollisuuden piiriin, miksi silloin maksetaan tukia?
Kasvaako tuet kun ikää tulee lisää?
Kannattais säästää kun lapsukaiset syö vielä vähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä erikoista, että lapsilisä päättyy jo 17-vuotiaana, eikä vasta 18-vuotiaana, mikä on kuitenkin täysi-ikäisyyden raja.
Juuri näin. Ihan helvetin suuri epäkohta! Ei esim. lukiolainen pysty käymään töissäkään opintojen ohella.
Ja miksei pysty lukiolainen käymään töissä. Kyllä minä ainakin kävin eikä ollut mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun 17-vuotias lukiolainen saa 30 euroa opintorahaa. Muut lapsemme eivät saaneet, mutta nyt nuorin saa, kun mies saa sairausloman takia ansiosidonnaista päivärahaa ja itse olen pienipalkkainen.
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhempien tulot on yli 41000 euroa vuodessa, miksi lukiolainen edes tarvitsisi jotain tukia?
Koitahan laskea paljonko tuo on oikeasti nettona käteen kuukaudessa. Tuo on oikeasti aivan naurettavan pieni tuloraja!
Minun brutto on vuodessa n. 23 000e, nettopalkka 1400e/kk, miehellä himpun enemmän, eli netto 1500e/kk. Eli tuloraja ylittyy, mutta kyllä tässä jatkuvasti saa senttejä laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko unohtunut että alaikäisen elättämisestä vastaa omat vanhemmat.
Saksassa tämä ikäraja on jopa 25.
Ei puhettakaan että siellä maksettaisi nuoremmille yksin asuville esim vuokrarahoja. Se on vanhempien tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä erikoista, että lapsilisä päättyy jo 17-vuotiaana, eikä vasta 18-vuotiaana, mikä on kuitenkin täysi-ikäisyyden raja.
Juuri näin. Ihan helvetin suuri epäkohta! Ei esim. lukiolainen pysty käymään töissäkään opintojen ohella.
Ja miksei pysty lukiolainen käymään töissä. Kyllä minä ainakin kävin eikä ollut mitään ongelmaa.
No ei alaikäisenä ole läheskään samanlaiset mahdollisuudet saada töitä, kuin täysi-ikäisenä olisi. Siinä rajautuu helppoja mahdollisuuksia aika paljon pois. Ja jos kerran vanhemmilla on se elatusvelvollisuus, eikä tukia tipu, miksi nuoren töissä pitäisikään käydä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun suunnittelette lasten tekoa, huomioikaa, että pikkulapsiaika on itseasiassa helppoa, mutta lapset on saatettava täysi-ikäiseksi: koulutettava ja kasvatettava. Se on vanhempien tehtävä ensisijaisesti, ei yhteiskunnan.
Minäkin odotan innolla kun esikoisen lapsilisä loppuu syksyllä, se tietää 163 euroa vähemmän rahaa kuukaudessa. Taas meni tämän jakson kirjoihin yli 70 euroa ja kulkemiseen 50 euroa kuussa. Toisen asteen maksuttomuutta odotellessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi saisi?
Miksi lapsilisää maksetaan? 17-vuotiaaseen ei yhtä-äkkiä tarvitse rahaa, vaikka sitä nuorempaan tarvitsee? Suurin osa 17-vuotiaista kuitenkin asuu kotona.
Lapsilisä on lakisääteinen siihen asti. Sen jälkeen oletetaan vanhempien elatuksen riittävän.
Toki on, mutta onhan se ihan hyvä kysymys miksi nimenomaan näin ajatellaan. Tuossa vaiheessa tulevan tuleva aikuinen alkaa kuitenkin itsenäistyä ja onhan se vähän vaikeaa, jos omaa rahaa ei voi saada. Ja juu, voi yrittää käydä töissä, mutta kuitenkin nuo tuet ovat sellaisia, jotka lähtökohtaisesti kaikille aikuisille kuuluu, joten siihen vetoaminen on vähän outoa. Laki on näin, mutta voi sitä kyseenalaistaa.
Kun minä asuin nuoruudessani yhdessä vaiheessa kotona sain työttömyystukia noin 300e/kk. Tuli tilanne, että olisin voinut mennä eräälle kurssilla, mutta sitten tuen muoto olisi vaihtunut opintotukeen ja se olisi ollut tilanteestani johtuen huimat 80e/kk. Olin tuolloin täysi-ikäinen ja käytännössä vanhempieni olisi täytynyt elättää minut, jos olisin siihen vaihtanut. Tuokin on laki miten opintotukiasiat menee, mutta onhan tuo nyt ihan nurinkurista, että tekemättä mitään olisin saanut enemmän,
Vierailija kirjoitti:
Minäkin odotan innolla kun esikoisen lapsilisä loppuu syksyllä, se tietää 163 euroa vähemmän rahaa kuukaudessa. Taas meni tämän jakson kirjoihin yli 70 euroa ja kulkemiseen 50 euroa kuussa. Toisen asteen maksuttomuutta odotellessa...
Näinpä. Syksyllä kaksi lastani menee lukioon, lapsilisät loppuvat vähän myöhemmin. Tulojeni vuoksi mitään opintotukia ei ole tulossa, mutta rahat riittävät just ja just nytkään.
Älää köyhät tehkö niitä kakaroita. Maaorjia saa importtina joten ei teitä oikeasti tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhempien tulot on yli 41000 euroa vuodessa, miksi lukiolainen edes tarvitsisi jotain tukia?
Vaikka siksi että isi on ulosotossa konkurssin takia. Sitä paitsi 41 000 on kahden vanhemman perheessä todella vähän. Mä olen töissä hoitajana, ei vuorolisiä, bruttopalkka 33 000e vuodessa ja se on vähän.
Lapsilisä on lakisääteinen siihen asti. Sen jälkeen oletetaan vanhempien elatuksen riittävän.