Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rahat eivät riitä ruokaan
10.01.2020 |
Tuli yllätyksiä eli kaikki terapialaskut ovat maksamatta. Ja tietysti normilaskut siinä lisänä.
Olen muutenkin aivan poikki, kaikkien tapahtumien jälkeen joita jouduin kokemaan.
Tekijä itse pyörii rahoissaan kyllä.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapialaskut menee kyllä toimeentulotukeen.
Yleensä mutta tällä kertaa ei.
Eli olet jo kerran saanut niihin rahat mutta rällännyt ne muuhun. Oma moka.
En todellakaan rällää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terapialaskut kuuluu toimeentulotukeen vain, jos terapia on Kelan myöntämä. Jos AP käy siellä omakustanteisesti ilman Kelan päätöstä, ei sitä korvata.
Ja AP:lla ilmeisesti tuloja, kun toimeentulotukea ei ole myönnetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapialaskut menee kyllä toimeentulotukeen.
Yleensä mutta tällä kertaa ei.
Eli olet jo kerran saanut niihin rahat mutta rällännyt ne muuhun. Oma moka.
En todellakaan rällää.
No muuten ne menisi toimeentulotukeen. Ellet sitten maksa pimeästi jollekin kaverille.
Miten sulle tuli yllätyksenä, että sun terapialaskusi ovat maksamatta? Sun nimelläsihän ne sulle tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terapialaskut kuuluu toimeentulotukeen vain, jos terapia on Kelan myöntämä. Jos AP käy siellä omakustanteisesti ilman Kelan päätöstä, ei sitä korvata.
Ja AP:lla ilmeisesti tuloja, kun toimeentulotukea ei ole myönnetty?
Ei ole tuloja enkä sanonut etteikö ole myönnetty. Nuo laskut eivät nyt kuuluneetkaan siihen kun kelalla oli omintakeinen laskentatapa.
Selvisi että Kela on tehnyt väärin, se on pitkä juttu nyt tässä selvittää.
Vierailija kirjoitti:
siis mikä rikos oikein sulle on tapahtunut?
Useita, äärimmäisen pahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapialaskut kuuluu toimeentulotukeen vain, jos terapia on Kelan myöntämä. Jos AP käy siellä omakustanteisesti ilman Kelan päätöstä, ei sitä korvata.
Ja AP:lla ilmeisesti tuloja, kun toimeentulotukea ei ole myönnetty?
Ei ole tuloja enkä sanonut etteikö ole myönnetty. Nuo laskut eivät nyt kuuluneetkaan siihen kun kelalla oli omintakeinen laskentatapa.
Selvisi että Kela on tehnyt väärin, se on pitkä juttu nyt tässä selvittää.
Miksi puhut noin sekavia ja ympäripyöreitä? Jos sinulla on Kelan myöntämä kuntoutus, terapian omavastuut kuuluu toimeentulotukeen. Muuten ei kuulu. Jos laskut on huomioitu jo aiemmin, niitä ei huomioida uudelleen. Jos laskut on ajalta, jolta et ole saanut toimentulotukea, niitä ei huomioida. Mikä muu tilanne tässä voi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapialaskut kuuluu toimeentulotukeen vain, jos terapia on Kelan myöntämä. Jos AP käy siellä omakustanteisesti ilman Kelan päätöstä, ei sitä korvata.
Ja AP:lla ilmeisesti tuloja, kun toimeentulotukea ei ole myönnetty?
Ei ole tuloja enkä sanonut etteikö ole myönnetty. Nuo laskut eivät nyt kuuluneetkaan siihen kun kelalla oli omintakeinen laskentatapa.
Selvisi että Kela on tehnyt väärin, se on pitkä juttu nyt tässä selvittää.
Siis olit vienyt terapialaskusi Kelaan ja sieltä sanoneet, että maksavat ne? Ja sitten sulle tuli yllätyksenä, että eivät maksaneetkaan? Eikös noista tule kuitenkin ihan kirjallinen päätös sulle kotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapialaskut kuuluu toimeentulotukeen vain, jos terapia on Kelan myöntämä. Jos AP käy siellä omakustanteisesti ilman Kelan päätöstä, ei sitä korvata.
Ja AP:lla ilmeisesti tuloja, kun toimeentulotukea ei ole myönnetty?
Ei ole tuloja enkä sanonut etteikö ole myönnetty. Nuo laskut eivät nyt kuuluneetkaan siihen kun kelalla oli omintakeinen laskentatapa.
Selvisi että Kela on tehnyt väärin, se on pitkä juttu nyt tässä selvittää.Miksi puhut noin sekavia ja ympäripyöreitä? Jos sinulla on Kelan myöntämä kuntoutus, terapian omavastuut kuuluu toimeentulotukeen. Muuten ei kuulu. Jos laskut on huomioitu jo aiemmin, niitä ei huomioida uudelleen. Jos laskut on ajalta, jolta et ole saanut toimentulotukea, niitä ei huomioida. Mikä muu tilanne tässä voi olla?
En halua kaikkea avata tässä mutta Kela auttoi yhdessä asiassa ja nyt se apu pakettiinkin tuloksi ja en tiennyt sitä etukäteen.
Tilanne on ohi mutta rästiä on vielä.
Ja kun ei ole varaa maksaa, se on se hankaluus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- soita laskuttajille ja sovi maksuajasta/suunnitelmasta
- varaa aika pelastusarmeijalle, etsi paikkakunnan ruokajakelut ja mene sinne
-kysy apua ystäviltä, kavereilta, naapureilta, sukulaisilta (jos naapurini soittaisi ovikelloa ja pyytäisi ruokaa, antaisin pakastimesta joka on nytkin liian täynnä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapialaskut kuuluu toimeentulotukeen vain, jos terapia on Kelan myöntämä. Jos AP käy siellä omakustanteisesti ilman Kelan päätöstä, ei sitä korvata.
Ja AP:lla ilmeisesti tuloja, kun toimeentulotukea ei ole myönnetty?
Ei ole tuloja enkä sanonut etteikö ole myönnetty. Nuo laskut eivät nyt kuuluneetkaan siihen kun kelalla oli omintakeinen laskentatapa.
Selvisi että Kela on tehnyt väärin, se on pitkä juttu nyt tässä selvittää.Miksi puhut noin sekavia ja ympäripyöreitä? Jos sinulla on Kelan myöntämä kuntoutus, terapian omavastuut kuuluu toimeentulotukeen. Muuten ei kuulu. Jos laskut on huomioitu jo aiemmin, niitä ei huomioida uudelleen. Jos laskut on ajalta, jolta et ole saanut toimentulotukea, niitä ei huomioida. Mikä muu tilanne tässä voi olla?
En halua kaikkea avata tässä mutta Kela auttoi yhdessä asiassa ja nyt se apu pakettiinkin tuloksi ja en tiennyt sitä etukäteen.
Tilanne on ohi mutta rästiä on vielä.
Ja kun ei ole varaa maksaa, se on se hankaluus.
Vaikka kuinka yritän miettiä, en keksi mitään Kelan apupakettia, joka voitaisiin toimeentulotuessa katsoa tuloksi. Kuulostaa erittäin oudolta. Eli terapialaskusi on huomioitu, mutta toimeentulotukilaskelma on ylijäämäinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapialaskut kuuluu toimeentulotukeen vain, jos terapia on Kelan myöntämä. Jos AP käy siellä omakustanteisesti ilman Kelan päätöstä, ei sitä korvata.
Ja AP:lla ilmeisesti tuloja, kun toimeentulotukea ei ole myönnetty?
Ei ole tuloja enkä sanonut etteikö ole myönnetty. Nuo laskut eivät nyt kuuluneetkaan siihen kun kelalla oli omintakeinen laskentatapa.
Selvisi että Kela on tehnyt väärin, se on pitkä juttu nyt tässä selvittää.Miksi puhut noin sekavia ja ympäripyöreitä? Jos sinulla on Kelan myöntämä kuntoutus, terapian omavastuut kuuluu toimeentulotukeen. Muuten ei kuulu. Jos laskut on huomioitu jo aiemmin, niitä ei huomioida uudelleen. Jos laskut on ajalta, jolta et ole saanut toimentulotukea, niitä ei huomioida. Mikä muu tilanne tässä voi olla?
En halua kaikkea avata tässä mutta Kela auttoi yhdessä asiassa ja nyt se apu pakettiinkin tuloksi ja en tiennyt sitä etukäteen.
Tilanne on ohi mutta rästiä on vielä.
Ja kun ei ole varaa maksaa, se on se hankaluus.Vaikka kuinka yritän miettiä, en keksi mitään Kelan apupakettia, joka voitaisiin toimeentulotuessa katsoa tuloksi. Kuulostaa erittäin oudolta. Eli terapialaskusi on huomioitu, mutta toimeentulotukilaskelma on ylijäämäinen?
Voi voi, se liittyi vuokraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä tekijä?
Väkivallan tekijä(t).
"Jos joudut rikoksen uhriksi, sinulle voidaan maksaa valtion varoista korvausta henkilövahingosta ja kärsimyksestä. Esine- ja taloudellinen vahinko korvataan vain poikkeustapauksissa.
Sinulla voi olla oikeus valtion maksamiin korvauksiin, jos olet vaatinut niitä oikeudenkäynnissä vahingon aiheuttajalta. Sinun ei kuitenkaan tarvitse yrittää periä korvausta ensin tekijältä. Jos rikoksen tekijää ei ole saatu kiinni tai rikosta ei jostain muusta syystä ole käsitelty tuomioistuimessa tai soviteltu, voit silti hakea korvausta."
https://www.valtiokonttori.fi/palvelu/rikosvahinkokorvaukset/
Kyllä. Rikokset ovat vanhentuneet.
Miksi et hakenut vahingonkorvausta tekijältä silloin, kun rikos oli tapahtunut? Vaikka tekijä miten kieriskelisi rahoissaan, ei hänellä enää ole mitään velvollisuutta maksaa sulle mitään. Olisi ollut, jos olisit hoitanut asian ajoissa. Ymmärrän kyllä, että sua harmittaa. Mutta päästit itse tekijän kuin koiran veräjästä.
Ei ole mitään Kelan "apupakettia" vuokraan, joka sitten huomioitasiin tulona. t. Kelan toimeentulotuen käsittelijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä tekijä?
Väkivallan tekijä(t).
"Jos joudut rikoksen uhriksi, sinulle voidaan maksaa valtion varoista korvausta henkilövahingosta ja kärsimyksestä. Esine- ja taloudellinen vahinko korvataan vain poikkeustapauksissa.
Sinulla voi olla oikeus valtion maksamiin korvauksiin, jos olet vaatinut niitä oikeudenkäynnissä vahingon aiheuttajalta. Sinun ei kuitenkaan tarvitse yrittää periä korvausta ensin tekijältä. Jos rikoksen tekijää ei ole saatu kiinni tai rikosta ei jostain muusta syystä ole käsitelty tuomioistuimessa tai soviteltu, voit silti hakea korvausta."
https://www.valtiokonttori.fi/palvelu/rikosvahinkokorvaukset/
Kyllä. Rikokset ovat vanhentuneet.
Miksi et hakenut vahingonkorvausta tekijältä silloin, kun rikos oli tapahtunut? Vaikka tekijä miten kieriskelisi rahoissaan, ei hänellä enää ole mitään velvollisuutta maksaa sulle mitään. Olisi ollut, jos olisit hoitanut asian ajoissa. Ymmärrän kyllä, että sua harmittaa. Mutta päästit itse tekijän kuin koiran veräjästä.
Ai pienenä lapsena kun kaikki oli pois muistista?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään Kelan "apupakettia" vuokraan, joka sitten huomioitasiin tulona. t. Kelan toimeentulotuen käsittelijä
Laskettiin tuloksi kun se kiersi tilin kautta eteenpäin.
Jos rikos on jo vanhentunut eli se on jo yli kymmenen vuotta vanha, eiköhän sinun pitäisi jo päästä yli siitä. Otapa itseäsi niskasta kiinni. Olet itse vastuussa elämästäsi.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä. Rikokset ovat vanhentuneet.