Kaupungin kotipalvelu käy vanhuksen luona 2 x 10min päivässä, mutta eivät edes tee välttämättä juuri mitään

Ystäväni oli (liian) pitkään töissä kotipalvelussa, jossa työ oli kellotettu niin, ettei ehtinyt tehdä käytännössä yhtään mitään.

Ehti hätäisesti lämmittää ruuan per asiakas, mutta hitaasti syövää vanhusta ei ehtinyt liiemmin auttaa tai katsoa söikö hän ruuan, vaikka olisi halunnut.

Ei ole kyse siitä, etteivätkö vanhuspalvelun työntekijä haluaisi auttaa, vaan siitä, että seuraava jo odottaa.

On KIIRE!

PANIIKKI!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi aika saada vanhanajan kodinhoitajat takaisin. Ei ole mitään järkeä juoksuttaa useaa ihmistä pikakäynneillä. Sama tyyppi voisi tehdä kaiken.

Koulutetaan sellaisia, jotka osaavat siivotakin. Ja se kuuluisi heidän toimenkuvaansa. Aikaa tietysti niin paljon, että ehtii kaiken.

Ongelma onkin siinä että kuka sen lystin maksaa? Maksajaa ei vaan löydy. Vanhusten määrä on myös korkeampi suomessa kuin ikinä, ja kasvaa vaan. Lisäksi he ovat monisairaampia, iäkkäämpiä ja huonokuntoisempia kuin koskaan.

Toki jokainen voi sitten palkata kotiin oman avustajan. 2500-3000€/kk palkalla saattaisi jonkun EHKÄ saada, ja tietysti kaikki muut kulut päälle. Kuutisen tonnia voisi ehkä riittää. Siitä vaan sitten täyttämään työpaikkatarjousta.

Ei olisi mitenkään vaikeaa palkata useammalle vanhukselle tai vammaiselle yhteinen hoitaja. Omaishoitopalkkiot (n. 300€/asiakas), eläkkeen hoitolisä ja vielä mahdollinen työllistämistuki, jos saa töihin pitkäaikaistyöttömän. Ei siinä enää kovin paljon jäisi asiakkaitten itse maksettavaksi, jos olisi vaikkapa kaksi pariskuntaa lähekkäin siten, että voi hoitaa molempia.

Vierailija kirjoitti:

Se kokemus meillekin tuli, että venäläinen ja virolainen hoitaja tekivät käynnistä äidille miellyttävämmän.  Esim. nostivat äidin sängystä pystyyn, kävivät nopeasti tuulettamassa ja pöyhimässä peiton ja tyynyt parvekkeella ja oikoivat aluslakanan.  Se kävi nopeasti ja näppärästi.  Suomalaiset hoitajat ei korvaansa lotkauttaneet, vaikka äiti pyysi heitä joskus nostamaan häntä parempaan asentoon, kun hän oli joskus saattanut valua huonoon asentoon tai patja mennyt vinoon tms.  

Ulkomaalaiset työntekijät ovat hyviä näyttämään toimeliailta ja tekevätkin paljon "näkyvää täytetyötä", esim tyynyjen pöyhiminen tms. Mutta sitten usein ne oikeasti tähdelliset työtehtävät sekä asiakkaan voinnin seuraaminen ja havainnointi on toistaitoista.

kun omaisemme "pääsi" kunnan kodinhoidon piiriin, kunta halusi säännöllisen usein selvitykset ja tiedon omaisemme tilin saldosta ja varallisuudesta. näiden perusteella häneltä laskutettiin hoitohinta. Siihen meni likipitäen koko eläke, kodinhoito kävi kahdesti päivässä lähinnä katsomassa, että asiat ovat ok + siihen päälle kerran viikossa tapahtuva sauna ja sen yhteydessä suihku.  kaikenlisäksi kodinhoito pilasi vanhuksen kodin lattiat, koska kulkivat sisällä nastakengät jalassa. mattoja ei saanut olla, koska kodinhoitaja voisi kompastua niihin ja hoitajat eivät voineet millään ottaa kenkiä pois jalasta. täytyy sanoa, että pettymys oli 100%

jälkeenpäin olemme keskustelleet, että itse emme samaa virhettä tee. otamme kodinhoitopalvelun yksityiseltä.

Määräytyisikö tuo maksu tulojen mukaan? Mummollani oli vain takuueläke 700 euroa kuussa ja kotihoitaja kävi loppuaikoina 3 kertaa päivässä. Silti jäi rahaa vielä ostaa ruuat ja lääkkeet ja maksaa muutkin laskut.

Jos oltiin paikalla hoitajan käydessä, oltiin syötetty (siihen tarvitaan kyllä melkoisesti taitoa, kun dementikko ei halua syödä) ym,  niin hoitaja voi lähteä nopeammin pois ja sai sillä kertaa aikaa olla seuraavan luona pitempään.

Meillä täällä sisäsuomessa on todella hyviä ja vastuullisia hoitajia, joskus on vaikea uskoa noita kamalia juttuja Helsingistä ym.

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidossa ei ole todellakaan aikaa mihinkään ylimääräiseen. Asukkaalta toiselle kuluvia aikoja ei ole otettu huomioon. Jos pitäisi olla asukkaan A luona klo 07.30, aikaa 10min. Asukkaan B luona pitäisi olla jo 07.45 ja välimatkaa kilometri, pyörällä/kävellen. Kaikille ei riitä autoja, eikä kaikilla ole edes ajokorttia. Siinä hosut lääkkeet, pakolliset ruoat ja yrität vielä kirjata käynnit siihen vihoviimeiseen kännykkään, ei siinä edes ehdi muorille montaa sanaa lausua. Hyvä kun muistaa, kenen luona on käynyt päivän mittaan.

Tottakai valtio ja kunnat teettävät mahdollisimman halvalla, jos vain siihen mahdollisuuden saavat. Tuossa tilanteessa ammattiliiton (Super?) pitäisi ottaa koppi ja hoitaa työntekijöiden asema kuntoon. Tuollaisten käsittämättömien aikataulujen teko vaikuttaa palkkaan, puhumattakaan sitten työolosuhteista.

Olisiko esteenä se, että hoitajan ammattia pidetään edelleen kutsumuksena ja liiallista vaativuutta kohtuuttomuutena? Hoitaminen tulee luonnostaan ja palkka on vähän kuin sivuasia?

Eipä ihme, jos ala ei vedä miehiä puoleensa ja voi olla, että noilla asenteilla miehiä ei edes huolittaisi. Käy kuten eräälle sukulaispojalle, joka haki töihin naisvaltaiselle alalle, ja puhelimessa esimies tokaisi vain, että meille palkataan vain naisia.

Vierailija kirjoitti:

Se on kotihoito.

Ne eivät sitten noteeraa edes sitä, jos ihmisen puhe- ja toimintakyky on romahtanut äkillisesti. Ei vaikka olisivat lähi- tai sair.hoitajia.

Näin kävi läheiselleni. Hän pelastui, koska menin sattumalta juuri silloin käymään.

Vein hänet sairaalaan. Aivoverenvuoto.

Kotihoidossahan on sijaisia pilvin pimein. Kun näkee vanhuksen ensimmäistä kertaa mennessään hänen luokseen sijaisena, on käytännössä mahdotonta huomata toimintakyvyn laskua. Kotona asuu niin huonokuntoisia vanhuksia, että on ihan normaalia jos mummo ei esim. pysy pystyssä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kymmenessä minuutissa ei tosiaan ehdi oikein mitään. Jo käsien desinfioimiseen ennen ja jälkeen kotikäyntiä menee pari minuuttia. Kuulostaa siltä, että asiakkaan palvelu-ja hoitosuunnitelmaa on syytä päivittää. Ja onhan haettu eläkkeensaajaan hoitotukea, jolla on tarkoitus kattaa edes osa maksuista?

Neljä minuuttia tuljataan käsidesiä? Johan on outoa touhua. Eikä tulla ajatelleeksi, että vedetään kertakäyttöhanskat = n. 7 sekuntia, niin jäisi 3 minuuttia, 50 sekuntia aikaa muuhun työhön.

Onko 19 mies, kun ei voi lausua mitään sanoja samalla kun hosuu ruokia ja lääkkeitä? Naisilta kyllä yleensä onnistuu puhuminen ja tekeminen samanaikaisesti.

Käsidesiä kuuluu käyttää aina ennen hanskojen pukemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoitohan ei enää tee muuta kuin pakolliset toimet. Aikaa n.10-15 min. Siinä ajassa annetaan lääkkeet, nopeasti aamupala tms. ja ulos seuraavaan paikkaan. Hoitajille ei kuulu siivous, eikä mitkään kotityöt. Kiire on niin kova, että aina ei edes takkia ehdi riisua päältään. Suihkupäivinä aikaa per asukas on 30 min. Näin helsingin kotihoidossa.

Meillä suunnittelupalaverissa sovittiin seuraavat asiat:

 lääkkeidenjako (asiakkaalle, ei pelkästään dosettiin), haavahoito, ihon kunnon tarkistus alaraajoista, kävelytystä sisällä eli talutus vessaan ja käymään parvekkeella, syömisen tarkistus eli onko keittiössä ateriapalvelun tuoma annos koskemattomana vai ei (jos ei ole syöty, niin varmistetaan, että asiakas on käynnin päätteeksi ruokapöydässä). Käytännössä ainoa hoitajan tekemä asia on haavahoito, laskutus on kuitenkin huomattavasti enemmän apua tarvitsevan asiakkaan mukaan.

Jos olet siellä usein tarkkailemassa tilannetta niin huomauta hoitajille että osa tehtävistä jää toistuvasti tekemättä. Mikäli tämä ei tuo muutosta niin vie asia eteenpäin hoivapalvelujen johdolle. 

Luuletko reklamoinnin auttavan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kova hinta 20 min päivässä. Samalla hinnalla saisitte yksityiseltä kotihoidolta enemmän palvelua.

Kova hinta 60 käynnistä kuukaudessa. Se on rapiat 11€/kerta. Miten halvalla sinä kävisit?

Se on 140 minuuttia viikossa. Eli 2h 20min. Eli alle 10 tuntia kuuaudessa.

Kotihoidossa on tuntilaskutus.

Mistä palvelusta sinä maksaisit yli 70€ tunti?

Meidän firman palvelut maksaa yli 70 euroa/tunti ja mahdolliset matkat vielä päälle. Aika moni maksaa, sillä meillä on töitä pilvin pimein. Suunnitteluala kyseessä. Tässä esimerkki, millainen palvelu maksaa. Yksityisellä lääkärillä maksetaan 20 minuutista jo tuon verran ja enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Määräytyisikö tuo maksu tulojen mukaan? Mummollani oli vain takuueläke 700 euroa kuussa ja kotihoitaja kävi loppuaikoina 3 kertaa päivässä. Silti jäi rahaa vielä ostaa ruuat ja lääkkeet ja maksaa muutkin laskut.

Jos oltiin paikalla hoitajan käydessä, oltiin syötetty (siihen tarvitaan kyllä melkoisesti taitoa, kun dementikko ei halua syödä) ym,  niin hoitaja voi lähteä nopeammin pois ja sai sillä kertaa aikaa olla seuraavan luona pitempään.

Meillä täällä sisäsuomessa on todella hyviä ja vastuullisia hoitajia, joskus on vaikea uskoa noita kamalia juttuja Helsingistä ym.

Juuri näin, tuntihinta määräytyy tulojen mukaan.

Noi kotipalvelut on ihan kusetusta. Aterialle hintaa tulee muka 10e. Raaka aineet maksaa max 1e ja sitten työlle max 1e arvoa per annos.

Noi hinnat on täysin tuulesta tempastuja

Vierailija kirjoitti:

Määräytyisikö tuo maksu tulojen mukaan?

varallisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Eräällä läheiselläni käy kotihoito tehtävänään pelkkä lääkkeidenoton tarkistus. Silti usein nämä tykkäävät jäädä turisemaan 10-15minuutiksi eikä näytä mihinkään olevan kiire. Jotkut taas sitten vaan kysyvät että onko lääkkeet otettu ja kiitos näkemiin ja ei siinäkään vikaa ole kun kerran muita tehtäviä ei ole. Tosiaan ihmetyttää että joillakin sitä aikaa kuitenkin riittää...

Ihmiset ovat erilaisia.

Kävin syöpähoitojeni aikana katsomassa iäkästä isäpuoltani, joka asui pikkupaikkakunnalla. Iso asunto ja liikuin julkisilla, joten hoitajat eivät välttämättä tienneet, että olen paikalla ja hoito oli aina poikkeuksellisen hyvää. Kiireistä, mutta hyvää. 

Isäpuoli piti koirista, joten hoitaja tuli omalla autollaan paikalle ja toi koiransa tapaamaan isäpuolta. Arvostin huomaavaista kohtelua.

Hoitajien tehtävä oli ilmoitettu sopimuksessa eli he laittoivat ruoan tarjolle tai lämmittivät ruoan, varmistivat, että isäpuoli otti lääkkeet, tiputtivat hänelle silmätippoja, käyttivät häntä wc:ssä ja pesivät, vaihtoivat vaipan jne. Kaikilla oli aikaa juttelemiseen.

Yksityisellä hoitajalla oli enemmän aikaa eli hän auttoi suihkussa jne.

Kiitos kaikille teille hyville hoitajille, jotka huolehditte mm. vanhuksista! Te teette erinomaista työtä. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, näitä omaisia tai jopa täysin ulkopuolisia tuttavia on nähty, jotka olettavat että kh:n työntekijät ovat siivoojia, piikoja ja passaajia ja lopuksi vievät vanhuksen ulkoilemaankin kaiken kiireen keskellä. Muuten olet huono, laiska, vastuuton jne. hoitaja.

No ennen vanhaan kotihoitajat auttoivat kaikessa. Ihmiset varmaan muistelevat noita vanhoja hyviä aikoja.

Mitä te sitten nykyään teette?

Muistellaankohan tässä aikaa, kun kotin sai koDINhoitajan, mikä on eri asia kuin kotihoitaja? (joo saahan nykyäänkin ainakin osassa kunnista kodinhoitopalveluitakin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi aika saada vanhanajan kodinhoitajat takaisin. Ei ole mitään järkeä juoksuttaa useaa ihmistä pikakäynneillä. Sama tyyppi voisi tehdä kaiken.

Koulutetaan sellaisia, jotka osaavat siivotakin. Ja se kuuluisi heidän toimenkuvaansa. Aikaa tietysti niin paljon, että ehtii kaiken.

Ongelma onkin siinä että kuka sen lystin maksaa? Maksajaa ei vaan löydy. Vanhusten määrä on myös korkeampi suomessa kuin ikinä, ja kasvaa vaan. Lisäksi he ovat monisairaampia, iäkkäämpiä ja huonokuntoisempia kuin koskaan.

Toki jokainen voi sitten palkata kotiin oman avustajan. 2500-3000€/kk palkalla saattaisi jonkun EHKÄ saada, ja tietysti kaikki muut kulut päälle. Kuutisen tonnia voisi ehkä riittää. Siitä vaan sitten täyttämään työpaikkatarjousta.

Ei olisi mitenkään vaikeaa palkata useammalle vanhukselle tai vammaiselle yhteinen hoitaja. Omaishoitopalkkiot (n. 300€/asiakas), eläkkeen hoitolisä ja vielä mahdollinen työllistämistuki, jos saa töihin pitkäaikaistyöttömän. Ei siinä enää kovin paljon jäisi asiakkaitten itse maksettavaksi, jos olisi vaikkapa kaksi pariskuntaa lähekkäin siten, että voi hoitaa molempia.

No jos sen niin helppoa ja halpaa on niin siitä vaan sitten palkkaamaan. Ei tarvitse kenenkään valittaa kotihoidosta enää kun voi helposti palkata onia hoitajia. Siitä vaan palkkaamaan ja yrittämään. Onnea matkaan!

Minulla on huonoja kokemuksia kaupungin kotihoidosta jo vuodelta 2004 oman mummini kanssa, ja sen jälkeen siellä täällä kuunnellut kuinka asiat vain menevät huonompaan suuntaan.

10 minuutin käynti on ihan turha jo ilmastollisistakin syistä, puhumattakaan siitä miten osaamattomia reittien ja käyntien suunnittelijoita kaupungeilla on. Tuosta 10 minuutista ei hyödy kukaan!

Ongelma on kuitenkin kotihoidossa, ei vanhuksissa tai heidän omaisissaan. Tämä asenne että menkää sitten itse hoitamaan omaisenne jos ei kelpaa, sahaa myös sitä hoitajien omaa oksaa. Mikään ei muutu, jos vastuu sysätään aina muille.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on huonoja kokemuksia kaupungin kotihoidosta jo vuodelta 2004 oman mummini kanssa, ja sen jälkeen siellä täällä kuunnellut kuinka asiat vain menevät huonompaan suuntaan.

10 minuutin käynti on ihan turha jo ilmastollisistakin syistä, puhumattakaan siitä miten osaamattomia reittien ja käyntien suunnittelijoita kaupungeilla on. Tuosta 10 minuutista ei hyödy kukaan!

Ongelma on kuitenkin kotihoidossa, ei vanhuksissa tai heidän omaisissaan. Tämä asenne että menkää sitten itse hoitamaan omaisenne jos ei kelpaa, sahaa myös sitä hoitajien omaa oksaa. Mikään ei muutu, jos vastuu sysätään aina muille.

Ylityöllistetty ja alipalkattu hoitaja ei ole syypää näihin yhteiskunnallisiin ongelmiin. Jos yhteiskunnan palvelut ei kelpaa niin sitten pitää itse hankkia parempia. Rahalla saa varmasti kun latoo tarpeeksi euroja tiskiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, näitä omaisia tai jopa täysin ulkopuolisia tuttavia on nähty, jotka olettavat että kh:n työntekijät ovat siivoojia, piikoja ja passaajia ja lopuksi vievät vanhuksen ulkoilemaankin kaiken kiireen keskellä. Muuten olet huono, laiska, vastuuton jne. hoitaja.

No ennen vanhaan kotihoitajat auttoivat kaikessa. Ihmiset varmaan muistelevat noita vanhoja hyviä aikoja.

Mitä te sitten nykyään teette?

Eikös kodinhoitaja ja kotihoito oo kaksi ihan eri asiaa?

Kodinhoitaja hoitaa kotia, siivoo ja sen sellasta.

Kotihoito on sitä hoitoa minkä vois saada terveysasemalla, haavahoito, lääkkeet jne. mutta ilman, että tarttee lähtee sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on huonoja kokemuksia kaupungin kotihoidosta jo vuodelta 2004 oman mummini kanssa, ja sen jälkeen siellä täällä kuunnellut kuinka asiat vain menevät huonompaan suuntaan.

10 minuutin käynti on ihan turha jo ilmastollisistakin syistä, puhumattakaan siitä miten osaamattomia reittien ja käyntien suunnittelijoita kaupungeilla on. Tuosta 10 minuutista ei hyödy kukaan!

Ongelma on kuitenkin kotihoidossa, ei vanhuksissa tai heidän omaisissaan. Tämä asenne että menkää sitten itse hoitamaan omaisenne jos ei kelpaa, sahaa myös sitä hoitajien omaa oksaa. Mikään ei muutu, jos vastuu sysätään aina muille.

Ylityöllistetty ja alipalkattu hoitaja ei ole syypää näihin yhteiskunnallisiin ongelmiin. Jos yhteiskunnan palvelut ei kelpaa niin sitten pitää itse hankkia parempia. Rahalla saa varmasti kun latoo tarpeeksi euroja tiskiin.

Ei ole syyllinen. Mutta hoitajilla on vastuu ilmoittaa epäkohdista kaikkialle, myös liittoon ja omaisille. Ei syyllistäen vaan asiallisesti. Mennä vaikka lakkoon jos se sitä vaatii!

Mutta tällainen kädet ilmaan "sori ei ole mun syy, hoida mummosi itse" - tyyli ei myöskään auta asiaa yhtään.

Mikää ei muutu, jos aina tyydytään siihen mitä on. Koskee ihan kaikkia naisvaltaisia aloja.