Lue keskustelun säännöt.
Kulkevatko älykkyys, esteettinen silmä / tyylitaju jossain määrin käsikädessä?
09.01.2020 |
En tarkoita muodin mukaan pukeutumista, vaan, että henkilö huomaa esim mitkä vaatteet pukevat, mitkä värit, sävyt, materiaalit, mittasuhteet ja muodot. Mietin, tätä, kun näin erittäin tyylitajuttomia ihmisiä.
Minä ja suurin osa tuttavistani kokisimme olomme sairaaksi, jos pukeutuisimme vastaavalla tavalla. Mieluummin luopuisimme joistakin vaatekappaleista, kuin käyttäisimme niitä silloinkin, jos rahasta olisi tiukkaa. Ympäristön vaikutuksesta hyvinvointiin on keskusteltu. Monet tarvitsevat omaa esteettistä silmää miellyttävän ympäristön.
Kommentit (47)
No eivät minun mielestäni ainakaan ihan yksiselitteisesti älykkyys ja tyylitaju kulje aina käsi kädessä. Tuossa on ylempänä monessa kommentissa on oikein hyvin kyllä argementoitu, miten ne voivat voivat liittyä toisiinsa.
Joku matemaattisesti huippuälykäs saattaa olla täysin tyylitajuton esim. sisustamisessa tai pukeutumisessaan. Ja harvemmin joku heikkolahjainen omaa tosi hyvää tyylitajua ja esteettistä silmää.
Sanoisin kuitenkin, että ihan keskivertoälykkyydellä voi olla hyvinkin tyylitajuinen, ei siihen mitään Mensan jäsenyyttä tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pääosin kulkevat.
Olet ehkä huomannutkin, että heikompi aines on myös visuaalisesti epäviehättäviä...
Niillä on myös kodit sellaisia, että mitä sattuu.
Esteettinen silmä ja tyylitaju ovat täysin subjektiivisia asioita, älykkyys taas ei ole. Se mikä viehättää jonkun esteettistä silmää, ei viehätä toisen. Sama tyylitajun kanssa. Kukaan ei ole "asiantuntija" estetiikassa tai tyylitajussa, koska ne eivät ole universaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinkin vaihtelevasti nuo menee käsikädessä. Arkkitehdeillä ja vaatesuunnittelijoilla varmaan useimmiten kulkeekin käsikädessä. Kun taas ydinfyysikoita tai kemistejä ei välttämättä yksinkertaisesti kiinnosta esteettisyys. Mutta ei pitäisi liikaa yleistää. Yksilöllistä.
Olen nähnyt sikarumia taloja ja tyylittömiä vaatteita, eli arkkitehti ja vaatesuunnittelija voivat ihan hyvin olla täysin tyylitajuttomia.
Kun miettii opiskeluaikaisia teekkarikavereita, niistä älykkäimmät ei kyllä olleet mitenkään tyylikkäitä. Eikä harrastuksetkaan olleet kovin kultivoituneita. Lanko taas on tohtori, joka kulkee maalitahraisissa rääsyissä ja sisustaa kirppikseltä ja suvusta haalitulla kamalla siinä huonossa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sellainen kulttuurin arvostaminen ainakin kulkee. Eli älykkäämmät viehättyvät laadukkaammista leffoista, kirjallisuudesta ym., kun puolestaan tyhmälle ainekselle kelpaa tosi-tv.
Mutta esineiden estetiikasta en kyllä osaa sanoa.
Tuohon en usko. Tiedän esim. yhden ihmisen, joka on erittäin älykäs perinteisellä matemaattis-loogisella mittarilla mitattuna. Hän huvittelee katsomalla maailman surkeimpia elokuvia. Hänestä ne ovat hauskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät kulje. Median kautta sellaisen käsityksen voi tietenkin saada, koska media nostaa enemmän esille edustavan näköisiä ihmisiä ja tyylikkäitä sisustuksia.
Vierailija kirjoitti:
Kun miettii opiskeluaikaisia teekkarikavereita, niistä älykkäimmät ei kyllä olleet mitenkään tyylikkäitä. Eikä harrastuksetkaan olleet kovin kultivoituneita. Lanko taas on tohtori, joka kulkee maalitahraisissa rääsyissä ja sisustaa kirppikseltä ja suvusta haalitulla kamalla siinä huonossa mielessä.
Vävyni on myös kai aika fiksu sellaiseen nörttityyliin, dippainssi mikä lie. Tuli meille syömään reikäisessä paidassa. Vaikka olisi henki kyseessä, ei osaisi sanoa, mitkä värit sopivat yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin kaikki se osuus mikä tyylitajussa on älykkyydellä aikaansaatua korreloi. Ymmärrät milloin vaatteet ovat liian pienet tai liian suuret ja ymmärrät tehdä asialle jotain. Olet huomioinut ympärilläsi miten yhteiskunnassa määrättyjä värejä pidetään yhteen sopivina tai kuinka eri tilanteisiin pukeudutaan ja noudatat niitä sääntöjä, koska älysi riittää ymmärtämään siitä saatavan hyöydyn,
Älykäs ihminen kykenee tunnistamaan laatua ja materiaaleja ja ehkä jo kaupassa kykenee jättäämään huonot hinta laatusuhteiset vaatteet ja ostamaan nnenkaikkea tarkoituksen mukaisia vaatteita itselleen ja yhdistämään niitä järkevästi.
Eli jossain määrin voisi sanoa, että jos ei ymmärrä pukeutua oikein tilanteeseen , niin se on merkki heikosta älystä. Koska me kaikki emme ehkä näe värejä samalla tavalla värien yhdistäminen saattaa olla huono toisilla älykkäillä, koska heidän aivonsa vääristävät värejä tai värisävyjä
"Älykäs ihminen kykenee tunnistamaan laatua ja materiaaleja...ja ostamaan tarkoituksenmukaisia vaatteita ja yhdistämään niitä järkevästi."
Saattaa olla niin, jos älykkäällä on tarpeeksi rahaa. Älykäs voi olla köyhäkin ja tällöin laadukkaista materiaaleista valmistettuja vaatteita ei aina voi rahan puutteessa ostaa. Tarkoituksenmukainen pukeutuminen vaatii monia vaatteita eri tilanteisiin ja köyhä joutuu säästämään saadakseen edes yhden takin ja yhdet kengät.
Faith kirjoitti:
Jos puhut korkeasta älykkyysosamäärästä, niin ainakaan minun havaintojeni mukaan se ei kulje käsikädessä tyylitajun kanssa.
Voihan myös olla, että hyvin älykkäät ihmiset periaatteessa ovat tyylitajuisia, mutta he eivät halua käyttää aikaa moisiin juttuihin, siis sisustamiseen ja tyylikkääseen pukeutumiseen. En kyllä usko, että se on noinkaan.
Jotkut myös haluavat tarkoituksella mennä pukeutumisessaan sitä vastaan, mitä enemmistö pitää tyylikkäänä.
Lyhyesti sanottuna, mielestäni pelkästään tyylin perusteella ei kannata päätellä mitään älykkyydestä.
Komppaan. Minulla on tutkitusti erittäin korkea älykkyysosamäärä. Ei voisi vähempää kiinnostaa joku pukeutuminen ja sisustus. Se on vaan välttämätön paha, että pitää aikaa käyttää jonkun pukeutumisen miettimiseen, kun olisi paljon tärkeämpääkin tekemistä. Itse koen nuo ovat pinnallisina ja turhina asioina. Mutta aivan varmasti löytyy myös älykkäitä ihmisiä, jotka ovat pukeutumisesta tai sisustamisesta kiinnostuneita, samoin kuin vähemmän älykkäitä. Raha varmasti osin määrittelee sen, miten ihminen pystyy tätä mieltymystään toteuttamaan. Nuorena kyllä tarkoituksellisesti pukeuduin normien vastaisesti nähdäkseni miten ihmiset reagoivat. Nykyisin minulle on aivan samantekevää, mitä ihmiset pukeutumisestani ajattelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos katsoo jotain älykkäitä tiedemiehiä niin eiväthän ne ole juuri koskaan tyylikkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sellainen kulttuurin arvostaminen ainakin kulkee. Eli älykkäämmät viehättyvät laadukkaammista leffoista, kirjallisuudesta ym., kun puolestaan tyhmälle ainekselle kelpaa tosi-tv.
Mutta esineiden estetiikasta en kyllä osaa sanoa.
Tuohon en usko. Tiedän esim. yhden ihmisen, joka on erittäin älykäs perinteisellä matemaattis-loogisella mittarilla mitattuna. Hän huvittelee katsomalla maailman surkeimpia elokuvia. Hänestä ne ovat hauskoja.
Luin joskus tutkimuksesta jonka mukaan älykkäät tykkäävät katsoa hömppää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkäällä voi olla hyvin omalaatuinen tyylitaju, koska ei välitä ulkoapäin tulevista normeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en tiedä. Kyllä tiedän uskomattomia kulahtaneen villapaidan käyttäjiä risaverkkareita, jotka on tohtoreita kovien tieteiden alalta. Todellakin älykkäitä.
Tiedän kyllä sitten siististi, mutta ei näyttävästi, pukeutuviakin tohtoreita esim. lääketieteestä.
Varmaan alakohtainen konservatiivisuus säätelee tyylitajua ryhmäpaineen kautta.
Eniten taitaa olla siitä kiinni, kiinnostaako pätkän vertaa. Kyllä kauppatieteilijäkin voi vetää numeroita exceliin kotonaan pieruverkkareissa.
Vierailija kirjoitti:
Eivät kulje. Median kautta sellaisen käsityksen voi tietenkin saada, koska media nostaa enemmän esille edustavan näköisiä ihmisiä ja tyylikkäitä sisustuksia.
Jotka stailataan ammattilaisten toimesta.
Aiheeseen: kyse on siitä mihin kiinnostuksensa kohdistaa ja mitä harjoittaa.
Homssuiset ihmiset ne vasta neroja ovatkin.
En sanoisi että älykkyys ja tyylitaju kulkevat käsi kädessä, oikeastaan päinvastoin. Mutta fiksuus ja tyylitaju kyllä.
Matematiikan tohtori ei yleensä välitä pätkään vaatteistaan mutta tyyppi, joka haluaa antaa itsestään hyvän vaikutelman ja pyrkii jotain tavoitetta kohti näyttää usein hyvältä. Hän ymmärtää vartalonsa mittasuhteet, itselleen sopivat värit ja tajuaa mikä pukee häntä ja mikä ei. Vähän tyhmemmät tyypit taas ei välitä ulkonäöstään ja menevät mukavuus edellä. He eivät ymmärrä mikä on sopivaa tai edustavaa vaan miettivät tilannetta oman mukavuutensa kannalta.
Joten uskallan väittää että keskiverto fiksu on tyylikäs koska haluaa olla tyylikäs ja näyttää hyvältä. Hän uskoo että näyttämältä hyvältä asiat edistyvät hänen haluamaansa suuntaan ja tyylikkyys auttaa luomaan uusia mahdollisuuksia. Tohtori tietää ettei tyylikkyys auta matemaattisessa ongelmassa ja tyhmempi tyyppi haluaa vain mukavuutta.
Ei tule. Ap:kin osoittaa matalaa älykkyyttä viestissään. Ketä oikeasti älykästä kiinnostaa arvostella toisten tyyliä ja korostaa omaa älyään ja kehuskella keskustelupalstalla itseään?
Älykkäimmät tyypit keitä tiedän eivät ole merkittävän tyylitajuisia. Kaikilla on oma tyylinsä kyllä, tai tietty tyylisuunta mistä tykkäävät (hippi, punkkari, kirppismummotyyli) ja kivoja vaatteita pitävät, mutta eivät mitään superesteetikkoja ole. Älykkäin ihminen lähipiiristäni kulkee pieruverkkareissa.
No
Albert Einstein ei käyttänyt aikuisena koskaan sukkia!
Mikä on sinun tekosyysi käyttää sukkia?
Hyvinkin vaihtelevasti nuo menee käsikädessä. Arkkitehdeillä ja vaatesuunnittelijoilla varmaan useimmiten kulkeekin käsikädessä. Kun taas ydinfyysikoita tai kemistejä ei välttämättä yksinkertaisesti kiinnosta esteettisyys. Mutta ei pitäisi liikaa yleistää. Yksilöllistä.