Kulkevatko älykkyys, esteettinen silmä / tyylitaju jossain määrin käsikädessä?

Ne tyylitajuttomat ovat musikaalisia. Varma tieto. 

Kyllä, pääosin kulkevat.

Olet ehkä huomannutkin, että heikompi aines on myös visuaalisesti epäviehättäviä...

Niillä on myös kodit sellaisia, että mitä sattuu.

Siis mitä huttua? Minkälaisesta "älykkyydestä" oikein puhut? Tuskin ainakaan matemaattis-loogisesta. Mikäli kuitenkin, niin käypä matematiikan laitoksella katsomassa minkälaisia väriyhdistelmiä sieltä löytyy, niin luovut kyllä ajatuksistasi.

Lähinnä raha voi korreloida ulkonäön kanssa, sillä pukeutumispalveluita ja neuvoja voi ostaa mikäli mahdollista. Köyhälläkin voi olla tyylitajua, mutta sen puutteessa ei ole niin helppo saada apua muualta.

Kyllä sellainen kulttuurin arvostaminen ainakin kulkee. Eli älykkäämmät viehättyvät laadukkaammista leffoista, kirjallisuudesta ym., kun puolestaan tyhmälle ainekselle kelpaa tosi-tv. 

Mutta esineiden estetiikasta en kyllä osaa sanoa. 

Ei se älykkyydestä ole kiinni. Juttu on vähän sama kuin että on ihmisiä jotka osaavat piirtää ja heitä jotka eivät. Myös harrastuneisuus (muoti- ja sisustuslehdet, taidenäyttelyt yms. visuaalinen harjoitus) edistää ns. tyylitajua. Kaikkihan on kiinni oikeista mittasuhteista kuten kultainen leikkaus ja väriopin hallinnasta. Usein tietenkin vähemmän älykäs ei ole kiinnostunut harjoittamaan visuaalista silmäänsä, mutta mielestäni tyylitaju ei tule automaattisesti älykkyyden mukana.

Korrelaatiota ei ole.

Tyylitaju ja maku tulevat eri tumakkeesta kuin looginen äly. Ne ovat enemmän tunneälyn muotoja.

Jos puhut korkeasta älykkyysosamäärästä, niin ainakaan minun havaintojeni mukaan se ei kulje käsikädessä tyylitajun kanssa. 

Voihan myös olla, että hyvin älykkäät ihmiset periaatteessa ovat tyylitajuisia, mutta he eivät halua käyttää aikaa moisiin juttuihin, siis sisustamiseen ja tyylikkääseen pukeutumiseen. En kyllä usko, että se on noinkaan.

Jotkut myös haluavat tarkoituksella mennä pukeutumisessaan sitä vastaan, mitä enemmistö pitää tyylikkäänä.

Lyhyesti sanottuna, mielestäni pelkästään tyylin perusteella ei kannata päätellä mitään älykkyydestä.

No mittasuhteiden tajuaminen on osa matemaattisloogista älykkyyttä selkeästi.

Värien hahmottaminen on varmaan osittain geneettinen kyky, onhan varsinkin joillain naisilla kyky nähdä paljon enemmän värejä kuin muilla eli ns. tetrakromaattinen värinäkö. Toki värien yhdisteleminen on myös opittua eli osa kulttuuria.

Erilaisten tyylien ymmärtäminen on kulttuurinen taito. Tyylithän perustuvat johonkin järjestelmään ja järjestelmien ymmärtäminen ja visuaalinen havainnoiminen vaatii kyllä älykkyyttä.

Ei todellakaan kulje.

Värisilmä ainakin on synnynnäinen ominaisuus.

Tietenkin kaikki se osuus mikä tyylitajussa on älykkyydellä aikaansaatua korreloi. Ymmärrät milloin vaatteet ovat liian pienet tai liian suuret ja ymmärrät tehdä asialle jotain. Olet huomioinut ympärilläsi miten yhteiskunnassa määrättyjä värejä pidetään yhteen sopivina tai kuinka eri tilanteisiin pukeudutaan ja noudatat niitä sääntöjä, koska älysi riittää ymmärtämään siitä saatavan hyöydyn,

Älykäs ihminen kykenee tunnistamaan laatua ja materiaaleja ja ehkä jo kaupassa kykenee jättäämään huonot hinta laatusuhteiset vaatteet ja ostamaan nnenkaikkea tarkoituksen mukaisia vaatteita itselleen ja yhdistämään niitä järkevästi.

Eli jossain määrin voisi sanoa, että jos ei ymmärrä pukeutua oikein tilanteeseen , niin se on merkki heikosta älystä. Koska me kaikki emme ehkä näe värejä samalla tavalla värien yhdistäminen saattaa olla huono toisilla älykkäillä, koska heidän aivonsa vääristävät värejä tai värisävyjä. Kuten vaikka värisokeilla tapahtuu. Tällöin jotain sopimattomia väriyhdistelmiä voi syntyä. Mutta heidänkin kohdalla syy on muussa, jos esimerkiksi laittaa tilaisuuteen aivan liian lyhyen hameen, joka on kaikkien muiden mielestä mauton ja tyylitajuton.

Esteettinen silmä ja tyylitaju edellyttänevät jotain vähimmäismäärää älyä, ts. ilman älyä niitä ei voi olla. 

Toisaalta korkeakaan älykkyys ei takaa, että niitä olisi. 

Jonkinasteinen korrelaatio lienee olemassa.

Ennen ajateltiin, että vain tyhmiä ja pinnallisia kiinnostaa pukeutuminen, sisustus yms. Se pitää paikkansa yhtä vähän kuin ap:n väite.

Älykkyyttä on monenlaista. Visuaalinen älykkyys ja looginen älykkyys eivät ole synonyymejä.

Eivät kulje, koska olen tyhmä.

Saattaa olla. Toisaalta älykkäin tuntemani ihminen pukeutuu aina verkkareihin ja melko huonosti yhteensopiviin kirpparirytkyihin. On silti terävä havainnoitsija ja keskustelija, ja tunnistaa kyllä loistavasti tyylit niin taiteessa kuin musiikissakin, jossa on aivan erityisen hyvä, vaikkakin äly on hänellä sentyyppistä, että sillä on opiskeltu teoreettista fysiikkaa, mikä ei välttämättä ihan joka mammalta onnistu.

Olen sellainen mensan älykäs, eikä voisi vähempää kiinnostaa joku tyylitaju. Voihan sitä silti olla, mutta enpä usko.

Väitän että jokin harmoniantaju on osa älykkyyttä vaikka ei siltikään voi sanoa että täysin tyylitajuton olisi tyhmä.

Esim taju väreille on synnynnäistä mutta kyky arvostaa jotain tulee kaukaa ihan lapsuudesta saakka.

Tämä on tavallaan lohduttavaa. Vaikka jollain olisi millit taskussa niin ei hän siltikään arvostaisi sitä mitä joku muu pitää kauniina.

Vierailija kirjoitti:

Esteettinen silmä ja tyylitaju edellyttänevät jotain vähimmäismäärää älyä, ts. ilman älyä niitä ei voi olla. 

Toisaalta korkeakaan älykkyys ei takaa, että niitä olisi. 

Jonkinasteinen korrelaatio lienee olemassa.

Mä olen sekä loogisesti että visuaalisesti älykäs ja siltikin kaikki vain kusettaa.