Lue keskustelun säännöt.
Eikö Trump oikein arvosta historiaa kun uhitteli jopa maailmanperintökohteiden tuhoamisella?
09.01.2020 |
Iran ja lähiseuduthan on tunnettuja varhaisten korkeakulttuurien syntysijoja. Siellähän on tuhansia vuosia sitten perustettujen kaupunkien raunioita, ajalta kauan ennen kuin islaminuskoa edes oli. Tuollaisten tuhoaminen olisi isku koko ihmiskunnalle.
Kommentit (60)
Trump harvinaisen tietämätön yleensäkin mistään asioista, lukutaitokin huono - yhteenvedoissakin oltava vähän tekstiä ja paljon kuvia.
Tuskin mitään tietoa sopimuksista ja käytännöistä, toimintaa ohjaa vain oma etu ja narsisimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukkasen lapinlisää taas koska ei uhannut maailmanperintökohteiden tuhoamisella. Sanoi myös, että "I like to stay within the law."
Lain kunnioittamisesta puhui vasta kun omatkin pillastui.
Iranin kulttuurikohteet on juuri maailmanperintökohteita, alue on niin ainutlaatuinen. Suomessa elettiin kivikautta kun Iranin alueilla kukoisti korkeakulttuureja.LÄHDE väittämillesi "korkeakulttuureille", kun minun tietojen mukaan ovat smanlaista iiislamia harjoittaneet kuin nykyään, eli naisia ja lapsia alistettu, pakkonaitettu ja räiskätty väärästä pukeutumisesta ja sinä kutsut näitä "korkeakulttuuriksi"???
Tällaiseen miellehyytymään päätyy varmaan sellainen ihminen, joka ei tiedä edes alkeita Iranin alueen historiasta. Herrajestas sentään, kun alueen historia ulottuu aikaan tuhansia vuosia ennen ajanlaskun alkua. Sekä kristinusko että islaminusko ovat huomattavasti nuorempaa perua kuin alueen kirjoitetun historian alku.
En tiedä mitä lähteitä tuollaisen typeryyden vaivaamalle ihmiselle viitsii antaa, jos oma viitseliäisyys ei riitä edes siihen että kirjoittaa googleen "Iran historia". Mutta jos viitsit edes viiden minuutin vaivan nähdä, niin lue edes vaikka Wikipediasta Iranin historiasta.
Vierailija kirjoitti:
Geneven sopimusten mukaan hyökkääminen historiallisia, kulttuurisia tai uskonnollisia kohteita vastaan elleivät ne ole sotilaskohteiden välittömässä läheisyydessä on määritelty sopimuksen törkeäksi rikkomiseksi ja siten sotarikokseksi. Ei USA näitä sopimuksia riko sotarikoksia tehden, se on selvää.
Parasta olisi jos länsimaat olisivat pitäneet hallussaan Lähi-Idän ja koko Irakin ja Iranin alueen. Suurin osa Aasiassa ja Lähi-idässä sijainneista siirtomaista itsenäistyi heti toisen maailmansodan jälkeen. Esimerkiksi Syyria ja Jordania itsenäistyivät vuonna 1946. Suurin osa maailmasta ja sen kansoista oli vuosien 1500–1920 välisenä aikana eurooppalaisten hallinnassa. 1800-luvun modernisaatio johti Persian perustuslailliseen vallankumoukseen vuosina 1905/1911. Irak oli Britannian siirtomaa 1916-1935 vielä, Kuwait 1899-1961, jos britit eivät olisi luopuneet siitä olisi sen sitten jonkin ajan kuluttua löytyneet öljyvarat olleet länsimaiden käytössä ja länsimaiden omaisuutta. Euroopan olisi pitänyt jatkaa maailman hallintaa laajemmin, olisi vältetty monia sotia ja ihmisoikeusrikkomuksia.
Nyt USA voisi yhdessä Israelin kanssa näyttää asevoimiensa mahtia ja valloittaa Iranin, Irak on jo valloitettu, nyt ydinohjelmallaan uhitteleva Irak on uhka maailmanrauhalle. USA saisi sen Israelin kanssa asevoimillaan polvilleen parissa viikossa jos täysi rähinä laitettaisiin päälle. Eurooppa on aikoinaan lähtenyt valloittamaan koko maailman, brittiläinen imperiumi oli mahtavan tehokas ja toimiva, USA siitä erkani väkivalloin kapinoimalla sotien, mutta sielläkin valkoiset eurooppalaiset asettuivat johtavaan asemaan ja ovat edelleen.
Eurooppalaiset olivat ainakin tehokkaita tappajia: mayat, asteekit, inkat ja heidä kulttuuriensa tuho, Afrikan orjat, maailmansodat.
Euroopasta ja sitemmin USA:sta on etupäässä kuolemaa kylvetty muille mantereille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geneven sopimusten mukaan hyökkääminen historiallisia, kulttuurisia tai uskonnollisia kohteita vastaan elleivät ne ole sotilaskohteiden välittömässä läheisyydessä on määritelty sopimuksen törkeäksi rikkomiseksi ja siten sotarikokseksi. Ei USA näitä sopimuksia riko sotarikoksia tehden, se on selvää.
Parasta olisi jos länsimaat olisivat pitäneet hallussaan Lähi-Idän ja koko Irakin ja Iranin alueen. Suurin osa Aasiassa ja Lähi-idässä sijainneista siirtomaista itsenäistyi heti toisen maailmansodan jälkeen. Esimerkiksi Syyria ja Jordania itsenäistyivät vuonna 1946. Suurin osa maailmasta ja sen kansoista oli vuosien 1500–1920 välisenä aikana eurooppalaisten hallinnassa. 1800-luvun modernisaatio johti Persian perustuslailliseen vallankumoukseen vuosina 1905/1911. Irak oli Britannian siirtomaa 1916-1935 vielä, Kuwait 1899-1961, jos britit eivät olisi luopuneet siitä olisi sen sitten jonkin ajan kuluttua löytyneet öljyvarat olleet länsimaiden käytössä ja länsimaiden omaisuutta. Euroopan olisi pitänyt jatkaa maailman hallintaa laajemmin, olisi vältetty monia sotia ja ihmisoikeusrikkomuksia.
Nyt USA voisi yhdessä Israelin kanssa näyttää asevoimiensa mahtia ja valloittaa Iranin, Irak on jo valloitettu, nyt ydinohjelmallaan uhitteleva Irak on uhka maailmanrauhalle. USA saisi sen Israelin kanssa asevoimillaan polvilleen parissa viikossa jos täysi rähinä laitettaisiin päälle. Eurooppa on aikoinaan lähtenyt valloittamaan koko maailman, brittiläinen imperiumi oli mahtavan tehokas ja toimiva, USA siitä erkani väkivalloin kapinoimalla sotien, mutta sielläkin valkoiset eurooppalaiset asettuivat johtavaan asemaan ja ovat edelleen.
Eurooppalaiset olivat ainakin tehokkaita tappajia: mayat, asteekit, inkat ja heidä kulttuuriensa tuho, Afrikan orjat, maailmansodat.
Euroopasta ja sitemmin USA:sta on etupäässä kuolemaa kylvetty muille mantereille.
Niin euroopplaislähtöiset siirtolaisethan ne Usassaskin miljoonittain inkkareita tappoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geneven sopimusten mukaan hyökkääminen historiallisia, kulttuurisia tai uskonnollisia kohteita vastaan elleivät ne ole sotilaskohteiden välittömässä läheisyydessä on määritelty sopimuksen törkeäksi rikkomiseksi ja siten sotarikokseksi. Ei USA näitä sopimuksia riko sotarikoksia tehden, se on selvää.
Parasta olisi jos länsimaat olisivat pitäneet hallussaan Lähi-Idän ja koko Irakin ja Iranin alueen. Suurin osa Aasiassa ja Lähi-idässä sijainneista siirtomaista itsenäistyi heti toisen maailmansodan jälkeen. Esimerkiksi Syyria ja Jordania itsenäistyivät vuonna 1946. Suurin osa maailmasta ja sen kansoista oli vuosien 1500–1920 välisenä aikana eurooppalaisten hallinnassa. 1800-luvun modernisaatio johti Persian perustuslailliseen vallankumoukseen vuosina 1905/1911. Irak oli Britannian siirtomaa 1916-1935 vielä, Kuwait 1899-1961, jos britit eivät olisi luopuneet siitä olisi sen sitten jonkin ajan kuluttua löytyneet öljyvarat olleet länsimaiden käytössä ja länsimaiden omaisuutta. Euroopan olisi pitänyt jatkaa maailman hallintaa laajemmin, olisi vältetty monia sotia ja ihmisoikeusrikkomuksia.
Nyt USA voisi yhdessä Israelin kanssa näyttää asevoimiensa mahtia ja valloittaa Iranin, Irak on jo valloitettu, nyt ydinohjelmallaan uhitteleva Irak on uhka maailmanrauhalle. USA saisi sen Israelin kanssa asevoimillaan polvilleen parissa viikossa jos täysi rähinä laitettaisiin päälle. Eurooppa on aikoinaan lähtenyt valloittamaan koko maailman, brittiläinen imperiumi oli mahtavan tehokas ja toimiva, USA siitä erkani väkivalloin kapinoimalla sotien, mutta sielläkin valkoiset eurooppalaiset asettuivat johtavaan asemaan ja ovat edelleen.
Eurooppalaiset olivat ainakin tehokkaita tappajia: mayat, asteekit, inkat ja heidä kulttuuriensa tuho, Afrikan orjat, maailmansodat.
Euroopasta ja sitemmin USA:sta on etupäässä kuolemaa kylvetty muille mantereille.
Niin euroopplaislähtöiset siirtolaisethan ne Usassaskin miljoonittain inkkareita tappoi.
Etelämpänä etenkin espanjalaiset tuhosivat alkuperäiskansat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA toimii ja on toiminut tuolla alueella täsmälleen, kuin entiset riistäjävaltiot (Britannia, Ranska, Espanja, Hollanti, Portugali).
Näillä mailla oli ryöstön kohteena koko Afrikka, Intia, Kiina jne.). Näitä maita sanottiin alusmaiksi, joista ryöstettiin kaikki, mitä irti lähti. Britannia oli pahin. Sillä oli hallussaan puolet tunnetusta maapallosta. Jokaikinen kruununjalokivi, mitä heillä hovissa on, on ryöstetty siirtomaista.
Siirtomaat itsenäistyivät toisen maailmansodan jälkeen. Lähi-itä myös. Kartat piirrettiin suorilla viivoilla.
Mutta Lähi-Itää ei päästetty irti. Hiekka-aavikolta löytyi öljyä. Trump on suoraan sanonut, että ainoa syy on öljy. Siksi he ovat siellä.
Arabikulttuuri oli 3000 v. sitten parasta. Euroopassa ei osattu edes laskea.Kaksoisvirtojen (Eufrat, Tigris) kehitettiin maailman ensimmäinen kirjoitusjärjestelmä. Arabit kehittivät matematiikan jota mekin käytämme. Samoin 60 lukujärjestelmän, johon kellokin perustuu. Tähtitiede oli korkealla tasolla.jne..
Kulttuurista on jäljellä oikeastaan parhaiten Iranin (Persia) ikivanhat rakennukset ja monumentit. Iran ei ole ollut sotatanner...vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oltiinko täällä yhtä huolissaan kun Taleban.n hävitti ko historiallisia kohteita? Ja närkästystä esitettiin yhtä voimakkasti?
Vuosi oli 2001, ei palstaa edes ollut nykymuotoisena. Sen ajan uutisista voit kyllä lukea kannanottoja. Ja mitä helkutan väliä sillä onko asialla Trump vai Taleban, ihan yhtä sairasta.
Pitää ymmärtää. Persurölli on oletettavasti niin nuori, että taapersi vuonna 2001 vielä tutti suussa ja pampersit pöksyissä, älykkyysosamäärän ollessa suunnilleen sama kuin perheen koiralla. Ei se voi muistaa mitä ihmiset puhuivat talebanien teoista. Tuskin reppana käsittää edes että jopa sosiaalinen media oli vielä ihan lapsenkengissä siihen aikaan, joten närkästyksen esityksetkin tapahtuivat hiukan pienempien piirien sisällä kuin nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvaltain tiedustelupalvelu, toisin kuin Vauva - palstan pöyristyneet, tietävät, että Iran piilottelee ohjuksia ja muita kovan luokan aseistusta näissä kulttuurikohteissa.
Tästä on kyse, eikä halusta pommittaa nämä kohteet raunioiksi vain hävittämisen ilosta.
Te jotka pöyristytte milloin mistäkin olette paljon tyhmempiä kuin ne joita arvostelette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukkasen lapinlisää taas koska ei uhannut maailmanperintökohteiden tuhoamisella. Sanoi myös, että "I like to stay within the law."
Lain kunnioittamisesta puhui vasta kun omatkin pillastui.
Iranin kulttuurikohteet on juuri maailmanperintökohteita, alue on niin ainutlaatuinen. Suomessa elettiin kivikautta kun Iranin alueilla kukoisti korkeakulttuureja.
No ei varmasti ole kaikki ja on aivan ääliömäistä niin ehdottakaan. Tollo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltain tiedustelupalvelu, toisin kuin Vauva - palstan pöyristyneet, tietävät, että Iran piilottelee ohjuksia ja muita kovan luokan aseistusta näissä kulttuurikohteissa.
Tästä on kyse, eikä halusta pommittaa nämä kohteet raunioiksi vain hävittämisen ilosta.
Te jotka pöyristytte milloin mistäkin olette paljon tyhmempiä kuin ne joita arvostelette.
Onkos se sama tiedusteluopalvelu, joka ennen Irakin sotaa "tiesi", että Irakissa on/valmistaa joukkotuhoaseita, joita ei kuitenkaan, yllätys yllätys, Irakista löytynyt ainuttakaan? Ei edes mitään niiden valmistukseen liittyvää.
Ajatelkaa jos oranssi mies uhkaisi meidän kultuurillisesti arvokkaita kohteita, jopa kansainvälisesti tunnustettuja. Ei paljoa hymyilyttäisi jos suunnitelmat kohteen tuhoamisesta olisivat pitkällä.
Entäs jos tuhoaja ei olisikaan oranssi, vaan vihreä mies (/miehet ja naiset)? Ikävä kyllä meillä tämä on todellisuutta, ja todennäköisyys EUn mielestä erittäin suuri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
--Onkos se sama tiedusteluopalvelu, joka ennen Irakin sotaa tiesi, että Irakissa on/valmistaa joukkotuhoaseita, joita ei kuitenkaan, yllätys yllätys, Irakista löytynyt ainuttakaan?Ei edes mitään niiden valmistukseen liittyvää.--
WITHOUT EVIDENCE, IRAN IS HIDING 'MISSILES AND WEAPONS' AT CULTURAL SITES: 'THIS IS WHAT ISLAMISTS DO'"
"the Iranians are hiding missiles and weapons in some of these cultural sites, churches and mosques," lähde NEWSWEEK.
Iran on ihan toista maata kuin Irak ja iranissahan vehkeillään koko ajan ydinaseen saamiseksi. Kiitos Israelin tiedustelupalvelun hakkereille, jotka on näitäkin hankkeita vesittäneet härkkimällä tehokkasti ydinlaitosten palvelimia.
Olisi ollut viisaampaa kun näitä diktaattoreita Irakissa yms. Ei olisi koskaan syösty vallasta, he olisivat pitäneet oman kansansa kurissa ja mitään ihmisvyöryä ei olisi koskaan tullut Eurooppaan. Ei eurooppalaisista ole hallitsemaan omissa maissaan näitä kansoja, jotka ei usko mitään muuta kuin raakaa voimaa.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos oranssi mies uhkaisi meidän kultuurillisesti arvokkaita kohteita, jopa kansainvälisesti tunnustettuja. Ei paljoa hymyilyttäisi jos suunnitelmat kohteen tuhoamisesta olisivat pitkällä.
Entäs jos tuhoaja ei olisikaan oranssi, vaan vihreä mies (/miehet ja naiset)? Ikävä kyllä meillä tämä on todellisuutta, ja todennäköisyys EUn mielestä erittäin suuri
Tuhoajat ovat todennäköisesti parrakkaita hartaita miehiä kuten tähänkin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhotaanhan niitä Suomessakin ja idän sodassa niitä on tuhottu jo paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niiden tuhoaminen muka olisi isku koko ihmiskunnalle? Ei sinne Iraniin tehdä turistimatkoja, joten ei niitä maaillmanperintökohteita ole tällä vuosituhannella kukaan muu nähnyt livenä kuin paikalliset.
En pidä uhkausta järkevänä, mutta sodassa mikään ei ole pyhää, varsinkaan jos joukkoja johtaa Trump. Hänelle kyse lienee toistaiseksi lähinnä keskarin näyttämisestä Iranilaisille ja siitä on onneksi vielä matkaa uhkauksen toteuttamiseen.
70-luvulla mm. Teheran oli hyvin länsimainen kaupunki, naiset minihameissaan tukka hulmuten. Isoäitini matkaili siellä silloin. 40 vuotta ei ole yhtään mitään kun vuosituhansien historiasta puhutaan.
Samanlaista oli silloin Kabulissa. Nuoret parit kavelivat iltaisin puistoissa kasi kadessa.
Vierailija kirjoitti:
Johan tätä odotettiinkin, Trump-hullun Päivän Trump-aloitus.
-Sääli vaan, että on jo alusta saakka harhainen, Trumphan ei nimeomaan halunnut tuhota noita kohteita, jos et tiennyt AP.
https://www.salon.com/2020/01/08/trumps-twitter-threat-to-destroy-irans…
Ihan omin sanoin on uhannut tuhota kulttuurikohteita.
Vierailija kirjoitti:
Veti sen takaisin ja ilmoitti, ettei tarkoittanut kulttuurikohteita. Turhaa hälinää.
Kun joku viisaampi kuiskutti korvaan etta nuo pommitukset olisivat sotarikoksia ja han voisi joutua sotaoikeuteen presidenttikauden paatyttya.
Ei kai se mitään tuollaisista asioista tajua.
Lähi-itä ydinpommitettava. Se on pahuuden pesä ollut aina. Islam on tuhottava kokonaan.
Jos Trump todella toteuttaisi uhkauksensa, niin hän olisi alta aikamomentin Haagin kansainvälinessä rikostuomioistuimessa syytettynä sotarikoksesta.
Tämä mies on vieläkin kaistapäisempi, mitä olisi koskaan hänestä voinut kuvitella.