Raamatuntuntijoita paikalla?

Sapattikäsky tarkoitettiin, kuten myös naisen kunnioittamiseksi osoitetut säädökset ihmisen suojeluun.

Joka on nähnyt Yhdenkään "orjapiiskurin", tietää ettei kohtuutta aina ymmärretä.

Sovelsivat apostolitkin joitain Sanan kohtia, heillä oli varaa koska he ymmärsivät Jumalan hyvän tahdon.

Vierailija kirjoitti:

Sapattikäsky tarkoitettiin, kuten myös naisen kunnioittamiseksi osoitetut säädökset ihmisen suojeluun.

Joka on nähnyt Yhdenkään "orjapiiskurin", tietää ettei kohtuutta aina ymmärretä.

Sovelsivat apostolitkin joitain Sanan kohtia, heillä oli varaa koska he ymmärsivät Jumalan hyvän tahdon.

Mistäs sinä tiedät mihin ne tarkoitettiin?

Vanhassa testamentissa on monenlaisia käskyjä ja jotta voisi arvioida sitä mitä niistä on hyvä noudattaa ja mitä ei, tarvitsee lisää tietoa vallinneesta kulttuurista ja siitä miksi jokin käsky on annettu. Esimerkiksi monet käskyt (kuten vaikka tatuointikielto) on liittynyt epäjumlanpalvelukseen. On käskyjä, jotka määräävät irrottautumaan epäjumalanpalveluksesta (nykypäivänä voi miettiä onko esim. lapsensa nimen tatuoiminen epäjumalanpalvelusta vai olisiko nykypäivänä ehkä jokin muu asia), sitten on käskyjä, joiden idea on erottaa juutalaiset ympäröivistä kansoista. Eli pitää yllä sitä, että he ovat oma kansansa eikä heidän pidä luopua tavoistaan tai sekoittua muihin kansoihin. Sitten on käskyjä, jotka korostavat Jumalan pyhyyttä ja ehdottomuutta, esimerkiksi kaikki puhtaussäännökset. Ennen Jeesusta ihmisen ja Jumalan välillä oli iso juopa juuri sen takia, että Jumala on äärettömän pyhä ja puhdas kun taas ihminen siitä vastakohta. Laki myös kertoo Jumalan tahdon ja myös osoittaa ihmisen syntisyyden (koska ihminen mokaa). 

Eli jotta voi arvioida yksittäistä lain määräystä, tulisi olla paljon enemmän tietoa aiheesta kuin keskiverto foorumin lukijalla. On toki "hauskaa" naureskella joillekin kohdille, mutta kun vähän jaksaa aiheeseen perehtyä niin huomaakin lopulta miten upea teos Raamattu on ja miten asiat aukenevat ihan uudella tavalla uuden tiedon myötä. Jokin ihan vähäpätöinen seikka saakin todella ison merkityksen kun lukee mikä sen symbolinen merkitys on ollut aikansa kulttuurissa ja millaisia tapoja siellä on ollut, mihin kohdassa viitataan. Tekstejä ei ole kirjoitettu 2020- luvun ihmiselle vaan aikalaisilleen, joiden on oletettu ymmärtävän tietyt asiat ilman selittämistä.

Laista kukaan ei pelastu. Laki ei pelasta ketään. Jeesus tuli täyttämään lain ja luomaan näin sillan ihmisten ja Jumalan välille. Näin nykyään Jumalaa voi lähestyä kuka vain. Kun mietitään tarvitseeko lakia noudattaa, niin miettisin asiaa niin, että uskooko jonkin olevan Jumala ja onko hänen kansaansa, jos ehdoin tahdoin vähät välittää Jumalan tahdosta? Eli tulee tehdä parhaansa, koska niin on oikein ja oppiakseen paremmin tuntemaan Jumalaa. Ei pelastuakseen. 

Mutta ei mitkään teot eikä mitkään elämäntilanteet tule ihmisen ja Jumalan väliin, jos vain itse haluaa olla yhteydessä Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tuli lähinnä mieleen kun lueskelin Vanhaa testamenttia, jossa kehotettiin tappamaan nainen ja mies jos he ovat harrastaneet seksiä naisen kuukautisten aikaan.

Miksi kukaan haluaa palvoa jumalaa joka on tuota mieltä, vaikkei sitä “olisikaan pakko” noudattaa?

Kerroppa luku ja jae missä näin sanotaan.

Kolmas Mooseksen kirja, luku 20, jae 18.

Aika outo jae koska saman kirjan luku 15 jae 24 sanoo ainoastaan että menstruoivan kanssa makaaminen tekee miehen epäpuhtaaksi viikon ajaksi. Epäpuhtaus tarkoitti sitä ettei saa osallistua jumalanpalvelusmenoihin yms. mutta ei sen kummempaa. Aika epäolennainen jae jos viisi lukua myöhemmin molemmat pitää tappaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sapattikäsky tarkoitettiin, kuten myös naisen kunnioittamiseksi osoitetut säädökset ihmisen suojeluun.

Joka on nähnyt Yhdenkään "orjapiiskurin", tietää ettei kohtuutta aina ymmärretä.

Sovelsivat apostolitkin joitain Sanan kohtia, heillä oli varaa koska he ymmärsivät Jumalan hyvän tahdon.

Mistäs sinä tiedät mihin ne tarkoitettiin?

Voi kai sen päätellä?

Vierailija kirjoitti:

Entäs kin jamesin versio raamatusta?

Miksei nyky kristityt paasto vaikka raamatussa niin käsketään?

Kyllähän monet kristityt paastoavat. 

Kristityt päättivät noin 18 vuotta Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen, että Vanhan Testamentin laki ei kuulu pakanakristityille. Koska tosiaan VT on juutalaisille, paitsi niiltä osin kun Jeesuskin käski niitä noudattaa (esim. 10 käskyä, poislukien alkuperäisen kuvakiellon). Niinpä kristityn ei tarvi noudattaa kuin Uuden Testamentin sääntöjä. Ja vaikkei noudattaisikaan, niin katuvalle on armo aina tarjolla. Mutta ei sellaiselle, joka pitä oikeutenaan rikkoa Jumalan tahtoa.

Jeesus sanoi tulleensa täyttämään lain, ei kumoamaan sitä. Jeesus täytti kaiken omalla uhrauksellaan. Näin ollen meidän tarvitsee vain uskoa, mutta usko on myös tekoja. Ihminen joka on muuttunut, haluaa tehdä Jumalan tahdon. Omatunto ohjaa ja säädökset.

VT:ssä on myös säädöksiä jotka koski vain juutalaisia tai tiettyjä kansoja tai tiettyä tehtävää. Lisäksi on kertomuksia, jotka ovat esimerkkejä ihmisten tai osuuskuntien toiminnasta eivätkä niinkään siitä, mitä tulisi tehdä. Raamattu sisältää monenlaisia asioita, ei pelkästään käskyjä ja kehotuksia vaan myös opetuksia, historiaa, runoja ja esimerkkejä ihmiskunnan tuhosta.

Siis ihmiskuntien

Vierailija kirjoitti:

Tämä tuli lähinnä mieleen kun lueskelin Vanhaa testamenttia, jossa kehotettiin tappamaan nainen ja mies jos he ovat harrastaneet seksiä naisen kuukautisten aikaan.

Miksi kukaan haluaa palvoa jumalaa joka on tuota mieltä, vaikkei sitä “olisikaan pakko” noudattaa?

Jumalalle kelpaa vain täydellinen, hän aikoo joka tapauksessa tappaa kaikki, jotka eivät ole hänen tahtonsa mukaisia. Ikuisella kuolemalla = helvetillä. Juutalaisten  tulisi olla Jumalaa täydellisesti ja tahdottomasti totteleva kansa (Jumalan valittu kansa) ja siksi juutalaisten tuli antaa kuolemantuomio kaikille, jotka rikkoivat Jumalan määräyksiä. Että kansa kokonaisuutena olisi täydellinen, eikä soraääniä olisi. Nämä käskyt eivät ole koskaan koskeneet muita kuin juutalaisia.

Jumala antoi myös toisen mahdollisuuden, eli pelastuksen seuraamalla ja turvautumalla Jeesukseen "pesemällä itsensä Jeesuksen veressä", jolloin ihminen Jumalan silmissä alkaa näyttää yhtä täydelliseltä kuin hänen oma Poikansa. Hän tarjosi sitä ensin juutalaisille, mutta nämä halusivat pitäytyä vanhassa, joten me pakanat saimme mahdollisuuden päästä ohituskaistaa Jumalan lapsiksi. Niin kauan kuin juutalaiset eivät usko Jeesukseen, heidän täytyy lunastaa Jumalan antama siunaus Vanhan Testamentin lain täyttämisellä....