Kerropas nyt ihan rehellisesti - miksi polkupyörässäsi ole minkäänlaisia valoja ja itsekin olet ilman heijastinta?

Nämä jotka ei käytä heijastimia pitäisi kierittää tervassa ja höyhenissä, äly muutenkin samaa tasoa kun kanoilla.

Koska pyörävarastossa on omat valot ja en tarvitse heijastinta kotona ollessani.

Ihan samaa ihmettelen kuin AP.

Olen alkanut käyttää kaupungissakin kunnon heijastimia, koska ajaessani pitkästä aikaa autolla huomasin, etten todellakaan NÄE mustasta pimeydestä esiin poukkaavia tummiin pukeutuneita ihmisiä.

Lisäksi märästä asvaltista heijastuvat valot hämäävät tosi paljon kuskia. Oma hämäränäkökin on ajan myötä heikentynyt, joten ajatelkaa nyt hyvät ihmiset sitä, että vanhuskuskienkin määrän kasvaessa olette todellakin tulilinjalla!

Ei kuolemaa tarvitse pelätä, mutta se, että jäät vammaisena hengaamaan kuntoutettavana veronmaksajien vaivoiksi, voisi pistää vähän ajattelemaan.

En pyöräile talvella. Heijastinta ei ole, kun kaikki aika menee lapsiin, niin en vaan saa aikaiseksi etsiä heijastimia ja laittaa takkiini. Kohtahan tuo on jo kevät, niin antaa olla. Enimmäkseen liikun autolla.

Testailen kuljettajien hämäränäköä.

Luulen että nämä pimeät pyöräilijät on ajokortittomia. Ne ei ymmärrä että niitä ei näe mustaa asfalttia vasten.

Vaikka sinä näet auton se ei välttämättä näe sinua.

Polkupyörä on seissyt varastossa jo 10 vuotta, ja kuljen joka paikkaan autolla.

Vierailija kirjoitti:

Koska Minulla on OIKEUS ylittää suojatie säällä kuin säällä. Jos auto ajaa ylitseni niin kylläpä tulee isot korvaukset maksettavaksi sille autoilijalle.

Ei välttämättä. Ihan lainkin mukaan pitäisi pyörässä olla edessä valo ja tulevan lakimuutoksen myötä myös takana. 

Eli hyvässä lykyssä sinä maksat autoon tulleet vahingot.

Samaa mietin itsekin eilen, kun autoilin viiden maissa sateessa ja pimeässä pitkin Pohjois-Helsingin lähiötä. Yksi tällainen sankari paukkasi vasemmalta suojatietä pitkin ajaen (ei siis ollut pyörätien jatke ja pyöräilijä todellakin oli väistämisvelvollinen, eikä itseasiassa edes olisi saanut tuosta ajaa yli) suoraan eteen mummopyörällä, jossa ei ollut sen paremmin valoja kuin yhtään heijastintakaan missään kohdassa - puhumattakaan että kyseisellä naisihmisellä olisi itsellään ollut ruskeanharmaaseen vaatetukseensa kiinnitelttynä yhtään heijastinta. Onneksi oli hidas vauhti, niin ehdin reagoida ajoissa kyseiseen kamikatzefillaristiin.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mietin itsekin eilen, kun autoilin viiden maissa sateessa ja pimeässä pitkin Pohjois-Helsingin lähiötä. Yksi tällainen sankari paukkasi vasemmalta suojatietä pitkin ajaen (ei siis ollut pyörätien jatke ja pyöräilijä todellakin oli väistämisvelvollinen, eikä itseasiassa edes olisi saanut tuosta ajaa yli) suoraan eteen mummopyörällä, jossa ei ollut sen paremmin valoja kuin yhtään heijastintakaan missään kohdassa - puhumattakaan että kyseisellä naisihmisellä olisi itsellään ollut ruskeanharmaaseen vaatetukseensa kiinnitelttynä yhtään heijastinta. Onneksi oli hidas vauhti, niin ehdin reagoida ajoissa kyseiseen kamikatzefillaristiin.

Itselläni oli eilen samankaltainen kokemus, sillä erotuksella, että jos pyöräilijä ei olisi itse väistänyt niin alle olisi jäänyt. Kuudenkympin alue, pimeä, ei katuvaloja, täystummiin pukeutunut pyöräilijä ilman minkäänlaista valoa tai heijastetta ajaa pysähtymättä suojatielle.