Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/cruel-claims-meghan-markle-stole-…
Siinä.
Ja Meghanhan meni sinne häihin äitiysvaatteet päällä, takissa alanapit auki niin että varmasti pöhköinkin (paitsi tämän palstan idiootit) tajusi mitä hän siellä viesti.
Mahaahan hänellä ei ollut, koska kaksi päivää myöhemmin kykeni pukeutumaan äärimmäisen kireään valkoiseen kotelomekkoon.
Sama shown varastaminen tapahtunut monta kertaa, kaikkien senior royalien isojen matkojen yhteydessä ja nyt viimeksi Katen syntymäpäivänä.
Äitiysvaatteet? Ja että tuosta kuvasta pitäis päätellä että hän on raskaana? No ilmankos kukaan ei huomannut, ei edes täällä vaikka aina mainostetaan että kaikki tiedetään.
Niin. Äitiysvaatteet. A-linjainen takki josta alanapit auki. Naisella joka yleensä pukeutuu äärimmäisen vinkuvan tiukkoihin vaatteisiin.
Mikä sinusta on äitiysvaate??? Joukkueteltta?
Sä se et taida paljon muotia seurata. Nykyään pukeudutaan hitusen väljemmin kuin 1990-luvulla.
-eri.
Pissikset kuten Meghan pukeutuu tiukemmin kuin 1990-luvulla.
Meghan nimenomaan pukeutuu nykymuodin mukaan väljästi. Katella on sitten tiukempia vaatteita, mutta en minä silti häntäkään pissikseksi kutsuisi.
Ei pukeudu. Meghanin vaatteet soi päällä.
Hei nyt ihan oikeasti sulla menee herttuattaret sekaisin. Meghan on se ruskeasilmäinen, jolla on trenssimekkoja ja löysiä takkeja. Kate on se sinisilmäinen, jolla on soivan tiukkoja vyötäröä korostavia mekkoja, joissa on rusetti leuan alla.
Ei mene.
Kate on se prinsessa joka osaa käyttäytyä ja jolla on istuvat vaatteet ja hoikka kroppa.
Meghan on se jenkkipissis jolla on kyttyräselkä, koppakuoriaisen keskivartalo, kanankoivet ja yleensä soivat vaatteet tai sitten "raskaus"kilojen peittona yli-isoja meuhuja köytettynä "vyötärölle".
Eli Meghanilla on 2020-luvun vaatteet ja Katella 1990-luvun vaatteet. Ja rusetti leuan alla, varmaan kunnianosoituksena kuningataräitiä kohtaan.
Kate tilannepukeutuu. Ja on muuten muodikkaampi kuin tuo trailer park trash.
Meghan on moukkapissis.
Ajattelepa, että moukkapissis valittiin viime vuoden vaikutusvaltaisimmaksi pukeutujaksi. Vaikka teki mokia, oli silti kiinnostavampi kuin Kate, joka pastellisävyisine takkimekkoineen kulkee suoraan kuningataräidin jalanjäljillä.
Kuka sen valitsi? Joku lehti vai. Yleinen mielipide on että Meghan on tyylitön. Mitä tahansa Kate pukee päälleen se on hetkessä loppuunmyyty.
https://www.cosmopolitan.com/uk/fashion/celebrity/a29855062/meghan-mark…
Menepä katsomaan tuo Lyst. En puhuisi tyylikkäästä pukeutumisesta. Koko lainaamasi artikkelikin alkaa viittaamalla Kardashianeihin...
Kysyit, niin vastasin. Ja siellä samalla listalla on myös Kate :D
En kysynyt. Meitä on täällä monta kirjoittajaa.
Kate pukeutuu työhön. Hän ei pukeudu itselleen tai pissiskavereille kuten Meghan.
En tiedä miten hän vapaa-aikanaan pukeutuu - kun ei myöskään lavasta paparazzikuvia kuten eräs.
Se onkin jänskää. Välillä Katella on työkeikalla takkimekko ja rusetti leuan alla. Ja välillä pienistä pienimmät mikroshortsit niin kuin siinä purjehdustapahtumassa. Mullakin oli samanlaiset housut ysärillä, mutta en olisi niissä mennyt muualle kuin pyöräilemään. Minkähänlainen pissis Meghan olisi ollut jos olisi heittänyt työtehtävän niissä shortseissa.
Ei ne olleet mikroshortsit. Tiedätkö sinä mitkä edes on mikroshortsit?
Ne oli sitä tilannepukeutumista. Urheiluvaatteissa urheilutapahtumassa.
Meghan ei tehnyt juuri mitään työkeikkoja. Kaikki ne mitkä teki pukeutui väärin, yleensä aina kesävaatteet talvella ja päinvastoin koska mainosti jonkun ystävänsä vaatefirman tulevia mallistoja.
Ja aina etikettiä rikkoen.
Jostakin syystä kaikki soutujoukkueen jäsenet olivat löytäneet itselleen pitkälahkeiset urheiluhousut. Ainoastaan tuleva kuningatar oli tullut paikalle tilannetajuisesti pyllyposket lähes paljaana.
Mutta toisaalta Elisabetkin tykkää pukeutua kirkkaisiin väreihin, jotta hänet tunnistetaan kaukaa. Ehkä tässä oli sama ajatus.
Aijaa.
Kaikilla muillakin on kyllä ihan samanlaiset purjehdusshortsit.
https://www.google.com/search?q=kate+sailing+event&source=lnms&tbm=isch…
Joo, ihan samanlaiset shortsit kaikilla. Mustat. Tosin miehillä on lisäksi kangasta melkein polviin saakka, kun Katella on pelkkä haarakiila.
Huoh. Saman merkin naisten ja miesten malliston vaatteet tehdään yleensä hieman eri mallisiksi. On minullakin seuran sortsit, joissa naisten malli päättyy puoleen reiteen, miesten polven yläpuolelle. Ihan kuten naisten mallit paidoissa ja takeissa leikataan eri tavalla. Joo, kyllä se lyhyys välillä itseänikin ärsyttää, mutta jos seuran edustuskamat nyt ei ole ihan 100 % omaa tyyliäni, niin enpä sille paljoa voi. Tai oikeastaan viitsi alkaa nillittämään. Ohis..
Minkä lajin seurassa ei saa muka valita shortsien pituutta? Älä puhu potaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä3133 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3133 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan pariskunta on todellisuudessa eronnut viime vuoden puolella mutta eroa ei julkisteta vielä. Vasta sitten kun Meghan on löytänyt itselleen uuden työn ja asuinpaikan. Siksi Kanada. Meghan etsii sekä uutta kotia että työtä Torontossa tällä hetkellä eikä Harry ole edes Kanadassa vaan edelleen briteissä järjestelemässä eroa. Siis huhujen mukaan. Ja aikuisten oikeasti kun asiaa miettii niin eihän Harry ole voinut olla tietämätön siitä ettei voi asua Kanadassa. Tässä on niin paljon sellaisia juttuja joita ei voi järjellä selittää tässä pariskunnan "muutossa" pois kuningashuoneesta.
Huhujen mukaan Meghanilla oli feikkimaha ja heidän lapsensa on nukke.
Nyt on kyllä hirveesti huhuja liikkeessä menee ihan pää sekasin kun kaikkiin uskoo.Se feikkimaha ja feikkilapsi/nukke on uskottavampi selitys ko "raskaudelle" ja lapselle.
Tyypillä maha laski ja nousi, lainehti ja valahteli.
Hän kykki 20 sentin koroissa 8. kuulla ja kropassa turposi vain se maha. Ei nilkat, ei naama, ei mitään. Vain pyöreä siisti koripallo jota piti pidellä ettei tipahda.
Oliko joulutervehdys kuvassa siis nukke vai jonkun muun lapsi? Entäs siinä kun esiteltiin Archie? Oliko nukke?
Mahdoton sanoa mikä ja kuka siinä oli, koska Meghanin kuvat on aina niin vahvasti photoshopattuja.
Mikä on "Archien esittely"? Sekö kun Harryn sylissä oli se pötkylä, josta näkyi nenä? Se saattoi olla ihan mikä ja kuka vaan.
Archiesta on kyllä myös ihan elävää kuvaa saatavilla vanhempiensa kanssa Afrikassa, istuu Meghanin sylissä kasvot selvästi näkyvillä. Pitäkää nyt joku järki näissä skenaarioissa :D
Minä kysyin että mikä on Archien esittely”. Etkö osaa vastata?
”Archiesta” om paljon todella outoa kuvamateriaalia. Viimeisimmät ns Kanadasta, joissa näyttäisi oikeasti olevan Meghanin lapsuudenkuva photoshopattuna ja taustalle photoshopattu toisen valokuvan maisema.
Sillehän ei kukaan voi mitään jos valitset juuri ne oudot lähteet ja materiaalit tutkiaksesi Archien kuvia.
No laitapa sitten linkkejä johonkin normaaliin kuvamateriaaliin. Muuta kuin se lapsi siellä Etelä-Afrikassa.
Mitä epänormaalia siinä on eli miksi se ei käy? Tuossa muutamia jos et osaa itse googlettaa:
https://images.app.goo.gl/6GNNmo8vKrWXHkqWA
https://images.app.goo.gl/PfT54xsTae531aZE7
https://images.app.goo.gl/61SzoHTXu6qPNc418
https://images.app.goo.gl/3jmfW2KLZCxNBTdN9
Ja tuossa videota:
https://edition.cnn.com/2019/09/25/africa/archie-royal-africa-tour-gbr-…
Ole hyvä.
P.S. Ja sokea reettakin näkee, että lapsessa on sekä Meghanin (isän) että Harryn näköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/cruel-claims-meghan-markle-stole-…
Siinä.
Ja Meghanhan meni sinne häihin äitiysvaatteet päällä, takissa alanapit auki niin että varmasti pöhköinkin (paitsi tämän palstan idiootit) tajusi mitä hän siellä viesti.
Mahaahan hänellä ei ollut, koska kaksi päivää myöhemmin kykeni pukeutumaan äärimmäisen kireään valkoiseen kotelomekkoon.
Sama shown varastaminen tapahtunut monta kertaa, kaikkien senior royalien isojen matkojen yhteydessä ja nyt viimeksi Katen syntymäpäivänä.
Äitiysvaatteet? Ja että tuosta kuvasta pitäis päätellä että hän on raskaana? No ilmankos kukaan ei huomannut, ei edes täällä vaikka aina mainostetaan että kaikki tiedetään.
Niin. Äitiysvaatteet. A-linjainen takki josta alanapit auki. Naisella joka yleensä pukeutuu äärimmäisen vinkuvan tiukkoihin vaatteisiin.
Mikä sinusta on äitiysvaate??? Joukkueteltta?
Sä se et taida paljon muotia seurata. Nykyään pukeudutaan hitusen väljemmin kuin 1990-luvulla.
-eri.
Pissikset kuten Meghan pukeutuu tiukemmin kuin 1990-luvulla.
Meghan nimenomaan pukeutuu nykymuodin mukaan väljästi. Katella on sitten tiukempia vaatteita, mutta en minä silti häntäkään pissikseksi kutsuisi.
Ei pukeudu. Meghanin vaatteet soi päällä.
Hei nyt ihan oikeasti sulla menee herttuattaret sekaisin. Meghan on se ruskeasilmäinen, jolla on trenssimekkoja ja löysiä takkeja. Kate on se sinisilmäinen, jolla on soivan tiukkoja vyötäröä korostavia mekkoja, joissa on rusetti leuan alla.
Ei mene.
Kate on se prinsessa joka osaa käyttäytyä ja jolla on istuvat vaatteet ja hoikka kroppa.
Meghan on se jenkkipissis jolla on kyttyräselkä, koppakuoriaisen keskivartalo, kanankoivet ja yleensä soivat vaatteet tai sitten "raskaus"kilojen peittona yli-isoja meuhuja köytettynä "vyötärölle".
Eli Meghanilla on 2020-luvun vaatteet ja Katella 1990-luvun vaatteet. Ja rusetti leuan alla, varmaan kunnianosoituksena kuningataräitiä kohtaan.
Kate tilannepukeutuu. Ja on muuten muodikkaampi kuin tuo trailer park trash.
Meghan on moukkapissis.
Ajattelepa, että moukkapissis valittiin viime vuoden vaikutusvaltaisimmaksi pukeutujaksi. Vaikka teki mokia, oli silti kiinnostavampi kuin Kate, joka pastellisävyisine takkimekkoineen kulkee suoraan kuningataräidin jalanjäljillä.
Kuka sen valitsi? Joku lehti vai. Yleinen mielipide on että Meghan on tyylitön. Mitä tahansa Kate pukee päälleen se on hetkessä loppuunmyyty.
https://www.cosmopolitan.com/uk/fashion/celebrity/a29855062/meghan-mark…
Menepä katsomaan tuo Lyst. En puhuisi tyylikkäästä pukeutumisesta. Koko lainaamasi artikkelikin alkaa viittaamalla Kardashianeihin...
Kysyit, niin vastasin. Ja siellä samalla listalla on myös Kate :D
En kysynyt. Meitä on täällä monta kirjoittajaa.
Kate pukeutuu työhön. Hän ei pukeudu itselleen tai pissiskavereille kuten Meghan.
En tiedä miten hän vapaa-aikanaan pukeutuu - kun ei myöskään lavasta paparazzikuvia kuten eräs.
Se onkin jänskää. Välillä Katella on työkeikalla takkimekko ja rusetti leuan alla. Ja välillä pienistä pienimmät mikroshortsit niin kuin siinä purjehdustapahtumassa. Mullakin oli samanlaiset housut ysärillä, mutta en olisi niissä mennyt muualle kuin pyöräilemään. Minkähänlainen pissis Meghan olisi ollut jos olisi heittänyt työtehtävän niissä shortseissa.
Ei ne olleet mikroshortsit. Tiedätkö sinä mitkä edes on mikroshortsit?
Ne oli sitä tilannepukeutumista. Urheiluvaatteissa urheilutapahtumassa.
Meghan ei tehnyt juuri mitään työkeikkoja. Kaikki ne mitkä teki pukeutui väärin, yleensä aina kesävaatteet talvella ja päinvastoin koska mainosti jonkun ystävänsä vaatefirman tulevia mallistoja.
Ja aina etikettiä rikkoen.
Jostakin syystä kaikki soutujoukkueen jäsenet olivat löytäneet itselleen pitkälahkeiset urheiluhousut. Ainoastaan tuleva kuningatar oli tullut paikalle tilannetajuisesti pyllyposket lähes paljaana.
Mutta toisaalta Elisabetkin tykkää pukeutua kirkkaisiin väreihin, jotta hänet tunnistetaan kaukaa. Ehkä tässä oli sama ajatus.
Aijaa.
Kaikilla muillakin on kyllä ihan samanlaiset purjehdusshortsit.
https://www.google.com/search?q=kate+sailing+event&source=lnms&tbm=isch…
Joo, ihan samanlaiset shortsit kaikilla. Mustat. Tosin miehillä on lisäksi kangasta melkein polviin saakka, kun Katella on pelkkä haarakiila.
Huoh. Saman merkin naisten ja miesten malliston vaatteet tehdään yleensä hieman eri mallisiksi. On minullakin seuran sortsit, joissa naisten malli päättyy puoleen reiteen, miesten polven yläpuolelle. Ihan kuten naisten mallit paidoissa ja takeissa leikataan eri tavalla. Joo, kyllä se lyhyys välillä itseänikin ärsyttää, mutta jos seuran edustuskamat nyt ei ole ihan 100 % omaa tyyliäni, niin enpä sille paljoa voi. Tai oikeastaan viitsi alkaa nillittämään. Ohis..
Minkä lajin seurassa ei saa muka valita shortsien pituutta? Älä puhu potaskaa.
Toi on se lentopallomuija jonka jokainen jo tietää.
Käyttäjä3133 kirjoitti:
Käyttäjä3133 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3133 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan pariskunta on todellisuudessa eronnut viime vuoden puolella mutta eroa ei julkisteta vielä. Vasta sitten kun Meghan on löytänyt itselleen uuden työn ja asuinpaikan. Siksi Kanada. Meghan etsii sekä uutta kotia että työtä Torontossa tällä hetkellä eikä Harry ole edes Kanadassa vaan edelleen briteissä järjestelemässä eroa. Siis huhujen mukaan. Ja aikuisten oikeasti kun asiaa miettii niin eihän Harry ole voinut olla tietämätön siitä ettei voi asua Kanadassa. Tässä on niin paljon sellaisia juttuja joita ei voi järjellä selittää tässä pariskunnan "muutossa" pois kuningashuoneesta.
Huhujen mukaan Meghanilla oli feikkimaha ja heidän lapsensa on nukke.
Nyt on kyllä hirveesti huhuja liikkeessä menee ihan pää sekasin kun kaikkiin uskoo.Se feikkimaha ja feikkilapsi/nukke on uskottavampi selitys ko "raskaudelle" ja lapselle.
Tyypillä maha laski ja nousi, lainehti ja valahteli.
Hän kykki 20 sentin koroissa 8. kuulla ja kropassa turposi vain se maha. Ei nilkat, ei naama, ei mitään. Vain pyöreä siisti koripallo jota piti pidellä ettei tipahda.
Oliko joulutervehdys kuvassa siis nukke vai jonkun muun lapsi? Entäs siinä kun esiteltiin Archie? Oliko nukke?
Mahdoton sanoa mikä ja kuka siinä oli, koska Meghanin kuvat on aina niin vahvasti photoshopattuja.
Mikä on "Archien esittely"? Sekö kun Harryn sylissä oli se pötkylä, josta näkyi nenä? Se saattoi olla ihan mikä ja kuka vaan.
Archiesta on kyllä myös ihan elävää kuvaa saatavilla vanhempiensa kanssa Afrikassa, istuu Meghanin sylissä kasvot selvästi näkyvillä. Pitäkää nyt joku järki näissä skenaarioissa :D
Minä kysyin että mikä on Archien esittely”. Etkö osaa vastata?
”Archiesta” om paljon todella outoa kuvamateriaalia. Viimeisimmät ns Kanadasta, joissa näyttäisi oikeasti olevan Meghanin lapsuudenkuva photoshopattuna ja taustalle photoshopattu toisen valokuvan maisema.
Sillehän ei kukaan voi mitään jos valitset juuri ne oudot lähteet ja materiaalit tutkiaksesi Archien kuvia.
No laitapa sitten linkkejä johonkin normaaliin kuvamateriaaliin. Muuta kuin se lapsi siellä Etelä-Afrikassa.
Mitä epänormaalia siinä on eli miksi se ei käy? Tuossa muutamia jos et osaa itse googlettaa:
https://images.app.goo.gl/6GNNmo8vKrWXHkqWA
https://images.app.goo.gl/PfT54xsTae531aZE7
https://images.app.goo.gl/61SzoHTXu6qPNc418
https://images.app.goo.gl/3jmfW2KLZCxNBTdN9
Ja tuossa videota:
https://edition.cnn.com/2019/09/25/africa/archie-royal-africa-tour-gbr-…
Ole hyvä.
P.S. Ja sokea reettakin näkee, että lapsessa on sekä Meghanin (isän) että Harryn näköä.
Linkit ei toimi.
Ja täällä on taas sama ihana loistavan kotikasvatuksen -jolla hovissakin pärjää- saaneiden ihmisten kakofonia.🌼
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä3133 kirjoitti:
Käyttäjä3133 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3133 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan pariskunta on todellisuudessa eronnut viime vuoden puolella mutta eroa ei julkisteta vielä. Vasta sitten kun Meghan on löytänyt itselleen uuden työn ja asuinpaikan. Siksi Kanada. Meghan etsii sekä uutta kotia että työtä Torontossa tällä hetkellä eikä Harry ole edes Kanadassa vaan edelleen briteissä järjestelemässä eroa. Siis huhujen mukaan. Ja aikuisten oikeasti kun asiaa miettii niin eihän Harry ole voinut olla tietämätön siitä ettei voi asua Kanadassa. Tässä on niin paljon sellaisia juttuja joita ei voi järjellä selittää tässä pariskunnan "muutossa" pois kuningashuoneesta.
Huhujen mukaan Meghanilla oli feikkimaha ja heidän lapsensa on nukke.
Nyt on kyllä hirveesti huhuja liikkeessä menee ihan pää sekasin kun kaikkiin uskoo.Se feikkimaha ja feikkilapsi/nukke on uskottavampi selitys ko "raskaudelle" ja lapselle.
Tyypillä maha laski ja nousi, lainehti ja valahteli.
Hän kykki 20 sentin koroissa 8. kuulla ja kropassa turposi vain se maha. Ei nilkat, ei naama, ei mitään. Vain pyöreä siisti koripallo jota piti pidellä ettei tipahda.
Oliko joulutervehdys kuvassa siis nukke vai jonkun muun lapsi? Entäs siinä kun esiteltiin Archie? Oliko nukke?
Mahdoton sanoa mikä ja kuka siinä oli, koska Meghanin kuvat on aina niin vahvasti photoshopattuja.
Mikä on "Archien esittely"? Sekö kun Harryn sylissä oli se pötkylä, josta näkyi nenä? Se saattoi olla ihan mikä ja kuka vaan.
Archiesta on kyllä myös ihan elävää kuvaa saatavilla vanhempiensa kanssa Afrikassa, istuu Meghanin sylissä kasvot selvästi näkyvillä. Pitäkää nyt joku järki näissä skenaarioissa :D
Minä kysyin että mikä on Archien esittely”. Etkö osaa vastata?
”Archiesta” om paljon todella outoa kuvamateriaalia. Viimeisimmät ns Kanadasta, joissa näyttäisi oikeasti olevan Meghanin lapsuudenkuva photoshopattuna ja taustalle photoshopattu toisen valokuvan maisema.
Sillehän ei kukaan voi mitään jos valitset juuri ne oudot lähteet ja materiaalit tutkiaksesi Archien kuvia.
No laitapa sitten linkkejä johonkin normaaliin kuvamateriaaliin. Muuta kuin se lapsi siellä Etelä-Afrikassa.
Mitä epänormaalia siinä on eli miksi se ei käy? Tuossa muutamia jos et osaa itse googlettaa:
https://images.app.goo.gl/6GNNmo8vKrWXHkqWA
https://images.app.goo.gl/PfT54xsTae531aZE7
https://images.app.goo.gl/61SzoHTXu6qPNc418
https://images.app.goo.gl/3jmfW2KLZCxNBTdN9
Ja tuossa videota:
https://edition.cnn.com/2019/09/25/africa/archie-royal-africa-tour-gbr-…
Ole hyvä.
P.S. Ja sokea reettakin näkee, että lapsessa on sekä Meghanin (isän) että Harryn näköä.
Isänsä poika! Siis nukke-Harryn!
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä on taas sama ihana loistavan kotikasvatuksen -jolla hovissakin pärjää- saaneiden ihmisten kakofonia.🌼
No tuolla sinä pärjäätkin hovissa, heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä3133 kirjoitti:
Käyttäjä3133 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3133 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan pariskunta on todellisuudessa eronnut viime vuoden puolella mutta eroa ei julkisteta vielä. Vasta sitten kun Meghan on löytänyt itselleen uuden työn ja asuinpaikan. Siksi Kanada. Meghan etsii sekä uutta kotia että työtä Torontossa tällä hetkellä eikä Harry ole edes Kanadassa vaan edelleen briteissä järjestelemässä eroa. Siis huhujen mukaan. Ja aikuisten oikeasti kun asiaa miettii niin eihän Harry ole voinut olla tietämätön siitä ettei voi asua Kanadassa. Tässä on niin paljon sellaisia juttuja joita ei voi järjellä selittää tässä pariskunnan "muutossa" pois kuningashuoneesta.
Huhujen mukaan Meghanilla oli feikkimaha ja heidän lapsensa on nukke.
Nyt on kyllä hirveesti huhuja liikkeessä menee ihan pää sekasin kun kaikkiin uskoo.Se feikkimaha ja feikkilapsi/nukke on uskottavampi selitys ko "raskaudelle" ja lapselle.
Tyypillä maha laski ja nousi, lainehti ja valahteli.
Hän kykki 20 sentin koroissa 8. kuulla ja kropassa turposi vain se maha. Ei nilkat, ei naama, ei mitään. Vain pyöreä siisti koripallo jota piti pidellä ettei tipahda.
Oliko joulutervehdys kuvassa siis nukke vai jonkun muun lapsi? Entäs siinä kun esiteltiin Archie? Oliko nukke?
Mahdoton sanoa mikä ja kuka siinä oli, koska Meghanin kuvat on aina niin vahvasti photoshopattuja.
Mikä on "Archien esittely"? Sekö kun Harryn sylissä oli se pötkylä, josta näkyi nenä? Se saattoi olla ihan mikä ja kuka vaan.
Archiesta on kyllä myös ihan elävää kuvaa saatavilla vanhempiensa kanssa Afrikassa, istuu Meghanin sylissä kasvot selvästi näkyvillä. Pitäkää nyt joku järki näissä skenaarioissa :D
Minä kysyin että mikä on Archien esittely”. Etkö osaa vastata?
”Archiesta” om paljon todella outoa kuvamateriaalia. Viimeisimmät ns Kanadasta, joissa näyttäisi oikeasti olevan Meghanin lapsuudenkuva photoshopattuna ja taustalle photoshopattu toisen valokuvan maisema.
Sillehän ei kukaan voi mitään jos valitset juuri ne oudot lähteet ja materiaalit tutkiaksesi Archien kuvia.
No laitapa sitten linkkejä johonkin normaaliin kuvamateriaaliin. Muuta kuin se lapsi siellä Etelä-Afrikassa.
Mitä epänormaalia siinä on eli miksi se ei käy? Tuossa muutamia jos et osaa itse googlettaa:
https://images.app.goo.gl/6GNNmo8vKrWXHkqWA
https://images.app.goo.gl/PfT54xsTae531aZE7
https://images.app.goo.gl/61SzoHTXu6qPNc418
https://images.app.goo.gl/3jmfW2KLZCxNBTdN9
Ja tuossa videota:
https://edition.cnn.com/2019/09/25/africa/archie-royal-africa-tour-gbr-…
Ole hyvä.
P.S. Ja sokea reettakin näkee, että lapsessa on sekä Meghanin (isän) että Harryn näköä.
Jep.
Ja kaikki muu erittäin raskaasti photoshopattua paitsi tuo Etelä-Afrikan matsku. Lapsella on tosiaan Meghanin kierot silmät, totta.
Se joulukorttikin oli photoshopattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/cruel-claims-meghan-markle-stole-…
Siinä.
Ja Meghanhan meni sinne häihin äitiysvaatteet päällä, takissa alanapit auki niin että varmasti pöhköinkin (paitsi tämän palstan idiootit) tajusi mitä hän siellä viesti.
Mahaahan hänellä ei ollut, koska kaksi päivää myöhemmin kykeni pukeutumaan äärimmäisen kireään valkoiseen kotelomekkoon.
Sama shown varastaminen tapahtunut monta kertaa, kaikkien senior royalien isojen matkojen yhteydessä ja nyt viimeksi Katen syntymäpäivänä.
Äitiysvaatteet? Ja että tuosta kuvasta pitäis päätellä että hän on raskaana? No ilmankos kukaan ei huomannut, ei edes täällä vaikka aina mainostetaan että kaikki tiedetään.
Niin. Äitiysvaatteet. A-linjainen takki josta alanapit auki. Naisella joka yleensä pukeutuu äärimmäisen vinkuvan tiukkoihin vaatteisiin.
Mikä sinusta on äitiysvaate??? Joukkueteltta?
Sä se et taida paljon muotia seurata. Nykyään pukeudutaan hitusen väljemmin kuin 1990-luvulla.
-eri.
Pissikset kuten Meghan pukeutuu tiukemmin kuin 1990-luvulla.
Meghan nimenomaan pukeutuu nykymuodin mukaan väljästi. Katella on sitten tiukempia vaatteita, mutta en minä silti häntäkään pissikseksi kutsuisi.
Ei pukeudu. Meghanin vaatteet soi päällä.
Hei nyt ihan oikeasti sulla menee herttuattaret sekaisin. Meghan on se ruskeasilmäinen, jolla on trenssimekkoja ja löysiä takkeja. Kate on se sinisilmäinen, jolla on soivan tiukkoja vyötäröä korostavia mekkoja, joissa on rusetti leuan alla.
Ei mene.
Kate on se prinsessa joka osaa käyttäytyä ja jolla on istuvat vaatteet ja hoikka kroppa.
Meghan on se jenkkipissis jolla on kyttyräselkä, koppakuoriaisen keskivartalo, kanankoivet ja yleensä soivat vaatteet tai sitten "raskaus"kilojen peittona yli-isoja meuhuja köytettynä "vyötärölle".
Eli Meghanilla on 2020-luvun vaatteet ja Katella 1990-luvun vaatteet. Ja rusetti leuan alla, varmaan kunnianosoituksena kuningataräitiä kohtaan.
Kate tilannepukeutuu. Ja on muuten muodikkaampi kuin tuo trailer park trash.
Meghan on moukkapissis.
Ajattelepa, että moukkapissis valittiin viime vuoden vaikutusvaltaisimmaksi pukeutujaksi. Vaikka teki mokia, oli silti kiinnostavampi kuin Kate, joka pastellisävyisine takkimekkoineen kulkee suoraan kuningataräidin jalanjäljillä.
Kuka sen valitsi? Joku lehti vai. Yleinen mielipide on että Meghan on tyylitön. Mitä tahansa Kate pukee päälleen se on hetkessä loppuunmyyty.
https://www.cosmopolitan.com/uk/fashion/celebrity/a29855062/meghan-mark…
Menepä katsomaan tuo Lyst. En puhuisi tyylikkäästä pukeutumisesta. Koko lainaamasi artikkelikin alkaa viittaamalla Kardashianeihin...
Kysyit, niin vastasin. Ja siellä samalla listalla on myös Kate :D
En kysynyt. Meitä on täällä monta kirjoittajaa.
Kate pukeutuu työhön. Hän ei pukeudu itselleen tai pissiskavereille kuten Meghan.
En tiedä miten hän vapaa-aikanaan pukeutuu - kun ei myöskään lavasta paparazzikuvia kuten eräs.
Se onkin jänskää. Välillä Katella on työkeikalla takkimekko ja rusetti leuan alla. Ja välillä pienistä pienimmät mikroshortsit niin kuin siinä purjehdustapahtumassa. Mullakin oli samanlaiset housut ysärillä, mutta en olisi niissä mennyt muualle kuin pyöräilemään. Minkähänlainen pissis Meghan olisi ollut jos olisi heittänyt työtehtävän niissä shortseissa.
Ei ne olleet mikroshortsit. Tiedätkö sinä mitkä edes on mikroshortsit?
Ne oli sitä tilannepukeutumista. Urheiluvaatteissa urheilutapahtumassa.
Meghan ei tehnyt juuri mitään työkeikkoja. Kaikki ne mitkä teki pukeutui väärin, yleensä aina kesävaatteet talvella ja päinvastoin koska mainosti jonkun ystävänsä vaatefirman tulevia mallistoja.
Ja aina etikettiä rikkoen.
Jostakin syystä kaikki soutujoukkueen jäsenet olivat löytäneet itselleen pitkälahkeiset urheiluhousut. Ainoastaan tuleva kuningatar oli tullut paikalle tilannetajuisesti pyllyposket lähes paljaana.
Mutta toisaalta Elisabetkin tykkää pukeutua kirkkaisiin väreihin, jotta hänet tunnistetaan kaukaa. Ehkä tässä oli sama ajatus.
Aijaa.
Kaikilla muillakin on kyllä ihan samanlaiset purjehdusshortsit.
https://www.google.com/search?q=kate+sailing+event&source=lnms&tbm=isch…
Joo, ihan samanlaiset shortsit kaikilla. Mustat. Tosin miehillä on lisäksi kangasta melkein polviin saakka, kun Katella on pelkkä haarakiila.
Huoh. Saman merkin naisten ja miesten malliston vaatteet tehdään yleensä hieman eri mallisiksi. On minullakin seuran sortsit, joissa naisten malli päättyy puoleen reiteen, miesten polven yläpuolelle. Ihan kuten naisten mallit paidoissa ja takeissa leikataan eri tavalla. Joo, kyllä se lyhyys välillä itseänikin ärsyttää, mutta jos seuran edustuskamat nyt ei ole ihan 100 % omaa tyyliäni, niin enpä sille paljoa voi. Tai oikeastaan viitsi alkaa nillittämään. Ohis..
Minkä lajin seurassa ei saa muka valita shortsien pituutta? Älä puhu potaskaa.
Mutta miksi pitäisi? Kun tuo on ihan normaali pituus naisten urheilushortseille tänä päivänä. Mene katsomaan minkä tahansa urheiluliikkeen sivuilta. Aika tätimäisenä pidetään naista, joka käyttää jotain bermudashortseja. Ja tiedän tämän naisena, joka ei ikinä laittaisi jalkaansa mitään polvipituista lyhyempää. En tykkää liian lyhyistä hameista ja shortseista itseni päällä, mutta tiedostan kyllä, että tuollaisissa lyhyemmissä urheiluvaatteissa ei ole mitään paheksuttavaa. Aika mahdoton taitaisi olla löytää esim. polvipituista tennishametta! Ja suurin osa esim. juoksushortseista on lyhyempiä kuin nuo Katen perusshortsit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä on taas sama ihana loistavan kotikasvatuksen -jolla hovissakin pärjää- saaneiden ihmisten kakofonia.🌼
No tuolla sinä pärjäätkin hovissa, heh.
Tahallinen ilkeys ja riidanhaluisuus tuskin ketään pukee. Mutta kukin tyylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/cruel-claims-meghan-markle-stole-…
Siinä.
Ja Meghanhan meni sinne häihin äitiysvaatteet päällä, takissa alanapit auki niin että varmasti pöhköinkin (paitsi tämän palstan idiootit) tajusi mitä hän siellä viesti.
Mahaahan hänellä ei ollut, koska kaksi päivää myöhemmin kykeni pukeutumaan äärimmäisen kireään valkoiseen kotelomekkoon.
Sama shown varastaminen tapahtunut monta kertaa, kaikkien senior royalien isojen matkojen yhteydessä ja nyt viimeksi Katen syntymäpäivänä.
Äitiysvaatteet? Ja että tuosta kuvasta pitäis päätellä että hän on raskaana? No ilmankos kukaan ei huomannut, ei edes täällä vaikka aina mainostetaan että kaikki tiedetään.
Niin. Äitiysvaatteet. A-linjainen takki josta alanapit auki. Naisella joka yleensä pukeutuu äärimmäisen vinkuvan tiukkoihin vaatteisiin.
Mikä sinusta on äitiysvaate??? Joukkueteltta?
Sä se et taida paljon muotia seurata. Nykyään pukeudutaan hitusen väljemmin kuin 1990-luvulla.
-eri.
Pissikset kuten Meghan pukeutuu tiukemmin kuin 1990-luvulla.
Meghan nimenomaan pukeutuu nykymuodin mukaan väljästi. Katella on sitten tiukempia vaatteita, mutta en minä silti häntäkään pissikseksi kutsuisi.
Ei pukeudu. Meghanin vaatteet soi päällä.
Hei nyt ihan oikeasti sulla menee herttuattaret sekaisin. Meghan on se ruskeasilmäinen, jolla on trenssimekkoja ja löysiä takkeja. Kate on se sinisilmäinen, jolla on soivan tiukkoja vyötäröä korostavia mekkoja, joissa on rusetti leuan alla.
Ei mene.
Kate on se prinsessa joka osaa käyttäytyä ja jolla on istuvat vaatteet ja hoikka kroppa.
Meghan on se jenkkipissis jolla on kyttyräselkä, koppakuoriaisen keskivartalo, kanankoivet ja yleensä soivat vaatteet tai sitten "raskaus"kilojen peittona yli-isoja meuhuja köytettynä "vyötärölle".
Eli Meghanilla on 2020-luvun vaatteet ja Katella 1990-luvun vaatteet. Ja rusetti leuan alla, varmaan kunnianosoituksena kuningataräitiä kohtaan.
Kate tilannepukeutuu. Ja on muuten muodikkaampi kuin tuo trailer park trash.
Meghan on moukkapissis.
Ajattelepa, että moukkapissis valittiin viime vuoden vaikutusvaltaisimmaksi pukeutujaksi. Vaikka teki mokia, oli silti kiinnostavampi kuin Kate, joka pastellisävyisine takkimekkoineen kulkee suoraan kuningataräidin jalanjäljillä.
Kuka sen valitsi? Joku lehti vai. Yleinen mielipide on että Meghan on tyylitön. Mitä tahansa Kate pukee päälleen se on hetkessä loppuunmyyty.
https://www.cosmopolitan.com/uk/fashion/celebrity/a29855062/meghan-mark…
Menepä katsomaan tuo Lyst. En puhuisi tyylikkäästä pukeutumisesta. Koko lainaamasi artikkelikin alkaa viittaamalla Kardashianeihin...
Kysyit, niin vastasin. Ja siellä samalla listalla on myös Kate :D
En kysynyt. Meitä on täällä monta kirjoittajaa.
Kate pukeutuu työhön. Hän ei pukeudu itselleen tai pissiskavereille kuten Meghan.
En tiedä miten hän vapaa-aikanaan pukeutuu - kun ei myöskään lavasta paparazzikuvia kuten eräs.
Se onkin jänskää. Välillä Katella on työkeikalla takkimekko ja rusetti leuan alla. Ja välillä pienistä pienimmät mikroshortsit niin kuin siinä purjehdustapahtumassa. Mullakin oli samanlaiset housut ysärillä, mutta en olisi niissä mennyt muualle kuin pyöräilemään. Minkähänlainen pissis Meghan olisi ollut jos olisi heittänyt työtehtävän niissä shortseissa.
Ei ne olleet mikroshortsit. Tiedätkö sinä mitkä edes on mikroshortsit?
Ne oli sitä tilannepukeutumista. Urheiluvaatteissa urheilutapahtumassa.
Meghan ei tehnyt juuri mitään työkeikkoja. Kaikki ne mitkä teki pukeutui väärin, yleensä aina kesävaatteet talvella ja päinvastoin koska mainosti jonkun ystävänsä vaatefirman tulevia mallistoja.
Ja aina etikettiä rikkoen.
Jostakin syystä kaikki soutujoukkueen jäsenet olivat löytäneet itselleen pitkälahkeiset urheiluhousut. Ainoastaan tuleva kuningatar oli tullut paikalle tilannetajuisesti pyllyposket lähes paljaana.
Mutta toisaalta Elisabetkin tykkää pukeutua kirkkaisiin väreihin, jotta hänet tunnistetaan kaukaa. Ehkä tässä oli sama ajatus.
Aijaa.
Kaikilla muillakin on kyllä ihan samanlaiset purjehdusshortsit.
https://www.google.com/search?q=kate+sailing+event&source=lnms&tbm=isch…
Joo, ihan samanlaiset shortsit kaikilla. Mustat. Tosin miehillä on lisäksi kangasta melkein polviin saakka, kun Katella on pelkkä haarakiila.
Huoh. Saman merkin naisten ja miesten malliston vaatteet tehdään yleensä hieman eri mallisiksi. On minullakin seuran sortsit, joissa naisten malli päättyy puoleen reiteen, miesten polven yläpuolelle. Ihan kuten naisten mallit paidoissa ja takeissa leikataan eri tavalla. Joo, kyllä se lyhyys välillä itseänikin ärsyttää, mutta jos seuran edustuskamat nyt ei ole ihan 100 % omaa tyyliäni, niin enpä sille paljoa voi. Tai oikeastaan viitsi alkaa nillittämään. Ohis..
Minkä lajin seurassa ei saa muka valita shortsien pituutta? Älä puhu potaskaa.
Mutta miksi pitäisi? Kun tuo on ihan normaali pituus naisten urheilushortseille tänä päivänä. Mene katsomaan minkä tahansa urheiluliikkeen sivuilta. Aika tätimäisenä pidetään naista, joka käyttää jotain bermudashortseja. Ja tiedän tämän naisena, joka ei ikinä laittaisi jalkaansa mitään polvipituista lyhyempää. En tykkää liian lyhyistä hameista ja shortseista itseni päällä, mutta tiedostan kyllä, että tuollaisissa lyhyemmissä urheiluvaatteissa ei ole mitään paheksuttavaa. Aika mahdoton taitaisi olla löytää esim. polvipituista tennishametta! Ja suurin osa esim. juoksushortseista on lyhyempiä kuin nuo Katen perusshortsit.
Katellä on rahaa teettää shortsinsa vaikka Savile Rown räätälillä. Ei tarvitse tyytyä urheiluliikkeiden valikoimiin.
Kate vilauttelee juurikin sääriään ja alapäätään aina tilaisuuden tullen (tisseissä kun ei ole mitään vilauteltavaa). Että se siitä tulevan kuningattaren arvolle sopivasta pukeutumisesta.
Harry on huonossa hapessa ja entinen tyttöystävä Cressida ja William suunnittelevat interventiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Archiesta on normikuvia vain Afrikasta. Jotkut sanovatkin että Archie on koko ajan ollut Afrikassa syntymänsä jälkeen Harryn uskottujen ihmisten hoivissa. Mä en ole ensimmäinen ihminen uskomaan kaikkeen huubabuubaan mutta onhan tässä Meghanin ja Harryn ja lapsen kohdalla melko erikoiset systeemit. Eikä Archieta ja Harrya ole kukaan nähnyt Kanadassa. Silloin joulun aikaankin heidät "nähnyt" pariskunta joka on viihdebisneksessä työskentelevä pariskunta joka todistettavasti on työskennellyt mm. Jessica Mulroneyn kanssa. Muita silminnäkijöitä ei löytynyt. Myöskään ravintola josta olivat muka yrittäneet varata paikkaa ei ihan täysin allekirjoita lehdissä olleita juttuja. Tässä M&H:n keississä on käytetty paljon huhuja lähteinä lehdissä ja niiden mukaan tehty päätelmiä siitä mitä pariskunta tekee.
Pariskunta ei ole ainakaan Vancouverissa enää.
Vierailija kirjoitti:
Se joulukorttikin oli photoshopattu.
Harryn naama oli sumennettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/cruel-claims-meghan-markle-stole-…
Siinä.
Ja Meghanhan meni sinne häihin äitiysvaatteet päällä, takissa alanapit auki niin että varmasti pöhköinkin (paitsi tämän palstan idiootit) tajusi mitä hän siellä viesti.
Mahaahan hänellä ei ollut, koska kaksi päivää myöhemmin kykeni pukeutumaan äärimmäisen kireään valkoiseen kotelomekkoon.
Sama shown varastaminen tapahtunut monta kertaa, kaikkien senior royalien isojen matkojen yhteydessä ja nyt viimeksi Katen syntymäpäivänä.
Äitiysvaatteet? Ja että tuosta kuvasta pitäis päätellä että hän on raskaana? No ilmankos kukaan ei huomannut, ei edes täällä vaikka aina mainostetaan että kaikki tiedetään.
Niin. Äitiysvaatteet. A-linjainen takki josta alanapit auki. Naisella joka yleensä pukeutuu äärimmäisen vinkuvan tiukkoihin vaatteisiin.
Mikä sinusta on äitiysvaate??? Joukkueteltta?
Sä se et taida paljon muotia seurata. Nykyään pukeudutaan hitusen väljemmin kuin 1990-luvulla.
-eri.
Pissikset kuten Meghan pukeutuu tiukemmin kuin 1990-luvulla.
Meghan nimenomaan pukeutuu nykymuodin mukaan väljästi. Katella on sitten tiukempia vaatteita, mutta en minä silti häntäkään pissikseksi kutsuisi.
Ei pukeudu. Meghanin vaatteet soi päällä.
Hei nyt ihan oikeasti sulla menee herttuattaret sekaisin. Meghan on se ruskeasilmäinen, jolla on trenssimekkoja ja löysiä takkeja. Kate on se sinisilmäinen, jolla on soivan tiukkoja vyötäröä korostavia mekkoja, joissa on rusetti leuan alla.
Ei mene.
Kate on se prinsessa joka osaa käyttäytyä ja jolla on istuvat vaatteet ja hoikka kroppa.
Meghan on se jenkkipissis jolla on kyttyräselkä, koppakuoriaisen keskivartalo, kanankoivet ja yleensä soivat vaatteet tai sitten "raskaus"kilojen peittona yli-isoja meuhuja köytettynä "vyötärölle".
Eli Meghanilla on 2020-luvun vaatteet ja Katella 1990-luvun vaatteet. Ja rusetti leuan alla, varmaan kunnianosoituksena kuningataräitiä kohtaan.
Kate tilannepukeutuu. Ja on muuten muodikkaampi kuin tuo trailer park trash.
Meghan on moukkapissis.
Ajattelepa, että moukkapissis valittiin viime vuoden vaikutusvaltaisimmaksi pukeutujaksi. Vaikka teki mokia, oli silti kiinnostavampi kuin Kate, joka pastellisävyisine takkimekkoineen kulkee suoraan kuningataräidin jalanjäljillä.
Kuka sen valitsi? Joku lehti vai. Yleinen mielipide on että Meghan on tyylitön. Mitä tahansa Kate pukee päälleen se on hetkessä loppuunmyyty.
https://www.cosmopolitan.com/uk/fashion/celebrity/a29855062/meghan-mark…
Menepä katsomaan tuo Lyst. En puhuisi tyylikkäästä pukeutumisesta. Koko lainaamasi artikkelikin alkaa viittaamalla Kardashianeihin...
Kysyit, niin vastasin. Ja siellä samalla listalla on myös Kate :D
En kysynyt. Meitä on täällä monta kirjoittajaa.
Kate pukeutuu työhön. Hän ei pukeudu itselleen tai pissiskavereille kuten Meghan.
En tiedä miten hän vapaa-aikanaan pukeutuu - kun ei myöskään lavasta paparazzikuvia kuten eräs.
Se onkin jänskää. Välillä Katella on työkeikalla takkimekko ja rusetti leuan alla. Ja välillä pienistä pienimmät mikroshortsit niin kuin siinä purjehdustapahtumassa. Mullakin oli samanlaiset housut ysärillä, mutta en olisi niissä mennyt muualle kuin pyöräilemään. Minkähänlainen pissis Meghan olisi ollut jos olisi heittänyt työtehtävän niissä shortseissa.
Ei ne olleet mikroshortsit. Tiedätkö sinä mitkä edes on mikroshortsit?
Ne oli sitä tilannepukeutumista. Urheiluvaatteissa urheilutapahtumassa.
Meghan ei tehnyt juuri mitään työkeikkoja. Kaikki ne mitkä teki pukeutui väärin, yleensä aina kesävaatteet talvella ja päinvastoin koska mainosti jonkun ystävänsä vaatefirman tulevia mallistoja.
Ja aina etikettiä rikkoen.
Korjataan sellainen pieni väärinkäsitys, että Meghan teki ensimmäisenä vuonnaan selvästi enemmän töitä kuin Kate omana ensimmäisenä vuonnaan.
Kate on aivan viime aikoihin saakka edustanut tosi vähän, silloinkin kun ei ole ollut raskaana tai äitiyslomalla. Mutta hyvä että työ maistuu nyt.
Ei todellakaan tehnyt. Meghan ei tehnyt yhtään kunnollista onnistunut työkeikkaa. Piipahteli siellä sun täällä ja aina pukeutuen väärin ja käyttäytyen tökerösti.
20 kuukaudessa onnistui suututtamaan britit, kanadalaiset, australialaiset, eteläafrikkalaiset ja irlantilaiset käytöksellään.
Ja nuthän hän makaa brittirahoilla neljättä kuukautta täysin jouten. Samoin miehensä.
Kuninkaallisista työtehtävistä löytyy tilastot verkosta. Se, ettei työnteko kelpaa sinulle, ei näitä faktoja muuta.
Tämä! Mutta toki jos seuraa vain lehdistöjuttuja niin ne ei revi uutisia mistään taviskeikoista mistä ei saa kohua. Meghan teki ekana vuonna todella kovasti töitä ja todellakin myös onnistui niissä. Mutta lehdessä noterataan vain kynsilakan väri.
Taviskeikkoja oli vain 16. Silti Kate teki enemmän töitä raskaana olessa.
Jännää kun Harry on paikalla niin pitkät kävelylenkit onnistuvat ilman valokuvaajia.
Harry chillailee kotona ja Meghan kokkailee ja joogaa.
Vierailija kirjoitti:
Archiesta on normikuvia vain Afrikasta. Jotkut sanovatkin että Archie on koko ajan ollut Afrikassa syntymänsä jälkeen Harryn uskottujen ihmisten hoivissa. Mä en ole ensimmäinen ihminen uskomaan kaikkeen huubabuubaan mutta onhan tässä Meghanin ja Harryn ja lapsen kohdalla melko erikoiset systeemit. Eikä Archieta ja Harrya ole kukaan nähnyt Kanadassa. Silloin joulun aikaankin heidät "nähnyt" pariskunta joka on viihdebisneksessä työskentelevä pariskunta joka todistettavasti on työskennellyt mm. Jessica Mulroneyn kanssa. Muita silminnäkijöitä ei löytynyt. Myöskään ravintola josta olivat muka yrittäneet varata paikkaa ei ihan täysin allekirjoita lehdissä olleita juttuja. Tässä M&H:n keississä on käytetty paljon huhuja lähteinä lehdissä ja niiden mukaan tehty päätelmiä siitä mitä pariskunta tekee.
Pariskunta ei ole ainakaan Vancouverissa enää.
Sorry nyt, mutta musta sä olet tosi sekaisin, vaikkei muita kommentoijia saiskaan arvostella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archiesta on normikuvia vain Afrikasta. Jotkut sanovatkin että Archie on koko ajan ollut Afrikassa syntymänsä jälkeen Harryn uskottujen ihmisten hoivissa. Mä en ole ensimmäinen ihminen uskomaan kaikkeen huubabuubaan mutta onhan tässä Meghanin ja Harryn ja lapsen kohdalla melko erikoiset systeemit. Eikä Archieta ja Harrya ole kukaan nähnyt Kanadassa. Silloin joulun aikaankin heidät "nähnyt" pariskunta joka on viihdebisneksessä työskentelevä pariskunta joka todistettavasti on työskennellyt mm. Jessica Mulroneyn kanssa. Muita silminnäkijöitä ei löytynyt. Myöskään ravintola josta olivat muka yrittäneet varata paikkaa ei ihan täysin allekirjoita lehdissä olleita juttuja. Tässä M&H:n keississä on käytetty paljon huhuja lähteinä lehdissä ja niiden mukaan tehty päätelmiä siitä mitä pariskunta tekee.
Pariskunta ei ole ainakaan Vancouverissa enää.
Sorry nyt, mutta musta sä olet tosi sekaisin, vaikkei muita kommentoijia saiskaan arvostella!
Jessica Mulroney sitä ja tätä.. Who cares?
Alue: Aihe vapaa
Kuule mistä tiedän että olet piikkaisen hm? No siitä kun et osaa tehdä ajaa toiseen nähden, katsos kun toisen tunteita et voi kontrolloida, mutta kovasti yrität, ja vieläpä niin että sijoitat omia tunteitasi toisiin. Se on rajattomuutta. Normaali ihminen kunnioittaa sitä rajaa, sinulta puuttuu se raja.