Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla jo todella sairasta, kun "ei paljon haittaisi jos joku Meghanin lopettaisi". Miten vi*un sekaisin ihmisellä pitää olla, että toisen ihmisen kuolemaa toivoo?
Ja näistä kun ilmoittaa ul-la- pi- dol-le niin lähtee oma kommentti!!!
Älä puhu paskaa jälleen. Mene hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran jonkun Meghanin aiheuttamat kulut aiheuttaa tällaisen raivon suomalaisessa av-mammassa, niin eikö tätä samaa energiaa voisi käyttää myös oman maan sisäisten asioiden parantamiseen? Nykyään on huolestuttavan alhainen äänestysprosentti vaaleissa kuin vaaleissa.
Ihan hyvä idis, ryhrypä toimeen. Me ei tosin makseta Englannin hovin kuluja.
Miksi sitten suomalainen on niin kiinnostunut Meghanin aiheuttamista kuluista ja suorastaan raivoaa niistä? Ei brititkään raivoa Suomen sopeutumisrahoista.
Näissä oli EU rahojakin, samallaailla saivat tukia sieltä.
Pariskunta ei luopunut todellisuudesta mistään vapaaehtoisesti. Yrittivät sovitella julkisesti, toisinsanoen kiristää laittamalla erouutisensa ja vaatimuksensa julkisiksi mutta se ei onnistunut. Ja lisää on tulossa. Kuningattaren päätös on vain muutaman kuukauden mittaiselle ajalle eli keväällä tulee sitten pidempiaikainen päätös. Moni tuntuu uskovan että Harry voi myöhemmin liittyä takaisin viralliseen työtätekevään osaan kuningasperhettä mutta nämä tämän tason päätökset tehdään elinajaksi. Harry ei tule olemaan osa työtätekeviä kuninkaallisia enää.
Harry on muutenkin luonteeltaan ja toiminnaltaan kuten Prinssi Andrew aikanaan. Takana on kaikenlaista jota kuningasperhe on yrittänyt Harryn suhteen sovitella. Ihan varmasti jonkun jan kuluttua joku mimmi tulee julkisuuteen sillä että joutui väkisin harrastamaan seksiä Harryn kanssa. Niitä Las Vegasin tapahtumia on yritetty pitää piilossa (Harry nakuna julkisesti juhlimassa naisten kera.) Meghan tuli varmaan aluksi suoranaisena lahjana koko perheelle. Joku joka suostuu naimaan prinssin jolla ei ole mitään asemaa kuninkaallisessa perheessä ja joka lopettaa sinkkuharrin toilailut. Mutta toisin kävi. Harry on ollut ongelma jo pitkään käyttäytymisensä vuoksi. Ei kaikesta voi syyttää Meghania.
Siinä taas niille jotka väittävät salaliittoteorioiksi uhkaa monarkille:
https://www.express.co.uk/news/royal/1128764/royal-news-the-Queen-Eliza…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkälle voi mennä jonkun ihmisen ahneus ja vallanhimo? Ei riittänyt prinssi ja vakaa tulevaisuus, johon vain harvat yltävät. Hän halusi paljon enemmän.
Mitä se halusi?
No se halusi pois hovista, koska ei saanut tarpeeksi valtaa ja rahaa.
Ja nyt saa sitten paljon enemmän kun kyhnöttää Kanadassa neljän seinän sisällä..
Niin, onko se hänen mielestään hyvää elämää?
Ilmeisesti, ei kyllä hirveän ahneelta kuulosta. Tiedän paljon ahneempiakin.
Aika ahneelta vaikuttaa, jos kerran oli sitä mieltä, että kuningashuone hyötyi hänestä. Haluaa saada kaikki rahat itselleen. Oli jopa niin ahne, että vei hovista Harryn. Nyt on sepittänyt, että hän muka pelasti Harryn.
Ei kaikkia sisäpiirijuttuja kannata uskoa! Mä en kyllä vieläkään tiedä mistä rahoista sinä puhut? Meghan luopui hovin rahoituksesta.
Eikös se raha ollut vain 5 % ja Meghan luulee tai ajattelee nyt tienaavansa paljon paremmin kuin mitä hän sai hovissa. Eikö hän myös sen takia jättänyt hovin, koska luuli, että hänestä hyödytään, eikä hän saa rahoja.
Niin ja siitä hän luopui. Ei hän niitä rahoja halunnut ja sinä väität että haluaa kaikki rahat itselleen.
Hän jätti omien puheidensa mukaan hovin koska haluaa elää perheensä kanssa vapaampaa elämää. En tiedä mistä rahoista ja vallasta sinä nyt puhut, ilmeisesti olet jotakin lehtiä lukenut?
Hahaa. 5 % on tosi pieni määrä ja Charleshan rahoittaa heidän elämänsä suurelta osalta edelleen. Meghan haluaa tienata omalla nimellään enemmän kuin mitä hovissa olisi saanut. Hän oli ollut nyreissään siitä, että hovi hyötyy hänestä. Meghanin mielestä hän on niin tuottava tamma eli hänestä maksetaan. Epäilen tuota vapaata elämää, kun/koska hänelle on tärkeää julkisuus. Jos haluaa olla perheensä kanssa rauhassa, kannattaisi vetäytyä johonkin syrjäiseen paikkaan omiiin oloihinsa. Hän haluaa tehdä rahaa omalla tavarmerkillään ja myös hyödyttäen kuningashuonetta. Kaikkea hyvää hänen ideoilleen.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran jonkun Meghanin aiheuttamat kulut aiheuttaa tällaisen raivon suomalaisessa av-mammassa, niin eikö tätä samaa energiaa voisi käyttää myös oman maan sisäisten asioiden parantamiseen? Nykyään on huolestuttavan alhainen äänestysprosentti vaaleissa kuin vaaleissa.
Ihan hyvä idis, ryhrypä toimeen. Me ei tosin makseta Englannin hovin kuluja.
Miksi sitten suomalainen on niin kiinnostunut Meghanin aiheuttamista kuluista ja suorastaan raivoaa niistä? Ei brititkään raivoa Suomen sopeutumisrahoista.
Sinä ja salaliittoteoriaspämmäävä raivoatte palstalla. Loput keskustelevat asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkälle voi mennä jonkun ihmisen ahneus ja vallanhimo? Ei riittänyt prinssi ja vakaa tulevaisuus, johon vain harvat yltävät. Hän halusi paljon enemmän.
Mitä se halusi?
No se halusi pois hovista, koska ei saanut tarpeeksi valtaa ja rahaa.
Ja nyt saa sitten paljon enemmän kun kyhnöttää Kanadassa neljän seinän sisällä..
Niin, onko se hänen mielestään hyvää elämää?
Ilmeisesti, ei kyllä hirveän ahneelta kuulosta. Tiedän paljon ahneempiakin.
Aika ahneelta vaikuttaa, jos kerran oli sitä mieltä, että kuningashuone hyötyi hänestä. Haluaa saada kaikki rahat itselleen. Oli jopa niin ahne, että vei hovista Harryn. Nyt on sepittänyt, että hän muka pelasti Harryn.
Ei kaikkia sisäpiirijuttuja kannata uskoa! Mä en kyllä vieläkään tiedä mistä rahoista sinä puhut? Meghan luopui hovin rahoituksesta.
Eikös se raha ollut vain 5 % ja Meghan luulee tai ajattelee nyt tienaavansa paljon paremmin kuin mitä hän sai hovissa. Eikö hän myös sen takia jättänyt hovin, koska luuli, että hänestä hyödytään, eikä hän saa rahoja.
Niin ja siitä hän luopui. Ei hän niitä rahoja halunnut ja sinä väität että haluaa kaikki rahat itselleen.
Hän jätti omien puheidensa mukaan hovin koska haluaa elää perheensä kanssa vapaampaa elämää. En tiedä mistä rahoista ja vallasta sinä nyt puhut, ilmeisesti olet jotakin lehtiä lukenut?Hahaa. 5 % on tosi pieni määrä ja Charleshan rahoittaa heidän elämänsä suurelta osalta edelleen. Meghan haluaa tienata omalla nimellään enemmän kuin mitä hovissa olisi saanut. Hän oli ollut nyreissään siitä, että hovi hyötyy hänestä. Meghanin mielestä hän on niin tuottava tamma eli hänestä maksetaan. Epäilen tuota vapaata elämää, kun/koska hänelle on tärkeää julkisuus. Jos haluaa olla perheensä kanssa rauhassa, kannattaisi vetäytyä johonkin syrjäiseen paikkaan omiiin oloihinsa. Hän haluaa tehdä rahaa omalla tavarmerkillään ja myös hyödyttäen kuningashuonetta. Kaikkea hyvää hänen ideoilleen.....
Viktorian olisi pitänyt antaa vaatteita ilmaiseksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran jonkun Meghanin aiheuttamat kulut aiheuttaa tällaisen raivon suomalaisessa av-mammassa, niin eikö tätä samaa energiaa voisi käyttää myös oman maan sisäisten asioiden parantamiseen? Nykyään on huolestuttavan alhainen äänestysprosentti vaaleissa kuin vaaleissa.
Ihan hyvä idis, ryhrypä toimeen. Me ei tosin makseta Englannin hovin kuluja.
Miksi sitten suomalainen on niin kiinnostunut Meghanin aiheuttamista kuluista ja suorastaan raivoaa niistä? Ei brititkään raivoa Suomen sopeutumisrahoista.
Niin miksi sinäkin raivoat täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä asiaa Englantilaisten veronmaksajien ja hovin kannattajien kannalta. He ovat kustantaneet Harryn elämän tähän asti (ainakin osittain). Kuninkaallisilla on myös työnsä ja velvollisuutensa maata kohtaan. Ei siitä voi vain halutessa livetä pois. On ihan sama, mitä minä ajattelen tässä täällä Suomessa, mutta voin yrittää asettua veronmaksajien asemaan. Kenenkään ei tietenkään tarvitse ajatella näin.....
Mietippä itse Harryn asemaa! Raahattu pienestä pitäwn julkisuuteen, jopa pakotettiin kävelemään äitinsä arkun perässä koko kansan katsoessa. Jokainen asia päätyy lehtien sivuille, vaimonsa ja lapsensa haukutaan ja heitä jopa uhkaillaan.
Millä hinnalla sinä lähtisit tähän leikkiin perheesi kanssa? Ja et ikinä pääsisi pois!
Ja sitten hän valitsee superhyperyyber- julkisuudenkipeän naisen joka ei kestä olla päivääkään ilman otsikoita ja huomioita. Tosi älykästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä asiaa Englantilaisten veronmaksajien ja hovin kannattajien kannalta. He ovat kustantaneet Harryn elämän tähän asti (ainakin osittain). Kuninkaallisilla on myös työnsä ja velvollisuutensa maata kohtaan. Ei siitä voi vain halutessa livetä pois. On ihan sama, mitä minä ajattelen tässä täällä Suomessa, mutta voin yrittää asettua veronmaksajien asemaan. Kenenkään ei tietenkään tarvitse ajatella näin.....
Mietippä itse Harryn asemaa! Raahattu pienestä pitäwn julkisuuteen, jopa pakotettiin kävelemään äitinsä arkun perässä koko kansan katsoessa. Jokainen asia päätyy lehtien sivuille, vaimonsa ja lapsensa haukutaan ja heitä jopa uhkaillaan.
Millä hinnalla sinä lähtisit tähän leikkiin perheesi kanssa? Ja et ikinä pääsisi pois!
Meghanille nimenomaan tarjottiin tittelittömyyttä ja oman uran jatkamista
Hän halusi tittelin, edut ja miljoonat.
Puhuin Harrysta!
Meghanille tosiaan tarjottiin tittelittömyyttä. Miksi hän ei valinnut sitä?
Bisnessyistä johtuen. Kannattaa katsoa kuinka kauan sitten hän on jo pohjustanut tätä elämäänsä.
Jos olisi tosiaankin halunnut pelastaa Harryn ja rauhaa lapselleen niin ei olisi tietenkään ottanut mitään titteliä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä asiaa Englantilaisten veronmaksajien ja hovin kannattajien kannalta. He ovat kustantaneet Harryn elämän tähän asti (ainakin osittain). Kuninkaallisilla on myös työnsä ja velvollisuutensa maata kohtaan. Ei siitä voi vain halutessa livetä pois. On ihan sama, mitä minä ajattelen tässä täällä Suomessa, mutta voin yrittää asettua veronmaksajien asemaan. Kenenkään ei tietenkään tarvitse ajatella näin.....
Mietippä itse Harryn asemaa! Raahattu pienestä pitäwn julkisuuteen, jopa pakotettiin kävelemään äitinsä arkun perässä koko kansan katsoessa. Jokainen asia päätyy lehtien sivuille, vaimonsa ja lapsensa haukutaan ja heitä jopa uhkaillaan.
Millä hinnalla sinä lähtisit tähän leikkiin perheesi kanssa? Ja et ikinä pääsisi pois!
Ja sitten hän valitsee superhyperyyber- julkisuudenkipeän naisen joka ei kestä olla päivääkään ilman otsikoita ja huomioita. Tosi älykästä.
No Meghan osasi käyttää naisellisia keinojaan. Näin olen lukenut. Meghan jätti entisen miehensä, jotta saisi Harryn. Joo ei mennyt oikein putkeen tuo Harryn valinta. Toivottavasti saavat nyt sitten hyvän elämän, jos tuo liitto vielä kauan kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas niille jotka väittävät salaliittoteorioiksi uhkaa monarkille:
https://www.express.co.uk/news/royal/1128764/royal-news-the-Queen-Eliza…
Ja tismalleen samoin kirjoitettiin täällä miten Australiassa ollaan puskemassa Kuningatarta alas:
Royal news: the Queen could be under threat in Australia after the country was poised to elect Labor
Current polling puts the anti-monarchy Australian Labor party ahead in the contest in which climate change has been at the forefront of the agenda. Bill Shorten, the leader of the Labor Party, is an unabashed critic of the Queen and has made calls for the British Monarchy to be abolished in Australia. Speaking shortly before Australians cast their ballots on Friday Mr Shorten announced plans to install an Australian head of state to replace Her Majesty.
> vaan jankuti jankuti vaan sata sivua. Kun ei mitään seurata. Niin ei tajuta mitä Trudeaukin yritti Kanadassa jo vuoden päivät., ajaa Commonwealthin alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran jonkun Meghanin aiheuttamat kulut aiheuttaa tällaisen raivon suomalaisessa av-mammassa, niin eikö tätä samaa energiaa voisi käyttää myös oman maan sisäisten asioiden parantamiseen? Nykyään on huolestuttavan alhainen äänestysprosentti vaaleissa kuin vaaleissa.
Ihan hyvä idis, ryhrypä toimeen. Me ei tosin makseta Englannin hovin kuluja.
Miksi sitten suomalainen on niin kiinnostunut Meghanin aiheuttamista kuluista ja suorastaan raivoaa niistä? Ei brititkään raivoa Suomen sopeutumisrahoista.
Sinä ja salaliittoteoriaspämmäävä raivoatte palstalla. Loput keskustelevat asiallisesti.
No luehan taas mitä Australiasta sanotaan ja tajua että olet harhoissa kun puhut salaliitoista. PM haluaa alas Kuningattaren sieltä- ihan kuin ollaan sata kertaa se sullekin jo tuotu esille. Hullu olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä asiaa Englantilaisten veronmaksajien ja hovin kannattajien kannalta. He ovat kustantaneet Harryn elämän tähän asti (ainakin osittain). Kuninkaallisilla on myös työnsä ja velvollisuutensa maata kohtaan. Ei siitä voi vain halutessa livetä pois. On ihan sama, mitä minä ajattelen tässä täällä Suomessa, mutta voin yrittää asettua veronmaksajien asemaan. Kenenkään ei tietenkään tarvitse ajatella näin.....
Mietippä itse Harryn asemaa! Raahattu pienestä pitäwn julkisuuteen, jopa pakotettiin kävelemään äitinsä arkun perässä koko kansan katsoessa. Jokainen asia päätyy lehtien sivuille, vaimonsa ja lapsensa haukutaan ja heitä jopa uhkaillaan.
Millä hinnalla sinä lähtisit tähän leikkiin perheesi kanssa? Ja et ikinä pääsisi pois!
Meghanille nimenomaan tarjottiin tittelittömyyttä ja oman uran jatkamista
Hän halusi tittelin, edut ja miljoonat.
Puhuin Harrysta!
Meghanille tosiaan tarjottiin tittelittömyyttä. Miksi hän ei valinnut sitä?
Mistä minä tiedän. Puhuin Harrysta en Meghanista. Onko vaikea käsittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä asiaa Englantilaisten veronmaksajien ja hovin kannattajien kannalta. He ovat kustantaneet Harryn elämän tähän asti (ainakin osittain). Kuninkaallisilla on myös työnsä ja velvollisuutensa maata kohtaan. Ei siitä voi vain halutessa livetä pois. On ihan sama, mitä minä ajattelen tässä täällä Suomessa, mutta voin yrittää asettua veronmaksajien asemaan. Kenenkään ei tietenkään tarvitse ajatella näin.....
Mietippä itse Harryn asemaa! Raahattu pienestä pitäwn julkisuuteen, jopa pakotettiin kävelemään äitinsä arkun perässä koko kansan katsoessa. Jokainen asia päätyy lehtien sivuille, vaimonsa ja lapsensa haukutaan ja heitä jopa uhkaillaan.
Millä hinnalla sinä lähtisit tähän leikkiin perheesi kanssa? Ja et ikinä pääsisi pois!
Ja sitten hän valitsee superhyperyyber- julkisuudenkipeän naisen joka ei kestä olla päivääkään ilman otsikoita ja huomioita. Tosi älykästä.
On ollut jo vaikka kuinka kauan, ei ole Meghanin vika että mammat täällä hänestä jauhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä asiaa Englantilaisten veronmaksajien ja hovin kannattajien kannalta. He ovat kustantaneet Harryn elämän tähän asti (ainakin osittain). Kuninkaallisilla on myös työnsä ja velvollisuutensa maata kohtaan. Ei siitä voi vain halutessa livetä pois. On ihan sama, mitä minä ajattelen tässä täällä Suomessa, mutta voin yrittää asettua veronmaksajien asemaan. Kenenkään ei tietenkään tarvitse ajatella näin.....
Mietippä itse Harryn asemaa! Raahattu pienestä pitäwn julkisuuteen, jopa pakotettiin kävelemään äitinsä arkun perässä koko kansan katsoessa. Jokainen asia päätyy lehtien sivuille, vaimonsa ja lapsensa haukutaan ja heitä jopa uhkaillaan.
Millä hinnalla sinä lähtisit tähän leikkiin perheesi kanssa? Ja et ikinä pääsisi pois!
Meghanille nimenomaan tarjottiin tittelittömyyttä ja oman uran jatkamista
Hän halusi tittelin, edut ja miljoonat.
Puhuin Harrysta!
Meghanille tosiaan tarjottiin tittelittömyyttä. Miksi hän ei valinnut sitä?
Mistä minä tiedän. Puhuin Harrysta en Meghanista. Onko vaikea käsittää?
Ne liittyy toisiinsa. Nyt Harry sai maksimaalisen julkisen elämän 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran jonkun Meghanin aiheuttamat kulut aiheuttaa tällaisen raivon suomalaisessa av-mammassa, niin eikö tätä samaa energiaa voisi käyttää myös oman maan sisäisten asioiden parantamiseen? Nykyään on huolestuttavan alhainen äänestysprosentti vaaleissa kuin vaaleissa.
Ihan hyvä idis, ryhrypä toimeen. Me ei tosin makseta Englannin hovin kuluja.
Miksi sitten suomalainen on niin kiinnostunut Meghanin aiheuttamista kuluista ja suorastaan raivoaa niistä? Ei brititkään raivoa Suomen sopeutumisrahoista.
Sinä ja salaliittoteoriaspämmäävä raivoatte palstalla. Loput keskustelevat asiallisesti.
No luehan taas mitä Australiasta sanotaan ja tajua että olet har hoissa kun puhut salaliitoista. PM haluaa alas Kuningattaren sieltä- ihan kuin ollaan sata kertaa se sullekin jo tuotu esille. Hullu olet.
Korjaan leader of the labor party - NIIN MITÄ TÄSSÄ LUKEEKAAN?
Bill Shorten, the leader of the Labor Party, is an unabashed critic of the Queen and has made calls for the British Monarchy to be abolished in Australia.
ONKO JOTAIN SALALIITTOTEORIAA TYHMÄ ????
Bill Shorten, the leader of the Labor Party, is an unabashed critic of the Queen and has made calls for the British Monarchy to be abolished in Australia.
MITÄ KOHTAA TÄSSÄ ET YMMÄRRÄ YHÄ? Niin Ausseissa kuin Kanadassa on tuo prosessi ollut menossa hyvän aikaa, niin suomalaiset ei vaan vieläkään tiedä.
Aika epätoivosta keskustelua täällä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas niille jotka väittävät salaliittoteorioiksi uhkaa monarkille:
https://www.express.co.uk/news/royal/1128764/royal-news-the-Queen-Eliza…
Ja tismalleen samoin kirjoitettiin täällä miten Australiassa ollaan puskemassa Kuningatarta alas:
Royal news: the Queen could be under threat in Australia after the country was poised to elect Labor
Current polling puts the anti-monarchy Australian Labor party ahead in the contest in which climate change has been at the forefront of the agenda. Bill Shorten, the leader of the Labor Party, is an unabashed critic of the Queen and has made calls for the British Monarchy to be abolished in Australia. Speaking shortly before Australians cast their ballots on Friday Mr Shorten announced plans to install an Australian head of state to replace Her Majesty.
> vaan jankuti jankuti vaan sata sivua. Kun ei mitään seurata. Niin ei tajuta mitä Trudeaukin yritti Kanadassa jo vuoden päivät., ajaa Commonwealthin alas.
No eikö olisi jo aikakin ajaa alas?
Miksi sitten suomalainen on niin kiinnostunut Meghanin aiheuttamista kuluista ja suorastaan raivoaa niistä? Ei brititkään raivoa Suomen sopeutumisrahoista.