Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä Harry ole mitenkään perinteikästä ja rauhallista elämää hovissa viettänyt. Ei hänen menetys ole suurikaan tragedia brittihoville.

Niinpä, kysymys kuuluu miksi tästä pitää tehdä elämää suurempi asia? Miksi se meitä täällä Suomessa niin hirveästi häiritsee? Tässä ketjussa on nyt yli 7600 viestiä, vaikuttaa aivan mielipuoliselta.

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan Harryn "perheestä", niin eikö Meghan ja Archie ole Harryn perhe? Ei ole kovin tervettä yrittää aikuista miestä, jolla on vaimo ja lapsi, väkisin yrittää sitoa isoveljeen ja isukkiin. Puhutte välillä Harrysta ihan niinkuin jostain jälkeenjääneestä, joka tarvitsee holhoojan.

Sinä sen sanoit.

Eikö mielestäsi ole yhtään outoa, miten nopeasti Britannian hovin yksi suosituimmista jäsenistä, joka on ikänsä ollut läheinen ystäviensä, perheensä ja sukunsa kanssa, on ollut valmis luopumaan aivan kaikesta?

Millainen henkilö edes vaatii puolisoltaan kaiken entisen jättämistä, ja keskittymistä täysin itseensä ja oman uransa edistämiseen, kuten Meghan on tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä Harry ole mitenkään perinteikästä ja rauhallista elämää hovissa viettänyt. Ei hänen menetys ole suurikaan tragedia brittihoville.

Niinpä, kysymys kuuluu miksi tästä pitää tehdä elämää suurempi asia? Miksi se meitä täällä Suomessa niin hirveästi häiritsee? Tässä ketjussa on nyt yli 7600 viestiä, vaikuttaa aivan mielipuoliselta.

Miksi koet, että kyseessä on elämää suurempi asia ja loukkaannut Meghanin puolesta häntä kritisoivista kommenteista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin ottaa kuningashuone paskat niskaansa tältä pariskunnalta hymyillen. Harryhän on touhunnut omiaan Meghanin kanssa ja käyttänyt kuninkaallista asemaansa väärin. Onneksi nykyään on joka paikan kännykkäkuvaajat valmiudessa niin tiedämme ettei Disney kosiskellut Meghania mukaan elefantin ääneksi vaan Harry pyysi sitä tilaisuudessa jossa olivat mukana kuninkaallisina. Tuollainen on pöyristyttävää käytöstä. Disneyn edustajalla ei ollut mahdollisuutta kieltäytyä, siihen tapaan tup " pyyntö" esitettiin. 

ilman kuvaajaa pariskunta kertoisi julksiuudessa kuinka Meghania pyydettiin produktioon mukaan ja anelujen jälkeen tämä sitten suostui. Samaa tuubaa kuin tuo lehdistön haastaminen oikeuteen. ensin heitetään itse eka kivi ja sitten syytellään muita. 

veikkaan että pariskunta joutuu luopumaan myös Sussexista.

Harry käyttäytyy kuin uhmaava murrosikäinen ja Charles on päättänyt antaa pojan lyödä päätään seinään, eihän se muuten mitään opi. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. 

Harryn ja Meghanin tempaukset tuntuvat oudoilta juuri siksi, että tällaista touhua on totuttu yleensä näkemään murrosikäisillä nuorilla eikä neljäkymppisiään lähestyvillä aikuisilla.

Kuka MIES oikeasti, jättää tärkeän työnsä (ja merkitykselliset hyväntekeväisyystyöt) esittäen asian ilmoitusluontoisesti työpaikallaan pohtimatta mihin pulaan jättää firman, muuttaa vieraaseen maahan ja odottaa isin elättävän hänet edelleen, sen takia ettei vaimo sopeutunut hänen perheeseensä?

No, teini voi suunnitella tällaista, mutta realiteetit yleensä estävät käytännön toteutuksen.  

Meghan on mielestään pelastanut "Harryn" hovista. Onko hullumpaa kuultu?

Meghanin tähänastisen käytöksen perusteella täysin odotettu veto. Korostaa itseään ja omaa erinomaisuuttaan ja laittaa Harryn lähdön hovista täysin Harryn itsensä syyksi väitteellä, että "olen vain tehnyt kaikkeni auttaakseeni kärsivää miestäni".

Meghan sitoo 35-vuotiaan Harryn tiukemmin talustusnuoraansa kuin Diana koskaan 3-vuotiastakaan Harryä. 

Harry ei sitten koskaan päässyt itsenäistymään. Sen jälkeen kun tajuaa mihin on lähtenyt ja mitä menettänyt voi Harryn voimat olla kovin lopussa. Jo nyt alkaa näkyä kireys ja hermostuneisuus äkkipikaisina ja harkitsemattomina tekoina, ero hovista, muutto Kanadaan, suuttuminen turhista asioista, oikeusjuttujen nostaminen. Kuinka kauan menee, että Harry tajuaa asian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä Harry ole mitenkään perinteikästä ja rauhallista elämää hovissa viettänyt. Ei hänen menetys ole suurikaan tragedia brittihoville.

Niinpä, kysymys kuuluu miksi tästä pitää tehdä elämää suurempi asia? Miksi se meitä täällä Suomessa niin hirveästi häiritsee? Tässä ketjussa on nyt yli 7600 viestiä, vaikuttaa aivan mielipuoliselta.

Miksi koet, että kyseessä on elämää suurempi asia ja loukkaannut Meghanin puolesta häntä kritisoivista kommenteista?

Koska tässä ketjussa on niin monta viestiä, jotka vaikuttavat aivan hulluilta, eihän normaalisti uutisista kirjoiteta näin monta viestiä, onhan meillä sekä Suomessa että maailmassa paljon, paljon vakavampia asioita, josta pitäisi ihan oikeasti välittää. Britannian hovi selviää ihan hyvin ilman Harrya. Enkä ymmärrä miksi Meghania yksin kritisoidaan niin älyttömän paljon ja keksitään vaikka mitä salaliittoteorioita. Miksi esim. prinssi Andrewn skandaalista kirjoiteta yhtä monta viestiä? Harryhan on halunnut pois tuosta elämästä pitkään, ei se on vain Meghanin syy että Harry on jättänyt hovin.

Ja tietenkin se, että kun tällaisen kysymyksen asettaa, niin ei tule vastausta kysymykseen, vaan vastakysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä Harry ole mitenkään perinteikästä ja rauhallista elämää hovissa viettänyt. Ei hänen menetys ole suurikaan tragedia brittihoville.

Niinpä, kysymys kuuluu miksi tästä pitää tehdä elämää suurempi asia? Miksi se meitä täällä Suomessa niin hirveästi häiritsee? Tässä ketjussa on nyt yli 7600 viestiä, vaikuttaa aivan mielipuoliselta.

Miksi koet, että kyseessä on elämää suurempi asia ja loukkaannut Meghanin puolesta häntä kritisoivista kommenteista?

Koska tässä ketjussa on niin monta viestiä, jotka vaikuttavat aivan hulluilta, eihän normaalisti uutisista kirjoiteta näin monta viestiä, onhan meillä sekä Suomessa että maailmassa paljon, paljon vakavampia asioita, josta pitäisi ihan oikeasti välittää. Britannian hovi selviää ihan hyvin ilman Harrya. Enkä ymmärrä miksi Meghania yksin kritisoidaan niin älyttömän paljon ja keksitään vaikka mitä salaliittoteorioita. Miksi esim. prinssi Andrewn skandaalista kirjoiteta yhtä monta viestiä? Harryhan on halunnut pois tuosta elämästä pitkään, ei se on vain Meghanin syy että Harry on jättänyt hovin.

Ja tietenkin se, että kun tällaisen kysymyksen asettaa, niin ei tule vastausta kysymykseen, vaan vastakysymys.

Tässä ketjussa on annettu montakin vastausta kysymiisi asioihin ja erityisesti siihen, miksi Meghanin koetaan olevan täysin Harryn päätösten takana.

Ymmärrän kiinnostuksen Harryn ympärillä. Onhan hän Dianan poika, muuten hän ei olisi lainkaan niin kiinnostava ollut koskaan. Vaikea ja itsekäs luonne. Ei mikään komistus. Mutta miksi ihmiset luulevat että hänen poistumisensa kuninkaallisista tapahtumisista jotenkin olisi mullistava kuninkaallisten tulevaisuuden suhteen? Ei hän mikään kruununprinssi ole, hänen asemansa oli hyvin pieni muutenkin. Lehdistö on tehnyt siitä suurempaa kuin se oikeasti on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä Harry ole mitenkään perinteikästä ja rauhallista elämää hovissa viettänyt. Ei hänen menetys ole suurikaan tragedia brittihoville.

Niinpä, kysymys kuuluu miksi tästä pitää tehdä elämää suurempi asia? Miksi se meitä täällä Suomessa niin hirveästi häiritsee? Tässä ketjussa on nyt yli 7600 viestiä, vaikuttaa aivan mielipuoliselta.

Jos sinua ei häiritse yritykset kaataa satoja vuosia  kestänyt systeemi niin elä sinä historiattomassa pintaliidossa toki :)

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kiinnostuksen Harryn ympärillä. Onhan hän Dianan poika, muuten hän ei olisi lainkaan niin kiinnostava ollut koskaan. Vaikea ja itsekäs luonne. Ei mikään komistus. Mutta miksi ihmiset luulevat että hänen poistumisensa kuninkaallisista tapahtumisista jotenkin olisi mullistava kuninkaallisten tulevaisuuden suhteen? Ei hän mikään kruununprinssi ole, hänen asemansa oli hyvin pieni muutenkin. Lehdistö on tehnyt siitä suurempaa kuin se oikeasti on. 

Selitä mitä selität, lehdistö tietää tismalleen mitä on menossa ja korppikotkat ovat kokoontumassa kun Monarkiaa heikennetään jo näin ennen kuin Ellu kuolee, ja Philip ja Charles astuu puikkoihin. Tämän nyt tietää mitä on menossa.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on eri mieltä, mitä hyötyä on haukkua sitä vasuriksi, tyhmäksi tai vaikka kommunistiksi? Ei se oma asia sen vakuuttavammalta kuulosta. Päin vastoin.

No jos esiintyy sellaisena ja arvottaa asiat kuin kommari niin sitten on varmaan sellainen. Hyvä ellei ole. Niin paljon tuhoa ihmiskunnalle aiheutunut jos siitä ideologiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kiinnostuksen Harryn ympärillä. Onhan hän Dianan poika, muuten hän ei olisi lainkaan niin kiinnostava ollut koskaan. Vaikea ja itsekäs luonne. Ei mikään komistus. Mutta miksi ihmiset luulevat että hänen poistumisensa kuninkaallisista tapahtumisista jotenkin olisi mullistava kuninkaallisten tulevaisuuden suhteen? Ei hän mikään kruununprinssi ole, hänen asemansa oli hyvin pieni muutenkin. Lehdistö on tehnyt siitä suurempaa kuin se oikeasti on. 

Selitä mitä selität, lehdistö tietää tismalleen mitä on menossa ja korppikotkat ovat kokoontumassa kun Monarkiaa heikennetään jo näin ennen kuin Ellu kuolee, ja Philip ja Charles astuu puikkoihin. Tämän nyt tietää mitä on menossa.

Kerrotko vielä millä tavalla Philip astuu puikkoihin??

En ole kommari, sinusta ajattelin, että oletko helluntailainen ja mahdollisesti kd tai persu. Ei pahalla. 🙂

Saattaa olla Philip haudassa ennenkuin minkään puikoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä Harry ole mitenkään perinteikästä ja rauhallista elämää hovissa viettänyt. Ei hänen menetys ole suurikaan tragedia brittihoville.

Niinpä, kysymys kuuluu miksi tästä pitää tehdä elämää suurempi asia? Miksi se meitä täällä Suomessa niin hirveästi häiritsee? Tässä ketjussa on nyt yli 7600 viestiä, vaikuttaa aivan mielipuoliselta.

Jos sinua ei häiritse yritykset kaataa satoja vuosia  kestänyt systeemi niin elä sinä historiattomassa pintaliidossa toki :)

Harryn poistuminen hovista ei vaikuta monarkiaan vi*un vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä Harry ole mitenkään perinteikästä ja rauhallista elämää hovissa viettänyt. Ei hänen menetys ole suurikaan tragedia brittihoville.

Niinpä, kysymys kuuluu miksi tästä pitää tehdä elämää suurempi asia? Miksi se meitä täällä Suomessa niin hirveästi häiritsee? Tässä ketjussa on nyt yli 7600 viestiä, vaikuttaa aivan mielipuoliselta.

Jos sinua ei häiritse yritykset kaataa satoja vuosia  kestänyt systeemi niin elä sinä historiattomassa pintaliidossa toki :)

Harryn poistuminen hovista ei vaikuta monarkiaan vi*un vertaa.

Hänen tapansa tehdä se murentaa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kiinnostuksen Harryn ympärillä. Onhan hän Dianan poika, muuten hän ei olisi lainkaan niin kiinnostava ollut koskaan. Vaikea ja itsekäs luonne. Ei mikään komistus. Mutta miksi ihmiset luulevat että hänen poistumisensa kuninkaallisista tapahtumisista jotenkin olisi mullistava kuninkaallisten tulevaisuuden suhteen? Ei hän mikään kruununprinssi ole, hänen asemansa oli hyvin pieni muutenkin. Lehdistö on tehnyt siitä suurempaa kuin se oikeasti on. 

Ollut hovin näkyvimpiä ja pidetyimpiä jäseniä, joka toteaa, ettei hovin ja Britannian edustajana työskentely kiinnosta, vaan haluaa jatkossa ainoastaan hyötyä taustastaan rahallisesti, eikä sillä ole mielestäsi mitään merkitystä Britannian hoviin ja kansan näkemyksiin siitä?

Meghan pelastaa Harryltä rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kiinnostuksen Harryn ympärillä. Onhan hän Dianan poika, muuten hän ei olisi lainkaan niin kiinnostava ollut koskaan. Vaikea ja itsekäs luonne. Ei mikään komistus. Mutta miksi ihmiset luulevat että hänen poistumisensa kuninkaallisista tapahtumisista jotenkin olisi mullistava kuninkaallisten tulevaisuuden suhteen? Ei hän mikään kruununprinssi ole, hänen asemansa oli hyvin pieni muutenkin. Lehdistö on tehnyt siitä suurempaa kuin se oikeasti on. 

Ollut hovin näkyvimpiä ja pidetyimpiä jäseniä, joka toteaa, ettei hovin ja Britannian edustajana työskentely kiinnosta, vaan haluaa jatkossa ainoastaan hyötyä taustastaan rahallisesti, eikä sillä ole mielestäsi mitään merkitystä Britannian hoviin ja kansan näkemyksiin siitä?

Kaikki valitukset voi osoittaa hoviin. Valitkoon jatkossa parempia hovin jäseniä niin ei käy näin.

Eikun... eihän niitä valita. Olisikohan siinä ongelma? Kuka tänä päivänä uskoo prinsessasatuihin? Harry ei ole ikinä valinnut syntyä prinssiksi eikä ole yleisölle mitään velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kiinnostuksen Harryn ympärillä. Onhan hän Dianan poika, muuten hän ei olisi lainkaan niin kiinnostava ollut koskaan. Vaikea ja itsekäs luonne. Ei mikään komistus. Mutta miksi ihmiset luulevat että hänen poistumisensa kuninkaallisista tapahtumisista jotenkin olisi mullistava kuninkaallisten tulevaisuuden suhteen? Ei hän mikään kruununprinssi ole, hänen asemansa oli hyvin pieni muutenkin. Lehdistö on tehnyt siitä suurempaa kuin se oikeasti on. 

Ollut hovin näkyvimpiä ja pidetyimpiä jäseniä, joka toteaa, ettei hovin ja Britannian edustajana työskentely kiinnosta, vaan haluaa jatkossa ainoastaan hyötyä taustastaan rahallisesti, eikä sillä ole mielestäsi mitään merkitystä Britannian hoviin ja kansan näkemyksiin siitä?

Ei ainakaan pitäisi olla. Harry on hoville vain kuluerä, oli hovissa eli ei. Monarkia ei kaadu yhden tuhlaajaprinssin tekemisiin. Tai jos kaatuu, niin todella heikoilla kantamilla.

En usko, että monarkiat Euroopassa kaatuvat niin kauan kuin kansa haluaa maksaa heidän ylläpidon. Kun kansalaiset kyllästyvät, eivätkä näe kuninkaallisilla enää roolia, monarkiat supistuvat ja jossain vaiheessa voivat lakata.