Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä ja lapsellista touhua av:lla taas. Mammat joista suurin osa ei ole edes Briteissä käynytkään esittää suurta kuninkaalista tietäjää ja heittää analyysejä Meghanin ja Harryn elämästä jostain kaupungin vuokrakaksion keittiöstä. Kyllä on suuret luulot itsestään. 

Voin kertoa omasta näkökulmastaani että vapaus on aina hyvä valinta ja ei kannata jäädä tuleen makaamaan ja ottaa paskaa niskaan joka päivä kun ei ole pakko varsinkin kun on lapsikin. 

Luulisi että Meghan-vihaajat ovat nyt tyytyväisiä mutta nähtävästi tämäkin on väärin...kaikki mitä Meghan tekee on väärin. Vai harmittaako että Meghan mitä todennäköisemmin elää kuitenkin 100 kertaa parempaa elämää kuin tavis palstamamma oli hovissa taai ei?

Käynyt Briteissä vain kymmeniä kertoja, ja velattomasta omakotitalosta kirjoittelen. Tosin tämä on eka kommenttini tähän ketjuun.

Mielestäni H&M tekee ikävästi nimenomaan Archielle. Pieni poika erotetaan perheestään ja kaikista sukulaisistaan. Omin silmin nähnyt, kuinka serkut voivat olla liki yhtä läheisiä kuin sisarukset. Varsinkin ainoalle lapselle tärkeitä.

Missä kohtaa luki että Archie erotetaan perheestä? Olin kyllä lukevinani että aikoivat viettää aikaa molemmissa maissa. Ja kyllö siellä Amerikan puolellakin sukua asuu. Esim. Toinen isoäiti

Mites toi ilmastonmuutos kestää ton mannertenvälisen suhaamisen edestakas?

Toisaalta sodissa ja Nasassa sitä vasta suhataankin ilmastoa pilalle. Kukaan ei puhu sotien saasteista tai Nasan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein vieläkään ymmärrä, miksi antoivat lapselle nimeksi Archie. Todella arkinen nimi, enemmänkin lempinimi kuin nimi.

Sitä mäkin olen ihmetellyt. Miksi ei vähän hienompaa nimeä? Harrisonin ymmärrän mutta Archie? 

Eikö tästä ollut Suomenkin lehdistössä juttu, että Georgea kutsuttiin perhepiirissä Archieksi! Joku ulkopuolinen oli kuullut. Ja sitten tuli tämä vauva, jolle annettiin nimeksi Georgen lempinimi. Tätä olen ihmetellyt.

Toisilla on todellakin aikaa. Ei se Kiky kai sitten olisi ihan turha ollut.

Vierailija kirjoitti:

Jonkin verran tänään olen lukenut kommenttipalstoja ja täytyy 67 vuotiaan "viisaudella" ihmetellä miten Meghan ja hänen elämänsä voi näin paljon vaikuttaa esim. Kouvolassa asuvan 3 lapsen äidin tunteisiin ? Yksikään ei ole killinkiäkään joutunut uhraamaan tuolle perheelle tai muuta vastaavaa! Ymmärtäisin katkeruuden edes jossain määrin jos olisi......"Tosiasioita" tämän kohun taustoista tulee brittien seiska linjalta ja kaikki uppoaa kuin kuuma veitsi voihin :)))))

Ehkä puhuttelee sen takia, että moni on kohdannut itsekeskeistä ja kiittämätöntä käytöstä omassa elämässään ja siksi sympatiat ovat kuningattaren puolella. Joillakin on vielä empatiaa ja jotkut vielä toivoisivat käytöstapoja edes kuninkaallisilta, joille on kaikki hopeatarjottimella eteen kannettu. Ellu on tehnyt 70 vuoden työn valittamatta ja nämä idiootit itkevät muutaman kuukauden "huonoa kohtelua". Tämä veto oli niin vaan niin alhainen.

Vierailija kirjoitti:

Cressida olis ollu täydellinen Harrylle. Aateliskaunotar, nimikin Shakespearen näytelmästä.

Mutta kun Harry ei halua mitään aatelisnaista. Ei Megsukaan tietty mikään tavallinen pulliainen ole, mutta kuitenkin erilainen. Ja kaiketi tämä ihku Cressida ei halunnut olla Harryn kanssa, koska ei halunnut elää kuninkaallista elämää. Meghan on selvästi Harrylle se oikea, koska nyt hän lopulta uskaltaa jättää hovin ja elää sellaista elämää kuin haluaa.

En usko Harryn elävän nyt tämän jälkeen sellaista elämää kuin haluaa. Hän on koko ikänsä ollut joutilas hölmö, jolla on paljon rahaa ja epävakaa tunne-elämä. Poistumalla hovista hän on vain entistä enemmän Meghanin kynsissä. Lähinnä nämä kaksi laiskimusta haluavat välttää kuninkaalliset velvollisuudet, mutta olla silti kermaa.

Ja Meghan haluaa puolestaan oman palvovan hovin ympärilleen.

Arvioiden mukaan tulevat tienaamaan satoja miljoonia kun jättävät hovin. Ei paha.

Vierailija kirjoitti:

En usko Harryn elävän nyt tämän jälkeen sellaista elämää kuin haluaa. Hän on koko ikänsä ollut joutilas hölmö, jolla on paljon rahaa ja epävakaa tunne-elämä. Poistumalla hovista hän on vain entistä enemmän Meghanin kynsissä. Lähinnä nämä kaksi laiskimusta haluavat välttää kuninkaalliset velvollisuudet, mutta olla silti kermaa.

Ja Meghan haluaa puolestaan oman palvovan hovin ympärilleen.

Paattakaa nyt hyvat ihmiset onko Meghan laiskimus vai tyohullu joka heraa viidelta aamulla niin etta avustajat eroavat kun eivat kesta tyotahtia. :D

Ottaispa kuningatar niiltä tittelit pois niin mainosarvo laskisi huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cressida olis ollu täydellinen Harrylle. Aateliskaunotar, nimikin Shakespearen näytelmästä.

Mutta kun Harry ei halua mitään aatelisnaista. Ei Megsukaan tietty mikään tavallinen pulliainen ole, mutta kuitenkin erilainen. Ja kaiketi tämä ihku Cressida ei halunnut olla Harryn kanssa, koska ei halunnut elää kuninkaallista elämää. Meghan on selvästi Harrylle se oikea, koska nyt hän lopulta uskaltaa jättää hovin ja elää sellaista elämää kuin haluaa.

Ei he jätä hovia. Hehän nimenomaan kuvittelee saavansa edelleen 95 prosenttia entisistä rahoista ja poimivansa kuninkaallisista edustustehtävistä ne parhaat.

Ja Harryhän haluaa julkisuudesta pois mutta nyt julkisuudenkipeä Meghqn pakottaa hänet megajulkisuuteen julkkikseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko Harryn elävän nyt tämän jälkeen sellaista elämää kuin haluaa. Hän on koko ikänsä ollut joutilas hölmö, jolla on paljon rahaa ja epävakaa tunne-elämä. Poistumalla hovista hän on vain entistä enemmän Meghanin kynsissä. Lähinnä nämä kaksi laiskimusta haluavat välttää kuninkaalliset velvollisuudet, mutta olla silti kermaa.

Ja Meghan haluaa puolestaan oman palvovan hovin ympärilleen.

Paattakaa nyt hyvat ihmiset onko Meghan laiskimus vai tyohullu joka heraa viidelta aamulla niin etta avustajat eroavat kun eivat kesta tyotahtia. :D

Meghan haluaa tehdä niitä juttuja jotka häntä huvittaa, ei paiskia oikeita töitä siellä hovissa.

Kyllä tämä enteilee koko kuningashuoneen lakkautusta kunhan aika Elisabethista jättää.

Jättikö ne oikeasti vauvansa Kanadaan tullakseen nyt Englantiin kiukuttelemaan???

Vierailija kirjoitti:

En usko Harryn elävän nyt tämän jälkeen sellaista elämää kuin haluaa. Hän on koko ikänsä ollut joutilas hölmö, jolla on paljon rahaa ja epävakaa tunne-elämä. Poistumalla hovista hän on vain entistä enemmän Meghanin kynsissä. Lähinnä nämä kaksi laiskimusta haluavat välttää kuninkaalliset velvollisuudet, mutta olla silti kermaa.

Ja Meghan haluaa puolestaan oman palvovan hovin ympärilleen.

https://www.thesun.co.uk/news/10708668/meghan-harry-miserable-media-tox…

Brittien oma "Meghan-hullu" osuu naulan kantaan. Harry ei ole näyttänyt onnelliselta pitkään aikaan, pelkästään sähisee lehdistölle ja tuntuu kulkevan Meghanin suhteen laput silmillä.

Narsisti paljastuu vilkaisemalla hänen lähipiiriinsä. Kumppani on aina alakuloinen ja ystävyyssuhteet vaihtuvat jatkuvasti, kaikkien kanssa riitaannutaan.

Harryn suu puhuu toista mitä kasvot paljastavat. Narsistin uhri herää eloon kun ei ole narsistin vaikutuksen alainen, Harry on tämän jutun kirjoittajan mukaan ihan erilaisen oloinen kun Meghan ei ole paikalla.

Olen aika varma, että Harry ja Meghan eroavat ja Harry palaa takaisin Britanniaan. Jos heiltä riisutaan kuninkaalliset tittelit, niin käsittääkseni Archietakaan ei voi pitää Briteissä väkisin. Huoltajuuskiista ainakin tulee ja mielettömät elatusmaksut Meghanille.

Vierailija kirjoitti:

Jättikö ne oikeasti vauvansa Kanadaan tullakseen nyt Englantiin kiukuttelemaan???

Kuka jättää 1-vuotiaan toiselle mantereelle? Molempien vanhempien ei tarvitse olla paikalla edustamassa.

Ne haluaa rahastaa kuninkaallisen statuksensa

Tätä voisi melkein verrata siihen että Victoria ja Daniel ilmoittaisivat että luopuvat Victorian tulevasta kuningattaruudesta ja että muuttavat toiselle puolelle maapalloa eivätkä aio enää tuoda julkisuuteen Estelleä ja Oscaria. Ottaen huomioon Victorian suuren kansansuosion niin tuo olisi kuolinisku monarkialle. Etenkin jos Victoria ja Daniel hymyssä suin sanoisivat että ovat jätteglada.

Too Meghan on kuin pyörremyrsky hoville.

Olipa ne Megsin sukulaiset sitten oikeassa kun varoittelivat. En olisi uskonut.

Kuningattaren pitäisi erottaa noi nyt hovista ihan kokonaan. Tittelit ja asema pois. Muuten niistä on harmia jatkossakin. Aivan varmasti on. Sen näkee ihan otallaankin.

Vierailija kirjoitti:

Tätä voisi melkein verrata siihen että Victoria ja Daniel ilmoittaisivat että luopuvat Victorian tulevasta kuningattaruudesta ja että muuttavat toiselle puolelle maapalloa eivätkä aio enää tuoda julkisuuteen Estelleä ja Oscaria. Ottaen huomioon Victorian suuren kansansuosion niin tuo olisi kuolinisku monarkialle. Etenkin jos Victoria ja Daniel hymyssä suin sanoisivat että ovat jätteglada.

Plus että käyvät silti esiintymässä maksua vastaan.

Mikä nyt mättää? Mikään ei ole hyvä. Olette halunneet tätä siitä saakka kun Meghan liittyi hoviin, että hän häipyisi kuvioista. Sitten kun häipyy niin se vasta skandaali onkin! Jotain logiikkaa nyt näihin puheisiin.