Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on moderni nainen ja erittäin rohkea!

Rohkea kyllä, mutta en ole pitänyt modernin naisen mallina koskaan naista, jonka ura koostuu silikonitissien esittelystä jossain tv-showssa ja jonka suurin saavutus elämässä on ollut jahdata itselleen mahdollisimman kuuluisa ja varakas puoliso.

Jos moderneista naisista puhutaan, niin kyllä vaikka Nasan astronauteistakin sellaisia malliesimerkkejä löytyy paremmin ja ihan meidän omasta pääministeristäkin.

Ei se kyllä tissejään ainakaan SUITSissa esitellyt tiedä sitten mihin pornoleffaan sinä viittaat, varmaan useampi nähty vai?

Jos Meghanilta kysyttäisi tulisi varmaan eri vastaus suurimpaan saavutukseen, mutta katkera av-mamma on tietysti tätä mieltä😅

Kyseessä oli Deal or No Deal -tv-visailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä tulee nämä Meghania haukkuvat kommentit. Onko porukka unohtanut, että Harry on aikuinen, melkein nelikymppinen mies ja tekee itse omat valintansa. Ei siihen tarvita juoruavaa brittilehdistöä tai kotkottavia vauvapalstalaisia. Miten ihmiset voikaan luulla yksilöä paremmin mitä hän haluaa ja tarvitsee. Menee aivan överiksi tää naisviha ja Harryn sääliminen. Meghan voi oikeasti olla se ihminen, joka tukee julkisuudesta kipuilevaa Harryä omaksi itsekseen.

Harry on muuttunut haamuksi sinä aikana kun on olult Meghanin kanssa ja riitaantunut aivan kaikkien kanssa.

Kansan lemmikistä on tullut vinkuva pahantuulinen kiukkukakara.

Sattumaako?

Ja saahan se Harry toki ottaa ja lähteä ja alkaa maksaa viimein keski-ikäisenä omaa elämäänsä mutta tätähän hän ei aio tehdä vaan elellä edelleen toisten kukkarolla.

Ajattele jos Harry olisi ottanut jonkin herttaisen brittitytön tai vaikka Aussin ja elelleet herttaista vakaata elämää Hovissa ja osallistuneet kuten muutkin. Nyt on vaan Megalovouhkaamista ja juoksentelua ollut.

Cressida Bonas oli aivan ihana tanssijatyttö jonka suku oli aristokraattinen, kaunis kuin mikä.

Häntä ei kiinnostanut kuninkaallinen elämä.

#megxit

Vierailija kirjoitti:

Ja Iltasanomissa joku katkera toimittaja kirjoittaa että "Harryn ja Meghanin ratkaisu on keskisormen näyttämistä kuninkaalliselle perheelle":

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006367711.html

No, ei ole, se on keskisormen näyttämistä medialle, joka sitä todellakin valitettavasti ansaitsee.

Onko sinulla tapana ilmoittaa itseäsi koskevista isoista asioista somessa ennen kuin kerrot niistä perheellesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä tulee nämä Meghania haukkuvat kommentit. Onko porukka unohtanut, että Harry on aikuinen, melkein nelikymppinen mies ja tekee itse omat valintansa. Ei siihen tarvita juoruavaa brittilehdistöä tai kotkottavia vauvapalstalaisia. Miten ihmiset voikaan luulla yksilöä paremmin mitä hän haluaa ja tarvitsee. Menee aivan överiksi tää naisviha ja Harryn sääliminen. Meghan voi oikeasti olla se ihminen, joka tukee julkisuudesta kipuilevaa Harryä omaksi itsekseen.

Harry on muuttunut haamuksi sinä aikana kun on olult Meghanin kanssa ja riitaantunut aivan kaikkien kanssa.

Kansan lemmikistä on tullut vinkuva pahantuulinen kiukkukakara.

Sattumaako?

Ja saahan se Harry toki ottaa ja lähteä ja alkaa maksaa viimein keski-ikäisenä omaa elämäänsä mutta tätähän hän ei aio tehdä vaan elellä edelleen toisten kukkarolla.

Ajattele jos Harry olisi ottanut jonkin herttaisen brittitytön tai vaikka Aussin ja elelleet herttaista vakaata elämää Hovissa ja osallistuneet kuten muutkin. Nyt on vaan Megalovouhkaamista ja juoksentelua ollut.

Cressida Bonas oli aivan ihana tanssijatyttö jonka suku oli aristokraattinen, kaunis kuin mikä.

Häntä ei kiinnostanut kuninkaallinen elämä.

Mutta eihän Harryakaan nyt kuulemma kiinnosta. Olisivat siis sopineet yhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Iltasanomissa joku katkera toimittaja kirjoittaa että "Harryn ja Meghanin ratkaisu on keskisormen näyttämistä kuninkaalliselle perheelle":

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006367711.html

No, ei ole, se on keskisormen näyttämistä medialle, joka sitä todellakin valitettavasti ansaitsee.

Onko sinulla tapana ilmoittaa itseäsi koskevista isoista asioista somessa ennen kuin kerrot niistä perheellesi?

Juuri niin, näkeehän tässäkin miten Meghan on sössinyt kaikki entisetkin suhteensa. Minusta diagnoosin hakeminen voisi selkiinnyttää tilannetta.  Voi olla jokin mt vaiva /neurologinenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.thesun.co.uk/news/10701694/queen-deeply-upset-harry-meghan-…

Kyllähän tämä aika selkeää narsistin häikäilemätöntä toimintaa on. Meghan on eriyttänyt Harryn perheestään ja vie Harrya kuin pässiä narussa. Olen itse seurannut narsistinaisen metodeja, että millä kaikilla konsteilla saa miehen koko elämän mullistettua ja miten saa miehen tekemään järjenvastaisia päätöksiä manipuloimalla ja uskottelemalla miehelle, että aivopesun taustalla on miehen oma etu.

Narsisti pakottaa katkaisemaan välit kaikkiin, joita ei voi hallita. Tietysti Harry valitsee tällä hetkellä lapsensa äidin, joka on ehtinyt uhriutua jo julkisuudessa ihan kunnolla kaikista niistä paineista joita julkisuudesta tulee. Paskapuhettahan ne ovat, Megan oli supertähti jo ennen hovia, mutta hallitsi itse julkisuuskuvaansa ja patsasteli Hollywoodissa parrasvaloissa. 

Miten on mahdollista, että Meghan kärsii nyt niin paljon, vaikka tuntemattomuudesta maailman seuratuimmaksi ihmiseksi noussut Kate handlaa kaiken niin hyvin? Voisiko olla, että Kate sopeutuu hoviin, eikä narsistisesti pakota koko hovia sopeutumaan häneen?

Hemmetin hyvä, että Meghan on niin itsekeskeinen, että häipyy Britanniasta. Ja tän tempun jälkeen ei ole muuten paluuta enää prinsessaleikkeihin.

Jep ja narsistinainen saa ihan tosi paljon enemmän anteeksi ympäristöltään ja empatiaa osakseen, suorastaan vimmaisia puolustelijoita. Mun tuntema narsistinainen oli ihan kuvottava käytökseltään, raivosi miehelleen ja istui hajareisin tän vatsan päällä ja läpsi naamalle, koska mies oli maininnut exänsä nimen "ennen kuin nainen oli herännyt". Manipuloi tilanteen niin että oli itse lopulta uhri ja erityisherkkä, mies päätyi tuomaan naiselle aamiaisen vuoteeseen kun oli niin kovasti naista hermostuttanut.

Tämä nainen oli omille lapsilleen todella ilkeä ja piti heitä mm. nälässä, mutta sosiaalisessa mediassa elvisteli lapsensa osaamisella ja koulutodistuksilla. Halusin julkisuuteen jatkuvasti ja on nyt päässytkin johonkin parisuhdeohjelmaan.

Narsistinaiset ympäröivät itsensä palvovilla miehillä, eriyttävät miehensä kavereistaan, perheestään ja jopa lapsistaan. Luovat illuusion miehelle, että kaikki on miehen omaksi parhaaksi.

Narsistinainen on uskottavampi uhriutuja ja miehelle on luontaista ottaa sitten se pelastajan ja suojelijan rooli. Narsistimies taas jää helpommin kiinni, kun naisia ei ole totuttu näkemään suojelijoina ja suhteen selkärankana. Meghan on selvästi narsistinen ihminen ja Harryn käytös sen viimeistään osoittaa. Harry on manipuloitu suojelija ja Archie on ase, jota Meghan voi nyt käyttää kiristämiseen. Harrylla ei ole vaihtoehtoa kuin muuttaa Meghanin perässä, sillä toisin kuin Williamin lapsilla, Archiella ei ole kruununperimysjärjestyksen mukanaan tuomaa velvollisuutta pysyä maassa, joten Meghan voi viedä lapsen Kanadaan. 

Sitä vaan en tajua, että miten kauan Harryn aivosumu jatkuu? Miten voi olla ettei havahdu edes nyt, kun sillat hoviin poltetaan...? Meghan on tehnyt nyt sen mitä narsistit tekevät: katkoo lähteensä siteet kaikkiin niihin jotka eivät hyväksy narsistin toimintatapoja ja jotka narsku kokee uhaksi. Harrylla ei ole kohta enää ketään jäljellä entisestä elämästä, pelkkiä Meghanin ystäviä ja perhettä.

Itse asiassa Meghan on edennyt kuin pyörremyrsky. Parissa vuodessa aloittanut seurustelun, mennyt kihloihin ja avioon Harryn kanssa, hankkinut lapsen, ja rikkonut välinsä molempien sukulaisiin, sekä muuttanut Harryn julkisuuskuvan tyystin. Harry on varmasti aivan pyörällä päästään tuollaisessa pyörityksessä. Varsinkin kun Meghan tuntuu manipuloivan Harryä Dianalla. Voi mennä useampi vuosi ennen kuin Harry tajuaa, että asiat menee pääosin päin helvettiä narsistin kanssa. Harry saattaisi tarvita ammattiapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä tulee nämä Meghania haukkuvat kommentit. Onko porukka unohtanut, että Harry on aikuinen, melkein nelikymppinen mies ja tekee itse omat valintansa. Ei siihen tarvita juoruavaa brittilehdistöä tai kotkottavia vauvapalstalaisia. Miten ihmiset voikaan luulla yksilöä paremmin mitä hän haluaa ja tarvitsee. Menee aivan överiksi tää naisviha ja Harryn sääliminen. Meghan voi oikeasti olla se ihminen, joka tukee julkisuudesta kipuilevaa Harryä omaksi itsekseen.

Harry on muuttunut haamuksi sinä aikana kun on olult Meghanin kanssa ja riitaantunut aivan kaikkien kanssa.

Kansan lemmikistä on tullut vinkuva pahantuulinen kiukkukakara.

Sattumaako?

Ja saahan se Harry toki ottaa ja lähteä ja alkaa maksaa viimein keski-ikäisenä omaa elämäänsä mutta tätähän hän ei aio tehdä vaan elellä edelleen toisten kukkarolla.

Ajattele jos Harry olisi ottanut jonkin herttaisen brittitytön tai vaikka Aussin ja elelleet herttaista vakaata elämää Hovissa ja osallistuneet kuten muutkin. Nyt on vaan Megalovouhkaamista ja juoksentelua ollut.

Cressida Bonas oli aivan ihana tanssijatyttö jonka suku oli aristokraattinen, kaunis kuin mikä.

Häntä ei kiinnostanut kuninkaallinen elämä.

Mutta eihän Harryakaan nyt kuulemma kiinnosta. Olisivat siis sopineet yhteen. 

Varmaan kaikki britit toivovat vaan että joku noista entisistä neideistä hakisi harryn pois vaan. Chelsey?

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä te höpisette että muka 50 miljoonalla ei pärjää ja rahat loppuu? Luuletteko oikeasti että ne rahat on tavallisella pankkitilillä? Rahalla tehdään rahaa eli ne on varmasti sijoitettu niin että sitä rahaa tulee koko ajan lisää ja lisää. Meillä on vain puolen miljoonan osakesalkku ja sillä pystyy elämää ihan tavis elämää.

Jos olet tottunut linnoihin, henkilökuntaan, turvamiehiin, aitoihin jalokiviin, jahteihin ja yksityislentsikkaan, siihen ei ihan pieni budjetti riitäkään. Meghan pystyisi varmasti tuolla summalla elämään, hän tulee taviskodista. Mutta pystyykö Harry?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä ja lapsellista touhua av:lla taas. Mammat joista suurin osa ei ole edes Briteissä käynytkään esittää suurta kuninkaalista tietäjää ja heittää analyysejä Meghanin ja Harryn elämästä jostain kaupungin vuokrakaksion keittiöstä. Kyllä on suuret luulot itsestään. 

Voin kertoa omasta näkökulmastaani että vapaus on aina hyvä valinta ja ei kannata jäädä tuleen makaamaan ja ottaa paskaa niskaan joka päivä kun ei ole pakko varsinkin kun on lapsikin. 

Luulisi että Meghan-vihaajat ovat nyt tyytyväisiä mutta nähtävästi tämäkin on väärin...kaikki mitä Meghan tekee on väärin. Vai harmittaako että Meghan mitä todennäköisemmin elää kuitenkin 100 kertaa parempaa elämää kuin tavis palstamamma oli hovissa taai ei?

Käynyt Briteissä vain kymmeniä kertoja, ja velattomasta omakotitalosta kirjoittelen. Tosin tämä on eka kommenttini tähän ketjuun.

Mielestäni H&M tekee ikävästi nimenomaan Archielle. Pieni poika erotetaan perheestään ja kaikista sukulaisistaan. Omin silmin nähnyt, kuinka serkut voivat olla liki yhtä läheisiä kuin sisarukset. Varsinkin ainoalle lapselle tärkeitä.

Missä kohtaa luki että Archie erotetaan perheestä? Olin kyllä lukevinani että aikoivat viettää aikaa molemmissa maissa. Ja kyllö siellä Amerikan puolellakin sukua asuu. Esim. Toinen isoäiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Iltasanomissa joku katkera toimittaja kirjoittaa että "Harryn ja Meghanin ratkaisu on keskisormen näyttämistä kuninkaalliselle perheelle":

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006367711.html

No, ei ole, se on keskisormen näyttämistä medialle, joka sitä todellakin valitettavasti ansaitsee.

Onko sinulla tapana ilmoittaa itseäsi koskevista isoista asioista somessa ennen kuin kerrot niistä perheellesi?

Tai työnantajalle? Että nyt tästä lähin aiot hoitaa työsi näin ja näin? Edes keskustelematta pomosi kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä ja lapsellista touhua av:lla taas. Mammat joista suurin osa ei ole edes Briteissä käynytkään esittää suurta kuninkaalista tietäjää ja heittää analyysejä Meghanin ja Harryn elämästä jostain kaupungin vuokrakaksion keittiöstä. Kyllä on suuret luulot itsestään. 

Voin kertoa omasta näkökulmastaani että vapaus on aina hyvä valinta ja ei kannata jäädä tuleen makaamaan ja ottaa paskaa niskaan joka päivä kun ei ole pakko varsinkin kun on lapsikin. 

Luulisi että Meghan-vihaajat ovat nyt tyytyväisiä mutta nähtävästi tämäkin on väärin...kaikki mitä Meghan tekee on väärin. Vai harmittaako että Meghan mitä todennäköisemmin elää kuitenkin 100 kertaa parempaa elämää kuin tavis palstamamma oli hovissa taai ei?

Käynyt Briteissä vain kymmeniä kertoja, ja velattomasta omakotitalosta kirjoittelen. Tosin tämä on eka kommenttini tähän ketjuun.

Mielestäni H&M tekee ikävästi nimenomaan Archielle. Pieni poika erotetaan perheestään ja kaikista sukulaisistaan. Omin silmin nähnyt, kuinka serkut voivat olla liki yhtä läheisiä kuin sisarukset. Varsinkin ainoalle lapselle tärkeitä.

Toivottavasti koko identiteettisi ei ole velattomassa mökissäsi :) Miksi tuo pitää edes mainita. Vain tyhmä ei ota lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kuninkaallinen elämä kiinnosta, niin saavat toki häippästä. Sitten pitää ottaa heiltä tittelit ja kaikki edut pois.

Av-mammat kuolaavat prinsessatittelin perään.

Cressida olis ollu täydellinen Harrylle. Aateliskaunotar, nimikin Shakespearen näytelmästä.

Archie jätettiin sinne kun ajattelivat että Ellu ei päästä sitä enää maasta muuten tän sussexexitin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä ja lapsellista touhua av:lla taas. Mammat joista suurin osa ei ole edes Briteissä käynytkään esittää suurta kuninkaalista tietäjää ja heittää analyysejä Meghanin ja Harryn elämästä jostain kaupungin vuokrakaksion keittiöstä. Kyllä on suuret luulot itsestään. 

Voin kertoa omasta näkökulmastaani että vapaus on aina hyvä valinta ja ei kannata jäädä tuleen makaamaan ja ottaa paskaa niskaan joka päivä kun ei ole pakko varsinkin kun on lapsikin. 

Luulisi että Meghan-vihaajat ovat nyt tyytyväisiä mutta nähtävästi tämäkin on väärin...kaikki mitä Meghan tekee on väärin. Vai harmittaako että Meghan mitä todennäköisemmin elää kuitenkin 100 kertaa parempaa elämää kuin tavis palstamamma oli hovissa taai ei?

Käynyt Briteissä vain kymmeniä kertoja, ja velattomasta omakotitalosta kirjoittelen. Tosin tämä on eka kommenttini tähän ketjuun.

Mielestäni H&M tekee ikävästi nimenomaan Archielle. Pieni poika erotetaan perheestään ja kaikista sukulaisistaan. Omin silmin nähnyt, kuinka serkut voivat olla liki yhtä läheisiä kuin sisarukset. Varsinkin ainoalle lapselle tärkeitä.

Missä kohtaa luki että Archie erotetaan perheestä? Olin kyllä lukevinani että aikoivat viettää aikaa molemmissa maissa. Ja kyllö siellä Amerikan puolellakin sukua asuu. Esim. Toinen isoäiti

Mites toi ilmastonmuutos kestää ton mannertenvälisen suhaamisen edestakas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä tulee nämä Meghania haukkuvat kommentit. Onko porukka unohtanut, että Harry on aikuinen, melkein nelikymppinen mies ja tekee itse omat valintansa. Ei siihen tarvita juoruavaa brittilehdistöä tai kotkottavia vauvapalstalaisia. Miten ihmiset voikaan luulla yksilöä paremmin mitä hän haluaa ja tarvitsee. Menee aivan överiksi tää naisviha ja Harryn sääliminen. Meghan voi oikeasti olla se ihminen, joka tukee julkisuudesta kipuilevaa Harryä omaksi itsekseen.

Harry on muuttunut haamuksi sinä aikana kun on olult Meghanin kanssa ja riitaantunut aivan kaikkien kanssa.

Kansan lemmikistä on tullut vinkuva pahantuulinen kiukkukakara.

Sattumaako?

Ja saahan se Harry toki ottaa ja lähteä ja alkaa maksaa viimein keski-ikäisenä omaa elämäänsä mutta tätähän hän ei aio tehdä vaan elellä edelleen toisten kukkarolla.

Ajattele jos Harry olisi ottanut jonkin herttaisen brittitytön tai vaikka Aussin ja elelleet herttaista vakaata elämää Hovissa ja osallistuneet kuten muutkin. Nyt on vaan Megalovouhkaamista ja juoksentelua ollut.

Cressida Bonas oli aivan ihana tanssijatyttö jonka suku oli aristokraattinen, kaunis kuin mikä.

Ja homssuinen kuin mikä.

King and Queen of Hearts ❤️❤️❤️

Totta! Harry on ukkoontunut täysin häiden jälkeen.

Kannatan kuninkaallisuuttaa siksi että ihan kaikkia ihmisiä tulee kohdella kuin kuninkaallisia, ja he voivat olla siinä esimerkkinä. Asiat tehdään kunnolla, on hyvää käsityötä ja ylevyyttä. En välttämättä halauaisia asua prinsessana kyllä vaan vapaampana. Mutta Ihailen jos joku viitsii.